Timo Becker [31]

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wieso du @nibo1904 dazu aufforderst selber einen Spieler vorzuschlagen?
Er hat seine Einschätzung zu Timo Becker und und dessen Leistungsfähigkeit als Außenverteidiger abgegeben. Diese Einschätzung wird meiner Meinung nach nicht mehr, oder weniger wahr, nur weil er im Anschluss jemanden vorschlägt, der diese Rolle, eher einnehmen sollte. Er hat aufgeführt warum Timo Becker seiner Meinung nach nicht unser Back- Up für die Außenverteidiger Position sein sollte. Ich finde, dass das vollkommen ausreicht um eine Diskussion über Beckers Tauglichkeit als Back- Up zu führen ohne selber einen passenderen Spieler zur Hand zu haben.

Bensebainie kommt auf 50,6 %, Davies 55,8, Guerreiro 53,6 , Baku 50,8.
Da sind die ca. 53,1 % von Becker doch gar nicht so schlecht oder dein Kriterium ist nicht sonderlich gut gewählt.
https://www.ligainsider.de/timo-becker_11068/

Dir erschließt es ja nicht, du hast Becker in beiden STTs nachlesbar runtergeputzt, das hat mit konstruktiver Kritik nichts zu tun und auch wenn es im STT emotionaler zugeht, etwas mehr Reife sollte man da schon zeigen, was ich allerdings nur als freundlich gemeinte Anmerkung verstanden wissen möchte.

Beckers einzige Aufgabe ist, seine Seite nicht zur großen Schwachstelle werden zu lassen, obwohl er höchstens nur Einwechselspieler und positionsfremd ist.
Bei ligainsider hat er eine Passquote von gut 64 %, was auch zufriedenstellend ist, du aber musst ihm eine herausragende Passquote, so sie denn stimmt, im Köln-Spiel von 92! Prozent negativ auslegen.
Das ist einfach nur gemein einem unserer Spieler gegenüber.
Es ist schlicht nicht seine Aufgabe das Spiel anzukurbeln, er soll als RV nicht die große Schwachstelle sein, mehr nicht. Für mehr braucht es einen gestandenen Spieler auf dieser Position, den wir als eines unserer großen Versäumnisse nicht haben.

Der Vergleich hinkt, was mir bewusst ist, aber ich kann doch einen Spieler auf Zweitliganiveau (er ist positonsfremd) nicht dafür kritisieren, dass er etwas unterdurchschnittlich auf Bundesliganiveau agiert.

Becker füllt für mich die Position besser aus als der dafür geholte Ludewig, das ist schon einmal mehr als ich erwarte habe und von dieser meiner Ausgangslage heraus bin ich mit seiner Performance zufrieden.

Deine Wahrnehmung, dass alle anderen nur für ihn ausbügeln müssen, teile ich nicht, dass man in dieser sehr speziellen Situation aber seinem AV mehr aushelfen muss als vielleicht üblich ist allerdings selbstverständlich.
Kostic hat ihn in der ersten Viertelstunde richtig überfahren, ist nun aber wirklich ein richtig Guter und danach hat er das in den Griff bekommen und mich sogar überrascht. Das 2:1 wurde ja auch zum flamen genutzt, er ist aber in der Entstehung der Situation ausgerutscht, konnte gar nicht mehr helfen und da hätte die Mannschaft nicht einen Escortservice aufmachen sondern ein Foul ziehen sollen.

Wir brauchen auf der Position dringend eine Verstärkung, im Rahmen seiner Möglichkeiten erfüllt Becker das derzeit aber für mich wirklich zufriedenstellend.
Du legst da einen Maßstab an, den er nicht erfüllen kann und auch nicht muss.

Du hast hier bewiesen, dass du solch einfachen Erklärungen mehr als folgen kannst.
Du hast einen isolierten Wert eingebracht, um zu zeigen, dass Becker schwach ist.
Ich habe deinen isolierten Wert genommen, um zu zeigen, dass der kaum Aussagekraft hat, weil er bei anerkannten Topspielern der Liga ähnlich liegt.
Dazu muss es doch bei dir reichen.
Nein, das ist kein Vergleich von Beckers Leistungsfähigkeit mit denen dieser Topspieler, sondern ein Vergleich eines von dir eingebrachten, isolierten Wertes mit denen dieser Spieler.

Das mag dir nicht passen, ist aber exakt das, was du gemacht hast, einen isolierten Wert genommen, nur habe ich ihn nicht mit der Aussage verknüpft:

"Mir erschließt sich nicht, warum viele Fans Becker so positiv wahrnehmen. Gegen Köln gewann er lediglich 40% seiner Zweikämpfe"

Wenn er also gegen Köln 40% seiner Zweikämpfte gewonnen hat, muss er an anderen Tagen ja wesentlich besser performt haben, um auf 53 % zu kommen.
Diese 53% sind dann nicht so schlecht, wenn du sie mit denen von Topspieler vergleichst, was du nicht getan hast, zumindest hast du den Wert nicht eingeordnet.

Nochmal, der Vergleich eines Wertes ist ungleich mit dem Vergleich der Spieler als solches. Becker ist kein Topspieler, Becker hilft positionsfremd aus und kommt dennoch auf einen soliden Wert.



Hm, schau einmal:
Nehmen wir doch zuerst einmal eine Aussage aus deinem Beitrag hier:
- jeder Blinde, dass sein Stellungsspiel auf der Rechtsverteidigerposition ein Katastrophe ist

Sehr sachlich, nicht wahr?
Dann noch ein paar weitere:

- 17.01.21 STT 19:46 Uhr Nichtsdestotrotz ist das von vorne bis hinten nichts und man sollte zusehen, dass man einen gelernten RV holt und wenn’s Korb ist.

- 17.01.21 STT 19:33 2:1. Und über wessen Seite? Genau. Becker nichtmal im Bild. Wobei sich den zu 85% Bozdogan auf die Fahne schreiben kann.

Dann wurdest du aufgeklärt, dass Becker ausrutschte und deswegen gar nicht da sein konnte. Deine Reaktion:

- 17.01.21 STT 19:40 Uhr Und in den 30 Situationen vorher ist er auch weggerutscht, wa!? Von ihm ist nach vorne eh nichts zu erwarten, dementsprechend wäre es sinnvoll, sich einfach nach hinten zu orientieren. Dann klappt das auch besser mit dem Stellungsspiel und Verschieben.

- 17.01.21 STT 18:40 Uhr Man kann nur hoffen, dass wir irgendwie noch einen Rechtsverteidiger bekommen. Becker ist einfach eine Riesen Schwachstelle.

Nie unsachlich, nicht wahr? Runtergeputzt, wie kommt man nur darauf und das war nur ein STT. Hm.





Wo mache ich das genau?
Du hast nicht verstanden, dass es dein Wert war, den ich mit anderen Spielern verglichen habe?
Wo vergleiche ich die Leistungsfähigkeit Beckers mit den genannten Topspielern? Ich habe deinen Wert mit denen der anderen verglichen.

Du schreibst: Bensebaini und Co., sprich Top-Spielern bei Top-Vereinen

Da bin ich bei dir. Das sind Top-Spieler in Top-Mannschaften, deren Zweikampfwerte denen von Becker ähneln, der kein Top-Spieler in keiner Topmannschaft ist. Müssten, wenn der von dir wohlgemerkt eingebrachte Wert eine Aussage hätte und dir nicht dazu dient, Becker wieder einmal herab setzen zu wollen, nicht eine bessere Aussage liefern?
Die sind doch nicht alle offensiv super und trotz der Top-Teams in denen sie spielen und Becker eben nicht, defensiv schéiße, weil sie ähnliche Werte wie Becker haben.

Müsste, wenn er doch Beckers Schwäche beweisen soll, nicht bei Top-Spielern in Top-Vereinen nicht deutlich höher liegen?
Ist dir jetzt aufgegangen, dass dessen Aussagekraft sehr gering ist und dir vor allem dazu diente, Becker herab zu setzen?





Es anzumerken und einen Spieler wiederholt herunter zu putzen sind allerdings zwei paar Schuhe. Zwischen nicht gutem oder meinetwegen schlechtem Stellungsspiel und Katastrophe liegen Welten von Differenzierung und Sachlichkeit.




Keine Ahnung wie viele Fans das sehen und das hat mit unserer Diskussion nichts zu tun, sachlich oder fundiert ist das in einer Diskussion nicht.
Jetzt noch zu einer wirklich überdenekenswerten Aussage von dir:
" Ludewig machte es bspw. weder besser noch schlechter, wurde hier aber schon nach drei Spielen für bundesligauntauglich erklärt, obwohl er noch deutlich jünger ist. Paradox."

Ludewig macht es also nach deiner Aussage nicht besser noch schlechter als Becker, dessen Stellungsspiel eine Katastrophe für dich ist. Ludewig ist allerdings gelernter Rechtsverteidiger und Becker nicht, wenn beide für dich gleich gut sind, spräche das doch schon sehr für Becker, jedenfalls deutlich mehr für Becker als für Ludewig.

Beider Leistung ist so, dass ein guter RV sehr nötig ist, worin wir ebenfalls übereinstimmen. Was uns trennt ist deutlich die Bewertung Beckers, du beklagst die Einschätzung mancher Fans, ich gehöre nachweislich nicht dazu, Ludewig schon nach 3 Spielen für bundesligauntauglich zu erklären, hast aber kein Problem damit Becker Regional- oder Drittligastärke zu attestieren
- 17.01.21 STT 19:46 Er ist halt ein Regionalliga-, maximal vielleicht Drittligaspieler,

Nimm dir bitte die Zeit und denke kurz darüber nach, ob da nicht doch etwas dran sein könnte.




Wenn das dein normales Niveau wäre, hätte ich dich schlicht ignoriert, denn das würde dich normalerweise völlig diskreditieren. Kann sich ja jeder Leser sein Bild darüber machen.
Das ist aber nicht normal bei dir.
Du stänkert gerne, dem kann ich durchaus etwas abgewinnen.
Bei Becker hast du dich ein wenig verrannt, weswegen ich dir das mit Ludewig auch noch einmal vor Augen geführt habe.
Du hast richtig shitty-Beiträge, aber auch richtig gut geschriebene, da ist schon eine enorme Range dabei.
Viele deiner Anmerkungen zu Schneider, wo ich Krepo noch eine Antwort schuldig bin und dessen Zeit heute für dich drauf gegangen ist, fand ich sehr durchdacht.
Du hast dir da auch die Mühe gemacht, aufzuzeigen, dass man damals die 15 Mio für Kabak auch locker für heute in der Liga etablierten RV hätte einsetzen können und es wären mehr als die 2,5 Mio für Ayhan übrig geblieben, die Anmerkung sei mir erlaubt, wir brauchten damals noch einen IV, wir hatten nur Sane und Nastasic; Stambouli bewies erst im Laufe der Vorbereitung seinen Wert auch für die IV-Position.
Becker wäre dann schon IV Nummer drei gewesen und das wäre, die Einschätzung teilen wir sicherlich, eindeutig zu dünn.

Es sind solche Beiträge, warum ich hierfür Zeit aufwende, denn die schätze ich wirklich, bei anderen hätte ich mir die Mühe nicht gemacht.
Sei meinetwegen anderer Ansicht, aber überprüfe es für dich bitte nochmals und künftig werde ich auf Beiträge von dir, die so wie deine Antwort auf mich enden nicht mehr eingehen, wenn du das willst, hast du also schnell Ruhe vor mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 24.01.2021 um 00:41 Uhr bearbeitet

Becker hat sich zuletzt extrem gemacht, das muss ich als einer seiner Kritiker neidlos anerkennen. Fand die Kombination mit William sehr vielversprechend. So könnte Raman auch wieder als Linksaußen eingesetzt und Uth dahin verbannt werden, wo er hingehört; auf die Bank. Somit wäre auch Harits Paradeposition wieder frei.

Ich finde seine Technik gar nicht so schlecht. Er verarbeitet die meisten Bälle sauber und schaltet vor dem ersten Kontakt wie auch sonst, seinen Kopf ein. Ein Raman bspw. kann da bei weitem nicht mithalten. Vielleicht wirkt er als großer Schlacks einfach nicht filigran. Dennoch verliert er kaum Bälle durch unsaubere Aktionen.
Auch die Flanken und die Pässe gestern in den Rücken waren allesamt präzise und kamen an.
Am meisten freut mich, dass er wirklich sein Hirn benutzt, wenn es eng wird und sich dadurch zu behaupten weiß und eine Lösung findet.
Gegen Wolfsburg konnte man dann sogar klassisches Flügelspiel von ihm sehen, weil er einen zweiten Fußballer auf der Seite hatte, der ebenfalls ein bisschen Fußball versteht. Da kann Becker ja sonst mit Raman oder Schöpf leider gar nichts erwarten.
Für mich absolut tauglich und schnellstens mit einem Vertrag auszustatten.

Moin liebe königsblaue Freunde

Ich freue mich sehr über die VV von Becker und auch darüber, dass in der Mitteilung erwähnt wird, dass diese Vertragsverlängerung auch eine gewisse Priorität hatte. Mein Schalker Kumpel hat mich schon vor Jahren auf Becker aufmerksam gemacht, umso mehr freue ich mich, dass er doch noch den Durchbruch geschafft hat. Ich denke genau die Tatsache, dass er eben keine 17, 18 oder 19 mehr ist, wird ihn nächste Saison noch wertvoller machen, wenn es darum geht etwas Neues aufzubauen und die richtige Mischung aus Talent/Potential und Erfahrung/Reife zu finden. Die fehlende Erfahrung auf Profi-Niveau wird dann wahrscheinlich doch immer mal wieder durchschimmern, dass kann man kaum verhindern. Trotzdem denke ich, wäre er ein guter bis sehr guter Starter in der 2.Liga. Ich hoffe sehr, man setzt auch nach dem wahrscheinlich Abstieg auf ihn, denn ich denke er könnte in diesem Fall nochmals 1-2 grosse Schritte nach vorne machen im Verlaufe der nächsten Saison.

Ich bin ein grosser Fan von solchen Spätzündern. Weil Spieler, die nicht schon in jungen Jahren gehypt wurden meist ein komplett anders Mindset haben. Dies scheint mir auch bei Becker so zu sein. Andere hätten die Situation genutzt um sonst irgendwo mehr Geld zu verdienen und sich in einem "stabileren Gebilde" weich zu betten. Becker bleibt da wo sein Herz ist. Da wo man ihm - auch der Situation geschuldet aber trotzdem - noch mit 22/23 Jahren die Chance gegeben hat Profi zu werden. Es muss kein Nachteil sein, dass es bei ihm etwas länger gedauert hat. Mit seinen 24 hat er den Shootingstars eine gewisse Reife voraus, die auch dafür sorgen kann, dass er sich mit entsprechend grossen Schritten weiter entwickelt, wenn er - wie jetzt - dann endlich regelmässig auf höchstem Niveau spielen darf. Ich nehme an, dass dies in der 2.Liga dann auch noch deutlicher sichtbar wird. Man darf jedenfalls gespannt sein wie es mit Timo weiter geht.

Glück auf!

Die Vertragsverlängerung mit Becker ist in unserer Situation sinnvoll und richtig.

Das Becker ein Spätzünder ist denke ich nicht. Er ist nicht mit dem Talent eines Matip, Kehrer oder Rafinha gesegnet. Er entwickelt sich auf seinem Niveau weiter und spielt künftig in einer Liga die eher zu seiner Heimat werden dürfte als die 1. Bundesliga. Das Becker verhältnismäßig viele Spiele für Schalke in der ersten Bundesliga absolvieren durfte sagt weniger über ihn als mehr über die Mannschaft aus, die in den letzten 1,5 Jahren nicht annähernd Wettbewerbsfähigkeit erreichen konnte und sich oft genug nur auf Regionalliga-Niveau präsentierte. Man muss sich doch nichts vormachen, wenn Schalke nach der Vizemeisterschaft 2018 weiter im ersten Tabellendrittel um die CL-Plätze mitgespielt hätte, wäre Becker hier kein Thema. Er ist also kein Opfer, sondern Profiteur der gegenwärtigen Entwicklungen und Umstände. Das soll auch kein Vorwurf sein, sondern lediglich der Einordnung dienen. Es ist derzeit auch eine win-win-Situation für Becker und Schalke. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Becker in der jetzigen Situation sehr viele Alternativen bei Konkurrenten auf Vereins-Ebene wie Schalke haben würde. Die Corona-Pandemie hinterlässt zu große finanzielle Bremsspuren und bringt oder hält viele Vereine in existenziellen Nöten, von der Bundesliga bis runter zur Regionalliga. Es wird im Sommer also mehr Spieler geben die nach Verträgen suchen als es Vertragsangebote geben wird. Und für Schalke ist Becker einer der wenigen Spieler die man aus dem vorhandenen Kader aus finanzieller Sicht und gezeigter Einstellung sowie gebotener Leistungen problemlos behalten konnte, dieses Attribut können tatsächlich kaum andere Spieler aktuell bei Schalke für sich in Anspruch nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreamliner am 11.04.2021 um 14:01 Uhr bearbeitet

Positionen werden gerne doppelt besetzt und mit Becker haben wir jemanden der IV und RV spielen kann und das schon auf bundesligatauglichem Niveau nachgewiesen hat.
Wenn Aydin besser als Becker werden sollte, haben wir immer noch einen Spieler, der nachgewiesen hat, dass er bundesligatauglich ist, um so besser, wenn ein Aydin so stark werden sollte, um an ihm vorbei zu ziehen.

Er kommt aus der zweiten Mannschaft, der Vertrag wurde für die zweite Liga verlängert und du stellst hier ernsthaft die Frage, ob er ein Gehalt verschlingt, dass für einen neuen Stürmer fehlt? Come on!

Moin!
Also interessant dürfte er für euch definitiv sein, weil er schon gezeigt hat, dass er kämpfen kann und als RV bei uns auch schon ansprechende Leistungen gebracht hat. Dabei lagen seine Stärken bei der Durchsetzungsfähigkeit und auch beim Tempo. Er ist nicht der schenllste, aber wenn er den Körper mal in Bewegung gesetzt hat, dann kommt da schon ordentlich Tempo raus.

Für die IV sehen ihn wenige als geeignet an - einschließlich mir. Er durfte das bei uns zwar nur selten zeigen, aber man hat bei seinem Defensivverhalten als RV schon teilweise eklatante Stellungsfehler gesehen. Das mag an der schlechten Abstimmung gelegen haben, aber ich denke eher, dass ihm da die Qualität abgeht. Wenn ihr ihn für die IV holen wollt, dann müsste man da als erstes ansetzen.
Als RV dürfte er offensiv eine Bereicherung sein, defensiv muss er aber auch da noch gut arbeiten. Aber dass er die Position kann, hat er bei uns schon gezeigt.

Zur Art des Transfers kann ich kaum was sagen. Sicherlich dürfte er auch fest wechseln, da er aktuell keine Perspektive in der ersten Mannschaft hat. Eine Leihe ist denkbar, würde uns aber wenig bringen, da man bei ihm nicht die großen Entwicklungsschritte erwartet und man mit ihm nicht mehr planen wird. Dann soll er lieber bei euch bleiben und sich dort entwickeln und ein solider 2. Liga Kicker werden. Menschlich wäre es sehr schade, denn da ist er ne glatte 1. Solltet ihr dran sein, würde ich euch beglückwünschen, denn ich glaube schon, dass er noch ein guter 2. Liga-Spieler werden kann! Ob er aber direkt weiterhilft, kann ich nicht sagen, da ich euren Kader dafür nicht kenne.

Es bringt ja jetzt nichts auf Fanebene die Vorstellungen für eine passende Ablöse zu verhandeln, aber ich würde schon annehmen, dass Schalke nicht darauf aus ist mit Becker den fetten Reibach zu machen.
Wenn der in Rostock bleiben möchte, werden sich die Parteien bestimmt einig.