Thomas Delaney [6]

Bitteschön.


Wenn sich Delaney vorstellen kann seinen Vertrag zu verlängern (in Corona-Zeiten natürlich zu reduzierten Bezügen, analog zu Dahoud) würde ich da auch ein Jahr dranhängen, wie bei Mo. 2022 (ein Jahr vor Ablauf seines neuen Vertrages) kann man die Situation dann neu bewerten und sich zwischen Witsel (läuft ja ebenfalls aus) und Delaney entscheiden.


---------------------------------Witsel-------------- // Delaney

--------------Dahoud----------------Bellingham // Can, Brandt

------------------------------Reus ------------------ // Reyna


Sehe uns da eigentlich immernoch nicht überbesetzt, Delaney ist ja nicht auf der 6 festgenagelt, sondern kann auch auf den 8er-Halbpositionen spielen, genauso wie Emre Can vor der Abwehr. Wir haben im Spätherbst und Frühjahr sowieso wieder ein Lazarett mit 4, 5, 6 verletzten Stammspielern, diese Saison muss man die Qualität konstant hochhalten und das geht schlussendlich nur, wenn jede Position doppelt bzw. dreifach besetzt ist, auf der "10" von Reus zB. könnten ja auch noch Hazard oder Reinier spielen.

Eine dreifach Besetzung von Positionen, wenn gleichzeitig die Spieler auch noch variable auf mehreren Positionen spielen können halte ich ehrlich gesagt für eine wahnsinnige Übersetzung und vollkommen unnötig.

Geht man von drei Offensivpositionen aus dann sind wir da mit Reus, Haaland, Malen, Hazard, Moukoko, Reinier mehr als ausreichend besetzt und haben mit Knauff und Tigges noch zwei Optionen. Dann streiten sich um die drei etwas tieferen Positionen 7 Spieler (Witsel, Delaney, Dahoud, Bellingham, Brandt, Can und Reyna) plus ein Guerreiro der Bedarf ins Zentrum rücken könnte und Kamara als Talent. Selbst wenn Delaney uns verlassen würde geht das für mich selbst bei höchster Belastung nur auf, wenn Can Grösstenteils in der IV eingeplant wird. Selbst wenn man von den dir genannten 4-6 Verletzungen bei Stammspielern ausgeht werden davon mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr als 3 die ZM/DM Positionen betreffen und dann hätte man hier immer noch ausreichend Handlungsspielraum und das man bei 5 Verletzungen auf einer Position dann mal auf ein Talent zurückgreift finde ich auch absolut normal und zumindest so lange andere Positionen nicht optimal besetzt sind in der Tiefe. Ansonsten frist das sinnlos Gehälter und hemmt potentielle Investitionen in andere Positionen, wo die Gefahr durch Verletzungen derzeit deutlich höher ist.

Zu mal man ja auch immer sagen muss umso tiefer man schon besetzt ist auf einer Position umso unwahrscheinlicher dass man wirklich eine Reihe von Verletzungen bekommt, weil eine der grössten Faktoren halt immer die Belastung ist und selbst bei 5 Topspielern für 3 Positionen und einen Rotiationsspieler wie Can sollte das mit der Belastung sich gut im Rahmen halten selbst wenn man 1-2 Spieler ausfallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von barcaberlin am 02.08.2021 um 17:52 Uhr bearbeitet

Bei aller Sympathie zu Delaney, aber ich hoffe das eine Verlängerung kein wirkliches Thema darstellt - spielerisch ist er doch etwas limitiert und durch den Wegfall von Sancho müssen wir spielerische Klasse und Übersicht sowieso anders kompensieren. In einer Welt in der Witsel nicht verletzt war und für 40 Mio nach England verkauft wurde, ein absoluter purer Backup für die 6 gebraucht werden würde und so, okay.
So sehe ich aber nicht das er seinen Marktwert steigern kann, die Besetzung des Kaders ist rein quantitativ eigentlich überall normal - zu tief, da müssen wir auch mal unangenehme Entscheidungen treffen. Und glaube kaum, dass unsere Bosse an einem Can o.Ä. sägen würden, die Ablöse kriegen wir eh bei kaum einem der Mittelfeldspieler gerade wieder rein (außer eben Dahoud und Bellingham natürlich, die aber ihre Rollen gerne in 2021er Form ausfüllen dürfen).

Wie sieht die Aktuelle Situation bei Delaney aus? Wird er bleiben oder doch noch Wechseln?

Ich finde, er hat eine gute EM gespielt und ist zudem sehr flexibel auf verschiedenen Positionen einsetzbar. Aktuell hat man zudem viele verletzte. Hoffe man verlängert mit Ihm.

Gibt nicht so wirklich neue News zu ihm, Anfang der Sommerperiode wie auch zuletzt gab es Gerüchte gen PL Klubs (3 Klubs u.A. Southampton als Hauptinteressent werden genannt) oder auch als Xhaka Alternative für AS Rom wurde er genannt.

Im Pokal gestern hat sich die Einschätzung vieler User bisher „verwirklicht“, Dahoud spielt auf der 6, später kam Witsel dann rutschte Dahoud auf die 8. Delaney als technisch doch limitierter Typus mit Hauptaugenmerk Balleroberung wäre eigentlich 3. Geige auf der 6, denke wenn es Angebot kommt das alle zufriedenstellt wechselt er.

Ich kann mir einen Wechsel auch gut vorstellen. In der Raute sehe ich Delaney aber eher auf einer der beiden halbposition als Alternative zu Bellingham. Die Kombination aus einem physischen, zweikampfstarken Spieler wie Bellingham oder Delaney und einem offensiven Spieler wie Reyna oder Brandt scheint mir hier vielversprechend.

In der Raute sehe ich Delaney ohnehin nicht auf der 6, weil es dort eher einen strategischen und ballsicheren Spieler benötigt. Delaney sehe ich dort eher als defensive Acht. Auch in der Nationalmannschaft spielt er eher die Acht bzw. offensivere Sechs neben Hojbjerg.

Auf der Acht ist die Konkurrenz aber auch nicht geringer mit Reyna, Brandt, Bellingham. Auch Hazard hat gestern auf der Acht gespielt.

Delaney kann doch auch in der Abwehr spielen. Könnte sowohl als Innenverteidiger als auch als Außenverteidiger für die Verletzten Spieler zum Einsatz kommen.

Brauchen wir Thomas Delaney wirklich noch? Nein, sicher nicht und wenn er verkauft werden sollte, wird seine Position sicher nicht nachbesetzt, da gibt's dann schon jüngere wie Abdoulaye Kamara.
4 Millionen wäre bescheiden, aber einen Spieler behalten den man nicht mehr wirklich benötigt? Er wird die Bilanz für die nächste Saison sicher nicht retten, aber bevor man ihn behält obwohl er eigentlich "entbehrlich" ist, wäre der total-falsche-Ansatz!

Für 4 Millionen behalte ich lieber einen zuverlässigen Spieler, der auch in der IV gescheit aushelfen kann, wo wir immer wieder mal Ausfälle haben.