Thanos Petsos [22]

Zitat von phops:
Zitat von ABC_F:
www.nordbayern.de:
Wie der "kicker" in seiner Montagsausgabe berichtet, soll Petsos bereits mit den Wienern über ein Engagement in der österreichischen Hauptstadt verhandeln. Beim 2:1-Testspielerfolg über den FC Augsburg stand Petsos gar nicht mehr im Kader. Ein Indiz dafür, dass der gebürtige Düsseldorfer seine Zelte am Ronhof für immer abbricht. Anders als so manches Gerücht besagt, kommt ein Leihgeschäft dabei nicht in Frage.Der Petsos ist denke ich weg. Ich hab kein Problem damit. Wenn er geht würden wir Gehalt einsparen und nächstes Jahr könnten wir das Gehalt einem anderen Spieler bezahlen auf einer Position wo der Schuh eher drückt.

Ich hätte schon ein Problem damit, damit passiert genau das was ich befürchtet habe. Bevor ich einen Sukalo verpflichte, hätte ich lieber auf Petsos gesetzt.
Gefällt mir ganz und gar nicht.

Das sehe ich genauso. Wenn Petsos lernt, schneller Entscheidungen zu treffen, dann kann er ein richtig guter Spieler werden, Potenzial ist auf jeden Fall da.

Wenn ich den heutigen Artikel im Kicker richtig interpretiere, dann ist Petsos selbst mit dem Wunsch zu wechseln an den Verein herangetreten, weil er bei uns seine Einsatzmöglichkeiten begrenzt gesehen hat.

Kramer wird sein Potenzial schon einschätzen können, wenn man Petsos Wunsch entspricht, für mich war Petsos eher der Typ Mitläufer.

Zitat von Darts_Fan_15:
Zitat von phops:
Zitat von ABC_F:
www.nordbayern.de:
Wie der "kicker" in seiner Montagsausgabe berichtet, soll Petsos bereits mit den Wienern über ein Engagement in der österreichischen Hauptstadt verhandeln. Beim 2:1-Testspielerfolg über den FC Augsburg stand Petsos gar nicht mehr im Kader. Ein Indiz dafür, dass der gebürtige Düsseldorfer seine Zelte am Ronhof für immer abbricht. Anders als so manches Gerücht besagt, kommt ein Leihgeschäft dabei nicht in Frage.Der Petsos ist denke ich weg. Ich hab kein Problem damit. Wenn er geht würden wir Gehalt einsparen und nächstes Jahr könnten wir das Gehalt einem anderen Spieler bezahlen auf einer Position wo der Schuh eher drückt.

Ich hätte schon ein Problem damit, damit passiert genau das was ich befürchtet habe. Bevor ich einen Sukalo verpflichte, hätte ich lieber auf Petsos gesetzt.
Gefällt mir ganz und gar nicht.

Das sehe ich genauso. Wenn Petsos lernt, schneller Entscheidungen zu treffen, dann kann er ein richtig guter Spieler werden, Potenzial ist auf jeden Fall da.

Problem Petsos hat einen scheiß Vertrag, Leverkusen kann ihn leicht zurück kaufen das habt ihr glaub nicht so bedacht.
Dazu kommt noch das wir Sukalo mit bisschen Glück bekommen haben und somit 3 echt sehr gute Spieler für DM haben, da hat kein Talent mehr eine Chance auf Einsatzzeit. Bei Sukalo nicht zuzugreifen wäre fatal gewesen.

Außerdem muss ich Mobay Recht geben fand ihn auch eher einen Mitläufer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ABC_F am 15.07.2013 um 14:03 Uhr bearbeitet

Zitat von phops:

Ich hätte schon ein Problem damit, damit passiert genau das was ich befürchtet habe. Bevor ich einen Sukalo verpflichte, hätte ich lieber auf Petsos gesetzt.
Gefällt mir ganz und gar nicht.

100%ige Zustimmung! Petsos ist ein junger, talentierter Spieler, der einige Qualitäten mitbringt und dazu noch positionstechnisch sehr vielseitig ist. Warum man ihn abgibt und ihm Sukalo vorgezogen wird, ist mir vollkommen schleierhaft.
Man muss auch mal das Potential eines Spielers beachten und nicht nur seinen Wert für die Mannschaft hier und heute..

Lt. NN ist der Wechsel zu Rapid durch...

Ich finde es keinen allzugroßen Verlust, da der Sechser ja wirklich gut besetzt ist.
Sparv, Sukalo, Fürstner, Trinks (sehe ich alle vor Petsos) und Zillner wär ja auch noch da...

http://www.nordbayern.de/sport/spvgg-greuther-fuerth-1.323802

Zitat von Lamptey:
http://www.nordbayern.de/sport/spvgg-greuther-fuerth-1.323802

Das einzige was mich interessiert wie viel Geld gibt es dafür?

http://www.greuther-fuerth.de/aktuell/aktuelle-news/news-detail/article/petsos-wechselt-nach-wien.html

Ist fix und nach wie vor kann ich mich damit nicht anfreunden

Da kommt man nichtsahnend nach Hause und wird dann mit sowas konfrontiert :o
Irgendwie schade, denn er wäre eigentlich der Typ Achter, während ein Fürstner für mich der Inbegriff des Sechsers ist. Die anderen beiden kann ich noch nicht wirklich beurteilen und die, die dahinterkommen (Zillner, Tyrala, Trinks) sah ich vom Kader eigentlich viel weiter weg als Petsos.
Im Sinne der Kaderverkleinerung und im Sinne der Talentförderung (Trinks, Pledl) sicher eine gute Überlegung wobei Petsos ja selber noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist.

Zitat von Eventfan:
Da kommt man nichtsahnend nach Hause und wird dann mit sowas konfrontiert :o
Irgendwie schade, denn er wäre eigentlich der Typ Achter, während ein Fürstner für mich der Inbegriff des Sechsers ist. Die anderen beiden kann ich noch nicht wirklich beurteilen und die, die dahinterkommen (Zillner, Tyrala, Trinks) sah ich vom Kader eigentlich viel weiter weg als Petsos.
Im Sinne der Kaderverkleinerung und im Sinne der Talentförderung (Trinks, Pledl) sicher eine gute Überlegung wobei Petsos ja selber noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist.

Also mit Kaderverkleinerung hat das wohl wenig zu tun, wenn wir ehrlich sind ist das Qualitätsabbau. Wenn ich den Kader schon verkleinern muss, warum hol ich dann auf einer gut besetzten Position Sukalo? Oder warum halt ich mir 5 IV und 5 OM?
Ich kann diesen Transfer absolut nicht nachvollziehen und die Verpflichtung von Sukalo jetzt noch viel weniger als damals.
Petsos hatte sehr gute Ansätze letzte Saison, ist Jünger und kann, wenn es absolut nötig ist auch auf RV ausweichen, auch wenn diesen Job wohl Fürstner übernehmen muss. Was hat Sukalo bisher gezeigt, was mir diese Entscheidung verständlich machen könnte?