Taktik und Spielsysteme

Aus meiner Sicht könnte unsere Startelf am ersten Spieltag so aussehen:
Orlishausen-Föhrenbach (LIV), Bülow (IV), Pisot (RIV)-Lorenz (LAV), Hofmann (DM), Warnitzek (ZM), Bader (RAV)-Siebeck (OM)-Fink (HS), Stroh-Engel (MS).
Dazu einige Anmerkungen: Im Tor hätte ich gerne einen Wechsel, glaube aber nicht daran. Bülow kam (leider) als IV, als ZM hat es keinen Sinn neben Hofmann. Falls Bader geht, spielt Camoglu. Schleusener dürfte noch Rückstand haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18_KSC_94 am 17.06.2017 um 12:47 Uhr bearbeitet

Schleusener soll aber laut seiner eigenen Aussage zum Trainigsstart wieder voll einsteigen können. Ich glaube nicht das er sowas sagen würde wenn er das nicht mit seinen Ärzten vorher abgesprochen hätte.

....................DSE........................
Lorenz.......Fink......Schleusener
...........Siebeck....Bülow..............
Kempe...Föhrenbach/IV.......Pisot......Camoglu
................Uphoff........................

es muss noch jemand fürs ZM und für die IV kommen

An Bülow in der IV glaube ich nicht. Da hätte man auch Thoelke behalten können. Bülow ist m.E. sogar noch schlechter auf dieser Position. Dafür ist er ein hervorragender Sechser.

Hier wurde jahrelang immer bemängelt, dass Spieler auf falschen Positionen eingesetzt worden wären. Krebs z.B.

Wie man dann einen Bülow als IV sehen kann... Klar, er hat das oft gespielt. Aber auch gut?

Zum Glück habe ich bisher von offizieller KSC-Seite nicht vernommen, dass Bülow als IV verpflichtet worden ist. Weder bei seiner Vorstellung, noch gibt es solche Aussagen vonKreuzer , Welli oder MPM. Die IV-Mär stammt hier aus dem Forum.

Sollte Bülow tatsächlich als IV geholt worden sein, würde ich den Transfer tatsächlich null nachvollziehen können.

Lange Rede, kurzer Sinn: Mich würde es überhaupt nicht wundern am ersten Spieltag Bülow neben Hofmann im DM auflaufen zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nur-der-KSC am 17.06.2017 um 13:39 Uhr bearbeitet

Geht nicht. Beide defensive Sechser.

Und warum soll das nicht gehen?
Natürlich geht das.

Geht problemlos, dazu müssen aber die beiden Außenverteidiger sehr offensiv agieren

Geht schon. Bringt halt nix. Passt in kaum ein System und nicht zu dem, was Meister anpeilt.

mit dem Spielermaterial würde ich ein 4-2-3-1 oder ein 4-2-2-2 bevorzugen. Die Dreierkette empfinde ich als Mist.

..............Fink...............DSE.............
Lorenz...............................Siebeck
............Wanitzek....Bülow..............
Kempe....IV............Pisot.......Camoglu
.......................Uphoff........................

oder

.........................DSE................................
Lorenz..............Fink..........Schleusener
..............Wanitzek......Bülow..................
Kempe.......IV .............Pisot......Camoglu
.......................Uphoff................................

Das sind sicherlich Aufstellungen, die denkbar sind. Aber eine Dreierkette würde ich nun wirklich nicht generell als Mist bezeichnen. Ich gehe sogar davon aus, dass sie sich durchsetzen und die nächsten zehn Jahre im Profifußball durchsetzen wird. Dass unsere am Ende der Saison praktizierte Dreierkette, die übrigens oft eher eine Fünferkette war, nicht begeistert hat, kann ich verstehen. Dafür gabe es aber Gründe: Erstens: Das Ganze war noch nicht gut eingeübt. Zweitens: Die Mannschaft war schlecht strukturiert (falls man bei diesem Gebilde überhaupt von einer Mannschaft sprechen möchte). Drittens: Die ganze Saison lief schlecht, wir hatten einen schlechten Lauf. Da misslingt einfach alles. Das könnte allerdings in der nächsten Saison anders sein: 1. vernünftige Mannschaft, 2. Saisonvorbereitung, 3. guter Lauf?????
Allerdings dürften noch nichte viele unserer Altherren-Mannschaft - äh, ich wollte sagen: unserer Profimannschaft - viel Erfahrung mit Dreierketten haben. Trotzdem bin nich irgendwie relativ optimistisch.