Ståle Solbakken [Trainer]
13.08.2011 - 21:40 Uhr
28.11.2011 - 17:50 Uhr
Zitat von sam65:
Zitat von Valen:
Leute, entspannt euch doch mal. ...
...
Aber aktuell sind wir ja wieder ganz gut dabei, wieder alles schlecht zu machen und das zarte Pflänzchen Fußballkultur, dass Solbakken am Geißbockheim hochgezogen hat auf den Kompost zu schmeißen, weil sie aktuell nur sporadisch blüht. Viel schnell kann es nicht in Lioga 2 zurückgehen als durch die ewige Selbstzerfleischung!
Es ist wieder einer diese Tage an dem ich es hasse Fan dieses Vereins zu sein, weil wir sowas von zum kotzen sind!
Und das von einem, der unseren Trainer durchaus kritisch betrachtet.
Danke Valen, Du sprichst mir aus der Seele.
Ich habe nicht zuletzt deshalb Solbakken so kritisch gesehen, weil mir klar war, dass er bei der ersten Schwäche-Phase ordentlich Dresche beziehen würde. Ich habe damals ja auch nur die Dinge kritisiert mit denen er sich selbst angreifbar gemacht hat. Wir hatten das Glück, dass trotz Systemumstellung der Saisonstart halbwegs entspannt war und relativ schnell Punkte rein kamen. Aktuell sieht man aber wie wenig das wert ist.
Wir scheitern aktuell maximal an unseren eigenen Erwartungen.
Wenn ich lese, wie schlimm es ist, dass die Mannschaft nicht bei Rückstand spielerich den Ausgleich erzwingen kann, dann frage ich mich wie relevant das am Ende sein kann. Konkret: Wie viele Mannschaften gibt es denn, bei denen diese Fähgigkeit auf dem Niveau "unterer Durschnitt" auf dem wir uns befinden, ein Spiel drehen kann.
Das sind im Prinzip nur die Mannschaften vom Grundniveau her schlechter sind als wir und bei den meißten kann man wahrscheinlich auch nur die Heimspiele zählen, da das Niveau mit Heimvorteil theoretisch wieder höher wäre. Wir reden also von vieleicht 7-10 Spielen (6-8 schlechtere Mannschaften und vielleicht 2 oder 3 Teams, wo wir auch Auswärts überlegen sein müssten), wo bei einem Rückstand diese Fähigkeit von nöten wäre. Gehen wir mal davon aus, dass wir die hälfte der Spiele nicht in Rückstand geraten, dann sprechen wir von 3-5 Spielen in der Saison, wo wir mit dieser Fähigkeit vielleicht in 50% der Fälle das Spiel am Ende wirklich drehen könnten. Wir reden hier also von gerade mal 3 bis 9 Punkten.
Diese paar Punkte die wir in diesen Spielen liegen lassen haben wir jetzt schon durch unsere Kontertaktik bei Mannschaften, bei denen für uns eigentlich nicht zu holen war, wieder eingefahren. Am Saisonende wird die aktuelle Taktik diesen Wert jedenfalls toppen. Und selbst wenn man immer noch das Gefühl hat, dass solche Spiele wie gegen Gladbach (wobei die, so traurig das auch ist, als Tabellenzweiter wohl kaum aktuell zu den Teams gehören, die wir nach Rückstand mit besseren spielerischen Mitteln hätten schlagen können),einfach nicht sein dürfen, der sollte lieber mal etwas weiter vorne in der Gleichung ansetzen. Verhindern wir den Rückstand, haben wir eine sehr gute Chance zu gewinnen, gerade wenn der Gegner die Punkte braucht und irgendwann auf machen muss.
Fazit: Von der Grundausrichtung her macht Solbakken alles richtig. Also gibt den Mann bitte verdammt noch mal endlich mal die Chance hier sein kartenhaus aufzubauen ohne das ihm ein orkanartiger Wind ins Gesicht bläst, den wir Fans orgendtlich anfachen.
Zitat von Valen:
Leute, entspannt euch doch mal. ...
...
Aber aktuell sind wir ja wieder ganz gut dabei, wieder alles schlecht zu machen und das zarte Pflänzchen Fußballkultur, dass Solbakken am Geißbockheim hochgezogen hat auf den Kompost zu schmeißen, weil sie aktuell nur sporadisch blüht. Viel schnell kann es nicht in Lioga 2 zurückgehen als durch die ewige Selbstzerfleischung!
Es ist wieder einer diese Tage an dem ich es hasse Fan dieses Vereins zu sein, weil wir sowas von zum kotzen sind!
Und das von einem, der unseren Trainer durchaus kritisch betrachtet.
Danke Valen, Du sprichst mir aus der Seele.
Ich habe nicht zuletzt deshalb Solbakken so kritisch gesehen, weil mir klar war, dass er bei der ersten Schwäche-Phase ordentlich Dresche beziehen würde. Ich habe damals ja auch nur die Dinge kritisiert mit denen er sich selbst angreifbar gemacht hat. Wir hatten das Glück, dass trotz Systemumstellung der Saisonstart halbwegs entspannt war und relativ schnell Punkte rein kamen. Aktuell sieht man aber wie wenig das wert ist.
Wir scheitern aktuell maximal an unseren eigenen Erwartungen.
Wenn ich lese, wie schlimm es ist, dass die Mannschaft nicht bei Rückstand spielerich den Ausgleich erzwingen kann, dann frage ich mich wie relevant das am Ende sein kann. Konkret: Wie viele Mannschaften gibt es denn, bei denen diese Fähgigkeit auf dem Niveau "unterer Durschnitt" auf dem wir uns befinden, ein Spiel drehen kann.
Das sind im Prinzip nur die Mannschaften vom Grundniveau her schlechter sind als wir und bei den meißten kann man wahrscheinlich auch nur die Heimspiele zählen, da das Niveau mit Heimvorteil theoretisch wieder höher wäre. Wir reden also von vieleicht 7-10 Spielen (6-8 schlechtere Mannschaften und vielleicht 2 oder 3 Teams, wo wir auch Auswärts überlegen sein müssten), wo bei einem Rückstand diese Fähigkeit von nöten wäre. Gehen wir mal davon aus, dass wir die hälfte der Spiele nicht in Rückstand geraten, dann sprechen wir von 3-5 Spielen in der Saison, wo wir mit dieser Fähigkeit vielleicht in 50% der Fälle das Spiel am Ende wirklich drehen könnten. Wir reden hier also von gerade mal 3 bis 9 Punkten.
Diese paar Punkte die wir in diesen Spielen liegen lassen haben wir jetzt schon durch unsere Kontertaktik bei Mannschaften, bei denen für uns eigentlich nicht zu holen war, wieder eingefahren. Am Saisonende wird die aktuelle Taktik diesen Wert jedenfalls toppen. Und selbst wenn man immer noch das Gefühl hat, dass solche Spiele wie gegen Gladbach (wobei die, so traurig das auch ist, als Tabellenzweiter wohl kaum aktuell zu den Teams gehören, die wir nach Rückstand mit besseren spielerischen Mitteln hätten schlagen können),einfach nicht sein dürfen, der sollte lieber mal etwas weiter vorne in der Gleichung ansetzen. Verhindern wir den Rückstand, haben wir eine sehr gute Chance zu gewinnen, gerade wenn der Gegner die Punkte braucht und irgendwann auf machen muss.
Fazit: Von der Grundausrichtung her macht Solbakken alles richtig. Also gibt den Mann bitte verdammt noch mal endlich mal die Chance hier sein kartenhaus aufzubauen ohne das ihm ein orkanartiger Wind ins Gesicht bläst, den wir Fans orgendtlich anfachen.
28.11.2011 - 17:52 Uhr
Zitat von Taktikgenie1018:
Erneut stellt sich mir die Frage, wie man zu so einer Äußerung kommt.
Hier sind wir wieder beim Thema Rückstand...
Die Manschaft scheint kein Konzept zu haben, wenn sie gezwungen ist, Offensiv zu spielen.
Da funktioniert das System, des reinen Konterfussballs überhaupt nicht und offenbar ist die Manschaft unter Solbakken, nicht in der Lage ein Spiel dominant zu gestalten.
Man konnte ein Aufbäumen nur in den Spielen gegen krisengeschüttelte Lauterer/Hamburger erkennen. Ruft der Gegner jedoch eine ''normale'' Leistung ab, ist ein Rückstand gleichbedeutend mit einer Niederlage und das muss man der Manschaft und vor allem auch Solbakken zum Vorwurf machen.
Hab ich gerade was zu geschieben (s.o.)
Erneut stellt sich mir die Frage, wie man zu so einer Äußerung kommt.
Hier sind wir wieder beim Thema Rückstand...
Die Manschaft scheint kein Konzept zu haben, wenn sie gezwungen ist, Offensiv zu spielen.
Da funktioniert das System, des reinen Konterfussballs überhaupt nicht und offenbar ist die Manschaft unter Solbakken, nicht in der Lage ein Spiel dominant zu gestalten.
Man konnte ein Aufbäumen nur in den Spielen gegen krisengeschüttelte Lauterer/Hamburger erkennen. Ruft der Gegner jedoch eine ''normale'' Leistung ab, ist ein Rückstand gleichbedeutend mit einer Niederlage und das muss man der Manschaft und vor allem auch Solbakken zum Vorwurf machen.
Hab ich gerade was zu geschieben (s.o.)
28.11.2011 - 18:08 Uhr
Zitat von Taktikgenie1018:
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Ausser gegen Leverkusen, wo mit gelernten IV auf Aussen agiert wurde, stand er immer in der Startelf.
Falls mal alle Spieler Fit sind, wird wohl Jemal als LV ran dürfen und Sereno und Geromel in die IV.
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Ausser gegen Leverkusen, wo mit gelernten IV auf Aussen agiert wurde, stand er immer in der Startelf.
Falls mal alle Spieler Fit sind, wird wohl Jemal als LV ran dürfen und Sereno und Geromel in die IV.
28.11.2011 - 18:15 Uhr
Zitat von lutz0607:
Zitat von Taktikgenie1018:
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Ausser gegen Leverkusen, wo mit gelernten IV auf Aussen agiert wurde, stand er immer in der Startelf.
Falls mal alle Spieler Fit sind, wird wohl Jemal als LV ran dürfen und Sereno und Geromel in die IV.
Was hoffentlich sehr sehr scnell der Fall sein wird...
Zitat von Taktikgenie1018:
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Ausser gegen Leverkusen, wo mit gelernten IV auf Aussen agiert wurde, stand er immer in der Startelf.
Falls mal alle Spieler Fit sind, wird wohl Jemal als LV ran dürfen und Sereno und Geromel in die IV.
Was hoffentlich sehr sehr scnell der Fall sein wird...
28.11.2011 - 18:32 Uhr
Zitat von Taktikgenie1018:
Das es zu dieser angeblichen ''Fehlbesetzung'' in der Offensive kommt, ist dann ein mit Verschulden von Solbakken. Es ist einfach nur fahrlässig in die Saison zu gehen, mit dem Wissen, dass es nach Novakovic keine echte Alternative gibt.
Tut mir leid Taktikgenie, aber ich glaube nicht, dass man Solbakken diesen Fehler ankreiden sollte. Er hat bereits von vorherein einen weiteren Stürmer gefordert (spontan fällt mir da Peter Utaka ein). Wieso man niemanden mehr geholt hat, muss man dann eine Etage höher erfragen. Wenn dann ist das eher ein Fehler von Finke, der allerdings gerade finanziell nur einen sehr begrenzten Spielraum hat.
Das es zu dieser angeblichen ''Fehlbesetzung'' in der Offensive kommt, ist dann ein mit Verschulden von Solbakken. Es ist einfach nur fahrlässig in die Saison zu gehen, mit dem Wissen, dass es nach Novakovic keine echte Alternative gibt.
Tut mir leid Taktikgenie, aber ich glaube nicht, dass man Solbakken diesen Fehler ankreiden sollte. Er hat bereits von vorherein einen weiteren Stürmer gefordert (spontan fällt mir da Peter Utaka ein). Wieso man niemanden mehr geholt hat, muss man dann eine Etage höher erfragen. Wenn dann ist das eher ein Fehler von Finke, der allerdings gerade finanziell nur einen sehr begrenzten Spielraum hat.
28.11.2011 - 18:40 Uhr
Zitat von Taktikgenie1018:
....Das Ionita oder Freis für Solbakken keine Option sind, hätte er vor der Saison erkennen müssen und dementsprechend reagieren können.
Stattdessen schafft die ''Sturmhoffnung'' Ionita es nicht einmal in den 18er Kader und die einzige Alternative heißt Freis. Ein Uth, der gerade seine 2. Saison im Herrenbereich spielt, kann natürlich (noch) nicht den Ausfall eines Novakovic kompensieren. Diese Fehler in der Kaderbesetzung hätte man schon vor der Saison korrigieren müssen.
Das kannst du aber nicht Solbakken vorwerfen, dafür kam er zu spät. Erkannt hat er es schon früh genug. Da wir zuviele Verbindlichkeiten haben, wurde halt zuviel Lotto gespielt, daß Nova noch mit Poldi in der Hinserie reichen.
....Das Ionita oder Freis für Solbakken keine Option sind, hätte er vor der Saison erkennen müssen und dementsprechend reagieren können.
Stattdessen schafft die ''Sturmhoffnung'' Ionita es nicht einmal in den 18er Kader und die einzige Alternative heißt Freis. Ein Uth, der gerade seine 2. Saison im Herrenbereich spielt, kann natürlich (noch) nicht den Ausfall eines Novakovic kompensieren. Diese Fehler in der Kaderbesetzung hätte man schon vor der Saison korrigieren müssen.
Das kannst du aber nicht Solbakken vorwerfen, dafür kam er zu spät. Erkannt hat er es schon früh genug. Da wir zuviele Verbindlichkeiten haben, wurde halt zuviel Lotto gespielt, daß Nova noch mit Poldi in der Hinserie reichen.
28.11.2011 - 18:40 Uhr
Zitat von Taktikgenie1018:
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Ausser gegen Leverkusen, wo mit gelernten IV auf Aussen agiert wurde, stand er immer in der Startelf.
Podolski auf der falschen Position?
Zur Erinnerung:
Er hat schon zu Zeiten als ein Streit und Feulner noch beim FC spielten, als alleiniger MS agiert (und das, wo er in seiner Entwicklung noch nicht auf dem heutigen Stand war).
Zudem spielt er seit seiner Jugend schon als MS. Ich würde eher behaupten, dass ihm im Moment die nötigen Mitspieler an der Seite fehlen. Jajalo als HS noch verschenkter, als auf Aussen. Clemens und Peszko sind auch nicht gerade Prototypen, des Kombinationsspieles, was aber ein Podolski für sein Spiel gerade als spielender MS braucht. Und dennoch gelingt es ihm immer wieder aus dieser Position heraus, Spiele im Alleingang zu entscheiden.
Das es zu dieser angeblichen ''Fehlbesetzung'' in der Offensive kommt, ist dann ein mit Verschulden von Solbakken. Es ist einfach nur fahrlässig in die Saison zu gehen, mit dem Wissen, dass es nach Novakovic keine echte Alternative gibt. Das Ionita oder Freis für Solbakken keine Option sind, hätte er vor der Saison erkennen müssen und dementsprechend reagieren können.
Stattdessen schafft die ''Sturmhoffnung'' Ionita es nicht einmal in den 18er Kader und die einzige Alternative heißt Freis. Ein Uth, der gerade seine 2. Saison im Herrenbereich spielt, kann natürlich (noch) nicht den Ausfall eines Novakovic kompensieren. Diese Fehler in der Kaderbesetzung hätte man schon vor der Saison korrigieren müssen.
Eichner als Stammspieler... Eichner ist eine katastrophe als LV in dieser Saison, auf dieser Position muss JEmal agieren, den EIchner bringt in dieser Saison iwie kein Bein auf den Boden, Und zur Sturm Not, Solbakken forderte immer Neuzugänge für die Offensive, aber wenn der Geldbeutel halt kein neuer Stürmer hergibt, musste er halt iwie damit Arbeiten und es konnte ja auch keiner damit rechnen das Nova solange ausfällt.
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Ausser gegen Leverkusen, wo mit gelernten IV auf Aussen agiert wurde, stand er immer in der Startelf.
Podolski auf der falschen Position?
Zur Erinnerung:
Er hat schon zu Zeiten als ein Streit und Feulner noch beim FC spielten, als alleiniger MS agiert (und das, wo er in seiner Entwicklung noch nicht auf dem heutigen Stand war).
Zudem spielt er seit seiner Jugend schon als MS. Ich würde eher behaupten, dass ihm im Moment die nötigen Mitspieler an der Seite fehlen. Jajalo als HS noch verschenkter, als auf Aussen. Clemens und Peszko sind auch nicht gerade Prototypen, des Kombinationsspieles, was aber ein Podolski für sein Spiel gerade als spielender MS braucht. Und dennoch gelingt es ihm immer wieder aus dieser Position heraus, Spiele im Alleingang zu entscheiden.
Das es zu dieser angeblichen ''Fehlbesetzung'' in der Offensive kommt, ist dann ein mit Verschulden von Solbakken. Es ist einfach nur fahrlässig in die Saison zu gehen, mit dem Wissen, dass es nach Novakovic keine echte Alternative gibt. Das Ionita oder Freis für Solbakken keine Option sind, hätte er vor der Saison erkennen müssen und dementsprechend reagieren können.
Stattdessen schafft die ''Sturmhoffnung'' Ionita es nicht einmal in den 18er Kader und die einzige Alternative heißt Freis. Ein Uth, der gerade seine 2. Saison im Herrenbereich spielt, kann natürlich (noch) nicht den Ausfall eines Novakovic kompensieren. Diese Fehler in der Kaderbesetzung hätte man schon vor der Saison korrigieren müssen.
Eichner als Stammspieler... Eichner ist eine katastrophe als LV in dieser Saison, auf dieser Position muss JEmal agieren, den EIchner bringt in dieser Saison iwie kein Bein auf den Boden, Und zur Sturm Not, Solbakken forderte immer Neuzugänge für die Offensive, aber wenn der Geldbeutel halt kein neuer Stürmer hergibt, musste er halt iwie damit Arbeiten und es konnte ja auch keiner damit rechnen das Nova solange ausfällt.
28.11.2011 - 18:42 Uhr
Das ist alles bla bla was da zum Teil geschrieben wird ! Die Manschaft und der Verein sind im Umbruch und das ist gut so. Schluß mit irgendwelchen abgehalfterten Profis die nur Geld verschlingen ! Fakt ist auch das unter Schäfer es genauso grottige Spiele gab wie jetzt auch.
Die Vereinsführung ist ausgetauscht und es ist ein Konzept da. Und genau dieses braucht Zeit und dafür hat man trotz der verletzten Spieler schon viele Punkte eingefahren. Egal was paßiert das braucht mehr Zeit als 13 Spiele. Man nehme mal Dortmund als Beispiel denn die haben aus wenig viel gemacht und genau das brauchte auch seine Zeit.Also locker bleiben und der Dinge harren. :cool
Die Vereinsführung ist ausgetauscht und es ist ein Konzept da. Und genau dieses braucht Zeit und dafür hat man trotz der verletzten Spieler schon viele Punkte eingefahren. Egal was paßiert das braucht mehr Zeit als 13 Spiele. Man nehme mal Dortmund als Beispiel denn die haben aus wenig viel gemacht und genau das brauchte auch seine Zeit.Also locker bleiben und der Dinge harren. :cool
28.11.2011 - 18:49 Uhr
Zitat von Taktikgenie1018:
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Nein, ist er nicht. Eichner spielt nur, weil dauernd mindestens zwei andere Abwehrspieler fehlen. Sobald das mal aufhört, wird Eichner auf der Bank Platz nehmen, und durch Jemal ersetzt werden, während Sereno und Geromel die IV bilden. Und wenn dann noch Andrezinho wieder zurück ist, wird es mit dem sogar einen Kampf um den 1. Backup Platz geben, wie es am Anfnag der Saison auch schon mit dem einen Kampf um den Stammplatz gab (den jetzt ohne wenn und aber Jemal hat).
Zitat von CGNMAS:
Nicht nur dass Leute auf Schlüsselpositionen spielen, die sonst absolut nicht in die erste 11 gehören (Eichner, Matu, McKenna), nein, dazu muß auch noch die halbe Offensivabteilung auf der "falschen" Position spielen (Poldi, Jajalo).
Eichner?!
Ist klarer Stammspieler!
Nein, ist er nicht. Eichner spielt nur, weil dauernd mindestens zwei andere Abwehrspieler fehlen. Sobald das mal aufhört, wird Eichner auf der Bank Platz nehmen, und durch Jemal ersetzt werden, während Sereno und Geromel die IV bilden. Und wenn dann noch Andrezinho wieder zurück ist, wird es mit dem sogar einen Kampf um den 1. Backup Platz geben, wie es am Anfnag der Saison auch schon mit dem einen Kampf um den Stammplatz gab (den jetzt ohne wenn und aber Jemal hat).
28.11.2011 - 19:17 Uhr
Das ich hier wieder Kritik über Clemens lese finde ich schon wieder nur überflüssig. Für mich ist Clemens zu Chihi eine deutliche Steigerung und war noch eine kleine Ausnahme gegenüber vielen anderen Spielern. Diese Kritik sollte man besser dann auch mit bekräftigten Aussagen in seinem Thread schreiben.
Ich finde Solbakken als Trainer gut und hat man das Spiel gegen Hoffenheim im Stadion erlebt, konnte man sehr gut sehen, wie gut sein System funktionieren kann.
Ich kann dem Trainer nur eines vorwerfen und das war, dass er als es lief mit 2:0 gegen Hoffenheim oder auch 3:0 gegen Augsburg und das letzte gewonnene Spiel 2:0 gegen Hannover keinen Jungspund eingesetzt hat um unser Sturmproblem mit Einsätzen entgegen zu treten. Jetzt hätte man genau diese Erkenntnisse nutzen können um gegebenenfalls am Freitag anders einzuwechseln als es letztentlch geschah.
Für mich gab es nur eine einzige sinnvolle Einwechslung und das war Roshi rein und richtig gesehen Peszko und nicht Clemens runter vom Platz.
Ich finde Solbakken als Trainer gut und hat man das Spiel gegen Hoffenheim im Stadion erlebt, konnte man sehr gut sehen, wie gut sein System funktionieren kann.
Ich kann dem Trainer nur eines vorwerfen und das war, dass er als es lief mit 2:0 gegen Hoffenheim oder auch 3:0 gegen Augsburg und das letzte gewonnene Spiel 2:0 gegen Hannover keinen Jungspund eingesetzt hat um unser Sturmproblem mit Einsätzen entgegen zu treten. Jetzt hätte man genau diese Erkenntnisse nutzen können um gegebenenfalls am Freitag anders einzuwechseln als es letztentlch geschah.
Für mich gab es nur eine einzige sinnvolle Einwechslung und das war Roshi rein und richtig gesehen Peszko und nicht Clemens runter vom Platz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.