Sport1 - Doppelpass V
28.04.2013 - 12:21 Uhr
01.03.2015 - 16:19 Uhr
Zitat von S04-Maniac
Und das hat genau was mit meiner Kritik am informationsgrad der "Experten" zu tun?
Grade waldi war mit seinen thekenparolen und häufig falschen Fakten einfach nur lächerlich.
Zitat von El_Burro
Abgesehen davon ändert das aber nichts an der durchaus berechtigen Kritik an der aktuellen Spielweise von Schalke, die für einen neutralen Fan sehr leicht nachvollziehbar ist. Und nicht erst seit gestern.
Ob di Matteo auf PKs da irgendwas anderes gesagt hat ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Insgesamt eine gut zusammengestellte Diskussionsrunde heute ohne die "ewigen" Helmer und Strunz, wie ich finde.
Zitat von S04-Maniac
Können die "Experten" bitte mal aufhören über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben? Di Matteo hat in seiner zweiten Chelsea Saison und auch bei West Brom immer offensiv spielen lassen und hat auch bei seiner antritts PK auf Schalke gesagt, dass er offensiv spielen will. Es zeugt von purem Desinteresse und uninformiertheit di Matteo nur auf die drei spiele gegen Bayern und barca zu reduzieren.
Können die "Experten" bitte mal aufhören über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben? Di Matteo hat in seiner zweiten Chelsea Saison und auch bei West Brom immer offensiv spielen lassen und hat auch bei seiner antritts PK auf Schalke gesagt, dass er offensiv spielen will. Es zeugt von purem Desinteresse und uninformiertheit di Matteo nur auf die drei spiele gegen Bayern und barca zu reduzieren.
Abgesehen davon ändert das aber nichts an der durchaus berechtigen Kritik an der aktuellen Spielweise von Schalke, die für einen neutralen Fan sehr leicht nachvollziehbar ist. Und nicht erst seit gestern.
Ob di Matteo auf PKs da irgendwas anderes gesagt hat ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Insgesamt eine gut zusammengestellte Diskussionsrunde heute ohne die "ewigen" Helmer und Strunz, wie ich finde.
Und das hat genau was mit meiner Kritik am informationsgrad der "Experten" zu tun?
Grade waldi war mit seinen thekenparolen und häufig falschen Fakten einfach nur lächerlich.
Waldi ist halt Waldi, wenn Bayern sich zu Schalke äußern kommt eben dassselbe raus wie z.b. bei Äußerungen von Breuckmann zum FCB.
Es hat insofern etwas damit zu tun, weil im Grunde genommen es ja keine Rolle spielt wie Di Matteo vor 3 Jahren hat spielen lassen. Die Analyse zu den Spielen von Schalke gestern und in den letzten Wochen war hingegen durchaus nachvollziehbar und korrekt. Waldi wie gesagt ausgenommen. Nur meine Meinung.
01.03.2015 - 16:21 Uhr
Warum hat eigentlich im Derby Aubameyang wegen seiner Batman Maske ne Gelbe Karte gekriegt und Reus für seine Robin-Augenmaske nicht? War seine Maske zu klein für ne Gelbe Karte oder was? ^^ 
01.03.2015 - 16:30 Uhr
Zitat von El_Burro
Waldi ist halt Waldi, wenn Bayern sich zu Schalke äußern kommt eben dassselbe raus wie z.b. bei Äußerungen von Breuckmann zum FCB.
Es hat insofern etwas damit zu tun, weil im Grunde genommen es ja keine Rolle spielt wie Di Matteo vor 3 Jahren hat spielen lassen. Die Analyse zu den Spielen von Schalke gestern und in den letzten Wochen war hingegen durchaus nachvollziehbar und korrekt. Waldi wie gesagt ausgenommen. Nur meine Meinung.
Zitat von S04-Maniac
Und das hat genau was mit meiner Kritik am informationsgrad der "Experten" zu tun?
Grade waldi war mit seinen thekenparolen und häufig falschen Fakten einfach nur lächerlich.
Zitat von El_Burro
Abgesehen davon ändert das aber nichts an der durchaus berechtigen Kritik an der aktuellen Spielweise von Schalke, die für einen neutralen Fan sehr leicht nachvollziehbar ist. Und nicht erst seit gestern.
Ob di Matteo auf PKs da irgendwas anderes gesagt hat ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Insgesamt eine gut zusammengestellte Diskussionsrunde heute ohne die "ewigen" Helmer und Strunz, wie ich finde.
Zitat von S04-Maniac
Können die "Experten" bitte mal aufhören über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben? Di Matteo hat in seiner zweiten Chelsea Saison und auch bei West Brom immer offensiv spielen lassen und hat auch bei seiner antritts PK auf Schalke gesagt, dass er offensiv spielen will. Es zeugt von purem Desinteresse und uninformiertheit di Matteo nur auf die drei spiele gegen Bayern und barca zu reduzieren.
Können die "Experten" bitte mal aufhören über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben? Di Matteo hat in seiner zweiten Chelsea Saison und auch bei West Brom immer offensiv spielen lassen und hat auch bei seiner antritts PK auf Schalke gesagt, dass er offensiv spielen will. Es zeugt von purem Desinteresse und uninformiertheit di Matteo nur auf die drei spiele gegen Bayern und barca zu reduzieren.
Abgesehen davon ändert das aber nichts an der durchaus berechtigen Kritik an der aktuellen Spielweise von Schalke, die für einen neutralen Fan sehr leicht nachvollziehbar ist. Und nicht erst seit gestern.
Ob di Matteo auf PKs da irgendwas anderes gesagt hat ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Insgesamt eine gut zusammengestellte Diskussionsrunde heute ohne die "ewigen" Helmer und Strunz, wie ich finde.
Und das hat genau was mit meiner Kritik am informationsgrad der "Experten" zu tun?
Grade waldi war mit seinen thekenparolen und häufig falschen Fakten einfach nur lächerlich.
Waldi ist halt Waldi, wenn Bayern sich zu Schalke äußern kommt eben dassselbe raus wie z.b. bei Äußerungen von Breuckmann zum FCB.
Es hat insofern etwas damit zu tun, weil im Grunde genommen es ja keine Rolle spielt wie Di Matteo vor 3 Jahren hat spielen lassen. Die Analyse zu den Spielen von Schalke gestern und in den letzten Wochen war hingegen durchaus nachvollziehbar und korrekt. Waldi wie gesagt ausgenommen. Nur meine Meinung.
Dann reden wir aneinander vorbei, es ging nämlich mir nur darum, wie di Matteo früher hat spielen lassen. Die runde hat es geschlossen so dargestellt, dass di Matteo immer nur und ausschließlich "catenaccio" hat spielen lassen. Und das ist de facto falsch. Die deppen dort haben doch kein Spiel von di matteo's Mannschaften gesehen, ausser die drei ominösen spiele in der CL. Und dann kritisieren sie di Matteo noch dafür, dass er nach einem CL Sieg nicht auf die dumme "finden sie das eigentlich schön" Frage von Henkel antwortet, sondern weggeht. Da hat man original gemerkt, wie tief der Stachel bei einigen Bayern Fans in der runde noch sitzt. Höchst unprofessionell und uniformiert. Und niemand widerspricht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 01.03.2015 um 16:32 Uhr bearbeitet
01.03.2015 - 18:53 Uhr
Ich habe zum ersten Mal seit Jahren mal wieder reingeschaut, aber ich habe das nicht lange ausgehalten. Was Waldi für einen Unsinn labern durfte, ohne jemals Widerspruch zu ernten, ist unfassbar. Seit seiner Aktion bei WWM (http://www.spiegel.de/panorama/leute/wer-wird-millionaer-waldemar-hartmann-blamiert-sich-als-telefonjoker-a-935020.html) hat er sich doch sowieso eigentlich für jede Fachdiskussion disqualifiziert. Wenn Helmer oder irgendwer anders mal was sachliches loswerden wollte, dann hat Waldi das wirksam und mit aller Selbstherrlichkeit unterbunden. Auch wollte Wonti natürlich lieber über Aubas Maskenaktion anstatt über das Derby an sich reden.
Naja ich glaube den Doppelpass hält man nur irgendwie aus, wenn man noch Restalkohol vom Vortag hat, aber es war auch eine reichlich naive Vorstellung von mir, dass sich mittlerweile irgendwas verbessert haben könnte.
Naja ich glaube den Doppelpass hält man nur irgendwie aus, wenn man noch Restalkohol vom Vortag hat, aber es war auch eine reichlich naive Vorstellung von mir, dass sich mittlerweile irgendwas verbessert haben könnte.
02.03.2015 - 09:18 Uhr
Zitat von S04-Maniac
Dann reden wir aneinander vorbei, es ging nämlich mir nur darum, wie di Matteo früher hat spielen lassen. Die runde hat es geschlossen so dargestellt, dass di Matteo immer nur und ausschließlich "catenaccio" hat spielen lassen. Und das ist de facto falsch. Die deppen dort haben doch kein Spiel von di matteo's Mannschaften gesehen, ausser die drei ominösen spiele in der CL. Und dann kritisieren sie di Matteo noch dafür, dass er nach einem CL Sieg nicht auf die dumme "finden sie das eigentlich schön" Frage von Henkel antwortet, sondern weggeht. Da hat man original gemerkt, wie tief der Stachel bei einigen Bayern Fans in der runde noch sitzt. Höchst unprofessionell und uniformiert. Und niemand widerspricht.
Zitat von El_Burro
Waldi ist halt Waldi, wenn Bayern sich zu Schalke äußern kommt eben dassselbe raus wie z.b. bei Äußerungen von Breuckmann zum FCB.
Es hat insofern etwas damit zu tun, weil im Grunde genommen es ja keine Rolle spielt wie Di Matteo vor 3 Jahren hat spielen lassen. Die Analyse zu den Spielen von Schalke gestern und in den letzten Wochen war hingegen durchaus nachvollziehbar und korrekt. Waldi wie gesagt ausgenommen. Nur meine Meinung.
Zitat von S04-Maniac
Und das hat genau was mit meiner Kritik am informationsgrad der "Experten" zu tun?
Grade waldi war mit seinen thekenparolen und häufig falschen Fakten einfach nur lächerlich.
Zitat von El_Burro
Abgesehen davon ändert das aber nichts an der durchaus berechtigen Kritik an der aktuellen Spielweise von Schalke, die für einen neutralen Fan sehr leicht nachvollziehbar ist. Und nicht erst seit gestern.
Ob di Matteo auf PKs da irgendwas anderes gesagt hat ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Insgesamt eine gut zusammengestellte Diskussionsrunde heute ohne die "ewigen" Helmer und Strunz, wie ich finde.
Zitat von S04-Maniac
Können die "Experten" bitte mal aufhören über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben? Di Matteo hat in seiner zweiten Chelsea Saison und auch bei West Brom immer offensiv spielen lassen und hat auch bei seiner antritts PK auf Schalke gesagt, dass er offensiv spielen will. Es zeugt von purem Desinteresse und uninformiertheit di Matteo nur auf die drei spiele gegen Bayern und barca zu reduzieren.
Können die "Experten" bitte mal aufhören über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben? Di Matteo hat in seiner zweiten Chelsea Saison und auch bei West Brom immer offensiv spielen lassen und hat auch bei seiner antritts PK auf Schalke gesagt, dass er offensiv spielen will. Es zeugt von purem Desinteresse und uninformiertheit di Matteo nur auf die drei spiele gegen Bayern und barca zu reduzieren.
Abgesehen davon ändert das aber nichts an der durchaus berechtigen Kritik an der aktuellen Spielweise von Schalke, die für einen neutralen Fan sehr leicht nachvollziehbar ist. Und nicht erst seit gestern.
Ob di Matteo auf PKs da irgendwas anderes gesagt hat ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Insgesamt eine gut zusammengestellte Diskussionsrunde heute ohne die "ewigen" Helmer und Strunz, wie ich finde.
Und das hat genau was mit meiner Kritik am informationsgrad der "Experten" zu tun?
Grade waldi war mit seinen thekenparolen und häufig falschen Fakten einfach nur lächerlich.
Waldi ist halt Waldi, wenn Bayern sich zu Schalke äußern kommt eben dassselbe raus wie z.b. bei Äußerungen von Breuckmann zum FCB.
Es hat insofern etwas damit zu tun, weil im Grunde genommen es ja keine Rolle spielt wie Di Matteo vor 3 Jahren hat spielen lassen. Die Analyse zu den Spielen von Schalke gestern und in den letzten Wochen war hingegen durchaus nachvollziehbar und korrekt. Waldi wie gesagt ausgenommen. Nur meine Meinung.
Dann reden wir aneinander vorbei, es ging nämlich mir nur darum, wie di Matteo früher hat spielen lassen. Die runde hat es geschlossen so dargestellt, dass di Matteo immer nur und ausschließlich "catenaccio" hat spielen lassen. Und das ist de facto falsch. Die deppen dort haben doch kein Spiel von di matteo's Mannschaften gesehen, ausser die drei ominösen spiele in der CL. Und dann kritisieren sie di Matteo noch dafür, dass er nach einem CL Sieg nicht auf die dumme "finden sie das eigentlich schön" Frage von Henkel antwortet, sondern weggeht. Da hat man original gemerkt, wie tief der Stachel bei einigen Bayern Fans in der runde noch sitzt. Höchst unprofessionell und uniformiert. Und niemand widerspricht.
Und du hast natürlich die Vita von Di Matteo mit all seinen Stationen bestens verfolgt, auch schon bevor überhaupt im Raum stand, dass er nach Schalke wechselt.
Oder schreibst du einfach nieder, was du wiederum irgendwo anders gelesen hast?
14.03.2015 - 19:17 Uhr
Transfermarkt.de morgen zu Gast im Sport1 Doppelpass vertreten durch Chefredakteur Tobias Holtkamp.
Kann eigentlich nur bedeuten, dass das Niveau dramatisch ansteigen wird.
Kann eigentlich nur bedeuten, dass das Niveau dramatisch ansteigen wird.
14.03.2015 - 19:20 Uhr
Das kannst du eigentlich nur ironisch gemeint haben
Einfach grausam, wenn ich an die anderen Sendungen denke, wo er zu Gast war
15.03.2015 - 11:03 Uhr
Zitat von Spaetzles-Bomber
Transfermarkt.de morgen zu Gast im Sport1 Doppelpass vertreten durch Chefredakteur Tobias Holtkamp.
Kann eigentlich nur bedeuten, dass das Niveau dramatisch ansteigen wird.
Transfermarkt.de morgen zu Gast im Sport1 Doppelpass vertreten durch Chefredakteur Tobias Holtkamp.
Kann eigentlich nur bedeuten, dass das Niveau dramatisch ansteigen wird.
Fängt an! :)
15.03.2015 - 11:50 Uhr
War der Helmer schon immer so devot seinem Ex-Verein gegenüber?
Schrecklich diese Münchner Schleimerei, auch von diesem Welt-Azubi, der froh ist, "den FC Bayern" begleiten zu dürfen.
Der einzig Angenehme ist Leyendecker. Das ist noch ein Journalist mit Distanz und kein verkappter Fan.
Schrecklich diese Münchner Schleimerei, auch von diesem Welt-Azubi, der froh ist, "den FC Bayern" begleiten zu dürfen.
Der einzig Angenehme ist Leyendecker. Das ist noch ein Journalist mit Distanz und kein verkappter Fan.
15.03.2015 - 11:50 Uhr
War der Helmer schon immer so devot seinem Ex-Verein gegenüber?
Schrecklich diese Münchner Schleimerei, auch von diesem Welt-Azubi, der froh ist, "den FC Bayern" begleiten zu dürfen.
Der einzig Angenehme ist Leyendecker. Das ist noch ein Journalist mit Distanz und kein verkappter Fan.
Schrecklich diese Münchner Schleimerei, auch von diesem Welt-Azubi, der froh ist, "den FC Bayern" begleiten zu dürfen.
Der einzig Angenehme ist Leyendecker. Das ist noch ein Journalist mit Distanz und kein verkappter Fan.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.