Soll Podolski rausfliegen?
04.04.2009 - 11:43 Uhr
07.04.2009 - 14:16 Uhr
Zitat von Berniyh:
Zitat von sam65:
Meine Güte wo soll diese Diskussion noch enden?
Diese "Strafanzeige gegen Podolski" müsste nun doch auch dem letzten Kritiker hier zeigen, wie überzogen dieses Straffordern ist und worin das gipfeln kann.
Lasst es doch endlich sein...
Ähm ja, was ist denn das für eine sinnlose Art zu argumentieren? :/:
Natürlich ist das mit der Strafanzeige überzogen und das wird auch nicht durchkommen.
Aber jetzt damit versuchen zu begründen, dass angemessene Maßnahmen gegen Podolski falsch wären... :rolleyes
Sieh es wie Du willst!
Für mich ist genau das ein Resultat dieser "Strafmassexperten-Diskussion". Da hilft auch kein Augen rollender Smiley...
Zitat von sam65:
Meine Güte wo soll diese Diskussion noch enden?
Diese "Strafanzeige gegen Podolski" müsste nun doch auch dem letzten Kritiker hier zeigen, wie überzogen dieses Straffordern ist und worin das gipfeln kann.
Lasst es doch endlich sein...
Ähm ja, was ist denn das für eine sinnlose Art zu argumentieren? :/:
Natürlich ist das mit der Strafanzeige überzogen und das wird auch nicht durchkommen.
Aber jetzt damit versuchen zu begründen, dass angemessene Maßnahmen gegen Podolski falsch wären... :rolleyes
Sieh es wie Du willst!
Für mich ist genau das ein Resultat dieser "Strafmassexperten-Diskussion". Da hilft auch kein Augen rollender Smiley...
07.04.2009 - 15:10 Uhr
Zitat von sam65:
Für mich ist genau das ein Resultat dieser "Strafmassexperten-Diskussion". Da hilft auch kein Augen rollender Smiley...
Dann ist für dich wohl auch jedes Tor Resultat eines Torhüterabstoßes, selbst wenn der letzte 20min vorher passierte...
Für mich ist genau das ein Resultat dieser "Strafmassexperten-Diskussion". Da hilft auch kein Augen rollender Smiley...
Dann ist für dich wohl auch jedes Tor Resultat eines Torhüterabstoßes, selbst wenn der letzte 20min vorher passierte...
07.04.2009 - 15:21 Uhr
Zitat von Berniyh:
Zitat von sam65:
Für mich ist genau das ein Resultat dieser "Strafmassexperten-Diskussion". Da hilft auch kein Augen rollender Smiley...
Dann ist für dich wohl auch jedes Tor Resultat eines Torhüterabstoßes, selbst wenn der letzte 20min vorher passierte...
Oh man, dafür hast Du `ne Stunde gebraucht?
Vielleicht findest Du ja noch eine angemessene Strafe, die für eine allgemeine Befriedigung sorgt. Recht so! :rolleyes
Viel Spass noch beim Bestrafen...
Zitat von sam65:
Für mich ist genau das ein Resultat dieser "Strafmassexperten-Diskussion". Da hilft auch kein Augen rollender Smiley...
Dann ist für dich wohl auch jedes Tor Resultat eines Torhüterabstoßes, selbst wenn der letzte 20min vorher passierte...
Oh man, dafür hast Du `ne Stunde gebraucht?
Vielleicht findest Du ja noch eine angemessene Strafe, die für eine allgemeine Befriedigung sorgt. Recht so! :rolleyes
Viel Spass noch beim Bestrafen...
07.04.2009 - 15:46 Uhr
Zitat von polster_toni:
Kommt mal von der in Mode gekommenen "Nachjustiz" runter, da wird ja nachher jeder Pubs kommentiert.Was aber durchaus im Trend der Zeit liegt:
http://sport.t-online.de/c/18/34/82/74/18348274.html
England: Gelbe Karte wegen Flatulenz
Ein englischer Schiedsrichter hat mit einer spektakulären Entscheidung bei einem Amateurspiel für Aufsehen gesorgt: Bei der Partie zwischen Chorlton Villa und International Manchester wurde ein Spieler wegen eines Furzes vom Referee mit der Gelben Karte bedacht. Während der Ausführung eines Elfmeters gegen sein Team, hatte ein Chorlton-Kicker einen fahren lassen und wurde ob der akustischen Verunsicherung des Schützen vom Schiedsrichter verwarnt...
Kommt mal von der in Mode gekommenen "Nachjustiz" runter, da wird ja nachher jeder Pubs kommentiert.Was aber durchaus im Trend der Zeit liegt:
http://sport.t-online.de/c/18/34/82/74/18348274.html
England: Gelbe Karte wegen Flatulenz
Ein englischer Schiedsrichter hat mit einer spektakulären Entscheidung bei einem Amateurspiel für Aufsehen gesorgt: Bei der Partie zwischen Chorlton Villa und International Manchester wurde ein Spieler wegen eines Furzes vom Referee mit der Gelben Karte bedacht. Während der Ausführung eines Elfmeters gegen sein Team, hatte ein Chorlton-Kicker einen fahren lassen und wurde ob der akustischen Verunsicherung des Schützen vom Schiedsrichter verwarnt...
07.04.2009 - 15:48 Uhr
Zitat von Lascho:
Zitat von polster_toni:
Kommt mal von der in Mode gekommenen "Nachjustiz" runter, da wird ja nachher jeder Pubs kommentiert.Was aber durchaus im Trend der Zeit liegt:
http://sport.t-online.de/c/18/34/82/74/18348274.html
England: Gelbe Karte wegen Flatulenz
Ein englischer Schiedsrichter hat mit einer spektakulären Entscheidung bei einem Amateurspiel für Aufsehen gesorgt: Bei der Partie zwischen Chorlton Villa und International Manchester wurde ein Spieler wegen eines Furzes vom Referee mit der Gelben Karte bedacht. Während der Ausführung eines Elfmeters gegen sein Team, hatte ein Chorlton-Kicker einen fahren lassen und wurde ob der akustischen Verunsicherung des Schützen vom Schiedsrichter verwarnt...
:p ...herrlich, Lascho.
Zitat von polster_toni:
Kommt mal von der in Mode gekommenen "Nachjustiz" runter, da wird ja nachher jeder Pubs kommentiert.Was aber durchaus im Trend der Zeit liegt:
http://sport.t-online.de/c/18/34/82/74/18348274.html
England: Gelbe Karte wegen Flatulenz
Ein englischer Schiedsrichter hat mit einer spektakulären Entscheidung bei einem Amateurspiel für Aufsehen gesorgt: Bei der Partie zwischen Chorlton Villa und International Manchester wurde ein Spieler wegen eines Furzes vom Referee mit der Gelben Karte bedacht. Während der Ausführung eines Elfmeters gegen sein Team, hatte ein Chorlton-Kicker einen fahren lassen und wurde ob der akustischen Verunsicherung des Schützen vom Schiedsrichter verwarnt...
:p ...herrlich, Lascho.
07.04.2009 - 15:51 Uhr
Zitat von polster_toni:
Über was wird denn hier diskutiert? Hallo, total armselig über so einen Mist zu diskutieren, wenn man keine Probleme hat, dann macht man sich eben selber welche.
Diejenigen, die hier so wild den Rausschmiss vordern, werden die ersten sein die ihn zurüchhaben wollen, wenns mit Helmes und Gomez nicht meht läuft. Kommt mal von der in Mode gekommenen "Nachjustiz" runter, da wird ja nachher jeder Pubs kommentiert.
"kopfschüttel!"
Nein, was mich ankrebst ist, dass man die Spieler so offensichtlich ungleich behandelt.
Ein Kuranyi wird wegen einem Verhalten, was schlecht für die Mannschaft ist, auf Lebzeiten (bzw. zumindest solange Löw Trainer ist) suspendiert, ein Podolski wird quasi gar nicht bestraft.
Mir ist es ehrlich gesagt eigentlich egal, ob man die Spieler für solch eine Aktion bestraft, mir geht es nur darum, dass die Nationalmannschaft ganz offensichtlich eine 2-Klassengesellschaft ist.
Meinetwegen kann man auch Kuranyi begnadigen, aber die Spieler so unterschiedlich zu behandeln, da macht man sich doch lächerlich.
Ach ja, nochmal fürs Protokoll: Ich bin kein Kuranyi Fan, im Gegenteil, ich kann ihn absolut nicht ausstehen und bin eigentlich froh, dass er nicht mehr für die Nationalmannschaft spielt, aber darum geht es gar nicht.
Über was wird denn hier diskutiert? Hallo, total armselig über so einen Mist zu diskutieren, wenn man keine Probleme hat, dann macht man sich eben selber welche.
Diejenigen, die hier so wild den Rausschmiss vordern, werden die ersten sein die ihn zurüchhaben wollen, wenns mit Helmes und Gomez nicht meht läuft. Kommt mal von der in Mode gekommenen "Nachjustiz" runter, da wird ja nachher jeder Pubs kommentiert.
"kopfschüttel!"
Nein, was mich ankrebst ist, dass man die Spieler so offensichtlich ungleich behandelt.
Ein Kuranyi wird wegen einem Verhalten, was schlecht für die Mannschaft ist, auf Lebzeiten (bzw. zumindest solange Löw Trainer ist) suspendiert, ein Podolski wird quasi gar nicht bestraft.
Mir ist es ehrlich gesagt eigentlich egal, ob man die Spieler für solch eine Aktion bestraft, mir geht es nur darum, dass die Nationalmannschaft ganz offensichtlich eine 2-Klassengesellschaft ist.
Meinetwegen kann man auch Kuranyi begnadigen, aber die Spieler so unterschiedlich zu behandeln, da macht man sich doch lächerlich.
Ach ja, nochmal fürs Protokoll: Ich bin kein Kuranyi Fan, im Gegenteil, ich kann ihn absolut nicht ausstehen und bin eigentlich froh, dass er nicht mehr für die Nationalmannschaft spielt, aber darum geht es gar nicht.
07.04.2009 - 16:03 Uhr
Zitat von Berniyh:
Nein, was mich ankrebst ist, dass man die Spieler so offensichtlich ungleich behandelt.
Ein Kuranyi wird wegen einem Verhalten, was schlecht für die Mannschaft ist, auf Lebzeiten (bzw. zumindest solange Löw Trainer ist) suspendiert, ein Podolski wird quasi gar nicht bestraft.
Finde ich nicht vergleichbar die Fälle. Das eine war ne Kurzschlusshandlung bei angespanntem Nervenkostüm, das andere war ein gereifter Entschluss. Während das eine eher ein Affekt war, hatte der andere alle Zeit der Welt, sich die Konsequenzen zu überlegen. Während das eine, Rangelei unter Mitspielern, schon desöfteren vorkam (unvergessen Kahn/Herzog), ist das andere doch ziemlich besonders/sonderbar. Nicht zuletzt war das eine eine Sache zwischen Spielern, das andere hingegen ein Affront gegen den Trainer und die Mannschaft.
Wie gesagt: schön war beides nicht und ich möchte Podolski auch nicht verteidigen, aber hier dieselbe Strafe zu verhängen - DAS wäre unverhältnismäßig.
Nein, was mich ankrebst ist, dass man die Spieler so offensichtlich ungleich behandelt.
Ein Kuranyi wird wegen einem Verhalten, was schlecht für die Mannschaft ist, auf Lebzeiten (bzw. zumindest solange Löw Trainer ist) suspendiert, ein Podolski wird quasi gar nicht bestraft.
Finde ich nicht vergleichbar die Fälle. Das eine war ne Kurzschlusshandlung bei angespanntem Nervenkostüm, das andere war ein gereifter Entschluss. Während das eine eher ein Affekt war, hatte der andere alle Zeit der Welt, sich die Konsequenzen zu überlegen. Während das eine, Rangelei unter Mitspielern, schon desöfteren vorkam (unvergessen Kahn/Herzog), ist das andere doch ziemlich besonders/sonderbar. Nicht zuletzt war das eine eine Sache zwischen Spielern, das andere hingegen ein Affront gegen den Trainer und die Mannschaft.
Wie gesagt: schön war beides nicht und ich möchte Podolski auch nicht verteidigen, aber hier dieselbe Strafe zu verhängen - DAS wäre unverhältnismäßig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slavesnyder am 07.04.2009 um 16:04 Uhr bearbeitet
07.04.2009 - 16:06 Uhr
Zitat von Berniyh:
Mir ist es ehrlich gesagt eigentlich egal, ob man die Spieler für solch eine Aktion bestraft, mir geht es nur darum, dass die Nationalmannschaft ganz offensichtlich eine 2-Klassengesellschaft ist.
Das ist doch völlig normal. Es gibt Spieler mit Stammplatzambitionen (und dazu gehört Podolski auf jeden Fall) und Kaderspieler, die durchaus ersatzbar sind, wie eben Kuranyi.
Das kann man auch mit einem Profikader im Verein (ich nehm jetzt mal deinen VfB) vergleichen. Wenn beispielsweise ein Stammspieler wie Cacau (von der "Wichtigkeit" her mit Podolski zu vergleichen) mal Mist baut, dann kann man ihn nicht genauso bestrafen wie einen Kaderspieler wie Mandjeck oder so.
Das ist doch ganz normal...
Mir ist es ehrlich gesagt eigentlich egal, ob man die Spieler für solch eine Aktion bestraft, mir geht es nur darum, dass die Nationalmannschaft ganz offensichtlich eine 2-Klassengesellschaft ist.
Das ist doch völlig normal. Es gibt Spieler mit Stammplatzambitionen (und dazu gehört Podolski auf jeden Fall) und Kaderspieler, die durchaus ersatzbar sind, wie eben Kuranyi.
Das kann man auch mit einem Profikader im Verein (ich nehm jetzt mal deinen VfB) vergleichen. Wenn beispielsweise ein Stammspieler wie Cacau (von der "Wichtigkeit" her mit Podolski zu vergleichen) mal Mist baut, dann kann man ihn nicht genauso bestrafen wie einen Kaderspieler wie Mandjeck oder so.
Das ist doch ganz normal...
07.04.2009 - 16:08 Uhr
Zitat von Berniyh:
Mir ist es ehrlich gesagt eigentlich egal, ob man die Spieler für solch eine Aktion bestraft, mir geht es nur darum, dass die Nationalmannschaft ganz offensichtlich eine 2-Klassengesellschaft ist.
Eben und rückwirkend bekommt die Kritik von Ballack und Frings bzgl. des Umganges mit erfahrenen und verdienten Leistungsträger doch eine ganz andere Bedeutung,wenn man den Witz mit Poldi jetzt sieht.
Dass Strafanzeige und Verbannung Schwachsinn ist,ist jedem klar.
Dass es die komplette Nicht-Bestrafung Poldi aber ebenso ist,den meisten hier ebenfalls,will ich meinen.
Das Strafmaß für Poldi ist dabei unerheblich und mir persönlich vollkommen egal.
Mich ärgert nur,dass NICHTS geschah und da muss ich Sammers Kritik verstehen.
Alles wird sanktioniert....Frings,Hildebrand,Kuranyi.....Aber Poldi....Fehlanzeige.
Und das einige deshalb einen Hass bzw. Abneigung gegen Poldi entwickeln,ist verständlich und nachvollziehbar.Und dies obwohl er dafür nichts kann,dass er nicht bestraft wurde.
Er hat das Bild der Frohnatur und des albernen kleinen Jungen selbst forciert und wurde massig unterstützt und hoffiert,besonders in der N11,als er in München kein Land sah und dennoch den Stammplatz bei der N11 behielt,obwohl Gomez und Helmes bessere Leistungsnachweise im Liga-Alltag zeigten.
Dass Spieler,wie Frings,Ballack oder eben Kuranyi sich vernachlässigt im Umgang mit ihnen fühlten,ist vollkommen verständlich.
Ebenso,dass es Gerüchte gibt,dass Ballack Probleme damit hat,wie sehr Poldi und Schweini in den Himmel gehoben wurden.Obwohl die Leistungen Ballacks,Frings,Kloses oder Lahms seit der WM2006 bzw. im Vorfeld mind. ebenbürtig waren,wenn nicht sogar besser.
PS:
Frings,Ballack => Abstrafung/Diskussion wegen der Kritik am Umgang mit verdienten Spielern.
Kuranyi => Frustriert wegen mangelnder Gleichbehandlung.
Hildebrand => Kritik am Umgang mit seiner Person.
Poldi => Sonderbehandlung eines jungen Spielers.
Aber Frings,Ballack,Hildebrand,Kuranyi sind im Unrecht?.....schon klar!
Jetzt soll bitte niemand anfangen,zu erklären,dass Poldi im Gegensatz zu Frings oder Ballack mehr geleistet hat und demnach diese Sonderbehandlung verdient hätte.
Dass es Kuranyi z.b. nicht zustand,so zu reagieren,ändert ja nichts an dem Auslöser,seiner gefühlten Ungleichbehandlung sondern nur an seiner überzogenen Reaktion.Diese hatte aber einen Grund und DER sollte wichtiger sein.
Mir ist es ehrlich gesagt eigentlich egal, ob man die Spieler für solch eine Aktion bestraft, mir geht es nur darum, dass die Nationalmannschaft ganz offensichtlich eine 2-Klassengesellschaft ist.
Eben und rückwirkend bekommt die Kritik von Ballack und Frings bzgl. des Umganges mit erfahrenen und verdienten Leistungsträger doch eine ganz andere Bedeutung,wenn man den Witz mit Poldi jetzt sieht.
Dass Strafanzeige und Verbannung Schwachsinn ist,ist jedem klar.
Dass es die komplette Nicht-Bestrafung Poldi aber ebenso ist,den meisten hier ebenfalls,will ich meinen.
Das Strafmaß für Poldi ist dabei unerheblich und mir persönlich vollkommen egal.
Mich ärgert nur,dass NICHTS geschah und da muss ich Sammers Kritik verstehen.
Alles wird sanktioniert....Frings,Hildebrand,Kuranyi.....Aber Poldi....Fehlanzeige.
Und das einige deshalb einen Hass bzw. Abneigung gegen Poldi entwickeln,ist verständlich und nachvollziehbar.Und dies obwohl er dafür nichts kann,dass er nicht bestraft wurde.
Er hat das Bild der Frohnatur und des albernen kleinen Jungen selbst forciert und wurde massig unterstützt und hoffiert,besonders in der N11,als er in München kein Land sah und dennoch den Stammplatz bei der N11 behielt,obwohl Gomez und Helmes bessere Leistungsnachweise im Liga-Alltag zeigten.
Dass Spieler,wie Frings,Ballack oder eben Kuranyi sich vernachlässigt im Umgang mit ihnen fühlten,ist vollkommen verständlich.
Ebenso,dass es Gerüchte gibt,dass Ballack Probleme damit hat,wie sehr Poldi und Schweini in den Himmel gehoben wurden.Obwohl die Leistungen Ballacks,Frings,Kloses oder Lahms seit der WM2006 bzw. im Vorfeld mind. ebenbürtig waren,wenn nicht sogar besser.
PS:
Frings,Ballack => Abstrafung/Diskussion wegen der Kritik am Umgang mit verdienten Spielern.
Kuranyi => Frustriert wegen mangelnder Gleichbehandlung.
Hildebrand => Kritik am Umgang mit seiner Person.
Poldi => Sonderbehandlung eines jungen Spielers.
Aber Frings,Ballack,Hildebrand,Kuranyi sind im Unrecht?.....schon klar!
Jetzt soll bitte niemand anfangen,zu erklären,dass Poldi im Gegensatz zu Frings oder Ballack mehr geleistet hat und demnach diese Sonderbehandlung verdient hätte.
Dass es Kuranyi z.b. nicht zustand,so zu reagieren,ändert ja nichts an dem Auslöser,seiner gefühlten Ungleichbehandlung sondern nur an seiner überzogenen Reaktion.Diese hatte aber einen Grund und DER sollte wichtiger sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robotnik am 07.04.2009 um 16:10 Uhr bearbeitet
07.04.2009 - 16:18 Uhr
Zitat von robotnik:
PS:
Frings,Ballack => Abstrafung/Diskussion wegen der Kritik am Umgang mit verdienten Spielern.
Kuranyi => Frustriert wegen mangelnder Gleichbehandlung.
Hildebrand => Kritik am Umgang mit seiner Person.
Poldi => Sonderbehandlung eines jungen Spielers.
Aber Frings,Ballack,Hildebrand,Kuranyi sind im Unrecht?.....schon klar!
Im Prinzip war es doch bei Podolski dasselbe wie bei Ballack und Frings. Es gab ein Gespräch mit den Spielern, danach wurde öffentlich klargestellt, das der Spieler sich falsch verhalten hat und die Sache war gegessen.
Einziger Unterschied war, dass Ballack dann noch ein wenig weitergemosert hat.
Ausserdem war, wie oben schon erwähnt, das Fehlverhalten von Frings, Ballack, Kuranyi und Hildebrand gegenüber dem Trainer. Und das ist nunmal meiner Meinung nach ein Unterschied.
Ach so: und DER Grund war eine abweichende Auffassung in der Wichtigkeit der eigenen Person gegenüber der Einschätzung des Trainers. Und da nun aber der Trainer die Mannschaft zusammenstellt, sollte der Spieler dies akzeptieren. Wenn man jetzt damit kommt, dass deshalb soviele "Ja-sager" und Duckmäuser im Team sind - man kann es auch professionelles Verhalten nennen. Ansonsten könnten Hinkel, Jones, Rolfes, Helmes oder sonstwer ja auch gleich noch das Maul aufreissen.
Dann hätte man eine Mannschaft voller echter Kerle. Super.
PS:
Frings,Ballack => Abstrafung/Diskussion wegen der Kritik am Umgang mit verdienten Spielern.
Kuranyi => Frustriert wegen mangelnder Gleichbehandlung.
Hildebrand => Kritik am Umgang mit seiner Person.
Poldi => Sonderbehandlung eines jungen Spielers.
Aber Frings,Ballack,Hildebrand,Kuranyi sind im Unrecht?.....schon klar!
Im Prinzip war es doch bei Podolski dasselbe wie bei Ballack und Frings. Es gab ein Gespräch mit den Spielern, danach wurde öffentlich klargestellt, das der Spieler sich falsch verhalten hat und die Sache war gegessen.
Einziger Unterschied war, dass Ballack dann noch ein wenig weitergemosert hat.
Ausserdem war, wie oben schon erwähnt, das Fehlverhalten von Frings, Ballack, Kuranyi und Hildebrand gegenüber dem Trainer. Und das ist nunmal meiner Meinung nach ein Unterschied.
Ach so: und DER Grund war eine abweichende Auffassung in der Wichtigkeit der eigenen Person gegenüber der Einschätzung des Trainers. Und da nun aber der Trainer die Mannschaft zusammenstellt, sollte der Spieler dies akzeptieren. Wenn man jetzt damit kommt, dass deshalb soviele "Ja-sager" und Duckmäuser im Team sind - man kann es auch professionelles Verhalten nennen. Ansonsten könnten Hinkel, Jones, Rolfes, Helmes oder sonstwer ja auch gleich noch das Maul aufreissen.
Dann hätte man eine Mannschaft voller echter Kerle. Super.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slavesnyder am 07.04.2009 um 16:22 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.