Salim Musah [29]

Berater sind einfach meisten nur ekelhaft für den Sport. Ich wäre für mehr Mut und dass Vereine sich bei entsprechendem Verhalten weigern mit den Beratern in den Austausch zu gehen.

Es gibt Fälle, wo Spieler durch Berater geschützt werden und wo sicherlich auch berechtigterweise mehr für die Spieler herausgeholt wird, aber dieses öffentlich Auftreten wie in dieser Situation ist einfach unprofessionell.

Und dennoch, Werder muss hier aufpassen. 2025 wurde verlängert. Bestimmt sind es 3 Jahre bis 2028. Am Besten liefert man Musah diese Saison genug Gründe, um Ende der Saison 2027 erneut zu verlängern. Es darf kein zweiter Woltemade-Fall werden. Man darf nicht ins letzte Vertragsjahr gehen. Ein für ihn schmackhafter Plan muss ihm vorher glaubhaft vermittelt werden, damit die Unterschrift rechtzeitig sitzt.

Ich weiß nicht, was abgesprochen war mit Musah und Itten. Aber von außen betrachtet hätte Musah als Talent bei diesem Spielverlauf eher kommen müssen. Ihn müssen wir entwickeln und wann wenn nicht gegen einen Fünftligisten soll er seine Minuten bekommen? Nach seiner Vorbereitung hätte er sich das verdient gehabt und sollte aus meiner Sicht nicht der Herausforderer für den Platz hinter Lücke oder Stürmer Nummer drei sein. Er sollte die erste Alternative auf der MS Position sein, wenn nicht andere Attribute gefordert sind, die vielleicht Itten mitbringt.

Aber wie gesagt, ich weiß nicht, was abgesprochen war oder ist. Auch Füllkrug hat für mich überraschend gespielt.
Vielleicht wollte man eine Woche vor dem 1. Ligaspiel auch einfach schauen, ob Lücke direkt funktioniert und auch Itten wollte man noch ein paar Minuten Eingewöhnung geben, da beide spät zum Team dazugestoßen sind.

Wie ernst der Plan mit Musah und anderen jungen Spielern ist, wird sich zeigen. Lücke wird keine 34 Spiele machen können. Ein RV ist auch noch nicht da oder zumindest fit. Die Außenstürmer zeigen auch noch nichts, das sie unersetzlich macht. Auch im Zentrum fehlt es noch an Eleganz und Kreativität. Ideal für die Spieler Musah, Schmetgens, Erevbenagie und Chucki und ein paar andere. Sie müssen etwas zeigen, wenn man sie ranlässt, aber sie müssen auch regelmäßig das Vertrauen bekommen...und das nicht nur für 5 Minuten.

So wirds sein. Bei allem Respekt für Lüneburg, aber für uns war das realistisch betrachtet ein weiteres Testspiel. Und da Itten und Fülle noch deutlich weniger Minuten für uns gespielt haben als Musah, wollte man ihnen eben gegen Lüneburg Minuten bieten.

Berater sind einfwchn ekelhaft.
Letztendlich liegt es am Spieler dafür zu sorgen, das er auf seine Einsätze kommt.
Da ist sie Leistung im Training wohl hilfreicher als Drohungen vom Berater.
Eigentlich müsste man Musah nach den Aussagen seines Beraters gleich Mal 2 Wochen aus dem Kader streichen und dem Spieler das auch so kommunizieren.

Nach ein paar guten Kurzeinsätzen letzte Saison wäre das etwas mehr Bescheidenheit angebracht.
Vor allem waren die letzten Auftritte wo er von anfang an ran durfte in der Liga sehr schwach.

Fischkopp du widersprichst dir selbst und zwar deutlich. Wenn es hier bei diseser Ausfstellung nach Leistung ginge, hätte Musah zu 100% gespielt, weil er unser bester Stürmer in der Vorbereitung war. Man wollte aber Fülle als Zeichen schnell auf dem Platz haben und ihn sicher auch testen, ähnliches gilt für Itten, den man auch noch mal sehen wollte bevor die Bundesliga losgeht.
1. was kann Musah dafür, wenn sein Berater das so raushaut?
2. Musah hat mit Leistung in der Vorbereitung überzeugt und hat alleine dadurch in den ersten Spielen der Saison mehr Minuten verdient als 6 regulär. Da will ich erst in drei vier Wochen beurteilen, ob das so aufging.
3. Wenn auch in der Schärfe überzogen, ich kann den Berater schon verstehen, wenn mit dem Spieler nicht abgesprochen war, warum er nach dieser Vorbereitung so wenig Zeit bekommen hat. Wenn die Hierarchie tatsächlich Fülle, dann Itten und nach 86 Minuten dann Musah ist, dann sehe ich es bei 1,5 Wochen Zeit für Transfers durchaus legitim, dass man prüft, ob eine Leihe nicht besser für die Entwicklung ist.

Musste schon schmunzeln, als ich den Namen des guten Danny gelesen habe. Hat echt den schwarzen Gürtel im „Öffentlich Druck aufbauen“.

Werder gönnt sich sechs Mittelstürmer: Vorneweg Füllkrug, dahinter Itten und Musah. Quetant mit Abstand dahinter, da wurde auch schon mal über eine Leihe gerätselt. Am Ende stehen Topp und Kownacki, die man wohl am Liebsten verkaufen möchte. Mit dem Problem, dass niemand kaufen möchte.
Bei dieser Zählweise fehlt Njinmah, der sich eigentlich auch als Mittelstürmer versteht.
Bei dieser Masse an Startelf Kandidaten für ein oder zwei Plätze ist es kein Wunder, dass da Spieler unruhig werden. Alles eine Frage der Kaderplanung und Gestaltung, womit die Frage im Raum steht, was die sportlich Verantwortlichen mit dieser Anhäufung von Spielern gleichen Typs bezwecken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mimi66 am 24.08.2026 um 13:51 Uhr bearbeitet

ich sehe das nicht so dramatisch. Musah war letzte Saison Wundertüte. Dass man den nicht eingeplant hat ist logisch. Füllkrug war großes Fragezeichen ob der kommt. Quentant war für die Breite.
Kownacki spielt keine Rolle und Topp ist eh verletzt. Spielt also auch keine Rolle.

Wenn man Quentant noch verleiht weil Füllkrug kam und man Kownacki abgibt wie die 2 Jahre davor, dann ist alles gut.
Dass man Talente verleiht wie Quetant ist normal, das hat man mit Schmid und Woltemade auch gemacht.

Bei Quentant (muss die Schreibweise noch üben, bevor jemand Sanktionen fordert) wäre eine Leihe wohl das Beste.
Kownacki muss mal wohl verkaufen, ich glaube der Vertrag läuft aus, eine Leihe geht nicht nehr. Die bisherigen Leihen waren alle keine Erfolgsgeschichte, Kownacki ist mittlerweile nur noch ein Schatten seiner selbst.
Topp ist noch verletzt, wird aber in der Hinrunde zum Kader stoßen. Und spielen wollen .
Ich kann Fritz verstehen, dass er Füllkrug geholt hat: Das sorgt für gute Laune im Hause Werder und Fritz bekommt mal keine schlechten Schlagzeilen. Trotzdem hat er nun einen Kader mit je nach Zählweise 6 oder 7 Mittelstürmern, dass wirkt unausgegoren, zumal ihm eine Woche bleibt, Spieler abzugeben. Also etwas, was ihm in der ganzen Vorbereitung nicht gelungen ist.

Im Grunde haben wir 3 Mittelstürmer:

Füllkrug, Itten, Musah.

Und es liegt an Musah sich an Itten vorbei zu arbeiten.
Das kann er, schätze ich, auch relativ gut schaffen.

Kownacki ist zwar noch da, aber spielt ja in Werders Planung keine Rolle mehr.
Quetant wird in der U23 spielen.
Topp wird auch kein Faktor dieser Saison, falls er bis zur Winterpause wieder richtig fit ist, wird er mit Sicherheit für die Rückrunde verliehen.
Njinmwh wird im 433 vornehmlich als RA zum Einsatz kommen.

Das sollte doch eigentlich allen beteiligten soweit klar sein.
Also kein Grund das schon vor dem ersten Spieltag ein Faß aufzumachen.

Quentant wird also Regio Nord spielen, laut Deiner Aussage? Ich denke, er wird dort höchtens einige Spiele machen, er hat bereits in der franz. 1.Liga gespielt, dort sogar sehenswert getroffen, was soll der in der 4.Liga kicken, dazu in einem Land, dessen Sprache er nicht spricht? Dann hätte er lieber in die Ligue 2 wechseln sollen, oder bei Le Havre bleiben sollen. Vielleicht kann man ihn ja zu Osnabrück, oder Braunschweig verleihen, da könnte es passen.