Saison 17/18 + DFB Pokal Thread

Die Bild hat das mit Kocak zuerst vermeldet, ein paar Tage früher sogar. Was die Bild will, ist ja klar: Klicks und Unruhe schüren. Bild und Transfermarkt gehören durch den Axel-Springer-Verlag zusammen. Auch für TM ist eine solche Meldung theoretisch von Vorteil. Das VfB-Forum ist eins der größten hier auf der Plattform. Wenn der neue Trainer dadurch schon etwas früher auf etwas wackligeren Beinen steht, wird auch im VfB Forum mehr diskutiert -> mehr Klicks -> mehr Werbeeinnahmen.
TM würde ich in diesem Fall aber nicht vorwerfen, bzw. verdächtigen mit Absicht eine Falschmeldung herauszubringen, sondern Tatsachen evtl. mit etwas mehr Interpretationsspielraum zu versehen. Bsp: Zählt es schon zu einer Verhandlung, wenn man Kocak anruft und der "nein" sagt?
Ich bin in dem Fall ehrlich, ich weiß selbst nicht, ob Kocak wirklich verhandelt hat oder nicht. Aber ich finde es falsch, ihn aufgrund der Meldung zu verteufeln. In dubio pro reo habe ich mal gelernt. Bei Sandhausen-Meldungen bin ich dann generell jedoch eher skeptisch, wenn diese von "fremden" Quellen kommen.

Zu Förster. Das war eher eine Anspielung auf die Posts im Sandhausen-Forum, dass Förster ja jetzt, "siehe die Meldung", weg sei. Zumal Berater ja nicht nur zu Vereinen fahren, um über eigene Spieler zu verhandeln. Sie sind auch teilweise Vermittler zwischen ihm fremden Parteien oder er hat sich nach neuen Klienten erkundigt. Alles möglich.

In meiner Vorstellung ist so eine Mediengeschichte immer ein Geben und Nehmen. Ich berichte über dich und du bekommst Aufmerksamkeit, dafür streue ich die ein oder andere Geschichte ein, die vielleicht etwas mehr Klicks bringt und im Zweifel nicht so sehr fundiert ist oder mache bisschen kritischer Dinge. Macht die RNZ zum Teil ja auch, was ich vollkommen verstehen kann. Ich kann es aber nicht leiden, wenn man nur "nimmt", Unruhe bei den Vereinen reinbringt, aber dann das "tägliche Arbeiten" vernachlässigt, obwohl es die Leistungen auf dem Platz zulassen würden. Es ist nicht so, dass ich unbedingt Bild-Berichte brauchen würde, nur geht mir das o.g. Verhalten auf die Nerven.


Zu Kocak habe ich die selbe Meinung. Es wird definitiv schwer ihn über den Sommer hinaus bei uns zu halten, auch wenn er erst den Vertrag verlängert hat. Ob die AK immer greift? Kann ich mir nicht vorstellen, außer sie ist exorbitant hoch. Auch wenn er uns verlassen sollte, bin ich ihm dankbar, da er uns dann sicherlich eine gute Ablösesumme in die Kasse spülen wird. Ich hoffe nur, dass der Abgang keine "Nacht-und-Nebelaktion" wird, wie bei Alois Schwartz damals.

Das ist auch so eine Sache, die Du ansprichst: Fällt in Hoffenheim ein Rasenmäher aus, wird darüber berichtet und wenn es nur in der Rubrik "Kurz & Knapp" steht. Hat ein Aufsichtsrat der Lauterer Blähungen, muss dies in der "BILD Rhein-Neckar" erwähnt werden. Mal überspitzt formuliert. Wenn aber eine PK des SVS am Vortag anstand, in der der Trainer, ein Spieler oder Sportdirektor Neuigkeiten zu vermelden hatten, wird nix, oder fast nix darüber geschrieben. Da kommt mir der SVS eindeutig zu schlecht weg. Als diese Geschichte mit dem "Bienenstock" in den Medien grassierte, war es der BILD dieses einzige Mal wert, über den SVS mehrere große Berichte zu bringen. Krass. Nie wieder hat die BILD so über den SVS berichtet, wie zu diesem unnützen, schlüpfrigen Thema.
Die Art der Berichterstattung ist zu sehr auf Sensationslust aufgebaut. Damit kann der SVS der BILD leider (besser gesagt: zum Glück) nicht so oft dienen .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hans74 am 12.02.2018 um 21:06 Uhr bearbeitet