Robin Bormuth (32)

Also ich bin verwundert und etwas sprachlos.

Das einzige was ich hoffe ist, dass Freis wirklich einen Plan hat und mit der Aussage , dass die Kaderplanung in vollem Gange ist, mindestens gleichwertige Spieler an Land ziehen wird.
Siehe Drewes - Weiß

Das Problem ist, dass es hier durchaus eine rationale Erklärung geben könnte, aber die wird zum einen nicht kommuniziert und zum anderen ist das nach Thiede der zweite emotionale Vollgriff ins Klo mMn...

Am Ende weiß man auch nicht genug, um es final und objektiv bewerten zu können (Gehaltsvorstellung, Anspruch Stammplatz).

Aber was ist so falsch daran, einen klassichen IV im Kader zu haben. Daniel Gordon hat uns auch noch lange gut getan. Außerdem ist er ein Leader und daran scheint es ja auch zu fehlen derzeit (mein Eindruck, aber auch hier im Forum öfter zu lesen).
Für mich auch eine Identifikationsfigur mit Potential zum Thiedex Nr. 2. Sowas sollte auch eine gewisse Rolle spielen! Auf jedenfall werde ich ihn sehr vermissen!

Die IV war jetzt in meinen Augen eigentlich nicht das größte Problem. Am Ende geht noch Beifuß... da kannste mal schauen, was dann kommt. Bin auf das Transferfenster im Sommer mal sehr gespannt. Mir ist da echt bange, lasse mich aber gerne überraschen.

Es überrascht mich, dass ausgerechnet in diesen Tagen jetzt eine Nichtverlängerung vor einer Verpflichtung erfolgt. Auf einer Position, bei der nach Umstellen auf Dreierkette und zwei weiteren offenen Fragen bei Kobald und Beifus, sowieso noch weitere Abgänge erfolgen können. Bei einem Spieler, der vor Verletzung gesetzt war, bleiben wollte und leader-Funktion haben kann. Und bei Eichner eigentlich hoch im Kurs stand in meiner Wahrnehmung.
Mir gefällt das gar nicht, sagt mein Engelchen auf der Schulter. Was das Teufelchen sagt, will ich gar nicht wissen.

Was wenn wir zurzeit IV so planen:
Beifuß/kobald…..Rapp….Franke

Rapp gehört eben in einer 5er Kette nicht ins Mittelfeld, da es sonst zu defensiv wird.
Rapp hat diese Rolle in der Bundesliga „solide“ gespielt.

Robin wäre so stand jetzt nicht gesetzt- aber wird wohl Gehalt eines Stammspielers haben. Vielleicht wird so Budget frei für Positionen wo wir mehr Bedarf haben (Sturm)

Einen 6er der es im 5-3-2 nicht braucht und contra produktiv für die Balance im Spiel ist.
Beste Spiele waren in diesen System, Sofern es dabei bleibt ohne Rapp im Mittelfeld gespielt.

Wanitzek burnic heußer

Sturm stand jetzt
Schleuse und ferhat

Sehe ich bis auf die Breite nicht so tragisch wie hier gemacht wird - sagen wir so es ist eine solide ausbaufähige Basis

Also diese Bezeichnung ist schon echt daneben. Fehlpass Heußer 🙈
Aber einige bekommen es immer wieder fertig, Spieler, die noch eine Saison zuvor sämtliche Spiele gemacht haben, zu den besten gezählt haben so zu bezeichnen 👍🏻

Lautern spielt aber eher 5-2-3 also so schaut das bei denen im spiel aus laut nen Lautern Kollege von mir. Also einen klar offensiveren Spieler als im 5-3-2 System.

In meinem Beispiel- das eben bis auf die IV Situation ausschließlich mit Spieler die nächste Saison bei uns sind aufgezeichnet wurde.
Burnic wäre hier etwas hinter Wanne und heußer angeordnet. Ziel wäre Situationen zu schaffen in denen die Stürmer geschickt werden können und/oder das unsere Schienenspieler (die ich hier nicht aufgezeichnet habe). Sehe hier einfach das durch geschicktes Pressing wir in diese Situationen kommen können. Trotzdem fehlen hier stand jetzt alternative spielertypen im Mittelfeld, auch weil ich nicht einschätzen kann wie sich Talente wie rupp, kritzler und Wäschenbach entwickeln und wie sie so eine Position interpretieren.

Fehlen würde mir hier deutlich einen Kopfball starker Stürmer der aber trotzdem eine gewisse Geschwindigkeit hat und was mit den Ball anfangen kann. Kompromiss wäre ein Kopfball starker Stürmer der Bälle auf ferhat oder nachrückende Mittelfeld Spieler abprallen lassen kann. Wanitzek und heußer haben für Mittelfeldspieler einen brauchbaren Abschluss bzw. torgefahr.

Wie gesagt das aufgezeichnete wäre eine stand jetzt ohne weitere zu und Abgänge Option. Also die Basis wo man dann eben schauen kann was genau die Schwächen sind und wie man sich sinnvoll verstärken könnte.

Um den Bogen zum Thread zu spannen - für Robin einen Jungen hungrigen der sich langfristig (wenn Franke das gewisse Alter erreicht hat) diese Position ausfüllen kann

Alles gut

Meiner Meinung nach in der aktuellen Situation ein großer Fehler ihn gehen zu lassen.

Ja, auf dem Papier mag er ein Spieler sein, der "schon" 29 ist, überdurchschnittlich verdienen wird und von einer Kreuzbandverletzung zurückgekehrt ist.

Dennoch hat Robin Bormuth aus meiner Sicht, neben seinen soliden Leistungen, eine unheimlich wichtige Rolle im Verein. Wenn man die KSC-Kanäle verfolgt, sieht man dass er unheimlich beliebt innerhalb der Mannschaft und des Trainerstabs ist. Dass er scheinbar mit allen gut kann, ob jung oder alt. Dazu ist er als Mitglied der Wildpark-Bruddler auch nah dran an den Fans und deren Gedanken.

Wenn man sich die Mannschaft nach den Abgängen der erfahrenen Spieler letzte Saison anschaut, dann bleiben eigentlich nur Wanitzek, Franke, Schleusener und er, die mit Erfahrung, Standing und Leistung punkten können.

Drumherum sehe ich viele junge Spieler, die erfahrene Leute neben sich brauchen um zu wachsen und in schweren Phasen wachgerüttelt oder auch einfach geschützt werden.

Ich denke, dass mit Robin Bormuths Abgang mehr gehen wird als ein paar Euro Gehalt und ein solider Innenverteidiger. Die Mannschaft verliert eine Achse und einen erfahrenen Kern. Spieler die den Verein und die Mannschaft kennen und die dafür sorgen, dass Neuzugänge gut integriert werden.

Irgendwo hatte jemand schon den Vergleich zum Abstiegsjahr gezogen und ich sehe hier auch einen fahrlässigen Umbau des Kaders, bei dem stumpf verdiente Spieler abgesägt werden.

Ist es das was wir aktuell brauchen? Noch mehr Baustellen, noch mehr Last und Verantwortung auf Wanitzek und Franke?

Für mich sollte man der Mannschaft erst etwas hinzugeben, bevor man immer mehr wegnimmt. Jetzt muss man eben hoffen. Hoffen, dass dieses mal (aber wirklich !111!!!!1!) gestandene Spieler mit Führungsanspruch und konstant hohen Leistungen den Weg in den Wildpark finden.

Ich denke Robin Bormuth hätte uns nochmal ganz gut zu Gesicht gestanden und ich habe meine Zweifel, dass z.B. ein Eichner erfreut über diesen Abgang ist. Angeblich wird ja alles immer in gemeinsamer Abstimmung entschieden. Hatte jemand den Eindruck, dass Eiche einen Spieler unbedingt loshaben will, der in den letzten zwei Partien durchgespielt hat ohne nennenswerten Fehler? Der beliebt innerhalb der Mannschaft ist? Ein Spieler auf den er sich verlassen kann?

Leider fehlt aktuell total das Vertrauen, dass diese harte Entscheidung Teil einer genialen Kette an Transferentscheidungen werden wird. Riecht eher wieder nach Verschlankung des Budgets.

Ein großer Verlust für die KSC-Familie.