Quo vadis, Arminia?

Einen Abstieg mit den aktuellen Verantwortlichen klingt für mich einem absoluten Alptraum, der keine Aufbruchsstimmung vermitteln kann.

Bei den Zahlen wäre ich ganz vorsichtig. Unser Wachstum war alles andere als gesund und die 1-Jahresoption der Mitgliedschaft sollte jetzt demnächst auslaufen. Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir in der neuen Saison einen ähnlichen Zulauf haben wie zu dieser.

Wenn man aktuell durch das Stadion schaut, dann sieht man schon viele kleinere Lücken - alles Dauerkarteninhaber, die zwar eine DK besitzen diese aber nicht vollumfänglich nutzen und denen das Einstellen in den Zweitmarkt zu umständlich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tw6253 am 20.04.2026 um 14:18 Uhr bearbeitet

Gegen die noch ausstehenden vier Gegner haben wir in der Hinrunde lediglich zwei Punkte geholt (unentschieden gegen Hertha und Lautern, Niederlagen gegen Münster und Bochum) - das wird dieses Mal nicht reichen.
Ich hoffe mal, dass wir es Samstag schaffen, uns wieder ein kleines Polster anzulegen. Wenn man erstmal drei Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz hätte, sprich, man würde selbst bei einer eigenen Niederlage und Siegen der Konkurrenz nicht direkt überholt, dann wäre das schon sehr entlastend.

Münster hat abgesehen von uns nur noch Brocken, Braunschweig hat von vier Spielen nur noch einmal Heimspiel - das sind schonmal mutmachende Vorzeichen, dass man ggf. diese beiden hinter sich lassen könnte.
Aber auf eine Relegation sollte man nicht spekulieren müssen. Aktuell würde es da vermutlich auf Essen, Cottbus, Duisburg oder Rostock hinauslaufen. Alles Hexenkessel und sehr undankbare Aufgaben.

Münster hat 2 machbare Heimspiele. Erst gegen Arminia und dann am 33. Spieltag gegen Darmstadt, die sich zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich schon aus dem Aufstiegsrennen verabschiedet haben. Für Münster sind noch bis zu 7 Punkte drin. Auswärts sind die immer für ein 0:0 gut. Daher darf Arminia in Münster nicht verlieren. Das könnte dort den Stecker ziehen.

Fun Fact: wir haben in der Rückrunde im Vergleich zu Hinrunde nur gegen Magdeburg, Fürth, Hannover und Schalke das gleiche Ergebnis geholt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es in den letzten 4 Spielen so läuft wie in der Hinrunde ist also eher gering
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 20.04.2026 um 15:51 Uhr bearbeitet

Danke für die Antwort und die Rückmeldung 👍️👍️👍️

Hier passt es wahrscheinlich am besten hin. Sieg in einem richtungsweisendem Spiel. Allerdings hoffentlich mehr ergebnistechnisch richtungsweisend, als auf die Spielweise bezogen. Das heutige Spiel steht schon fast exemplarisch für die Dinge, die uns seit geraumer Zeit die Punkte kosten. Heute ist es gut gegangen und das ist am Ende wohl was zählt.

Im Spieltagsthread lassen sich ja alle Emotionen herauslesen, die wahrscheinlich jeder von uns während der 90+6 Minuten durchlebt hat. Meistens bin ich einfach stiller Mitleser, was mich aber massiv stört, sind die verhärteten Fronten zwischen den Kniat Befürwortern und Gegnern. Der frühe Gegentreffer hat das ganze wieder befeuert. Insbesondere bei den Gegnern sehe ich da nur selten einen produktiven Diskurs, wenn unter anderem davon gesprochen wird, dass diejenigen Fans, die Kniat weiterhin den Rücken stärken, einen möglichen Abstieg mit zu verantworten hätten. Wäre mir neu, dass sich die Meinung der User in einem Forum so stark auf die Entscheidung des Vorstands auswirkt. Wenn dem so ist, können sich ja alle diejenigen Fans, die in der zweiten 3. Ligasaison an Kniat festhalten wollten, einmal für das erreichen des Pokalfinals und den Aufstieg auf die Schulter Klopfen

Wie dem auch sei - in der Mitte liegt wohl mal wieder die Wahrheit und wenn man reflektiert auf die Saison schaut, so gibt es für beide Seiten Argumente und wir können nur hoffen, dass wir drin bleiben. Ich finde es trotzdem verrückt, dass es wirklich Leute gibt, die behaupten es gäbe seit Übernahme von Kniat keine Entwicklung. Nur paar Beispiele:

- sich einmal Anschauen, wo ein Großteil der Spieler herkommt, mit denen wir den Aufstieg und den größten Erfolg der Vereinsgeschichte geschafft haben. Der Kern besteht/bestand aus ehemaligen Regionalliga und 3. Liga-Spielern. Da hat zwangsläufig Entwicklung stattgefunden. Dass der Zenit der Entwicklung auch an den Spielern liegt, darf man da nicht vergessen.
- Aus einem zusammengewürfelten Kader, der aus dem Nichts aus dem Boden gestampft wurde, hat er eine Einheit geformt. Ein Grundstein, der gefehlt hat, als wir von der 1. BL in die 3.Liga durchgereicht wurden.
- er hat ein Spielsystem entwickelt, in dem sich jeder reinhängt und dass auf starkem Pressing mit hoher Intensität beruht. Ein System, dass uns maßgeblich gegen die Erstligisten im Pokal und auch in der Liga zum Erfolg gebracht hat. Schwächen zeigen sich natürlich trotzdem, ist halt 2. Bundesliga.
- Die Mannschaft hat bisher in wichtigen Spielen geliefert. In den Spielen, in denen wo es drauf ankommt. (Was nicht gleichbedeutend ist, mit den Spielen, in denen man schon früh Dinge hätte klar machen können…Fürth *hust* *hust*)

Wer diese Dinge nicht sieht, möchte sie schlussendlich nicht sehen. Davon bin ich überzeugt. Ebenso bin ich aber auch davon überzeugt, dass einige dieser Tugenden nun bröckeln und dass dem Trainer Ideen fehlen, wie wir nachhaltig zu Siegen kommen. Also keine Sorge - ich bin auch kein blinder Befürworter, ich halte aber auch eine Blindheit gegenüber der Leistungen des Trainerteams für wenig zielführend in den Diskussionen in diesem Forum.

Dinge die mir aufgefallen sind und auch von anderen Usern immer wieder thematisiert wurden:

- für die zweite Liga ist das Spielsystem mittlerweile zu ausrechenbar und eindimensional. Das Zentrum ist unsichtbar und strahlt keinerlei Gefahr aus. Nur wenn auch vom Zentrum Gefahr ausgeht, entstehen die Lücken, die man sich auf Außen wünscht. Viel läuft eigentlich nur noch über die individuelle Qualität von Momuluh. Die Standards retten uns in dem Zusammenhang den Hintern. Da müssen neue Ideen her.
- Das Mannschaftsgefüge. Auch wenn dieses immer wieder gelobt wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass da noch alles Intakt ist. Kniat hat seine Lieblinge und ich denke, dass sind oftmals diejenigen, die seinem Charakter am ähnlichsten sind. Viele Leistungsträger wurden nach und nach aussortiert. Oft wegen einzelner schlechter Spiele. Schneider. Lannert. Großer. Schreck. Zeitweise auch Handwerker und Grodowski. Einige sind auch wieder reinroutiert. Jedenfalls haben währenddessen andere Spieler immer wieder einen Freifahrtschein erhalten. Kersken. Russo. Corboz, Rochelt. Über Phasen hinweg, und nicht nur über einzelne Spiele wurde da aber nicht gerade mit Leistung geglänzt. Da wird es natürlich schwer erklären zu sein, warum das Leistungsprinzip nur für einzelne gilt. Jedenfalls von Außen betrachtet, scheinen einige Entscheidungen wenig fair. Ach wenn es punktuelle Verstärkungen gab. Das unser Torwart seit geraumer Zeit mit dieser Nicht-Leistung glänzt und quasi in jedem Spiel für einen Bock gut ist, stößt mir da aber noch am meisten übel auf. Insbesondere in Kombination mit seiner m.M.n überheblichen Art macht er mich manchmal wahnsinnig wütend, weil ein sehr besonnener und ruhiger Typ im Hintergrund keine Chance erhält. Aber ich kann auch ein Stück weit verstehen, dass die Torwartposition gerade in der Schlussphase der Saison ein heikles Thema ist. Ich für meinen Teil, bin schon einige Jahre gealtert, seitdem Kersken sich entschieden hat, regelhaft durch den Strafraum am Ball vorbei zu segeln.
- Man lädt den Gegner immer wieder ein ins Spiel zu finden. Das gilt für einzelne Spiele, aber auch auf die gesamte Saison gesehen. Blutleere Auftritte gab es, gehen Gegner, die schon am Boden lagen. Das Fürth Spiel ist da jedem in Erinnerung geblieben, die haben wir wiederbelebt und zu einer Serie verholfen. Das Spiel darfst du in er Art und Weise nicht verlieren. Ebenso holen wir Gegner immer ins Spiel zurück, oder verteilen freizügig Geschenke, die es uns unnötig schwer machen. Da muss man leider noch mal Kersken erwähnen. Aber auch, wie heute gesehen unseren Trainer. Die Umstellung auf ein passives Verteidigen und verwalten hat sich in dieser Saison glaube ich nicht nur ein Mal gerächt. Heute ist es gut gegangen - mehr Glück als Verstand. Und das konnte ich heute beim besten Willen nicht verstehen, wie man sich damit seiner eigenen Stärken und seines eigenen Systems beraubt. Wenn man über Intensität Siege einfahren will, kannst du doch deiner Mannschaft nicht anordnen den Gegner nicht mehr anzulaufen. Und so hat man in der Saison immer wieder agiert und den Gegner eingeladen noch Punkte mitzunehmen. Das war kein gutes Spiel, man hat nur mehr Tore gemacht als der Gegner.


Gibt noch einige Dinge, die man ansprechen könnte, aber das würde wohl den Rahmen sprengen. Wollte damit eigentlich nur verdeutlichen, dass es berechtigte Kritik geben und man trotzdem von dem eingeschlagenen Weg des Vereins überzeugt sein kann. Ich hoffe, dass sich am Ende die Kontinuität durchsetzt und zum Erfolg führt. Ich kann es ertragen, dass die Entscheidungen von Kniat einen manchmal zur Weißglut treiben, wenn wir langfristig erfolgreich bleiben und er von seinen Fehlern lernt. Sollte zu einem Zeitpunkt ein neuer Trainer folgen, dann ist das wohl so. Auch wenn es einigen Usern hier vorgeworfen wird, so glaube ich nicht dass der Vorstand nicht immer wieder reflektiert, was das Beste für den Verein ist. Nach der Saison wird analysiert - hoffentlich darüber wie es in Liga 2 weiter geht.

Bleibt fair in den Diskussionen. Wir sind im Abstiegskampf der 2. Liga, mit einem Kader, der für den Abstiegskampf der 2. Liga reicht. Wir sind im Soll, nicht mehr nicht weniger. Da braucht man den Trainer weder verteufeln noch anbeten.

Allen Mitlesenden ein schönes Restwochenende!

Schöner Beitrag. Ich sehe auch manche Sachen kritisch, zumal man die Dinge, die kritisch sind, auch eleganter für die Öffentlichkeit lösen könnte. Auf dem Papier gibt es ja 3 Co-Trainer, die alle irgendwie auch für die Analyse zuständig sind, also wird es ja wohl Gründe geben, die Dinge so zu tun, wie man sie tut. Das nicht jeder Spieler mit jedem Trainer und andersrum kann, ist denke ich auch ganz normal. Fast jeder Neuzugang hat sich ja auch so geäußert, dass er Lust auf Kniat und seinen Fussball hat. Auf viele Sachen bist du eingegangen, mein Wunsch bei der Sache ist weniger, dass man an Kniat festhält, sondern der Wunsch nach Kontinuität. Es gab in der Vergangenheit viele Änderungen und wenn ich so die Liste der Trainer durchgehe, sind da mehr dabei, die weniger gebracht haben und es gibt nur wenige, die Arminia wirklich positiv prägen konnten.
Und Kniat ist einer von denen. Nur weil man den Trainer wechselt, läuft es nicht automatisch besser. Das kann sich nach hinten losgehen.
Was ich aber noch viel weniger verstehe, als den Wunsch Kniat abzusägen, ist an Mutzels Stuhl zu rütteln. Er hat einen Trainer geholt und das hat gepasst. Die Entwicklung von was machen wir mit der Alm in Liga 4 zu Rekordzahlen bei den Mitgliedern, Merchverkauf, mediales Interesse im Zuge des Pokalfinales, wo man super sympathisch als Underdog Verein, der Fussball spielen will aufgetreten ist, Humor bewiesen hat (Kniat raus) sollte ihm doch wohl genug Kredit für Abstiegskampf in Liga 2 verschaffen.
Man kann auch nicht sagen, ein Verein wie Arminia muss in Liga 2 spielen. Wenn man sich anschaut, welche Vereine in Liga 3 waren oder auch in die vierte runter gegangen sind (Aachen, Duisburg, jetzt aktuell Aue) und welche Vereine uns enteilt sind, mit denen man früher in Liga 2 um den Aufstieg gekämpft hat (Freiburg, Frankfurt, Mainz, dann muss man schon sagen, dass wir nach der Finanzmisere um Kentsch und die neue Tribüne noch glimpflich davon gekommen sind und aktuell eine personelle Besetzung haben, die ich nur im Notfall antesten würde. Und der Notfall ist der Abstieg und nicht der Kampf dagegen.

@DSCFavorite Auch wenn ich dir im Detail nicht ganz zustimme, hast du im Grundsatz einen wichtigen Punkt getroffen. Vielen Dank für deinen sehr guten Beitrag.

Ein Verein wie Arminia MUSS in der 2. Liga spielen. Da gibt es keine zwei Meinungen. Auf Dauer überleben wir nicht in Liga 3. Von daher kann hier niemand einen Abstieg in Liga 3 gutheißen und in Kauf nehmen - warum wechseln denn so viele Vereine den Trainer? Weil Abstieg keine Option ist.

Vereine wie Aachen und Duisburg waren in der Insolvenz oder sind knapp davor hergekommen. Ich bitte das zu beachten.

Aus den finanziellen Möglichkeiten die wir diese Saison hatten, hätte Mutzel deutlich mehr machen müssen. Unsere Möglichkeiten waren nicht mit denen von üblichen Aufsteigern vergleichbar, trotzdem haben wir zumeist seltsame Transfers getätigt - seltsam im Bezug auf höchstrisikoreich und mit miserablem Preis-Leistungsverhältnis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tw6253 am 25.04.2026 um 20:16 Uhr bearbeitet

Es geht mir da nicht ums finanzielle, ich möchte damit sagen, dass man in der dritten Liga nicht mehr nur Gegner wie Sonnenhof Großasbach hat, sondern da einige Clubs unterwegs sind, die auch schon mal höher gespielt haben