Quo vadis, Arminia?

Ich bin ehrlich gesagt etwas irritiert über die Schärfe der Diskussion zum Thema Kniat.

Man kann kontrovers diskutieren, ob es ihm aktuell gelingt Lösungen für tief stehende Gegner zu finden. Da tun wir uns mal wieder sehr schwer.

Der Mannschaft und dem Trainerteam eine (positive) Entwicklung abzusprechen hängt mMn maßgeblich von der eigenen Erwartungshaltung ab und fokussiert eher die aktuelle Situation als den gesamten Zeitraum des Wirkens unseres Trainerteams.

Mutzel, der jeden Tag viel mehr sieht als wir im Verlauf einer Halbserie, hat Kniat, seinem Team und der Mannschaft in der ersten Saison vertraut und Recht behalten. Im zweiten Jahr sind wir furios aufgestiegen und haben einen historischen Einzug ins Pokalfinale geschafft. Wenn er Kniat und Co jetzt sein Vertrauen ausgesprochen hat, dann unterstütze ich das bedingungslos.

Ich glaube genau diese Leistungen gepaart mit dem furiosen Start in Liga 2 haben eine Erwartungshaltung befeuert, die realistisch betrachtet überhöht war.
Auf dem Papier hatten wir keine Zweitligaerfahrung im Kader oder Trainerteam. Eigentlich war klar, dass wir 34 Spieltage lang trotz gutem Start gegen den Abstieg spielen werden. Die Episode mit 5 Spielen gegen die Top 5 nacheinander war dann ein ziemlicher Dämpfer. Dennoch kann man nicht sagen, dass wir in allen Spielen sang- und klanglos untergegangen wären. Richtig „schlecht“ waren aus meiner Sicht Fürth und Elversberg.

Jetzt ist es extrem eng im Abstiegskampf und wir sind mittendrin. Wir haben aber auch noch alles in eigener Hand - da hilft auch ein dreckiger, am Ende vielleicht glücklicher, Sieg gegen Prxxn.
Anlass dafür komplett schwarz zu sehen besteht aus meiner Sicht allerdings noch nicht. Mangelnden Willen kann man unserem Team nicht vorwerfen.

Ich habe vor der Saison gesagt, dass ich ein entspanntes Einlaufen auf Platz 12 sofort unterschreiben würde. Platz 12 geht immer noch, entspannt wahrscheinlich eher nicht - aber sonst wäre es auch nicht unsere Arminia.

In diesem Sinne, bleibt bitte positiv und diskutiert konstruktiv. 🖤🤍💙
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia-Horst am 27.04.2026 um 08:21 Uhr bearbeitet

Sehr guter Post!
Ich sehe es genauso...die Kritik gegenüber Kniat hängt mit der eigenen Erwartungshaltung zusammen.
Wenn ich schon höre, dass wir kein normaler Aufsteiger sind aber trotzdem mit Kerken, Schneider, Großer, Corboz, Hagmann, Russo, Lannert, Schreck, Boakye, Young und Uldrikis ohne Zweitlugaerfahrung in die Saison starten. Auch der Rest hatte zuvor keine Megasaisons in Liga 2 gespielt und gehörte eher zum unteren Drittel.
Was erwartet man da?

Ich finde dafür stehen wir aber sehr gut da!
Kiel, Bochum, Düsseldorf sind in tabellarischen Nähe und die schätze ich personell deutlich besser ein.

Dieses rumgemecker und dann die völlig befremdlichen Erwartungshaltungen.
Ja wir waren letztes Jahr im DfB-Pokal.
Davon haben wir aber auch eine Menge Schulden getilgt und haben so vorsichtig geplant, dass wir bei einem Abstieg die Lizenz ohne Auflagen bekommem.

In der Winterpause haben wir uns mit Taddel, Bauer und Knoche noch etwas Erfahrung geholt, die uns gut getan hat.

Sollten wir die Klasse halten und Kniat uns nächste Saison unter die Top 6 führen, wären die gleichen Nörgler wieder am Start, weil wir knapp den Aufstieg verpasst haben.

Bitte bleibt ein wenig realistisch und seit doch froh, dass wir mal längere Zeit auf ein und den selben Trainer setzen können.
Aus meiner Sicht macht Kniat auch nicht alles richtig aber verdammt nochmal...wir sind alles Hobbytrainer und keine Profis.
Natürlich darf man Kritik äußern aber ständig auf den Trainer rumzuhacken, finde ich nicht in Ordnung.
Das ihn das mitnimmt, sieht man sehr deutlich und das finde ich echt schade.

Er hat uns letztes Jahr die beste Saison unseres Lebens bescherrt. Fast jeder andere Club würde Statuen erbauen und den Trainer auf Händen tragen...bei uns wird sofort der Kopf gefordert und das obwohl wir im Soll sind.

Ich verstehe nicht, warum wir nicht mal länger mit einem Trainer Geduld haben können...
Geht das nur in Freiburg und Heidenheim?

Ich beziehe mich mal explizit nur auf die beiden Sätze um mal die Erwartungshaltung eines "Kniat-Haters" zu erzeugen.

Also erstmal hat Kniat hier über die 3 Jahre natürlich eine positive Entwicklung genommen, die durch das Pokalfinale gekrönt wurde. Die war aber eben auch eingeleitet davon, dass es Arminia nach Jahr 1 nur ganz knapp überhaupt überlebt hat. Weshalb ich auf die beiden Jahre in Liga 3 nicht so euphorisch Blicke wie andere. (Was ja bei dem Pokalfinale auch verständlich ist und ich garnicht kritiseren möchte)

Für diese Saison, hatte ich dann, den Anspruch, dass wir uns Konstant auf Platz 12 bis 14 bewegen, einfach vor dem Hintergrund, dass wir
a) eben mit einem Nie da gewesenen Rückenwind in die Saison gestartet sind
b) nur einen Stammspieler verloren haben, den wir ebenbürtig ersetzt haben
c) wir finanziell so ziemlich die besten Voraussetzungen hatten die man als Aufsteiger nur haben kann. Da wird man in den letzten Jahren keine Aufsteiger finden, die solche Möglichkeiten hatten.

Und diese Konstanz fehlt mir z.B. etwas, denn wenn man den Saisonstart raus rechnet, stehen wir auf Platz 16. Jetzt kann man sagen "sind ja Phantasie Zeiträume um den Trainer zu diskreditieren". Da würde ichh entgegnen, dass 29 Spiele schon ein repräsentativer Zeitraum sind.

Das dann gepaart damit:
d) dass wir aus dem Spiel echt ungefährlich sind. (was man ja belegen kann)
e) Komische Personalentscheidungen. (Boakye als RV, Russo als LIV, Momuluh als RAV nach der WP, Corboz Stammplatzgarantie)
f)Das es trotz zahlreicher Winterneuzugängen nach der WP erstmal schlechter wurde

lässt bei mir den Eindruck aufkommen, dass hier nicht das maximum raus geholt wird.

Ich find Kniat charakterlich echt geil, auch wenn mir die Agenda "wir sprechen schlechte Leistungen in der Öffentlichkeit nicht klar und deutlich an" fremd ist. Weshalb ich Kontinuität mit ihm tendenziell gut fände, ich find, man kann Kontinuität aber nicht nur haben, um Kontinuität zu haben, sondern man muss sich die erarbeiten und da sehe ich gerade bei den Punkten d -f viel Luft nach oben. KLar ist Kniat noch jung und Fehler sind klar, wir sind aber eben auch ein Profi-Verein im Leistungssport und kein Ausbildungsbetrieb.

Bevor wir jetzt in das Regal "Schwartz, Ende, Anfang et. greifen, mache ich liebend gerne mit Kniat weiter.
Wenn man aber Steffen, Eichner, Kwasniok (gut den charakterlich vllt. nicht) oder auch Rapp bekommen, dann würde ich das machen.

Oder aber, was ich auch befürworten würde, dass man Kniat und Jara einen ichtig erfahrenen Co-Trainer an die Seite stellt, der mehr Erfahrung hat und früher mal interveniert. An konstruktivem Diskurs und Meinungsverschiedenheiten im Trainerteam kann und wird man sehr wahrscheinlich auch wachsen. Und ich glaube wir brauchen einen Schritt weg, von der Marschroute " Intensität über alles". Die ist die Basis von allem, sollte aber nicht alles sein

Mir ist nicht klar, warum du die ersten Spieltage rausrechnest. Deine Punkte a) und b) sind doch eine super Erklärung warum es besonders am Anfang gut lief, man musste weniger "Neue" integrieren als andere Mannschaften und man zehrte von der Euphorie des Aufstiegs/Pokalfinals. Daher sollte man nicht einfach die ersten Spiele aus der Gesamtbetrachtung ausschließen. Wir haben Anfangs aufgrund der genannten Faktoren sicherlich etwas überperformed und im Verlauf der Saison ist man dann eher an das erwartbare Niveau rangekommen.

Bezüglich der Entwicklung der Saison: Rocko hat auf Bluesky eine sehr interessante Grafik bezüglich der Relation von xG-xGA und der erzielten Ergebnisse gepostet (https://bsky.app/profile/rockotactics.bsky.social/post/3mkgfjo5pps2t). Da wird auch ersichtlich, dass man in der zweiten Saisonhälfte mehr Spiele hatte (6 vs 8, bei noch 3 Spielen), in denen der xG-xGA Wert positiv war (sprich mehr xG als der Gegner). Das würde ich durchaus als Indiz werten, dass das Gesamtkonzept, sprich Balance zwischen Offensive und Defensive, durchaus verbessert wurde.

Deine Erwartungshaltung war, dass man sich zwischen konstant zwischen Platz 12-14 bewegt, was man so ziemlich genau gemacht hat (schlechteste Tabellenpositionen waren 16, nach Spieltag 18, und 15 (Spieltage 26, 27 und 30). Ansonsten war man den Großteil der Saison zwischen 9-14 unterwegs. Von daher verstehe ich nicht so ganz warum das deinen Erwartungen nicht entspricht. Man muss nämlich auch mal festhalten, dass das unten in der Tabelle eine Freak Saison ist, mit der gleichen Punktausbeute wäre man in den letzten Jahren am 31. Spieltag 6 Punkte (24/25), 4 Punkte (23/24), 7 Punkte (22/23) und 12 Punkte (21/22) vor Platz 17 gewesen. Und dann würde unsere Situation deutlich entspannter aussehen

Das wir das Ziel tabellarisch geschafft haben ist klar, dass war aber nicht mein Punkt.
Wie gesagt waren wir am Anfang besser, die Erklärung haben ja sowohl du als auch ich geliefert.
Danach war es aber über 29 Spiele "nur" eine Leistung für Platz 16. Das ist mein eigentlicher Punkt, dass wir es nicht geschafft haben, da leistungsmäßig konstant über dem Strich zu bleiben, und mehrfach Serien von 5-6 dürftigen Spielen hatten, die tlw. dann durch die Punkte d-f getrieben wurden. Und ich weiss nicht, wie oft, man es noch schafft, sich immer wieder aus diesen Phasen raus zu ziehen, weil das mental echt anstrengend sein kann.

Gerade Punkt e) verstehe ich z.B. garnicht und habe (vllt. auch getrieben) durch die Bubble in der ich mich Bewege noch keinen getroffen, der diese Entscheidungen nachvollziehen konnte.

Letztendlich ist es aber egal von den genannten Coaches werden wir keinen bekommen, weshalb ich aber echt nochmal über einen neuen Impuls im Trainerteam (also die Co-Trainer Idee) nachdenken würde, der nochmal einen anderen Blickwinkel einbringt. Da jemanden zu finden, der menschlich passt dürfte aber auch schwer werden

Ich möchte nochmal betonen, dass wir statt der 1,5 Mio für Wörl deutlich mehr Qualität in der Breite hätten haben können. Außerdem haben wir im Abstiegsfall immer noch Auflagen bekommen, wohl keine hohen aber ohne Auflagen wären wir dann nicht.



Der Vergleich ist doch für die heutige Zeit Quatsch? Freiburg hat an Streich festgehalten weil man sich damals zwischen Liga 1 und 2 bewegt hat. Das waren zur damaligen Zeit komplett andere wirtschaftliche Verhältnisse und ist mit heute nicht vergleichbar.

Schmidt hat den Verein vom Amateur Fußball in die erste Liga gebracht und dabei wenig bis gar keine Rückschläge erlebt. Zudem konfrontiert mit ganz anderen Ansprüchen und wirtschaftlichen Zwängen/Möglichkeiten. Das Verhältnis ist ein ganz anderes.

Hier könnte man wieder eine UN Diskussion aufmachen, aber das ist für die Zukunft nicht zielführend.

In der heutigen Zeit erzielst du Kontinuität nur dadurch, dass du eine Philosophie im Verein verankerst und diese auch mit Leben füllst. Das gelingt Vereinen wie Freiburg, Hoffenheim und Salzburg fast perfekt. Die können Trainer von der Jugend zu den Profis hochziehen und die fügen sich dort nahezu nahtlos ein.
Da müssen wir hin und das hängt nun mal nicht an einzelnen Personen sondern - grade zu Beginn - an den wirtschaftlichen Möglichkeiten.

Verstehe nach wie vor nicht, warum du die ersten Spieltage rausrechnest nur um auf den "Formplatz" 16 zu kommen, das macht für mich weiterhin keinen Sinn weil man ja die Gesamtsaison betrachtet, und da haben wir uns eben ziemlich konstant in den von dir erwarteten Regionen bewegt, sogar leicht darüber. Dass ein Aufsteiger auch mal Phasen hat in denen es nicht gut läuft ist mMn normal, zumal die meisten Spiele sehr eng waren und häufig mit einem Tor Unterschied entschieden worden sind. In den wenigsten Spielen war man klar unterlegen, was ich für einen Aufsteiger durchaus beeindruckend finde. Wäre man konstanter wäre man nicht unten drin und würde sich deutlich über deinen Erwartungen bewegen.

Natürlich gibt es seltsame Entscheidungen im Verlauf der Saison, die habe ich auch oft kritisiert habe. Aber am Ende ist das Trainerteam deutlich näher an der Mannschaft als du und ich. Kniat hat auf der PK nach dem Münster Spiel auf die Frage bezüglich der Aufstellung des U19 Keepers bei Lautern gesagt, dass er zu 100% davon überzeugt ist, dass Lieberknecht das aus sportlichen Gründen gemacht hat (gut, was soll er auch sonst sagen) und hat in dem Zusammenhang auch gesagt, dass hinter seinen Entscheidungen auch immer ein Plan steht, den er mit seinem Trainerteam erstellt hat, auch wenn es nicht immer so aufgeht. Er wirkt für mich also durchaus Reflektiv. Corboz war in den letzten Wochen nicht wirklich gut, aber um seinen Kapitän komplett aus dem Team zu nehmen muss mMn mehr passieren, da es da nicht nur um die "sichtbaren" Faktoren wie Pässe und Zweikämpfe geht. Immerhin hat Kniat ihn zuletzt des Öfteren ausgewechselt, ihm haben die Leistungen also auch nicht gut gefallen. Und gegen Münster hat es Corboz dann wieder gerechtfertigt mit einem guten Spiel und einem Traumtor
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 27.04.2026 um 10:24 Uhr bearbeitet

@Thor1911 @TG-DSC-Arminia
von beiden Seiten gute Argumente. Ich denke soweit sind wir alle auch gar nicht voneinander entfernt, der Teufel liegt wie immer im Detail.
Ich möchte an dieser Stelle zwei Anmerkungen in die Diskussion (in Richtung tg-dsc) miteinbringen.

1. Tabellenplatzentwicklung ohne den Rückenwind(was ich persönlich aber auch merkwürdig finde, da du unter anderem wegen des Rückenwinds den Anspruch von Platz 12-14 hattest)
Ich hab mir mal die Entwicklung ohne die ersten beiden Spiele angeschaut, da hätten wir über die Saison uns im Raum Platz 13-17 bewegt (7x 15, 6x 17, 5x 13).
Für einen Aufsteiger wäre diese Entwicklung eigentlich erwartbar. Da wir aber eben den Rückenwind hatten, befanden wir uns vorwiegend in dem Bereich deines Anspruchs.

2. Komische Personalentscheidungen (komische Auswahl)
Bei Corboz bin ich bei dir, das weißt du aber auch denke ich. Bei Benji und Monju als RV gehe ich nicht mit. Ich möchte daran erinnern das wir zu Beginn der Saison ziemlich schnell in "Personal-Not" geraten sind. Lannert wurde für zwei Spiele gesperrt, Handwerker verletzte sich, paar Spiele später verletzte sich auch Russo(Und noch viel mehr). Sicker und Monju kamen erst während der Ausfälle. Das waren personaltechnisch turbulente Wochen, wenn nicht Monate.

Zusatz: bzgl. d) "das wir aus dem Spiel echt ungefährlich sind"
Ich persönlich bemängle es auch das wir aus dem Zentrum den Spielaufbau vernachlässigen, jedoch hing diese Ungefährlichkeit vorwiegend (nicht hauptsächlich) mit der Phase von neun 1/2 Spielen(Elversberg bis erste Hälfte Kiel) mit der 3/5er Kette zusammen. Wie du dich vllt. erinnern kannst wurde auch das bis ins Detail hier bereits ausdiskutiert.
Ich behaupte nicht das wir mit der 4er-Kette aus dem Spiel gefährlich sind, jedoch gefährlicher als über ein knappes Drittel der Saison mit der 3/5er Kette.

Ich muss bei Torgefahr immer an folgende Punkte bei uns denken:

Brechen wir auf den Außen durch ist die Box Besetzung - vor allem im Rückraum - selten gut, so dass wir gute Gelegenheiten ungenutzt lassen.

Wir schaffen es nur sehr selten im Zentrum im Bereich 12 - 18m vor dem Tor zu Abschlüssen zu kommen.

Bei Flanken ist der zweite Pfosten selten besetzt.

Ich glaube die größte Arbeit an diesen Themen wird aber zwischen den Saisons stattfinden müssen. Innerhalb einer Spielzeit grundlegend alle Defizite abzustellen ist wahrscheinlich überhaupt nicht möglich.

Es geht ja auch garnicht um den Saisonanfang sondern darum, dass das bis tief in die Saison kontinuierlich durchgezogen wurde.
Boakye hat bis Spieltag 27 einschließlich ständig als RV gespielt.
Momuluh wurde an Spieltag 18 und 19 als Schienenspieler in einer 5er Kette eingesetzt.
Währenddessen stand z.B. Hagmann von Spieltag 9-27 nur 114 Minuten in 2 spielen auf dem Rasen und war oftmals garnicht im Kader.

Gerade in einer Phase wo in einigen spielen offensiv auch kreative Impulse gefehlt haben, wären wir u.U. (kann natürlich keiner wissen) in der Entwicklung weiter, wenn derjenige der im DFB-Pokal Finale 2025 als RV in der Startelf stand auch als RV gespielt hätte und derjenige, der in der U-Nationalmannschaft des DFB auf der offensiven Außenbahn eingesetzt wird, eben auch dort gespielt hätte.

Es geht garnicht darum sowas mal auszuprobieren. Zukowski wurd vor der Saison ja auch häufig mal als RV eingesetzt und zerballert jetzt die Liga. Clauss wurde auch irgendwann mal als RF getestet, sowas gehört dazu. Es gehört aber eben auch dazu dann auch einzusehen wenn solche Ideen überhaupt nicht funktionieren.