| Geburtsdatum | 04.02.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Fortuna Düsseldorf |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | - | ||
 | 3. Liga | 3 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Philipp Förster (11)
27.08.2025 - 16:10 Uhr
25.01.2026 - 15:01 Uhr
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
25.01.2026 - 16:16 Uhr
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
25.01.2026 - 16:22 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Jetzt wird ihm schon die Teamfähigkeit aufgrund von Gerüchten(!) aus seiner Darmstädter Zeit abgesprochen? Das kann unmöglich dein ernst sein.
Ich finde er passt sogar gut zu den Mitspielern.
Das Konzept gab es schon als er geholt wurde, zudem ist das sicher nicht Förstersnachteil.
Ich glaube ja auch, dass Egloff Förster verdrängt wenn er fit ist. Schon krass, was einem aktuellen Stammspieler hier alles umgehangen wird
25.01.2026 - 20:27 Uhr
Zitat von ROLOPA
Jetzt wird ihm schon die Teamfähigkeit aufgrund von Gerüchten(!) aus seiner Darmstädter Zeit abgesprochen? Das kann unmöglich dein ernst sein.
Ich finde er passt sogar gut zu den Mitspielern.
Das Konzept gab es schon als er geholt wurde, zudem ist das sicher nicht Förstersnachteil.
Ich glaube ja auch, dass Egloff Förster verdrängt wenn er fit ist. Schon krass, was einem aktuellen Stammspieler hier alles umgehangen wird
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Jetzt wird ihm schon die Teamfähigkeit aufgrund von Gerüchten(!) aus seiner Darmstädter Zeit abgesprochen? Das kann unmöglich dein ernst sein.
Ich finde er passt sogar gut zu den Mitspielern.
Das Konzept gab es schon als er geholt wurde, zudem ist das sicher nicht Förstersnachteil.
Ich glaube ja auch, dass Egloff Förster verdrängt wenn er fit ist. Schon krass, was einem aktuellen Stammspieler hier alles umgehangen wird
Ich finde wenn man Förster bei den Toren sieht, wie er mit den Kollegen jubelt und sie mit ihm, wenn ich Wanitzek sehe wie er bei seiner Auswechselung extra zu ihm sprintet um ihn abzuklatschen, glaube ich nicht dran, dass er ein Stinkstiefel ist oder nicht zur Mannschaft passt. Sind natürlich keine harten Fakten sondern nur ein Gefühl.
25.01.2026 - 20:56 Uhr
Zitat von KA_ONA
Ich finde wenn man Förster bei den Toren sieht, wie er mit den Kollegen jubelt und sie mit ihm, wenn ich Wanitzek sehe wie er bei seiner Auswechselung extra zu ihm sprintet um ihn abzuklatschen, glaube ich nicht dran, dass er ein Stinkstiefel ist oder nicht zur Mannschaft passt. Sind natürlich keine harten Fakten sondern nur ein Gefühl.
Zitat von ROLOPA
Jetzt wird ihm schon die Teamfähigkeit aufgrund von Gerüchten(!) aus seiner Darmstädter Zeit abgesprochen? Das kann unmöglich dein ernst sein.
Ich finde er passt sogar gut zu den Mitspielern.
Das Konzept gab es schon als er geholt wurde, zudem ist das sicher nicht Förstersnachteil.
Ich glaube ja auch, dass Egloff Förster verdrängt wenn er fit ist. Schon krass, was einem aktuellen Stammspieler hier alles umgehangen wird
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Jetzt wird ihm schon die Teamfähigkeit aufgrund von Gerüchten(!) aus seiner Darmstädter Zeit abgesprochen? Das kann unmöglich dein ernst sein.
Ich finde er passt sogar gut zu den Mitspielern.
Das Konzept gab es schon als er geholt wurde, zudem ist das sicher nicht Förstersnachteil.
Ich glaube ja auch, dass Egloff Förster verdrängt wenn er fit ist. Schon krass, was einem aktuellen Stammspieler hier alles umgehangen wird
Ich finde wenn man Förster bei den Toren sieht, wie er mit den Kollegen jubelt und sie mit ihm, wenn ich Wanitzek sehe wie er bei seiner Auswechselung extra zu ihm sprintet um ihn abzuklatschen, glaube ich nicht dran, dass er ein Stinkstiefel ist oder nicht zur Mannschaft passt. Sind natürlich keine harten Fakten sondern nur ein Gefühl.
War ja nicht böse gemeint - aber hatte da eben Zweifel und Aktionen in der Hinrunde in Erinnerung wo ich das Gefühl hatte das es nicht ganz passt. Wenn es passt umso besser das es jetzt auch sportlich stimmt
25.01.2026 - 22:31 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
25.01.2026 - 23:35 Uhr
Zitat von Denver98
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
Ähnliche Stimmen gab es zu Förster auch bei anderen Stationen. Für sein Selbstvertrauen könnte er öfter mal schießen, habe seinen Schlenzer gestern drin gesehen. Bitte mehr davon.
Achso noch 14 Siege aus den letzten 15 Spielen - mal schaun, wie lange man hoffen darf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MetzensGunther am 25.01.2026 um 23:38 Uhr bearbeitet
25.01.2026 - 23:54 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Ähnliche Stimmen gab es zu Förster auch bei anderen Stationen. Für sein Selbstvertrauen könnte er öfter mal schießen, habe seinen Schlenzer gestern drin gesehen. Bitte mehr davon.
Achso noch 14 Siege aus den letzten 15 Spielen - mal schaun, wie lange man hoffen darf.
Zitat von Denver98
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
Ähnliche Stimmen gab es zu Förster auch bei anderen Stationen. Für sein Selbstvertrauen könnte er öfter mal schießen, habe seinen Schlenzer gestern drin gesehen. Bitte mehr davon.
Achso noch 14 Siege aus den letzten 15 Spielen - mal schaun, wie lange man hoffen darf.
13 sollte reichen,
heute waren die Spiele teilweise 2 Klassen schlechter als unsere Partie gestern,gerade Schalke gegen Lautern konnte man fast nicht hinsehen so schlecht war das,dumm ist nur,dass S04 schon zuviele Punkte hat,aber Lautern haben wir in 4 Spieltagen hinter uns in der Tabelle,die haben da oben gar nix zu suchen.
Mit 3 Punkte aus BS im Gepäck ,werden die da oben schon ahnen was da noch kommt aus Baden.
26.01.2026 - 08:52 Uhr
Zitat von BlackForrest1
13 sollte reichen,
heute waren die Spiele teilweise 2 Klassen schlechter als unsere Partie gestern,gerade Schalke gegen Lautern konnte man fast nicht hinsehen so schlecht war das,dumm ist nur,dass S04 schon zuviele Punkte hat,aber Lautern haben wir in 4 Spieltagen hinter uns in der Tabelle,die haben da oben gar nix zu suchen.
Mit 3 Punkte aus BS im Gepäck ,werden die da oben schon ahnen was da noch kommt aus Baden.
Zitat von MetzensGunther
Ähnliche Stimmen gab es zu Förster auch bei anderen Stationen. Für sein Selbstvertrauen könnte er öfter mal schießen, habe seinen Schlenzer gestern drin gesehen. Bitte mehr davon.
Achso noch 14 Siege aus den letzten 15 Spielen - mal schaun, wie lange man hoffen darf.
Zitat von Denver98
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
Zitat von KSC-Boy
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Zitat von Koschdnix
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Laufdistanzen sind sicher nicht sein Problem. Und gestern gibt es auch wenig zu kritteln. Da war deutlich mehr Effizienz im Spiel, auch die Laufwege betreffend. Und ich wage die These, dass die Doppelsechs ihm aktuell, wie auch Herold, hilft. Das fügt sich besser.
Was mir weiter nicht gefällt, ist die für mich fehlende gute Ergänzung mit Wanitzek. Als Vertreter der Meinung, dass Wanitzek vor Jahren unserem Spiel in einer Doppelsechs sehr gut getan hatte, würde ich ihn gerne dort wieder "probieren". Mit Raum und Tiefe vor sich hatte er tolle Pässe und Laufwege. Und Zweikampf war jetzt nicht verkehrter als die aktuellen DMs. Sein spielerisches Formtief im OM, die Sperre von Burnic und Egloff und die deutlich aufteigende Tendenz von Förster bieten sich da grundsätzlich für den Versuch an aus meiner Sicht. Auch im Hinblick auf die Personalplanung für nächste Saison. Wani plus Wäschenbach/Müller DM plus Egloff und Förster und zwei Stürmer oder 4-2-3-1.
Jedenfalls scheint mir Förster wie die gesamte Mannschaft Fuß zu fassen und sich langsam Stabilität aufbauen. Wenn er so weitermacht, darf man schon über Verlängerung nachdenken. Für mich mit Scholl bisher der Rückrundengewinner, auch wenn er in meiner Aufstellung keinen Platz gehabt hätte.
Tendenz ist stark verbessert.
Contra Punkte wären trotzdem:
- passt eigentlich nicht ins Konzept auf junge Spieler zu setzten
- schadet er dem Teamgeist (gab da paar Gerüchte in Darmstadt)
- passt er zu den Mitspielern (die eben andere Spielertypen wie er sind )
Nicht falsch verstehen, ich bin froh das er inzwischen abliefert. Trotzdem nicht die Hinrunde vergessen. Ein fitter Li passt meiner Meinung nach da einfach einen Tick besser auf der Position.
Die Gerüchte habe ich damals auch mitbekommen, sowas sollte man aber nicht allzu ernst nehmen, bei uns ist es irgendwie eine gewisse Tradition geworden, bei schlechten Phasen die Verantwortung in der vermeintlichen Stimmungsmache von Einzelnen zu sehen, Ähnliches wurde auch beispielsweise über Nürnberger oder Gjasula behauptet, und mittlerweile ist Nürnberger immer noch im Kader, spielt sogar eine wichtige Rolle bei uns wenn er fit ist, und es läuft seit einem halben Jahr super.
Ähnliche Stimmen gab es zu Förster auch bei anderen Stationen. Für sein Selbstvertrauen könnte er öfter mal schießen, habe seinen Schlenzer gestern drin gesehen. Bitte mehr davon.
Achso noch 14 Siege aus den letzten 15 Spielen - mal schaun, wie lange man hoffen darf.
13 sollte reichen,
heute waren die Spiele teilweise 2 Klassen schlechter als unsere Partie gestern,gerade Schalke gegen Lautern konnte man fast nicht hinsehen so schlecht war das,dumm ist nur,dass S04 schon zuviele Punkte hat,aber Lautern haben wir in 4 Spieltagen hinter uns in der Tabelle,die haben da oben gar nix zu suchen.
Mit 3 Punkte aus BS im Gepäck ,werden die da oben schon ahnen was da noch kommt aus Baden.
Erfrischend bei all der Bruddelei, wenn da mal jemand das genaue Gegenteil prophezeit
Ein Sieg in Braunschweig würde natürlich jeder gerne nehmen, aber das wird ein ähnlich holpriges Spiel, wie in Münster, mit ein wenig Glück ist was drin. Viel wichtiger wird das nächste Heimspiel.
13.02.2026 - 20:24 Uhr
Er war nicht Schuld 😀 🙃
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.