Perspektive der Eintracht

Zitat von el_peligroso_sge:
Zitat von berlinadler:
Genau Aeppelwoi - ich glaube, Selbiger ist dir auch zu Kopf gestiegen. :rolleyes

Hitzfeld hat nämlich als Trainer nur Dortmund und die Bayern trainiert. :o

Im Ernst: Der Mann hat nen Zweitligisten in die 1. geführt, hat dann ne mittelmäßige Truppe auf den 2. Platz geführt, wurde mit den Grashoppers n paar Mal Meister.

Und als er nach Dortmund kam, hat er dort noch keine Millionentruppe vorgefunden. Da der BVB noch nicht der BVB von heute war.
Aber vielleicht war das vor deiner Zeit - Aeppelw.

Also, bevor man es nötig hat, andre schlechter zu machen als sie sind, besser mal recherchieren und DENKEN!

Besonders wenn man anscheinend überhaupt keine Ahnung hat, was man da faselt...

Und was haben die gefuehlten letzten 50 Posts mit der Perspektive der Eintracht zu tun?

Hab ich mich auch gefragt, daher zurück zum Thema: Wenn die Eintracht das bisherige Niveau in der Rückrunde halten kann, sehe ich einen Europa-League-Platz als durchaus realistisch an, auch ein Champions-League-Platz könnte bei entsprechender Entwicklung, möglich sein, zumindest der 4. Platz. Denke auch, dass wir nächste Saison, wenn die aktuelle wie geplant verläuft, in der oberen Tabellenhälfte und um die Euroleague-Plätze spielen können, auch weil das Spiel der Eintracht nicht von einem einzigen Spieler abhängt, Trapp, Zambrano, Oczipka, Inui, Meier, Aigner, Anderson und natürlich Jung, Rode und Schwegler sind alles tragede Säulen bei der Eintracht,daher sollten auch eventuelle Abgänge gut verkraftet werden können. Im Winter, spätestens nächste Saison, brauchen wir aber auch nochmal einen echten Torjäger, der mindestens 10 Tore die Saison macht, dann steht einer erfolgreichen Zukunft nichts im Wege :) Natürlich kann auch Occean gerne in der Rückrunde seine Torjägerqualitäten, die er in der 2. Liga unter Beweis gestellt hat, zeigen.

Ohne Schwegler oder das Fehlen von Zambi/Bambi hat uns schon immer sehr mitgenommen.
Sollte man Schwegler oder Rode abgeben oder sich einer verletzen, kann das Kartenhaus auch schnell in sich zusammenfallen. Sicher ist es bei uns nicht so extrem wie mit Reus bei BMG - aber die haben auch drei wichtige Spieler abgegeben - das kann bei uns mit irgendwelchen Klauseln sicher auch passieren.

Zitat von eagle1978:
die haben die Abgänge durch die Neuen nicht 1:1 ersetzen können, aber auch diese Neuen haben zum mannschaftlichen Erfolg beigetragen zuletzt.

Wer denn bitte außer Domínguez?

De Jong? Seit dieser sich null am Spielaufbau beteiligende Millionenflop weg ist, läuft das Spiel wieder besser. Seltsamer Zufall...

Xhaka? Der wurde von (und jetzt bitte alle festhalten!) Thorben Marx (ja den gibt es auch noch) verdrängt und hat bisher massive Probleme mit dem Tempo der Bundesliga mitzuhalten.

Mlapa? Naja, wer für einen 1 Tor(e) Stürmer auch mehrere Millionen zahlt... statt dessen hat sich Lukas Rupp in die Mannschaft gespielt (und ja er war auch verletzt, trotzdem...).


Ich behaupte mal ganz frech, dass die mit 2-3 Neuzugängen im Bereich 1-2 Millionen kein bisschen schlechter wären. Dazu noch Anderson als Backup behalten und gut wäre es gewesen.


Für mich ist und bleibt Gladbach das Musterbeispiel dafür, dass eine hohe Ablöse keine Garantie für höhere Qualität ist.
Die haben die gleichen Fehler gemacht wie wir mit Caio & co, nur dass sie diese auf deutlich höherem Ablöseniveau gemacht haben. Sportlich weiter gebracht hat sie keiner der Neuzugänge und eine vorhandene Lücke schließen konnte genau einer. Sowas würde ich mal eine extrem schwache Transferbilanz nennen.

Zitat von eagle1978:
Dennoch können die Gladbach mit einem de Jong, einem Dominguez und auch einem Xhaka auch heute noch bei Verkäufen hohe Summen wieder erzielen - was uns bei Fenin und Caio und auch Korkmaz und Bellaid so gar nicht gelungen war.

Und das hat dir welcher Vereinsverantwortliche gesagt, der sie gerne verpflichten würde? Bei Dominguez dürftest du Recht haben, die anderen beiden waren schon im Sommer vollkommen überteuert und werden jetzt nach schwachen Leistungen erst Recht nicht noch mal so viel Geld einbringen. Gerade bei de Jong lacht man sich doch heute noch kaputt, dass Gladbach so viel bezahlt hat.

Übrigens gab es die Argumente, dass man z.B. Fenin für gutes Geld wieder verkaufen könnte nach seinem guten Start, bei uns auch immer wieder. Am Ende gab es so gut wie nix.

Gladbach müsste die Spieler quasi spätestens im nächsten Sommer direkt wieder verkaufen, um keinen extrem hohen Verlust einzufahren. Also behält man sie natürlich und hofft auf den Durchbruch. Und mit jedem weiteren Jahr, in dem die Spieler den Durchbruch nicht schaffen und das sie älter werden, sinkt ihr Marktwert weiter und am Ende bleibt so gut wie nichts für Gladbach übrig.


Ich habe es schon im Sommer gesagt und bleibe auch bei meiner Meinung: So ein Verprassen von Geld würde es bei uns unter HB niemals geben. Auch nicht bei vergleichbaren Einnahmen. Hätten wir vergleichbare Einnahmen kannst du mal davon ausgehen, dass alle Neuzugänge zusammen nicht so viel ksoten würden wie alleine de Jong im letzten Sommer.


Gladbach hat seine Ablösesummen direkt komplett reinvestiert und gleichzeitig auch noch sein Gehaltsniveau im Vergleich zur Vorsaison angehoben. Trotzdem ist die sportliche Leistung des Teams signifikant schlechter als im letzten Jahr.

8 Punkte weniger.
15 Gegentore mehr.

Und das trotz der mit ganz großem Abstand höchsten Transferausgaben der Vereinsgeschichte. Und von den vier Millionentransfers hat gerade mal einer die Erwartungen erfüllt.


Nein, in Gladbach wurde im Sommer über die Transfers gejubelt und heute werden sie kritisiert. Dort ist man insgesamt enttäuscht, auch wenn man das zu kaschieren versucht.

Zitat von Hannebambel88:
Man hat trotzdem, obwohl man vor 2 Jahren mit uns auf einem Level war (eher drunter) den nächsten Schritt gemacht und steht deutlich über uns langfristig. Das ist das, was uns in 10 Jahren HB nicht gelungen ist, weil der lieber von Zement gelabert hat.

Natürlich geht das mehrheitlich auf das Konto von Reus, ohne den wäre das nicht gegangen. Weniger wegen den 17 Millionen, sondern wegen Platz 4, auf die er sie gekickt hat. Daher ist es unnötig zu schreiben, wie viele Gegentore sie schlechter sind, solch eine Saison spielt man nicht zweimal, das war jedem vernünftig denkenden Mensch klar. Dennoch sind sie vor uns und darauf kommt es an.

Auch wenn du das nicht wahrhaben willst ;)

Entweder bin ich wirklich zu dumm die Tabelle zu lesen oder sie sind aktuell nicht vor uns.

Und da du ja selbst erwähnt hast, dass der große Erfolg der letzten Saison maßgeblich mit der Person Reus verbunden ist, der dort längst nicht mehr kickt, frage ich mich, wieso sie (vor allem langfristig) deutlich vor uns stehen sollten.

Und das was Gladbach letzte Saison gelungen ist, gelingt doch aktuell eben uns. Und das trotz Hb. Trotz dessen angeblichem "Gelaber" (ist aus meiner Sicht eher ein bedenkliches Zeichen für den Zuhörer, wenn er HBs Ausführungen als Gelaber ansieht).

Also wo ist der Unterschied? Außer dass Gladbach genau ein Jahr weiter ist?

Und zu dem nicht wahrhaben wollen: Schau dir einfach mal die Tabelle an. Ein altes Sprichwort besagt, dass diese nicht lügt. Auch wenn du es nicht wahrhaben willst. ;)

@Eagle

Das kommen deine Mutmaßungen schon wieder. Das es bei Gladbach in den letzten Spielen sportlich wieder läuft hat andere Gründe.

Da ist zum einen der Trainer: Favre ist einer der besten BL Trainer, der taktisch einwandfrei fungiert. Zum anderen setzt Favre, wo die Punkte geholt wurden nicht auf die "teueren Einkäufe", sondern auf die etablierten Kräfte.

Das ist der Grund, weshalb es in den letzten Spielen bei Gladbach wieder läuft. Glück kommt natürlich auch dazu, aber das brauchst du. Er nahm 8 Millionen Mann Xhaha raus und setzte auf den Routinier Torben Marx, der etwas "Stabilität" in die Mannschaft bringen sollte. Außerdem ist die Bundesliga eng, da kann fast jeder jeden schlagen. Es gehört Glück dazu und genau das hatte Gladbach in manchen Spielen, wo sie punkteten.

Ich bezweifele sehr ob Gladbach die Summe, die sie ausgaben jemals wieder reinbekommen werden. Besonders Xhaha scheint mir überfordert zu sein, er mag ja noch jung sein. Aber das rechtfertigt noch lange keine hohe Ablöse. De Jong ist auch so eine Sache, er hat sicherlich seine Qualitäten und wird auch bessere Phasen haben, aber die Ablöse von fast 13 Millionen wird so schnell niemand mehr bezahlen.

Und vergess es! Rode wird vor Vertragsablaufzeit nicht abgegeben. Was soll Bruchhagen denn noch alles sagen? Du interpretierst Sachen manchmal, dass ist echt zum Haare raufen.

Zitat
Ich sage schon immer, dass man mit Geld bessere Qualität normalerweise einkaufen kann als ohne bzw. mit wenig Geld - aber nicht automatisch höhere!


Und dieser Satz ist widersprüchlich. Ich hoffe du bemerkst es irgendwann mal selber. Am besten lies du es dir ein paar Mal durch.


Und nicht nur wir sind ein Beispiel, dass es auch mit "wenig Geld" funkioniert, sondern es gibt einige Beispiele: Mainz, Freiburg, Hannover...

Ich meine sogar, dass bei höhere Ablösen der Erfolgsdruck steigt und es einigen Spieler schaden kann und der Spieler demzufolge verkrampft, weil er dann zuviel will. Dazu gibt es genügend Beispiele.

Zitat von Hannebambel88:

Auch wenn du das nicht wahrhaben willst ;)


Tja, zu doof, dass wir I.dioten deine genialen Argumente nicht raffen

Aber ernsthaft: Was soll die Runde hier schon wieder?
Die letzte Aussage, die was mit dem Thema zu tun hatte war: "Wenn wir einen sehr wichtigen Spieler verkaufen müssen, kann es uns auch so gehen wie Gladbach mit Reus"
Das kann man so sehen oder nicht, da kann man verschiedene Sachen dagegen sagen oder nicht, aber muss man ernsthaft lang und breit über Gladbach diskutieren?
Macht das doch im Konkurrenzthread

Soso, die Entwicklung beider Teams ist die Variable, aber Gladbach ist uns mindestens zwei Jahre voraus?
Kleiner Tipp: Vor zwei Jahren haben uns viele auch den Gladbachern um Jahre voraus gesehen...

@eagle: Nichts gegen solche Vergleiche, aber wenn es phasenweise nur um die Details der Form und Entwicklung der Gladbacher Neuzugänge geht...;)

Zitat von eagle1978:
Wie Du die Dinge siehst ist mir persönlich egal; mir ist auch egal wie es andere sehen, weil hier JEDER die Dinge in seiner ureigensten Sicht sieht!


Wenn dir die Ansichten der anderen egal sind, weshalb schreibst du dann in einem öffentliches Forum? Würde da nicht ein Stift und Blattpapier ausreichen?

Zitat von eagle1978:

Ich schreibe hier MEINE Überlegungen und Gedankengänge - nochmals: MEINE!

Und auf "DEINE Überlegungen und Gedankengänge" bekommst du auch DEINE Antworten.


Zitat von eagle1978:
@zandro:
Soll ich Deine Post langsam noch ernst nehmen oder soll ich es doch bessser lassen?!?

Dieselbe Frage habe mich bei dir auch gefragt, nur ohne den ganzen "Fragezeichen" am Ende des Satzes.


Zitat von eagle1978:

Du willst mir also erzählen, dass DU sicher weißt, was bei uns bis Sommer 2014 in Sachen Rode sicher passiert? Mach Dich doch nicht lächerlich hier.....!!

Jeder der Bruchhagen kennt, weiß das er sein Wort hält. Rode bleibt definitiv bis 2014 bei der Eintracht! Dass hat er jetzt mehrmals gesagt. Er würde sich nur unglaubwürdig und unbeliebt damit machen, wenn er sein Wort nicht halten würde.

Zitat von eagle1978:

Du denkst dass es so kommt wie Hb bisher sagte; andere (auch ich) sehen die Dinge anders

Natürlich denke ich das. Und wie andere und auch du es siehst ist in diesem Fall irrelevant, weil Bruchhagen das Sagen bei der Eintracht hat.

Zitat von eagle1978:
- ich sage nun mal in Deinem Stil: "Vergiss es, wenn das Geld stimmt werden auch wir ins Wanken kommen!".

Damit würdest du aber auch Bruchhagen als "Dummschwätzer" betrachten. Denn Bruchhagen sagte sinnesgemäß: "Egal welch ein noch ambitioniertes Angebot für Rode kommt, er bleibt bis mindestens 2014"!

Damit hat sich auch das Thema für mich erledigt. Rode bleibt bis 2014. Weil man a) keine Schulden hat, sodass man überhaupt gezwungen wäre ihn zu verkaufen und b) die Eintracht sich sportlich lt. Bruchhagen weiterentwickeln will und somit der Verbleib von Rode wichtig ist.


Zitat von eagle1978:

Ob Gladbach die Summen jeweils wieder rein bekommt oder nicht, weiß keiner; ich nicht, Du nicht - also was machen wir dann in solchen Fällen? Wir überlegen uns, wie wir das sehen und bewerten das - also MUTMAßEN wir alle - Du auch erneut - aber haste natürlich nicht bemerkt, weil Du Dich ja so gerne auf meine Mutmaßungen stürzst.

Richtig. Aber dann arbeiten wir nach der Wahrscheinlichkeit und nennen Gründe, weshalb man es mutmaßt. Und ich habe dir erläutert, weshalb es derzeit äußerst gering ist, dass Gladbach die Ablösesummen für De Jong oder Xhaha wieder reinbekommen würde.


Zitat von eagle1978:


Und zu dem Satz, der für Dich widersprüchlich sein soll nochmals die ausführliche Version:
Aeppelwoi sagte, dass man für viel Geld nicht automatisch bessere Qualität einkaufen kann - und genau das sehe ich auch so!
Aber man kann - in aller Regel - mit Geld eben bessere Spieler (und damit bessere Qualität) einkaufen als wenn man eben wenig bis gar kein Geld hat.
Mal auf den Fall Rode gemünzt: toller Spieler, tolle Qualität - ohne Zweifel wichtig für uns! Geht er gegen Ablöse können wir versuchen, was annähernd Gutes (oder Besseres!?!) davon zu bekommen - geht er ablösefrei ist er weg und es ist kein Geld mehr da "von ihm" um seinen Platz neu zu besetzen.
Also muss man sich entsprechend weniger ambitioniert umschauen - was zwar funktionieren kann, aber im Normalfall eben weitaus schwieriger ist als wenn man eben mehr Geld zum Einkaufen hat.
Das gleiche spielt sich doch grade auf Schalke ab; nicht wenige sind der Meinung, Holtby jetzt schon zu verkaufen, damit man wenigstens noch etwas Geld rein bekommt; weil es eigentlich Wahnsinn ist, solche Spieler mit solch hohen Marktwerten ablösefrei zu verlieren.....

Diese Meinung hast du aber jetzt exklusiv. Wer garantiert denn, dass wenn Rode für Ablöse den Verein verlässt (wobei für mich sich die Frage stellt, welche Ablöse schwebt dir denn so im Sinn?) man einen Ersatz oder wie du sogar meinst "einen besseren" bekommt? Woran ich doch sehr zweifele. Denn solche Spieler wollen im Normalfall nicht zur Eintracht und so einen Spieler musst du erstmal finden, überzeugen und eine nicht berechenbare Summe zahlen. Und diese Tatsachen und diese gewisse Zahl an Ablösesumme sind nicht berechenbar. Heißt im Umkehrschluss deine Vorstellungen sind unrealistisch und entsprechen nicht den Gegebenheiten. Und was wäre wenn Rode den Verein ablösefrei verlassen sollte? Na und? Dass hat Bruchhagen bereits plausibel erklärt, dass man mehr Wert auf die sportliche Entwicklung nimmt und dass der Verein es somit in Kauf nimmt.

Edith:

Die Eintracht hätte sogar auf Sicht der Vertragsablaufzeit mehr als davon. Weil man einen guten Spieler mit einem niedrigen Einkommen in seinen eigenen Reihen hätte. Mit einem Verkauf würde man es gar riskieren sportlich schlechter abzuschneiden und mit dem Blick auf die erhöhten Fernsehgelder könnte man sogar diese "entgangene Ablöse" wieder reinkriegen, weil dort jeder Platz zählt und man will ja weiter vorrücken. Deshalb wäre der größere Risiko Rode zu verkaufen, dabei einen Ersatz zu holen, der dann möglicherweise noch floppt. Dein Probem ist es einfach, dass du zu kurz denkst. Betrachte die Einzelheiten die ich dir zu bedenken gebe, dann wirst du wissen, weshab es keinen vorzeitigen Verkauf von Rode geben wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zandro am 30.12.2012 um 04:43 Uhr bearbeitet

Zitat von Zandro:
Zitat von eagle1978:
Wie Du die Dinge siehst ist mir persönlich egal; mir ist auch egal wie es andere sehen, weil hier JEDER die Dinge in seiner ureigensten Sicht sieht!


Wenn dir die Ansichten der anderen egal sind, weshalb schreibst du dann in einem öffentliches Forum? Würde da nicht ein Stift und Blattpapier ausreichen?

Zitat von eagle1978:

Ich schreibe hier MEINE Überlegungen und Gedankengänge - nochmals: MEINE!

Und auf "DEINE Überlegungen und Gedankengänge" bekommst du auch DEINE Antworten.


Zitat von eagle1978:
@zandro:
Soll ich Deine Post langsam noch ernst nehmen oder soll ich es doch bessser lassen?!?

Dieselbe Frage habe mich bei dir auch gefragt, nur ohne den ganzen "Fragezeichen" am Ende des Satzes.


Zitat von eagle1978:

Du willst mir also erzählen, dass DU sicher weißt, was bei uns bis Sommer 2014 in Sachen Rode sicher passiert? Mach Dich doch nicht lächerlich hier.....!!

Jeder der Bruchhagen kennt, weiß das er sein Wort hält. Rode bleibt definitiv bis 2014 bei der Eintracht! Dass hat er jetzt mehrmals gesagt. Er würde sich nur unglaubwürdig und unbeliebt damit machen, wenn er sein Wort nicht halten würde.

Zitat von eagle1978:

Du denkst dass es so kommt wie Hb bisher sagte; andere (auch ich) sehen die Dinge anders

Natürlich denke ich das. Und wie andere und auch du es siehst ist in diesem Fall irrelevant, weil Bruchhagen das Sagen bei der Eintracht hat.

Zitat von eagle1978:
- ich sage nun mal in Deinem Stil: "Vergiss es, wenn das Geld stimmt werden auch wir ins Wanken kommen!".

Damit würdest du aber auch Bruchhagen als "Dummschwätzer" betrachten. Denn Bruchhagen sagte sinnesgemäß: "Egal welch ein noch ambitioniertes Angebot für Rode kommt, er bleibt bis mindestens 2014"!

Damit hat sich auch das Thema für mich erledigt. Rode bleibt bis 2014. Weil man a) keine Schulden hat, sodass man überhaupt gezwungen wäre ihn zu verkaufen und b) die Eintracht sich sportlich lt. Bruchhagen weiterentwickeln will und somit der Verbleib von Rode wichtig ist.


Zitat von eagle1978:

Ob Gladbach die Summen jeweils wieder rein bekommt oder nicht, weiß keiner; ich nicht, Du nicht - also was machen wir dann in solchen Fällen? Wir überlegen uns, wie wir das sehen und bewerten das - also MUTMAßEN wir alle - Du auch erneut - aber haste natürlich nicht bemerkt, weil Du Dich ja so gerne auf meine Mutmaßungen stürzst.

Richtig. Aber dann arbeiten wir nach der Wahrscheinlichkeit und nennen Gründe, weshalb man es mutmaßt. Und ich habe dir erläutert, weshalb es derzeit äußerst gering ist, dass Gladbach die Ablösesummen für De Jong oder Xhaha wieder reinbekommen würde.


Zitat von eagle1978:


Und zu dem Satz, der für Dich widersprüchlich sein soll nochmals die ausführliche Version:
Aeppelwoi sagte, dass man für viel Geld nicht automatisch bessere Qualität einkaufen kann - und genau das sehe ich auch so!
Aber man kann - in aller Regel - mit Geld eben bessere Spieler (und damit bessere Qualität) einkaufen als wenn man eben wenig bis gar kein Geld hat.
Mal auf den Fall Rode gemünzt: toller Spieler, tolle Qualität - ohne Zweifel wichtig für uns! Geht er gegen Ablöse können wir versuchen, was annähernd Gutes (oder Besseres!?!) davon zu bekommen - geht er ablösefrei ist er weg und es ist kein Geld mehr da "von ihm" um seinen Platz neu zu besetzen.
Also muss man sich entsprechend weniger ambitioniert umschauen - was zwar funktionieren kann, aber im Normalfall eben weitaus schwieriger ist als wenn man eben mehr Geld zum Einkaufen hat.
Das gleiche spielt sich doch grade auf Schalke ab; nicht wenige sind der Meinung, Holtby jetzt schon zu verkaufen, damit man wenigstens noch etwas Geld rein bekommt; weil es eigentlich Wahnsinn ist, solche Spieler mit solch hohen Marktwerten ablösefrei zu verlieren.....

Diese Meinung hast du aber jetzt exklusiv. Wer garantiert denn, dass wenn Rode für Ablöse den Verein verlässt (wobei für mich sich die Frage stellt, welche Ablöse schwebt dir denn so im Sinn?) man einen Ersatz oder wie du sogar meinst "einen besseren" bekommt? Woran ich doch sehr zweifele. Denn solche Spieler wollen im Normalfall nicht zur Eintracht und so einen Spieler musst du erstmal finden, überzeugen und eine nicht berechenbare Summe zahlen. Und diese Tatsachen und diese gewisse Zahl an Ablösesumme sind nicht berechenbar. Heißt im Umkehrschluss deine Vorstellungen sind unrealistisch und entsprechen nicht den Gegebenheiten. Und was wäre wenn Rode den Verein ablösefrei verlassen sollte? Na und? Dass hat Bruchhagen bereits plausibel erklärt, dass man mehr Wert auf die sportliche Entwicklung nimmt und dass der Verein es somit in Kauf nimmt.

Edith:

Die Eintracht hätte sogar auf Sicht der Vertragsablaufzeit mehr als davon. Weil man einen guten Spieler mit einem niedrigen Einkommen in seinen eigenen Reihen hätte. Mit einem Verkauf würde man es gar riskieren sportlich schlechter abzuschneiden und mit dem Blick auf die erhöhten Fernsehgelder könnte man sogar diese "entgangene Ablöse" wieder reinkriegen, weil dort jeder Platz zählt und man will ja weiter vorrücken. Deshalb wäre der größere Risiko Rode zu verkaufen, dabei einen Ersatz zu holen, der dann möglicherweise noch floppt. Dein Probem ist es einfach, dass du zu kurz denkst. Betrachte die Einzelheiten die ich dir zu bedenken gebe, dann wirst du wissen, weshab es keinen vorzeitigen Verkauf von Rode geben wird.

Ich will nicht persönlich werden, aber ich find du bist nicht wirklich "diskussionsbereit". So wie du das alles ausdrückst (im letzten Abschnitt, Dein Problem ist es einfach ... - bis zum Schluß) gibst du einem zu verstehen das du überhaupt keine andere Meinung akzeptierst und nur deine 10000% richtig ist, da besteht für dich überhaupt kein diskussionsbedarf weils einfach nunmal so ist. Es ist aber wie gesagt eine Meinung, da kann auch jmd anderes eine andere Meinung haben, ob deine oder seine richtig ist, ist nebensächlich.

Zu Rode, ich denke ab einem gewissen Betrag X wird man ihn abgeben. Ob der Vergleich hinkt oder nicht ist mir relativ egal, aber nehmt doch mal De Jong damals beim HSV als Bsp. Da wurde bis zum 19Mio angebot vielleicht auch was erzählt von wegen WIR VERKAUFEN DEN NIEMALS, schwupps di wupps bietet nen Scheich nen hohen betrag, weg war er. Ich sag nicht das wir 19Mio für Rode bekommen wie der HSV für De Jong, aber ab Betrag X werden wir ihn einfach verkaufen müssen.
Und damit macht sich HB auch keineswegs unglaubwürdig. Ist doch leicht zu rechtfertigen, wenn die Summe hoch genug ist wirds jeder Fan verstehen das er verkauft wurde. Und auf die Frage er wär doch unverkäuflich gewesen gibts dann halt nen ganz einfaches "Das sind die normalen Gegebenheiten des Geschäfts" oder ähnliches.
In erster Linie wird man den Vertrag mit Rode doch auch verlängern wollen, wie blöd wärs denn zu sagen ab Betrag X verkaufen wir den Jungen. Was bekommt der dann dadurch für ne Wertschätzung vermittelt? Mit der Aussage "wir wollen ihn unbedingt behalten, wir geben ihn für keinen preis der welt her und bla bla bla" gibt man Rode einmal ne gesunde Wertschätzung und wenns dennoch angebote anderer vereine geben sollte, dann ist mit dieser Aussage auch schonmal klar gestellt das es hier schon ordentlich im Portmonnaie scheppern muß, sonst kann man sich das Angebot sparen.