Nicolas Jackson

das ist leichter gesagt als getan. Wenn man am ende einer Transferperiode nicht das große Geld ausgeben will und es für feste Transfers kaum passende Spieler gibt dann leiht man eben. mit nem Kauf könnte man noch viel mehr geld mit verbrennen.

Und zu Perisic: Grad mal geschaut. der hat n appel und n ei gekostet und durchaus solide gescort mit mindestens einem richtigen Glanzpunkt in einem enorm wichtigen CL-Spiel.

Ich finde Nicolas Jackson auch noch keinen Voll-Flop wie hier immer dargestellt wird denn ohne ihn wäre es definitiv schlechter und eine Alternative am Ende wurde hier auch kaum genannt. Wen hätte man holen sollen am Ende?

oder ANDERS: Die Fehler sind nicht die Leihen sondern die Fehler sind die Planungen davor die am Ende nur noch Leihen ermöglichen oder erforderlich machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fred-Perry am 15.12.2025 um 17:12 Uhr bearbeitet

Würdest du mit Gnabry verlängern und hättest du mit Sane verlängert? Ich frage deshalb, weil ein häufiger Kritikpunkt bei den beiden, speziell bei Gnabry, darin besteht und bestand, dass sie meist nur eine Saisonhälfte lang performen, wenn überhaupt und dann wieder nachlassen. Die Mehrheit des Forums, so meine Wahrnehmung, ist hier der Meinung, dass die beiden daher ihr Geld nicht wert sind und ausgetauscht werden sollten. Diese Meinung halte ich prinzipiell für legitim und teile sie mittlerweile auch. Zumindest im Grundsatz.
Nun kann man dieses Prinzip bei Leihspielern ja nicht ausklammern. Die sind für eine kurze Zeit hier und verursachen Kosten. Und dann müssen die diese Kosten auch in dieser kurzen Zeit wieder reinbringen können. Sonst lohnt sich das ja alles nicht. Und bei Jackson sind wir nun an einem Punkt, an dem wir sagen müssen, dass er hier die eine Hälfte seiner kurzen Zeit bei uns wenig bewegen konnte. Er war das Geld bisher schlicht nicht wert. Jetzt hat er noch die Rückrunde Zeit, um das zu ändern. Nur müsste er dafür ja schon ziemlich gut abliefern. Denn der Mann ist für dieses eine Jahr wirklich sehr teuer. Und die Wahrscheinlichkeit, dass er das schafft, ist ziemlich gering.
Und das liegt alles nicht an Jackson selbst. Da kann der nichts für. Der muss sich, genau wie alle anderen Spieler, erstmal eingewöhnen und zurechtfinden, wenn er bei einem neuen Club ankommt. Er muss die Taktik und Spielweise lernen, Laufwege und Angewohnheiten der Mitspieler muss er kennenlernen und überhaupt erstmal in einem neuen Land mit neuer Sprache und Kultur zurechtkommen.
Es gibt Spieler, die brauchen für sowas eine ganze Saison. Und das ist dann auch ok, weil die ja dann noch viele Jahre bleiben und sich hier entfalten können. Jackson hat diesen Luxus aber nicht. Kein Leihspieler hat den. Diese normale Bewährungszeit, diese Kennenlernphase, das haben diese Spieler nicht. Dementsprechend schwierig ist es dann auch, in so kurzer Zeit zu überzeugen.
Und dann muss man bedenken, dass hier ein relativ hohes Gehalt gezahlt wird, dazu eine Leihgebühr kommt und dann muss der Spieler augenblicklich funktionieren, oder aber in der zweiten Saisonhälfte derart explodieren, dass es nicht besonders wahrscheinlich ist, dass diese Summen je gerechtfertigt werden.

Hier liegt das ganz simple Problem. Es ist nicht besonders wahrscheinlich, dass solche Leihspieler wirklich einen Mehrwert bringen können. Und dementsprechend zweifle ich an dem finanziellen Sinn hinter solchen Geschäften. Was ich niemals am Spieler selbst festmachen würde. Der kann da ja nichts für.

Mein Gott, kriegt euch langsam mal ein.

Man muss nicht jedesmal die Kernfrage (Festverpflichtung) bemühen und in den Fokus rücken. Der Spieler ist jetzt Teil unserer Mannschaft und die Konditionen sind bekannt. Das er spielerisch nicht so ganz nach München passt, das Preisschild ne Mondsumme darstellt und er nicht im Ansatz auf Kane Niveau agiert - alles bekannt.

Und trotzdem hoffe ich nur das Beste für Jackson. Möge er am Ende irgendein wichtiges Tor in der CL über die Linie stolpern, ich nehme es gerne mit.

Die Frage ob er fest verpflichtet wird entscheidet sich nicht heute und nicht morgen. Sie wird auch nicht hier getroffen. Und man muss nicht dauernd alles runtermachen nur weil einem die Personalie aus bekannten Gründen nicht passt für die Zukunft. Ich werd jetzt auch nicht das obligatorische „bin ja selbst nicht für die Leihe gewesen“ bemühen um mich quasi dafür zu entschuldigen einem unserer aktuellen Kaderspieler die Daumen zu drücken….

Soll man sich als Bayern-Fan wünschen, dass Jackson beim Afrika-Cup nix reißt und demotiviert zurück kommt? Wenn er schon in München spielt, bevorzuge ich klar die Variante, dass er in dieser Zeit auch was reißt. Ob Fallobst oder starker Gegner, hoffentlich macht er seine Buden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Franken-Maradona am 25.12.2025 um 00:28 Uhr bearbeitet

Keine Ahnung, wer du bist oder was du willst, aber diese Flut an Neuusern mit einer Handvoll Beiträgen in diesem Thread finde ich schon "interessant". Den Ersten hat es aber gestern anscheinend schon wieder zerrissen, mal schauen, wie lange du durchhältst, wenn du inhaltlich weiterhin so gehaltvoll argumentierst.

Deine Meinung ist für mich irrelevant, weil du es jetzt in drei Beiträgen in diesem Thread nicht geschafft hast, auch nur ein einziges Wort über Jackson zu verlieren, sondern nur versuchst, irgendwas auf der persönlichen Ebene zu konstruieren. Dass das ein Verhalten ist, was besonders bei Neuusern (oder Alt-Usern mit neuen Accounts 🫢) zu beobachten ist, ist dann nur eine Randbemerkung.

Wenn du für eine Festverpflichtung von Jackson bist, dann nenn gerne Argumente dafür, dann kann man diskutieren. Dafür ist dieses Forum ja da.

https://www.kicker.de/senegal-gegen-botsuana-2025-afrika-cup-4996089/spielbericht

Hier die Zusammenfassung von Senegal vs Botswana


Jackson generell die Fähigkeiten abzusprechen machen die Blinden(sorry wenn ich in dieser Absolutheit daherkomme).

Er hat im Alter von 21 in der Saison 22/23 für Villareal 18 Scorer gemacht
Er hat im Alter von 22 in der Saison 23/24 für Chelsea 23 Scorer gemacht (mit dem Trainer Pocchetino)
Er hat im Alter von 23 in der Saison 24/25 für Chelsea 19 Scorer gemacht (mit dem Trainer Maresca)

Chelsea war 23/24 total schwach - es gab ein unruhiges Umfeld und einen übervollen Kader.

Maresca hat dann übernommen und er hat dann gesagt - es ist ihm egal, wenn die Clubleitung noch mehr einkauft, er nimmt eine bestimmte Menge an Profis mit, der Rest kann sich bei der zweiten Mannschaft fit halten.

Ich treffe jetzt mal folgende Aussage:

Gibt man Jackson zur Eintracht Frankfurt, dann trifft er wie Kolo Muani / Ekitike / Marmoush
Frankfurt würde automatisch das System auf Jackson anpassen und er würde treffen wie am laufenden Band.

Steht Kane und Jackson gleichzeitig auf dem Platz, so ist Jackson trotzdem nur Stürmer 2.
Wenn Kane in die Box geht, dann muss Jackson schauen, dass er einen Abstand zu Kane hält, damit zwei Stationen geschaffen werden. Aber Kane darf entscheiden, wo er sich situativ lieber hinbewegen will.
Ich denke die zwei harmonieren sogar. Es gab auffallend wenig Anmerkungen, dass die zwei sich gegenseitig auf den Füßen stehen(da ist die Abwesenheit von Kritik schon das Lob).

oder auf boarisch:
ned gschimpfd is globd gnua

Es ist hier so eine Seuche, dass man Statistiken reinwirft und alleinig darauf absolut behauptet, welche Qualität ein Spieler hat. Ich meine ist ja in Ordnung, wenn man Spiele nicht persönlich guckt, dann aber so vehement eine Meinung vertreten finde ich doch seltsam.

Ich denke niemand der Jackson die letzten Jahre verfolgt hat, ist auch nur ansatzweise überrascht von seinen Leistungen hier. Im Endeffekt haben wir genau bekommen, was wir bestellt haben. Einen athletische guten Spieler, mit starken Pressing aber eben eklatanten Problemen im Kombinationsspiel.

Dann wird man als blind bezeichnet, wenn man seine Qualitäten kritisiert. Mal ernsthaft, wie viele Spiele von Jackson in Chelsea hast du gesehen? Da du dich nur auf die Scorer beziehst, vermute ich mal nicht zu viele.

Meinetwegen würde Jackson in einer Kontermannschaft besser funktionieren, das Frankfurt Beispiel ist aber wieder nur wildeste Spekulation und hilft uns eben auch nicht weiter. Unterm Strich bleiben also mangelhafte Leistungen für eine absurde Leihgebühr, nur weil unser Vorstand die Kaderplanung verpennt hat. Bestenfalls macht er in der Rückrunde noch ein wichtiges Kontertor, wahrscheinlich wird er aber kaum noch eine Rolle spielen und dann kann man das Kapitel im Sommer endlich beenden. Wie hier manche auf die Idee kommen, man sollte Jackson fest verpflichten, kann ich nun wirklich gar nicht nachvollziehen.

Möchte auch mal eine kleine Lanze für ihn brechen. Die letzten beiden Spiele gegen Atalanta & BMG waren echt gut, da gibt´s nicht viel zu meckern. Er ist und wird kein Kane, sein Abschluss ist hier und da zu lasch aber er scheint sich mittlerweile wirklich wohl zu fühlen und nimmt die Backup-Rolle an, wie es sein sollte.

Für 20-25 Mio. würde ich ihn im Sommer glaube ich versuchen zu verpflichten, für die von Chelsea aufgerufenen 45+ natürlich leider nicht.

Es freut mich für ihn, dass er jetzt gegen Gladbach und Bergamo zeigen konnte das er doch mehr drauf hat. Und letztlich wurde er genau für solche Momente geholt. Ich nwar mir gestern nicht so sicher ob das ohne Kane funktionieren wird und er hat das gut gemacht. Ich glaube aus einem anderen Grund, von der hohen Ablöse mal ganz abgesehen, dass er nach der Saison wieder gehen wird. Er wird sich mit 24 Jahren noch schlicht nicht als Backup sehen und wenn er in der PL irgendwo Stammspieler sein kann, dann wird er diesen Schritt wohl gehen wollen.

Jackson erledigt seinen Job okay, gerade sein Pressing gefällt mir gut, er bringt aber nicht das mit, was ihn für eine Weiterverpflichtung empfehlen würde. Die hohen Kosten aus Gehalt/Ablöse machen dann eh den Deckel drauf. NJ wäre auch nicht meine erste Wahl für die Aufgabenstellung im letzten Sommer gewesen, da hätte ich mir eher 2 (!) andere gewünscht. Jackson kann aber nichts dafür, dass gewisse Vorstandsmitglieder und sonstige Strippenzieher in den Transferbemühungen rumpfuschen und den Sportverantwortlichen einen Befehl zur Leihe erteilen und dann er dann so eben zum teuren Notnagel wird.