Nico Neidhart [7]

Ich würde das nicht unbedingt an der Größe festmachen. Sicherlich ist er 1,85ern damit unterlegen. Mir fehlt bei Nico da die Körperspannung und unbedingte Wille/Agressivität im Zweikampf.

Nur als Beispiel: Ich denke da oft an einen früheren Mitspieler, gleiche Position. Der war mit vergleichbarer Größe zu Nico anders unterwegs in Zweikämpfen, obwohl andere körperlich überlegen waren. Der war so mit Feuer drin und hat alles reingehauen. Das fehlt mir bei Nico in solchen Situationen.

Das Viktor einfach nur den Ball halten muss, sollte eher der Punkt sein. Wir spielen in 90 Minuten oftmals den Ball hinten rum, wo ich mich manchmal darüber ärgere, dass nicht der offensivere Pass gewählt wird. Aber in der Spielsituation wählen wir den dümmsten Pass, anstatt noch mal drauf zu treten oder ein Foul zu ziehen. Das ärgert mich viel mehr…

Da sind wir uns auch alle einig, das Bergh der Ursprung ist, das entschuldigt aber nicht das Verhalten der anderen in der Situation befindlichen Spieler.
Neidhart finde ich mit Ball wirklich gut, aber gegen den Ball im 1gegen1 zieht er mir zu oft den Kürzeren.

Bin bei dir, bezüglich Nico. Der Treffer ist aber auch eine komplette Kackophonie. Bergh spielt den dümmsten Pass, dann etwas Geplänkel, wo wir keinen Zugriff haben. Das aber nur getrabt wird und die Flanke nicht verhindert wird, das macht mich echt wütend.
Spekulation ob ein anderer TW raus kommt und das Ding wegfaustet, würde ich mal außen vor lassen.

Für mich sind der Pass von Bergh, die zugelassene Flanke die entscheidenden Punkte.

Absolut keine Frage, dass ein erfahrener Spieler wie Nico diese Situation anders verteidigen muss. Aber es ist in solchen Situationen für einen Abwehrspieler schwierig zu verteidigen. Ich denke, dass er richtig steht, zwischen dem Tor und dem Gegenspieler. Er hat auch eine gute Sicht. Der Vorteil vom Aachener Scepanik ist halt, dass er mit Anlauf kommen kann und so wahrscheinlich höher springt. Dieser ist witzigerweise sogar ein cm kleiner als Nico, hat aber scheinbar eine bessere Sprungtechnik und in dieser Situation die Wucht auf seiner Seite.

Jeder, der mal Fußball gespielt hat, weiß wie schwer es ist diese Situation zu verteidigen. Nico ist muss rückwärts tippeln, während sein Gegner mit vollem Schwung anlaufen und abspringen kann. Ergo kann Nico nicht höher springen als der Aachener. Im Mittelfeld würde es dafür immer ein Foul geben, da die Arme auf Nico liegen und er dadurch gar nicht springen kann. Viel mehr fehlt dahinter die Absicherung aus dem Mittelfeld, die da normalerweise mit reinschiebt, was in einem gegnerischen Konter aber verständlicherweise auch mal der Unordnung zum Opfer fällt. Normalerweise darf Nico da nicht allein gegen ihn stehen.

Ey, ohne wenn und aber, etwas mehr Körperspannung wäre hier sicher möglich oder vielleicht versucht er ein Foul zu ziehen, beides kann aber genauso schief gehen. Aber hier jetzt so eine Schuld zu konstruieren, finde ich persönlich nicht fair.

Wir alle hätten lieber gewonnen und empfinden das Unentschieden als unnötig. Aber dass man hier direkt wieder seitenweise über Neidhardt und Bergh lesen muss, die wirklich viel abbekommen über mehrere Threads verteilt, finde ich persönlich sehr schade. Zielführender wäre doch es seinen Spielern auch als Fan mal Fehler zugestehen zu können und solch Negativerlebnisse gemeinsam durchsteht, anstatt aus Frust immer sofort versucht Schuldige auszumachen und diese zu teeren und zu federn.

Finde den letzten Absatz mega wichtig. Habe die letzten Tage auch gedacht, dass ich lieber eine Mannschaft sehe die versucht Dinge meistens zumindest fußballerisch zu lösen. Dazu gehört dann auch so ein Pass wie ihn Bergh gespielt hat. Auch wenn es vielleicht naiv ist, ist es leichter sich damit zu identifizieren als eine Mannschaft wo der Ball nicht so der beste Freund ist.
Mein Ärger ist schnell jedenfalls schnell verraucht und ich freue mich, dass wir wieder einen Punkt mehr haben.

Wieder ne Vorlage von Nico, gefällt mir...das kann gerne so weiter gehen...den Fehler wieder ausgebügelt ( wo er das 2:1 eigentlich machen muss )...

Hat mich auch sehr für ihn gefreut, so hat er die nächste Woche keine schlaflosen Nächte an denen er ständig an seine vergebene Chance denken muss.

Mich freut es sehr jemand mit der Qualität, Erfahrung und auch Loyalität bei uns im Kader zu haben der sich offenbar auch ohne zu murren auf die Bank setzt, aber wenn er gebraucht wird da ist. Mich überzeugt vor allem seine Flankenqualität, die hat kein anderer unserer Außenverteidiger oder Außenbahnspieler, und so konnte er auch heute wieder ein Tor vorbereiten

Ich finde es schade, wenn man mit verdienten Spielern, die schon lange hier sind und in den letzten 7 Jahren so gut wie ALLES mitgemacht, so umgeht und sie einfach "abschiebt", weil es "nicht mehr reicht".
Sicherlich hat Nico Neidhart etwas abgebaut (die Verletzung letztes Jahr tat da ihr Übriges) und er wird im September diesen Jahres bereits 32. Doch gerade aufgrund seiner Verbundenheit und dem Wissen, was man an ihm hat, finde ich schon, dass man selbst bei einem Aufstieg in die 2. Liga definitiv noch als BackUp planen sollte. Auch solche erfahrenen Typen brauchst du einfach, die schon lange die Verbundenheit zum Verein ausstrahlen. Und wenn ich ehrlich bin, sehe ich Nico schon seit einigen Spielen vor Mejdr und hoffe, dass er in Zukunft wieder öfter ran darf. Er wird keine großen Sprünge mehr machen, aber man weiß genau, was man von einem Neidhart bekommen kann und kann dies auch bei jedem Einsatz von ihm erwarten. Gepaart mit seiner Erfahrung, die er jungen Spielern mitgeben kann, sollte meiner Meinung definitiv mit ihm verlängert werden. Sollten wir 3. Liga bleiben, wird er weiterhin eine Option für das Stammpersonal bleiben und in der 2. Liga reicht es als Back Up auf jeden Fall noch.

Nico war nicht umsonst in der NDR Doku zu 60 Jahre Hansa zu sehen und zu hören. Was er da gesagt hat ist genau das was man braucht in der Kabine.