NBA - Where amazing happens

Das Fox-Play am Ende in Spiel 4 wirkt immer noch nach und auch heute gab es die ein oder andere kopflose Aktion von ihm. Dass ein Spieler seines Kalibers so naive Entscheidungen trifft, ist schon schwer begreiflich. Aber gut, im Eifer des Gefechts ist das wieder was ganz anderes als vor dem Bildschirm.

Im Übrigen waren es natürlich 53 Jahre, die die Knicks warten mussten. Das eine Jahr wollte ich sicherlich nicht unterschlagen.

Brunson hat mich schwer imponiert. Ein Leader vor dem Herrn und wie viel es ihm bedeutet hat, konnte man am Ende sehen. Toller Charakter und er verfügt auch über ein gutes Mindset für den Sport und dem ganzen Drumherum.

Herzlichen Glückwunsch an die Knicks, ein verdienter Erfolg!
Die Spurs zu unerfahren für die Finals und die Knicks einfach abgezockt und gut!


Nächste Saison ist aber hoffentlich wieder Boston Time 🤪

Was heißt denn Spieler seines Kalibers?

Fox war jemand der bei einem schwachen Sacramento Team herausstechen konnte als es um nichts ging.
Nach seinem Wechsel zu den Spurs war er auch nicht der Anführer auf dem Feld und spätestens nachdem Harper gedraftet wurde stellte sich die Frage wann er Fox beerben wird und nicht ob.

Man kann nicht als ein leading PG eine Quote von 33 % von draußen sich erlauben. Insbesondere nicht wenn man einen Vertrag hat, der einem Spieler 50 - 60 Mio pro Saison garantiert. Spätestens die VVL war ein Desaster und das Gute ist nur, dass die Spurs genug Picks haben um Fox für einen Forward abgeben zu können.


An die Knicks, wohl verdienter Titelgewinn. Wären nicht die Fans hätte ich ihnen die Daumen gedrückt, so konnte ich mir sehr neutrale Finals ansehen, wo die Spurs einfach die fehlende Erfahrung hatten und die Knicks einerseits ihre Spieler in ihrer Prime beisammen haben und zeigen wie man heute ein erfolgreiches Team zusammen stellt.

1-2 Stars + sehr viel hochwertige Tiefe drum herum, wobei diese Spieler liefern müssen.

So hatte OKC letzte Saison Erfolg, so hatten die Celtics Erfolg, so hatten die Nuggets Erfolg und wer in diesem Zeitalter noch auf eine Big-Three mit 3 hochbezahlten Stars setzt, ohne ausreichende Tiefe drum herum, wird Schiffbruch erleiden.

Dass Brunson auf Gehalt verzichtete, sodass man diese hochwertige Tiefe zusammenstellen konnte, ist einfach ein starkes Zeichen für den Erfolg gewesen. Gleichzeitig war Dolen auch bereits tief in die Tasche zu greifen und die Tax zu bezahlen.

Es hat sich ausgezahlt. Bravo Knicks.

Für Giannis zu traden würde aus Spurs' Sicht keinen Sinn ergeben.
Zum einen passt er noch weniger in die Timeline von Wemby, Castle und Harper, als es Fox schon tut. Zum anderen benötigen die Spurs dringend einen Flügelspieler, der seinen 3er verlässlich trifft. Davon ist Giannis einfach komplett weit entfernt, weil Giannis selbst ein Spieler ist, der solche Spieler um sich benötigt.
Davon ab glaube ich auch kaum, sollten die Spurs, warum auch immer, trotzdem Interesse an Giannis haben, dass die Bucks sich mit dem angebotenen Paket der Spurs zufrieden geben würde.
Denn in diesem Paket müsste definitiv Fox enthalten sein, alleine um die Gehälter passend zu machen. Die Bucks dürften aber kein Interesse an Fox haben, selbst wenn die Spurs eine Wagenladung voller Picks mit dranhängen würden.

Die Spurs haben mit Fox jetzt halt ein ziemlich dickes Problem an der Backe.
Die Finals haben gezeigt, dass er kein Spieler ist, der einen 50-60 Mio.-Vertrag verdient, aber Fox bekommt dieses Geld dennoch. Harper ist aber bereits jetzt nach seiner Rookie-Saison wertvoller als es Fox bisher in seiner Spurs-Zeit überhaupt war.
Da stellt sich nun die Frage, ob man einen so dicken Vertrag wie den von Fox auf die Bank setzen möchte, um Harper die Fäden in die Hand zu geben. Oder ob Fox weiterhin, wegen seinem dicken Vertrag, Starter sein wird und man damit die Entwicklung von Harper bremst.
Die Spurs stecken da schon in einer Sackgasse und ich sehe da nicht wirklich einen Ausweg für sie heraus, da der Markt von Fox aktuell so ziemlich im Keller sein dürfte und sich kein Team diesen Vertrag ans Bein binden möchte.
Höchstens irgendein schlechtes Team, das genügend Cap hat um den Fox Vertrag für die nächsten Jahre aufzunehmen und sich das mit vielen Picks bezahlen zu lassen.
Das Problem ist aber, dass sich aufgrund der neuen Lottery-Regeln schlecht sein auch kaum noch lohnt.

Ich denke die Spurs werden jetzt nicht überhasten.

Fox Wert ist nach den Finals im Keller, ihn jetzt abzugeben wäre im Grunde ein Firesale und den können sich die Spurs trotz der vorhandenen Assets nicht erlauben.

Ich denke auch, dass das remodellierte NBA Draft System, wonach die letzten 3 in der Tabelle geringere Chancen auf einen Toppick haben evtl. dafür sorgen könnte, dass in Richtung Deadline evtl. Teams im Tabellenkeller der NBA noch einmal hoffen mit Fox einen Unterschiedspieler zu bekommen, der gut genug ist um den Unterschied zwischen Platz 4 und dem Rest herzustellen, gerade wenn Fox es schaffen sollte eine solide regular Season zu spielen.

Denkbar ist aber natürlich auch, dass es auf einen 3 Team Trade hinaus läuft, wo ein Team im Rebuild Fox absorbiert für Assets, wobei die Spurs gleichzeitig auch nicht endlos viel Optionen haben um noch die passenden Spieler für den Angriff auf den Titel zu sammeln.

Wenn die letzten Titel etwas gezeigt haben, dann dass man in der Defense definitiv gute lange Perimeterverteidiger braucht die offensiv ihre Würfe treffen. Gerade dass Wemby so oft aus der Zone herausgezogen werden konnte, wo er ansonsten tödlich ist, darf nicht passieren und die Spurs brauchen einfach auf der 3 und 4 weitere Optionen.

Sie sollten bei Trey Murphy mit in der Verlosung sein, Cameron Johnson könnte nach den schwachen Playoffs vielleicht eine Option sein. Wenn man dann Vassell, Harper und Champagnie behalten kann und Harper sich zu einer zuverlässigen Nr. 2 entwickelt, wäre das schon ein enorm guter Roster.

Ich denke auch nicht, dass die Spurs in Sachen Fox sofort etwas unternehmen werden, wenngleich ich dennoch der Meinung bin, dass ein Trade, egal wie gut oder schlecht er für die Spurs aussieht, eher früher als später erfolgen sollte, weil ein Harper, sofern seine Entwicklung weiterhin so rasant verläuft, sich nicht lange gedulden wird und sich hinter Fox anstellen wird.
Und auch ein Castle ist mittlerweile zu gut um ihn aus der Starting 5 zu werfen, da auch er noch massig Entwicklungspotenzial hat.
Das dürfte daher noch sehr interessant werden, wie es mit Fox weitergeht. Ich würde mich aber schon mal festlegen wollen, dass die Spurs mit Fox eher keinen Titel gewinnen werden.
Nicht allein, weil ich Fox für nicht gut genug halte. Denn auch er wird aus den Finals lernen und es zukünftig in ähnlichen Situationen besser machen.
Viel mehr denke ich einfach, dass Fox Entwicklungen blockiert und die Spurs nebenbei, durch seinen dicken Vertrag, daran hindert den dringend benötigten Flügel an Land zu bringen.

Hatte gestern auch noch irgendwo etwas gelesen, dass die Spurs Interesse an Brown haben sollen. An sich wäre er genau der Spielertyp, der den Spurs helfen würde.
Er würde aber von der Timeline genauso wenig herein passen wie Giannis und ein Trade würde wohl auch nur mit einem dritten Team funktionieren, da die Celtics wohl eher kein Interesse an Fox haben dürften.

Miami gibt den Bucks Tyler Herro, Kel'el Ware, Jaime Jaquez Jr., Kasparas Jakucionis und mehrere Draft-Picks für Giannis.

Finde ich persönlich too much...jetzt hast du mit Giannis, Bam und auch Portis zwar einen überragenden Frontcourt, aber dafür keinen Backcourt mehr.

Mal schauen, was nun in Boston passiert und wann Brown bei Twitch live gehen wird...

Ein guter Tag für Knicks Fans. Mit einem Move gleich 3 Konkurrenten im Osten mit Miami, Milwaukee und Boston geschwächt...

Was spricht dagegen, dass die Spurs die Rotation auf den Guardpositionen für eine weitere Saison beibehalten? Das würde auch die Entwicklung von Harper nicht bremsen, weil er genügend Spielzeit bekäme. Ich glaube nicht, dass die Spurs Fox in diesem Jahr abgeben und für Blockbuster-Trades sind die Spurs nicht bekannt. Genauso wenig kommt erfahrungsgemäß die Verpflichtung eines Stars in Frage. Jedenfalls kann ich mir das nicht vorstellen.