NBA - Where amazing happens

Die Clippers dürften sich auch sieben Jahre später für diesen Trade in den A.....beißen.

Ist der Osten so schwach, oder sind die Knicks tatsächlich so stark, dass sie alles weghauen? Die Cavs hatten die Serie bereits nach dem historischen Einbruch im vierten Viertel in Spiel 1 verloren, doch sich im weiteren Verlauf dermaßen abschlachten lassen, zeugt von einer fragwürdigen Arbeitseinstellung. Spiel 4 war die Krönung, als ob man keinen Bock mehr hatte und früher in den Urlaub wollte.

Knicks vs Spurs also um den Titel, ein wenig überraschend das OKC es doch nicht geschafft hat.

Allerdings auch verdient.

OKC - Spurs waren schon ein wenig die vorweggenommenen Finals. Den Knicks kommt zu Gute, dass die Spurs sehr viel Kraft in der Serie gelassen haben und die Knicks sich ausruhen konnten. Davon aber abgesehen haben die Spurs das derzeit tiefste Team der Liga geschlagen und das trotz der bekannten Spielweise.

Wird ein interessantes Finale.

Der Osten war einfach nicht gut und Knicks sind es.

Einerseits haben die einen überragenden Support in den Heimspielen und dazu ist das Team ordentlich zusammengestellt. Die haben die Möglichkeit mit Bridges, Anunoby und Hart stark zu verteidigen und Brunson defensiv zu kompensieren, während sie zudem zuverlässig von draußen treffen und offensiv einerseits KAT wesentlich stärker einzusetzen wissen, weil mehr Offense über ihn läuft und Brunson nicht das Team alleine tragen braucht. Die sind ein enorm gutes Kollektiv.

Die Cavs sind alles andere als optimal zusammengestellt. Harden ist und bleibt eine Wundertüte die zu oft in den wichtigen Spielen unter geht und gerade auch defensiv nicht liefert.

Die Celtics waren eher überraschend so gut, mit einem Tatum der nicht in Form und integriert war nach der langen Verletzung.

Für die 76ers gilt ähnliches wie für die beiden vorgesagten Teams, einerseits eher mäßig zusammengestellt und dazu verletzungsbedingt alles andere als eine runde Sache.

Die Pistons wären ohne den Ausfall von Wagner wohl gegen die Magic untergegangen und zeigen, dass ihnen neben Cunningham eine zuverlässige Nr. 2 fehlt.

Daher, die Knicks sind völlig verdient in den Finals aber der Osten ist verglichen mit dem Westen diese Saison schon schwächer aufgestellt.

OKC hatte in der Serie nie konstante Leistungen abrufen können. Entweder es ging alles über SGA oder man hat es im Kollektiv gepackt. Aber wenn dir 2 Ballhandler fehlen, wobei J. Williams immer ersetzbarer wurde, dann leidet das Playmaking. Mitchell war für mich da ein großes fehlendes Puzzleteil.

Hinzu kommt, dass Holmgren derart grauenhaft gegen Wemby aussah, dass man sich dort dringend was einfallen lassen muss.

Die Spurs konnten dann , entgegen meiner Erwartungen, dann Pensum über 7 Spiele hochhalten und hatten eben Glück, dass niemand verletzt war. Manchmal sind es eben Nuancen.

Knicks oder Spurs? Wen seht ihr vorne?
Kraftakt der Knicks gestern in der 2. Hälfte.

Ich bin da relativ unemotional, aber Ariel Hukporti würde ich den Titel natürlich wünschen. Natürlich noch mehr, wenn er denn Spielzeit bekommen würde.

Sehr offene Geschichte. Die Spurs haben sehr viel Substanz im Halbfinale gelassen, aber Wemby ist eine Anomalie. Gesundheit wird eine enorme Bedeutung haben. Eine Verletzung eines Schlüsselspielers und das Ding kann durch sein.

Ich denke die Knicks sind das besser zusammengestellte Team, etwas ausgeruhter, die Spieler sind in ihrer Prime und die Spurs noch nicht. Jetzt auch mit dem 1. Sieg in SA. Da sehe ich die Knicks marginal weiter, aber Wemby hatte auch eine Off-Night. Wenn er 4-5 starke Spiele liefert und an beiden Enden dominieren kann, haben die Spurs ihre Chance. Wenn die Knicks aber mit 2:0 in Führung gehen sollten, dürfte die Luft schon enorm dünn werden.

Ich glaube, der mentale Aspekt ist auch nicht zu unterschätzen. Die Spurs waren gegen OKC der Außenseiter, hatten nichts zu verlieren und in Spiel 7 das bessere Kollektiv.
In den Finals waren sie der Favorit und haben etwas zu verlieren. Die Unbekümmertheit ist vielleicht weg und möglicherweise war der Sieg gegen OKC der emotionale Höhepunkt.

Wemby hatte offensiv eine Off Night, wurde aber auch so gut verteidigt, wie noch nie in diesen Playoffs.

Dazu hatte Brunson eigentlich auch eine Off Night, hat aber mit purem Willen das vierte Viertel dennoch an sich gezogen.

Die Serie ist natürlich weiterhin komplett offen, aber steigern können sich beide Teams enorm, nicht nur die Spurs.
Und die Spurs haben gerade im letzten Viertel gezeigt, dass sie noch Angst haben, in der Crunchtime komplett auf junge Spieler zu setzen. Wemby und Castle müssen auf dem Platz stehen. Harper aber eigentlich auch, vor allem wenn Fox nicht gut drauf ist. Den hat er aber gebenched, weil er sonst zu grün am Ende gewesen wäre. Pop hätte sich davon nicht beirren lassen und gesagt, daß sie eh noch so früh in ihrer Timeline sind und nicht dieses Jahr den Titel holen müssen. Und dann hätte er Harper drauf gelassen, egal wie es ausgeht.

Bei den Knicks gibt es auch noch 4-5 Spieler, die offensiv mal für ein Spiel explodieren können, was in Spiel 1 nicht passiert ist (und dennoch gereicht hat).

Dass den Spurs die Zukunft gehört und sie in den nächsten Jahren Titel holen werden ist ziemlich sicher. Aber dieses Jahr denke ich eher, dass die Knicks es am Ende ziehen werden. Für sie ist das eine Do or Die Situation. Fraglich, ob sie es nochmal in die Finals schaffen. Das kann am Ende die letzten Körner mehr bedeuten.