Mergim Berisha [Transfergerücht]
23.07.2025 - 16:20 Uhr
24.07.2025 - 05:00 Uhr
Berisha war letzte Saison nach Augsburg ausgeliehen, kam dort verletzungsbedingt aber nur zu zwei Kurzeinsätzen. Ist denn überhaupt gesichert, dass er inzwischen wieder fit und einsatzfähig ist? Er kam beim 5:2 Testspiel Sieg von Hoffenheim gegen Elversberg, wo Hoffenheim insgesamt 25 Spieler eingesetzt hat, nicht zum Einsatz.
Des weiteren sehe ich momentan noch nicht, wie wir die Abgänge von Rogel, Hussein, evtl. noch Schuler, die als Voraussetzung genannt wurden, kurzfristig realisieren können.
Des weiteren sehe ich momentan noch nicht, wie wir die Abgänge von Rogel, Hussein, evtl. noch Schuler, die als Voraussetzung genannt wurden, kurzfristig realisieren können.
24.07.2025 - 06:41 Uhr
Zitat von Herthafreak
Berisha war letzte Saison nach Augsburg ausgeliehen, kam dort verletzungsbedingt aber nur zu zwei Kurzeinsätzen. Ist denn überhaupt gesichert, dass er inzwischen wieder fit und einsatzfähig ist? Er kam beim 5:2 Testspiel Sieg von Hoffenheim gegen Elversberg, wo Hoffenheim insgesamt 25 Spieler eingesetzt hat, nicht zum Einsatz.
Des weiteren sehe ich momentan noch nicht, wie wir die Abgänge von Rogel, Hussein, evtl. noch Schuler, die als Voraussetzung genannt wurden, kurzfristig realisieren können.
Berisha war letzte Saison nach Augsburg ausgeliehen, kam dort verletzungsbedingt aber nur zu zwei Kurzeinsätzen. Ist denn überhaupt gesichert, dass er inzwischen wieder fit und einsatzfähig ist? Er kam beim 5:2 Testspiel Sieg von Hoffenheim gegen Elversberg, wo Hoffenheim insgesamt 25 Spieler eingesetzt hat, nicht zum Einsatz.
Des weiteren sehe ich momentan noch nicht, wie wir die Abgänge von Rogel, Hussein, evtl. noch Schuler, die als Voraussetzung genannt wurden, kurzfristig realisieren können.
Dies wurde bereits einige Male erwähnt. Berisha stand in keinem der drei (?) Testspiele im Kader, weil Hoffenheim nicht mehr mit ihm plant. Gleiches gilt für Grillitsch. Bei uns wäre dies mit Rogel zu vergleichen.
Hertha soll Scouts beim Training von Hoffenheim gehabt haben und es heiße er trainiere voll mit und zeigt gute Trainingsleistungen. Demnach würde ich behaupten das er fit ist.
Bei den Abgänge sehe ich das Problem. Rogel werden wir bestimmt, wie auch immer, spätestens zum Transferfensterende los aber bei Schuler kann ich mir kaum einen Abgang vorstellen auch wenn Dresden wohl (loses) Interesse hat.
24.07.2025 - 07:17 Uhr
Ich denke das man zuerst Gehaltsbudget frei bekommen muss ( Abgänge Rogel, Hussein und Schuler), und das kann sich ziehen. Wie Leitl beschrieb, ist man mit Berisha im permanenten Austausch, um ihm weiter davon zu űberzeugen zu uns zu wechseln. Um die Modalitäten wird man mit Hoffe schon fortgeschritten verhandelt haben, sonst wäre die Műhe ja sinnlos. Bin da zuversichtlich das Berisha kommt. Und es wäre eine Ansage an die Konkurrenz. Eine Offensive mit Kownacki / Berisha / Reese / Cuisance / Kratte wäre verdammt starker Tobak fűr die 2. Liga.
24.07.2025 - 08:41 Uhr
Ich denke, dass man bei Berisha so ein bisschen nach dem Motto vorgeht "Alles kann, nix muss".
Mit Kownacki hat man jetzt den Stürmer Nr 1. geholt. Jetzt kann man ihn mit Reese oder Grönning im Doppelsturm einsetzen oder man kann Reese auf links oder hinter die Spitzen stellen. Es gibt also genug Möglichkeiten.
Schuler ist aussortiert und - Stand heute - Stürmer Nr. 4. Er ist in seiner Position aber recht unflexibel, sodass man hier auch einen Rölke/Hildebrand auf den Kaderplatz setzen könnte als reinen Stürmer.
Bei Abgang von z.B. Schuler und Rogel könnte man ohne Bedenken einen Berisha noch in den Konkurrenzkampf werfen, da dieser ebenfalls recht flexibel aufstellbar ist. "Man braucht ihn aber nicht zwingend" - steigert aber dennoch die Qualität im Kader massiv. Dazu kostet er uns als Paket vermutlich nicht soo viel. WIN-WIN.
Und ich bin ehrlich. Wer hätte vor ein paar Wochen noch daran geglaubt, dass wir evtl. mit Kownacki und Berisha in der Offensive in die Saison gehen könnten. Dazu Kratte/Reese/Seguin/Cuisance. Find ich schon enorm stark im Vgl. zur letzten Saison.
Bedenken muss man aber auch, dass ein Berisha ggf. noch bessere Optionen bekommt. Es ist ja nicht so, dass wir ihm jetzt enorm viel bieten können. Seine Verletzungsanfälligkeit hin oder her.
Mit Kownacki hat man jetzt den Stürmer Nr 1. geholt. Jetzt kann man ihn mit Reese oder Grönning im Doppelsturm einsetzen oder man kann Reese auf links oder hinter die Spitzen stellen. Es gibt also genug Möglichkeiten.
Schuler ist aussortiert und - Stand heute - Stürmer Nr. 4. Er ist in seiner Position aber recht unflexibel, sodass man hier auch einen Rölke/Hildebrand auf den Kaderplatz setzen könnte als reinen Stürmer.
Bei Abgang von z.B. Schuler und Rogel könnte man ohne Bedenken einen Berisha noch in den Konkurrenzkampf werfen, da dieser ebenfalls recht flexibel aufstellbar ist. "Man braucht ihn aber nicht zwingend" - steigert aber dennoch die Qualität im Kader massiv. Dazu kostet er uns als Paket vermutlich nicht soo viel. WIN-WIN.
Und ich bin ehrlich. Wer hätte vor ein paar Wochen noch daran geglaubt, dass wir evtl. mit Kownacki und Berisha in der Offensive in die Saison gehen könnten. Dazu Kratte/Reese/Seguin/Cuisance. Find ich schon enorm stark im Vgl. zur letzten Saison.
Bedenken muss man aber auch, dass ein Berisha ggf. noch bessere Optionen bekommt. Es ist ja nicht so, dass wir ihm jetzt enorm viel bieten können. Seine Verletzungsanfälligkeit hin oder her.
24.07.2025 - 10:38 Uhr
1899 hat Nsoki an Union verliehen. Mir war so das jemand hier schrieb, dass Hoffenheim nur noch ein Spieler verleihen darf, da dann das maximale Kontingent an Ausleihen ausgeschöpft ist? Wenn das so wäre, könnte Berisha nicht mehr verliehen werden? Oder bin ich auf dem falschen Weg?
24.07.2025 - 10:44 Uhr
Zitat von Kalla89
1899 hat Nsoki an Union verliehen. Mir war so das jemand hier schrieb, dass Hoffenheim nur noch ein Spieler verleihen darf, da dann das maximale Kontingent an Ausleihen ausgeschöpft ist? Wenn das so wäre, könnte Berisha nicht mehr verliehen werden? Oder bin ich auf dem falschen Weg?
1899 hat Nsoki an Union verliehen. Mir war so das jemand hier schrieb, dass Hoffenheim nur noch ein Spieler verleihen darf, da dann das maximale Kontingent an Ausleihen ausgeschöpft ist? Wenn das so wäre, könnte Berisha nicht mehr verliehen werden? Oder bin ich auf dem falschen Weg?
Grundsätzlich richtig, allerdings fallen Spieler unter 21 Jahren meines Wissens nach nicht unter diese Regelung. Demzufolge steht Hoffenheim damit bei 5/6 Leihen.
24.07.2025 - 10:51 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Grundsätzlich richtig, allerdings fallen Spieler unter 21 Jahren meines Wissens nach nicht unter diese Regelung. Demzufolge steht Hoffenheim damit bei 5/6 Leihen.
Zitat von Kalla89
1899 hat Nsoki an Union verliehen. Mir war so das jemand hier schrieb, dass Hoffenheim nur noch ein Spieler verleihen darf, da dann das maximale Kontingent an Ausleihen ausgeschöpft ist? Wenn das so wäre, könnte Berisha nicht mehr verliehen werden? Oder bin ich auf dem falschen Weg?
1899 hat Nsoki an Union verliehen. Mir war so das jemand hier schrieb, dass Hoffenheim nur noch ein Spieler verleihen darf, da dann das maximale Kontingent an Ausleihen ausgeschöpft ist? Wenn das so wäre, könnte Berisha nicht mehr verliehen werden? Oder bin ich auf dem falschen Weg?
Grundsätzlich richtig, allerdings fallen Spieler unter 21 Jahren meines Wissens nach nicht unter diese Regelung. Demzufolge steht Hoffenheim damit bei 5/6 Leihen.
Generell fallen Spieler, die vom Verein selbst ausgebildet wurden, nicht in diese Regelung. Das trifft auf drei der sechs Leihen zu (Micheler, Conté und Noll).
24.07.2025 - 11:27 Uhr
Zitat von JesusKicktus
Mit dem Abgang von Niederlechner, Scherhant und Prevljak verlieren wir Angreifer, die zusammengerechnet etwa 2.300 Minuten in 22 vollen Spielen auf dem Platz standen. Idealerweise entspräche dies vor Saisonbeginn genau einer zu besetzenden Planstelle im Sturm. Eine Verpflichtung von zwei Spielern, beispielsweise Kownacki und Grönning, erachte ich weiterhin als sinnvoll und wirtschaftlich vernünftig.
Ich würde mich nicht ausschließlich auf einen Doppelsturm festlegen. Unser Spielsystem sieht insgesamt drei Offensivspieler vor. Je nach taktischer Ausrichtung könnte dies ein Doppelsturm mit einer klaren Zehn oder zwei Halbstürmer mit einem zentralen Angreifer sein.
Da ich es für nahezu ausgeschlossen halte, dass Reese auf der linken Schiene spielt – darauf gehe ich im nächsten Absatz genauer ein –, verfügen wir für die drei Offensivpositionen über sechs Spieler (Jugendspieler ausgenommen). Diese Anzahl ist ausreichend, sofern man den vorhandenen Spielern die Qualität für ihren jeweiligen Kaderplatz zutraut. Sollte dies nicht der Fall sein, hätte man sie meiner Meinung nach nicht verpflichten oder bereits abgeben müssen.
Touché, der Vergleich mit Kostic ist zunächst nachvollziehbar. Beste allerdings agierte hauptsächlich auf dem offensiven Flügel. Das System von Eintracht Frankfurt mit einem äußerst offensiven Linksverteidiger sah nie einen Doppelsturm vor, deshalb passt der Vergleich in der Realität doch nicht. Eine solche Aufstellung mit einer sehr offensiven Schiene, einem Doppelsturm und einem Zehner würde zu einer deutlichen Unterzahl im Mittelfeld, extrem vielen Räumen für den Gegner und extremer Instabilität führen.
Zudem ist eine von Fabis größten Stärken der Abschluss, welche auf der Schiene deutlich weniger zur Geltung kommt. Durch die notwendige stärkere Einbindung in die Defensive, die bei einem Doppelsturm obligatorisch wäre, wäre sein offensiver Impact zu stark eingeschränkt.
Meinst du den Klemens, der wahrscheinlich erst zur Rückrunde wieder fit ist?
Und meinst du den Zeefuik, dessen Stellungsspiel bereits für einen Schienenspieler mangelhaft ist?
Es ist frustrierend, dass wir mMn. gefühlt jedes Jahr die gleichen handwerklichen Fehler machen. Ich kann mir vorstellen, dass die extrem hohe Qualität des Kaders uns dieses Jahr möglicherweise darüber hinweghelfen wird. Trotzdem bin ich überzeugt, dass wir unsere Chancen auf Erfolg deutlich erhöht hätten, wären diese Fehler vermieden worden.
Schaun' wir mal was wird und ob ich - hoffentlich nicht - Recht behalte. In den letzten zwei Saisons lag ich leider zweimal richtig.
Zitat von vanscap
Hertha hat mit Scherhant, Prevljak und Niederlechner 3 Stürmer abgegeben. Niederlechner und Scherhant waren (erweiterte) Stammspieler. Wir planen dieses Jahr zudem mit 2 Spitzen, letztes Jahr nur mit einer. Schuler wurde zudem als zu leicht befunden und gilt als Abgangskandidat.
Wenn man mit 2 Stürmern plant und aufsteigen möchte, dann braucht man mindestens 3 Stürmer mit gehobenem Niveau. Ob Grönning dieses hat oder nicht weiß niemand, denn er hat es noch nicht beweisen können. Da wäre es fahrlässig nur auf ihn zu setzen.
Hertha hat mit Scherhant, Prevljak und Niederlechner 3 Stürmer abgegeben. Niederlechner und Scherhant waren (erweiterte) Stammspieler. Wir planen dieses Jahr zudem mit 2 Spitzen, letztes Jahr nur mit einer. Schuler wurde zudem als zu leicht befunden und gilt als Abgangskandidat.
Wenn man mit 2 Stürmern plant und aufsteigen möchte, dann braucht man mindestens 3 Stürmer mit gehobenem Niveau. Ob Grönning dieses hat oder nicht weiß niemand, denn er hat es noch nicht beweisen können. Da wäre es fahrlässig nur auf ihn zu setzen.
Mit dem Abgang von Niederlechner, Scherhant und Prevljak verlieren wir Angreifer, die zusammengerechnet etwa 2.300 Minuten in 22 vollen Spielen auf dem Platz standen. Idealerweise entspräche dies vor Saisonbeginn genau einer zu besetzenden Planstelle im Sturm. Eine Verpflichtung von zwei Spielern, beispielsweise Kownacki und Grönning, erachte ich weiterhin als sinnvoll und wirtschaftlich vernünftig.
Ich würde mich nicht ausschließlich auf einen Doppelsturm festlegen. Unser Spielsystem sieht insgesamt drei Offensivspieler vor. Je nach taktischer Ausrichtung könnte dies ein Doppelsturm mit einer klaren Zehn oder zwei Halbstürmer mit einem zentralen Angreifer sein.
Da ich es für nahezu ausgeschlossen halte, dass Reese auf der linken Schiene spielt – darauf gehe ich im nächsten Absatz genauer ein –, verfügen wir für die drei Offensivpositionen über sechs Spieler (Jugendspieler ausgenommen). Diese Anzahl ist ausreichend, sofern man den vorhandenen Spielern die Qualität für ihren jeweiligen Kaderplatz zutraut. Sollte dies nicht der Fall sein, hätte man sie meiner Meinung nach nicht verpflichten oder bereits abgeben müssen.
Zitat von vanscap
Reese hat bereits in Kiel auf der Schiene gute Leistungen gebracht. Ich verstehe zudem auch nicht, warum unser bester Spieler nicht auf der Schiene spielen sollte. Kostic hat das bei Frankfurt auch. Beste war auf der Position für Heidenheim Schlüsselspieler.
Reese hat bereits in Kiel auf der Schiene gute Leistungen gebracht. Ich verstehe zudem auch nicht, warum unser bester Spieler nicht auf der Schiene spielen sollte. Kostic hat das bei Frankfurt auch. Beste war auf der Position für Heidenheim Schlüsselspieler.
Touché, der Vergleich mit Kostic ist zunächst nachvollziehbar. Beste allerdings agierte hauptsächlich auf dem offensiven Flügel. Das System von Eintracht Frankfurt mit einem äußerst offensiven Linksverteidiger sah nie einen Doppelsturm vor, deshalb passt der Vergleich in der Realität doch nicht. Eine solche Aufstellung mit einer sehr offensiven Schiene, einem Doppelsturm und einem Zehner würde zu einer deutlichen Unterzahl im Mittelfeld, extrem vielen Räumen für den Gegner und extremer Instabilität führen.
Zudem ist eine von Fabis größten Stärken der Abschluss, welche auf der Schiene deutlich weniger zur Geltung kommt. Durch die notwendige stärkere Einbindung in die Defensive, die bei einem Doppelsturm obligatorisch wäre, wäre sein offensiver Impact zu stark eingeschränkt.
Zitat von vanscap
Was die Position des rechten Innenverteidigers angeht verstehe ich den Kritikpunkt auch nicht. Gechter und Klemens stehen dafür zur Verfügung. Zur Not könnte dort auch Leistner spielen und selbst Zeefuik hat die Position schon ausgefüllt.
Was die Position des rechten Innenverteidigers angeht verstehe ich den Kritikpunkt auch nicht. Gechter und Klemens stehen dafür zur Verfügung. Zur Not könnte dort auch Leistner spielen und selbst Zeefuik hat die Position schon ausgefüllt.
Meinst du den Klemens, der wahrscheinlich erst zur Rückrunde wieder fit ist?
Und meinst du den Zeefuik, dessen Stellungsspiel bereits für einen Schienenspieler mangelhaft ist?
Es ist frustrierend, dass wir mMn. gefühlt jedes Jahr die gleichen handwerklichen Fehler machen. Ich kann mir vorstellen, dass die extrem hohe Qualität des Kaders uns dieses Jahr möglicherweise darüber hinweghelfen wird. Trotzdem bin ich überzeugt, dass wir unsere Chancen auf Erfolg deutlich erhöht hätten, wären diese Fehler vermieden worden.
Schaun' wir mal was wird und ob ich - hoffentlich nicht - Recht behalte. In den letzten zwei Saisons lag ich leider zweimal richtig.
Erstmal, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich versuche mal auf die einzelnen Punkte einzugehen.
1. Spielzeit und System.
Hier empfehle ich nochmal den folgenden Kicker-Artikel.
"Ich kann Sebastian Grönning und Fabi Reese nicht zusammen spielen lassen, wenn was passiert", sagt der Trainer. "Deswegen haben wir uns dazu entschieden, im 3-4-3 zu spielen mit zwei Zehnerpositionen - weil dafür das Personal zur Verfügung steht und wir so die Belastung streuen können. Ziel ist, dass wir mit zwei Spitzen spielen. Aber aktuell haben wir keine Alternative. Deswegen versuchen wir jetzt, Automatismen in dieser Grundordnung zu schaffen." - Stefan Leitl
Wenn der Verein vor hat, mit 2 Spitzen zu spielen, dann brauchen wir mehr Personal in dem Bereich.
2. Reese-Position.
Hertha spielte auch in der letzten Rückrunde unter Leitl nicht mit einem Zehner, sondern mit Cuisance und Maza in den Halbräumen. Also eher ein defensiver und zwei Zentrale Mittelfeldspieler, als zwei defensive und ein offensiver. Dabei gibt es natürlich dennoch eine unterschiedliche Verteilung der Aufgaben. Maza stand häufig höher als Cuisance, weil das Personal das hergegeben hat (schließlich wurde er von Zeefuik abgesichert). Maza ist aber nicht mehr da, stattdessen haben wir für diese Position Jensen oder Seguin, die beide deutlich defensiver ausgerichtet sind. Unter diesen Voraussetzungen sehe ich durchaus Potenzial, Reese die Schiene bespielen zu lassen, ohne dass defensive Stabilität verloren geht.
Derzeit spielt Reese im Sturm und dabei geht ihm ebenfalls eine seiner großen Stärken abhanden, das Flanken. Er war in der Saison unter Pal Dardai der Spieler, der die mit Abstand meisten Flanken der Liga geschlagen hat. Dass er einen guten Abschluss hat und gute Flanken schlagen kann, macht ihn für uns sehr wichtig, da er dadurch flexibel einsetzbar wird und dem Team genau da helfen kann, wo er gebraucht wird. Dementsprechend ist es gerade für Leitl sicherlich schön, wenn er Reese je nach Gegner im Sturm oder auf der Außenbahn aufstellen kann.
Unter diesen Voraussetzungen finde ich die Berisha-Verpflichtung definitiv sinnvoll, gerade wenn man bedenkt, dass Hildebrandt wohl vorerst in der u23 Einsatzzeiten sammeln wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vanscap am 24.07.2025 um 11:28 Uhr bearbeitet 
24.07.2025 - 11:33 Uhr
Zitat von vanscap
Erstmal, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich versuche mal auf die einzelnen Punkte einzugehen.
1. Spielzeit und System.
Hier empfehle ich nochmal den folgenden Kicker-Artikel.
"Ich kann Sebastian Grönning und Fabi Reese nicht zusammen spielen lassen, wenn was passiert", sagt der Trainer. "Deswegen haben wir uns dazu entschieden, im 3-4-3 zu spielen mit zwei Zehnerpositionen - weil dafür das Personal zur Verfügung steht und wir so die Belastung streuen können. Ziel ist, dass wir mit zwei Spitzen spielen. Aber aktuell haben wir keine Alternative. Deswegen versuchen wir jetzt, Automatismen in dieser Grundordnung zu schaffen." - Stefan Leitl
Wenn der Verein vor hat, mit 2 Spitzen zu spielen, dann brauchen wir mehr Personal in dem Bereich.
2. Reese-Position.
Hertha spielte auch in der letzten Rückrunde unter Leitl nicht mit einem Zehner, sondern mit Cuisance und Maza in den Halbräumen. Also eher ein defensiver und zwei Zentrale Mittelfeldspieler, als zwei defensive und ein offensiver. Dabei gibt es natürlich dennoch eine unterschiedliche Verteilung der Aufgaben. Maza stand häufig höher als Cuisance, weil das Personal das hergegeben hat (schließlich wurde er von Zeefuik abgesichert). Maza ist aber nicht mehr da, stattdessen haben wir für diese Position Jensen oder Seguin, die beide deutlich defensiver ausgerichtet sind. Unter diesen Voraussetzungen sehe ich durchaus Potenzial, Reese die Schiene bespielen zu lassen, ohne dass defensive Stabilität verloren geht.
Derzeit spielt Reese im Sturm und dabei geht ihm ebenfalls eine seiner großen Stärken abhanden, das Flanken. Er war in der Saison unter Pal Dardai der Spieler, der die mit Abstand meisten Flanken der Liga geschlagen hat. Dass er einen guten Abschluss hat und gute Flanken schlagen kann, macht ihn für uns sehr wichtig, da er dadurch flexibel einsetzbar wird und dem Team genau da helfen kann, wo er gebraucht wird. Dementsprechend ist es gerade für Leitl sicherlich schön, wenn er Reese je nach Gegner im Sturm oder auf der Außenbahn aufstellen kann.
Unter diesen Voraussetzungen finde ich die Berisha-Verpflichtung definitiv sinnvoll, gerade wenn man bedenkt, dass Hildebrandt wohl vorerst in der u23 Einsatzzeiten sammeln wird.
Zitat von JesusKicktus
Mit dem Abgang von Niederlechner, Scherhant und Prevljak verlieren wir Angreifer, die zusammengerechnet etwa 2.300 Minuten in 22 vollen Spielen auf dem Platz standen. Idealerweise entspräche dies vor Saisonbeginn genau einer zu besetzenden Planstelle im Sturm. Eine Verpflichtung von zwei Spielern, beispielsweise Kownacki und Grönning, erachte ich weiterhin als sinnvoll und wirtschaftlich vernünftig.
Ich würde mich nicht ausschließlich auf einen Doppelsturm festlegen. Unser Spielsystem sieht insgesamt drei Offensivspieler vor. Je nach taktischer Ausrichtung könnte dies ein Doppelsturm mit einer klaren Zehn oder zwei Halbstürmer mit einem zentralen Angreifer sein.
Da ich es für nahezu ausgeschlossen halte, dass Reese auf der linken Schiene spielt – darauf gehe ich im nächsten Absatz genauer ein –, verfügen wir für die drei Offensivpositionen über sechs Spieler (Jugendspieler ausgenommen). Diese Anzahl ist ausreichend, sofern man den vorhandenen Spielern die Qualität für ihren jeweiligen Kaderplatz zutraut. Sollte dies nicht der Fall sein, hätte man sie meiner Meinung nach nicht verpflichten oder bereits abgeben müssen.
Touché, der Vergleich mit Kostic ist zunächst nachvollziehbar. Beste allerdings agierte hauptsächlich auf dem offensiven Flügel. Das System von Eintracht Frankfurt mit einem äußerst offensiven Linksverteidiger sah nie einen Doppelsturm vor, deshalb passt der Vergleich in der Realität doch nicht. Eine solche Aufstellung mit einer sehr offensiven Schiene, einem Doppelsturm und einem Zehner würde zu einer deutlichen Unterzahl im Mittelfeld, extrem vielen Räumen für den Gegner und extremer Instabilität führen.
Zudem ist eine von Fabis größten Stärken der Abschluss, welche auf der Schiene deutlich weniger zur Geltung kommt. Durch die notwendige stärkere Einbindung in die Defensive, die bei einem Doppelsturm obligatorisch wäre, wäre sein offensiver Impact zu stark eingeschränkt.
Meinst du den Klemens, der wahrscheinlich erst zur Rückrunde wieder fit ist?
Und meinst du den Zeefuik, dessen Stellungsspiel bereits für einen Schienenspieler mangelhaft ist?
Es ist frustrierend, dass wir mMn. gefühlt jedes Jahr die gleichen handwerklichen Fehler machen. Ich kann mir vorstellen, dass die extrem hohe Qualität des Kaders uns dieses Jahr möglicherweise darüber hinweghelfen wird. Trotzdem bin ich überzeugt, dass wir unsere Chancen auf Erfolg deutlich erhöht hätten, wären diese Fehler vermieden worden.
Schaun' wir mal was wird und ob ich - hoffentlich nicht - Recht behalte. In den letzten zwei Saisons lag ich leider zweimal richtig.
Zitat von vanscap
Hertha hat mit Scherhant, Prevljak und Niederlechner 3 Stürmer abgegeben. Niederlechner und Scherhant waren (erweiterte) Stammspieler. Wir planen dieses Jahr zudem mit 2 Spitzen, letztes Jahr nur mit einer. Schuler wurde zudem als zu leicht befunden und gilt als Abgangskandidat.
Wenn man mit 2 Stürmern plant und aufsteigen möchte, dann braucht man mindestens 3 Stürmer mit gehobenem Niveau. Ob Grönning dieses hat oder nicht weiß niemand, denn er hat es noch nicht beweisen können. Da wäre es fahrlässig nur auf ihn zu setzen.
Hertha hat mit Scherhant, Prevljak und Niederlechner 3 Stürmer abgegeben. Niederlechner und Scherhant waren (erweiterte) Stammspieler. Wir planen dieses Jahr zudem mit 2 Spitzen, letztes Jahr nur mit einer. Schuler wurde zudem als zu leicht befunden und gilt als Abgangskandidat.
Wenn man mit 2 Stürmern plant und aufsteigen möchte, dann braucht man mindestens 3 Stürmer mit gehobenem Niveau. Ob Grönning dieses hat oder nicht weiß niemand, denn er hat es noch nicht beweisen können. Da wäre es fahrlässig nur auf ihn zu setzen.
Mit dem Abgang von Niederlechner, Scherhant und Prevljak verlieren wir Angreifer, die zusammengerechnet etwa 2.300 Minuten in 22 vollen Spielen auf dem Platz standen. Idealerweise entspräche dies vor Saisonbeginn genau einer zu besetzenden Planstelle im Sturm. Eine Verpflichtung von zwei Spielern, beispielsweise Kownacki und Grönning, erachte ich weiterhin als sinnvoll und wirtschaftlich vernünftig.
Ich würde mich nicht ausschließlich auf einen Doppelsturm festlegen. Unser Spielsystem sieht insgesamt drei Offensivspieler vor. Je nach taktischer Ausrichtung könnte dies ein Doppelsturm mit einer klaren Zehn oder zwei Halbstürmer mit einem zentralen Angreifer sein.
Da ich es für nahezu ausgeschlossen halte, dass Reese auf der linken Schiene spielt – darauf gehe ich im nächsten Absatz genauer ein –, verfügen wir für die drei Offensivpositionen über sechs Spieler (Jugendspieler ausgenommen). Diese Anzahl ist ausreichend, sofern man den vorhandenen Spielern die Qualität für ihren jeweiligen Kaderplatz zutraut. Sollte dies nicht der Fall sein, hätte man sie meiner Meinung nach nicht verpflichten oder bereits abgeben müssen.
Zitat von vanscap
Reese hat bereits in Kiel auf der Schiene gute Leistungen gebracht. Ich verstehe zudem auch nicht, warum unser bester Spieler nicht auf der Schiene spielen sollte. Kostic hat das bei Frankfurt auch. Beste war auf der Position für Heidenheim Schlüsselspieler.
Reese hat bereits in Kiel auf der Schiene gute Leistungen gebracht. Ich verstehe zudem auch nicht, warum unser bester Spieler nicht auf der Schiene spielen sollte. Kostic hat das bei Frankfurt auch. Beste war auf der Position für Heidenheim Schlüsselspieler.
Touché, der Vergleich mit Kostic ist zunächst nachvollziehbar. Beste allerdings agierte hauptsächlich auf dem offensiven Flügel. Das System von Eintracht Frankfurt mit einem äußerst offensiven Linksverteidiger sah nie einen Doppelsturm vor, deshalb passt der Vergleich in der Realität doch nicht. Eine solche Aufstellung mit einer sehr offensiven Schiene, einem Doppelsturm und einem Zehner würde zu einer deutlichen Unterzahl im Mittelfeld, extrem vielen Räumen für den Gegner und extremer Instabilität führen.
Zudem ist eine von Fabis größten Stärken der Abschluss, welche auf der Schiene deutlich weniger zur Geltung kommt. Durch die notwendige stärkere Einbindung in die Defensive, die bei einem Doppelsturm obligatorisch wäre, wäre sein offensiver Impact zu stark eingeschränkt.
Zitat von vanscap
Was die Position des rechten Innenverteidigers angeht verstehe ich den Kritikpunkt auch nicht. Gechter und Klemens stehen dafür zur Verfügung. Zur Not könnte dort auch Leistner spielen und selbst Zeefuik hat die Position schon ausgefüllt.
Was die Position des rechten Innenverteidigers angeht verstehe ich den Kritikpunkt auch nicht. Gechter und Klemens stehen dafür zur Verfügung. Zur Not könnte dort auch Leistner spielen und selbst Zeefuik hat die Position schon ausgefüllt.
Meinst du den Klemens, der wahrscheinlich erst zur Rückrunde wieder fit ist?
Und meinst du den Zeefuik, dessen Stellungsspiel bereits für einen Schienenspieler mangelhaft ist?
Es ist frustrierend, dass wir mMn. gefühlt jedes Jahr die gleichen handwerklichen Fehler machen. Ich kann mir vorstellen, dass die extrem hohe Qualität des Kaders uns dieses Jahr möglicherweise darüber hinweghelfen wird. Trotzdem bin ich überzeugt, dass wir unsere Chancen auf Erfolg deutlich erhöht hätten, wären diese Fehler vermieden worden.
Schaun' wir mal was wird und ob ich - hoffentlich nicht - Recht behalte. In den letzten zwei Saisons lag ich leider zweimal richtig.
Erstmal, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich versuche mal auf die einzelnen Punkte einzugehen.
1. Spielzeit und System.
Hier empfehle ich nochmal den folgenden Kicker-Artikel.
"Ich kann Sebastian Grönning und Fabi Reese nicht zusammen spielen lassen, wenn was passiert", sagt der Trainer. "Deswegen haben wir uns dazu entschieden, im 3-4-3 zu spielen mit zwei Zehnerpositionen - weil dafür das Personal zur Verfügung steht und wir so die Belastung streuen können. Ziel ist, dass wir mit zwei Spitzen spielen. Aber aktuell haben wir keine Alternative. Deswegen versuchen wir jetzt, Automatismen in dieser Grundordnung zu schaffen." - Stefan Leitl
Wenn der Verein vor hat, mit 2 Spitzen zu spielen, dann brauchen wir mehr Personal in dem Bereich.
2. Reese-Position.
Hertha spielte auch in der letzten Rückrunde unter Leitl nicht mit einem Zehner, sondern mit Cuisance und Maza in den Halbräumen. Also eher ein defensiver und zwei Zentrale Mittelfeldspieler, als zwei defensive und ein offensiver. Dabei gibt es natürlich dennoch eine unterschiedliche Verteilung der Aufgaben. Maza stand häufig höher als Cuisance, weil das Personal das hergegeben hat (schließlich wurde er von Zeefuik abgesichert). Maza ist aber nicht mehr da, stattdessen haben wir für diese Position Jensen oder Seguin, die beide deutlich defensiver ausgerichtet sind. Unter diesen Voraussetzungen sehe ich durchaus Potenzial, Reese die Schiene bespielen zu lassen, ohne dass defensive Stabilität verloren geht.
Derzeit spielt Reese im Sturm und dabei geht ihm ebenfalls eine seiner großen Stärken abhanden, das Flanken. Er war in der Saison unter Pal Dardai der Spieler, der die mit Abstand meisten Flanken der Liga geschlagen hat. Dass er einen guten Abschluss hat und gute Flanken schlagen kann, macht ihn für uns sehr wichtig, da er dadurch flexibel einsetzbar wird und dem Team genau da helfen kann, wo er gebraucht wird. Dementsprechend ist es gerade für Leitl sicherlich schön, wenn er Reese je nach Gegner im Sturm oder auf der Außenbahn aufstellen kann.
Unter diesen Voraussetzungen finde ich die Berisha-Verpflichtung definitiv sinnvoll, gerade wenn man bedenkt, dass Hildebrandt wohl vorerst in der u23 Einsatzzeiten sammeln wird.
Ich meine mich zu erinnern, dass Leitl gesagt hat er plant mit Reese im Sturm, da es seiner Meinung nach die beste Position für ihn ist und auch Reese fühlt sich dort sehr wohl.
Ich finde auch, dass er auf dem LF seine Stärken bestmöglich ausnutzen kann, allerdings ist die Schiene deutlich defensiver und somit alles andere als optimal für Resse
24.07.2025 - 15:43 Uhr
Quelle: www.berliner-kurier.de
Warmer Geldregen dank Dodi?
Hertha winken Millionen wegen Lukebakio, ist Berisha dann schneller da?
Der erste Stürmer ist da! Hertha BSC hat Dawid Kownack (28) von Werder Bremen ausgeliehen. Doch es soll noch ein zweiter Angreifer kommen. Mergim Berisha (27) von der TSG Hoffenheim. Doch vorher muss Geld her! Das könnte jetzt unverhofft schneller gehen, als gedacht.
Hertha winken Millionen wegen Lukebakio, ist Berisha dann schneller da?
Der erste Stürmer ist da! Hertha BSC hat Dawid Kownack (28) von Werder Bremen ausgeliehen. Doch es soll noch ein zweiter Angreifer kommen. Mergim Berisha (27) von der TSG Hoffenheim. Doch vorher muss Geld her! Das könnte jetzt unverhofft schneller gehen, als gedacht.
Zitat von Wolfgang Heise
Dank Ex-Herthaner Dodi Lukebakio (27) winken Scheich-Millionen!
(....)
Hertha braucht erst Geld, um Stürmer Berisha auszuleihen
Die nächsten Tage werden spannend, wie es mit Lukebakio weitergeht. Auch für Hertha BSC. Als die Blau-Weißen den Stürmer im Sommer 2023 für rund 12 Millionen Euro an den spanischen Klub verkauften, wurde auch eine Weiterverkaufsklausel von rund 10 Prozent vereinbart. Bezahlen die Scheichs tatsächlich 45 Millionen, würde Hertha rund 4,5 Millionen Euro kassieren. Es wäre ein warmer Geldregen im Sommer, der Hertha mehr Möglichkeiten bei Transfers gibt.
Bisher sieht der Plan so aus: Bevor Mergim Berisha von der TSG Hoffenheim ausgeliehen werden kann, muss Verteidiger Agustin Rogel verkauft werden, weil er ein Topverdiener ist. Der Uruguayer spielt in den Planungen bei Trainer Stefan Leitl keine Rolle mehr. Doch bisher fand Hertha keinen Abnehmer. Rogels Ex-Klub Estudiantes de La Plata aus Argentinien winkte ab, weil Rogel zu viel Gehalt haben möchte
Dank Ex-Herthaner Dodi Lukebakio (27) winken Scheich-Millionen!
(....)
Hertha braucht erst Geld, um Stürmer Berisha auszuleihen
Die nächsten Tage werden spannend, wie es mit Lukebakio weitergeht. Auch für Hertha BSC. Als die Blau-Weißen den Stürmer im Sommer 2023 für rund 12 Millionen Euro an den spanischen Klub verkauften, wurde auch eine Weiterverkaufsklausel von rund 10 Prozent vereinbart. Bezahlen die Scheichs tatsächlich 45 Millionen, würde Hertha rund 4,5 Millionen Euro kassieren. Es wäre ein warmer Geldregen im Sommer, der Hertha mehr Möglichkeiten bei Transfers gibt.
Bisher sieht der Plan so aus: Bevor Mergim Berisha von der TSG Hoffenheim ausgeliehen werden kann, muss Verteidiger Agustin Rogel verkauft werden, weil er ein Topverdiener ist. Der Uruguayer spielt in den Planungen bei Trainer Stefan Leitl keine Rolle mehr. Doch bisher fand Hertha keinen Abnehmer. Rogels Ex-Klub Estudiantes de La Plata aus Argentinien winkte ab, weil Rogel zu viel Gehalt haben möchte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.