| Geburtsdatum | 17.10.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 1 | - | 1 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Maximilian Beier [14]
11.08.2024 - 20:03 Uhr
22.11.2025 - 14:59 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Es gibt nicht eine Parallele zwischen Schürrle und Beier und wieso es jetzt ein zusätzlicher Minuspunkt für Kehl sein soll, kannst du bestimmt erklären. Ich stehe auf dem Schlauch.
Zitat von plants4friends
Ich möchte damit sagen, dass der gleiche Fehler wie bei Schürrle wiederholt wurden ist. Für mich reine Geldverbrennung.
Und ich finde beide Spielertypen durchaus schon sehr sehr ähnlich. Beide schnell und mit einem guten Abschluss und dafür mit einer durschnitt bis unterdurschnittlich starken Technik und 1vs1.
Schürrle konnte sich hingegen beim nächsten Step nach Leverkusen sogar noch im Team verbessern, danach ging es erst Berg ab.
Beier tut sich jetzt noch nach dem Hoffenheim Schritt maximal schwer.
Wir haben uns alle damals über Schürrle oftmals die Hand vors Gesicht gehalten. Gleiches tut man jetzt schon mehrmals bei Beier.
Glasklarer Minuspunkt für Kehl in diesem Fall.
Zitat von Econball
Unterschiedlicher Spielertyp
Unterschiedliches Alter
Unterschiedliche Transferstrategie
Argumente habe ich nicht gefunden. Warum genau meinst du ist Maxi Beier ein „Fehler“? Was möchtest du uns mit deinem Post sagen außer, dass du weder Schürrle noch Beier magst?
Zitat von plants4friends
Das man nach dem Transfer von Andre Schürrle, den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, ist schon teilweise grotesk.
Ich finde Andre Schürrle eigentlich sogar noch besser, der hat sogar ab und an bei Chelsea geglänzt und war viel näher an der DFB Startelf, als es Beier je war.
Das sollte schon als Argument ausreichen, dass Maxi Beier absolut nicht gut genug für einen Stammplatz beim BVB ist. Setzt Kovac weiter so hart auf Ihn, dann wird auch Kovac hier sehr bald scheitern.
Das man nach dem Transfer von Andre Schürrle, den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, ist schon teilweise grotesk.
Ich finde Andre Schürrle eigentlich sogar noch besser, der hat sogar ab und an bei Chelsea geglänzt und war viel näher an der DFB Startelf, als es Beier je war.
Das sollte schon als Argument ausreichen, dass Maxi Beier absolut nicht gut genug für einen Stammplatz beim BVB ist. Setzt Kovac weiter so hart auf Ihn, dann wird auch Kovac hier sehr bald scheitern.
Unterschiedlicher Spielertyp
Unterschiedliches Alter
Unterschiedliche Transferstrategie
Argumente habe ich nicht gefunden. Warum genau meinst du ist Maxi Beier ein „Fehler“? Was möchtest du uns mit deinem Post sagen außer, dass du weder Schürrle noch Beier magst?
Ich möchte damit sagen, dass der gleiche Fehler wie bei Schürrle wiederholt wurden ist. Für mich reine Geldverbrennung.
Und ich finde beide Spielertypen durchaus schon sehr sehr ähnlich. Beide schnell und mit einem guten Abschluss und dafür mit einer durschnitt bis unterdurschnittlich starken Technik und 1vs1.
Schürrle konnte sich hingegen beim nächsten Step nach Leverkusen sogar noch im Team verbessern, danach ging es erst Berg ab.
Beier tut sich jetzt noch nach dem Hoffenheim Schritt maximal schwer.
Wir haben uns alle damals über Schürrle oftmals die Hand vors Gesicht gehalten. Gleiches tut man jetzt schon mehrmals bei Beier.
Glasklarer Minuspunkt für Kehl in diesem Fall.
Es gibt nicht eine Parallele zwischen Schürrle und Beier und wieso es jetzt ein zusätzlicher Minuspunkt für Kehl sein soll, kannst du bestimmt erklären. Ich stehe auf dem Schlauch.
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Beide spielen sehr ähnliche Rolle als Flügelspieler oder zweite Spitze wo sie viel über Tiefenläufe und Speed kommen, aber haben für einen Topklub keine besonders starke Technik. Beide wurden für 30 Mio verpflichtet was viele schon beim Kauf als erstaunlich viel betrachteten und beide haben danach durchaus Schwierigkeiten gehabt ihre Stärken auch beim BVB so einzusetzen dass ihre Ablöse vollständig gerechtfertigt würde.
Wieso sollte man das also nicht zumindest ein wenig vergleichen können?
22.11.2025 - 15:01 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Es gibt nicht eine Parallele zwischen Schürrle und Beier und wieso es jetzt ein zusätzlicher Minuspunkt für Kehl sein soll, kannst du bestimmt erklären. Ich stehe auf dem Schlauch.
Zitat von plants4friends
Ich möchte damit sagen, dass der gleiche Fehler wie bei Schürrle wiederholt wurden ist. Für mich reine Geldverbrennung.
Und ich finde beide Spielertypen durchaus schon sehr sehr ähnlich. Beide schnell und mit einem guten Abschluss und dafür mit einer durschnitt bis unterdurschnittlich starken Technik und 1vs1.
Schürrle konnte sich hingegen beim nächsten Step nach Leverkusen sogar noch im Team verbessern, danach ging es erst Berg ab.
Beier tut sich jetzt noch nach dem Hoffenheim Schritt maximal schwer.
Wir haben uns alle damals über Schürrle oftmals die Hand vors Gesicht gehalten. Gleiches tut man jetzt schon mehrmals bei Beier.
Glasklarer Minuspunkt für Kehl in diesem Fall.
Zitat von Econball
Unterschiedlicher Spielertyp
Unterschiedliches Alter
Unterschiedliche Transferstrategie
Argumente habe ich nicht gefunden. Warum genau meinst du ist Maxi Beier ein „Fehler“? Was möchtest du uns mit deinem Post sagen außer, dass du weder Schürrle noch Beier magst?
Zitat von plants4friends
Das man nach dem Transfer von Andre Schürrle, den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, ist schon teilweise grotesk.
Ich finde Andre Schürrle eigentlich sogar noch besser, der hat sogar ab und an bei Chelsea geglänzt und war viel näher an der DFB Startelf, als es Beier je war.
Das sollte schon als Argument ausreichen, dass Maxi Beier absolut nicht gut genug für einen Stammplatz beim BVB ist. Setzt Kovac weiter so hart auf Ihn, dann wird auch Kovac hier sehr bald scheitern.
Das man nach dem Transfer von Andre Schürrle, den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, ist schon teilweise grotesk.
Ich finde Andre Schürrle eigentlich sogar noch besser, der hat sogar ab und an bei Chelsea geglänzt und war viel näher an der DFB Startelf, als es Beier je war.
Das sollte schon als Argument ausreichen, dass Maxi Beier absolut nicht gut genug für einen Stammplatz beim BVB ist. Setzt Kovac weiter so hart auf Ihn, dann wird auch Kovac hier sehr bald scheitern.
Unterschiedlicher Spielertyp
Unterschiedliches Alter
Unterschiedliche Transferstrategie
Argumente habe ich nicht gefunden. Warum genau meinst du ist Maxi Beier ein „Fehler“? Was möchtest du uns mit deinem Post sagen außer, dass du weder Schürrle noch Beier magst?
Ich möchte damit sagen, dass der gleiche Fehler wie bei Schürrle wiederholt wurden ist. Für mich reine Geldverbrennung.
Und ich finde beide Spielertypen durchaus schon sehr sehr ähnlich. Beide schnell und mit einem guten Abschluss und dafür mit einer durschnitt bis unterdurschnittlich starken Technik und 1vs1.
Schürrle konnte sich hingegen beim nächsten Step nach Leverkusen sogar noch im Team verbessern, danach ging es erst Berg ab.
Beier tut sich jetzt noch nach dem Hoffenheim Schritt maximal schwer.
Wir haben uns alle damals über Schürrle oftmals die Hand vors Gesicht gehalten. Gleiches tut man jetzt schon mehrmals bei Beier.
Glasklarer Minuspunkt für Kehl in diesem Fall.
Es gibt nicht eine Parallele zwischen Schürrle und Beier und wieso es jetzt ein zusätzlicher Minuspunkt für Kehl sein soll, kannst du bestimmt erklären. Ich stehe auf dem Schlauch.
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Beide spielen sehr ähnliche Rolle als Flügelspieler oder zweite Spitze wo sie viel über Tiefenläufe und Speed kommen, aber haben für einen Topklub keine besonders starke Technik. Beide wurden für 30 Mio verpflichtet was viele schon beim Kauf als erstaunlich viel betrachteten und beide haben danach durchaus Schwierigkeiten gehabt ihre Stärken auch beim BVB so einzusetzen dass ihre Ablöse vollständig gerechtfertigt würde.
Wieso sollte man das also nicht zumindest ein wenig vergleichen können?
22.11.2025 - 15:35 Uhr
Zitat von barcaberlin
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Beide spielen sehr ähnliche Rolle als Flügelspieler oder zweite Spitze wo sie viel über Tiefenläufe und Speed kommen, aber haben für einen Topklub keine besonders starke Technik. Beide wurden für 30 Mio verpflichtet was viele schon beim Kauf als erstaunlich viel betrachteten und beide haben danach durchaus Schwierigkeiten gehabt ihre Stärken auch beim BVB so einzusetzen dass ihre Ablöse vollständig gerechtfertigt würde.
Wieso sollte man das also nicht zumindest ein wenig vergleichen können?
Zitat von Coq-au-vin
Es gibt nicht eine Parallele zwischen Schürrle und Beier und wieso es jetzt ein zusätzlicher Minuspunkt für Kehl sein soll, kannst du bestimmt erklären. Ich stehe auf dem Schlauch.
Zitat von plants4friends
Ich möchte damit sagen, dass der gleiche Fehler wie bei Schürrle wiederholt wurden ist. Für mich reine Geldverbrennung.
Und ich finde beide Spielertypen durchaus schon sehr sehr ähnlich. Beide schnell und mit einem guten Abschluss und dafür mit einer durschnitt bis unterdurschnittlich starken Technik und 1vs1.
Schürrle konnte sich hingegen beim nächsten Step nach Leverkusen sogar noch im Team verbessern, danach ging es erst Berg ab.
Beier tut sich jetzt noch nach dem Hoffenheim Schritt maximal schwer.
Wir haben uns alle damals über Schürrle oftmals die Hand vors Gesicht gehalten. Gleiches tut man jetzt schon mehrmals bei Beier.
Glasklarer Minuspunkt für Kehl in diesem Fall.
Zitat von Econball
Unterschiedlicher Spielertyp
Unterschiedliches Alter
Unterschiedliche Transferstrategie
Argumente habe ich nicht gefunden. Warum genau meinst du ist Maxi Beier ein „Fehler“? Was möchtest du uns mit deinem Post sagen außer, dass du weder Schürrle noch Beier magst?
Zitat von plants4friends
Das man nach dem Transfer von Andre Schürrle, den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, ist schon teilweise grotesk.
Ich finde Andre Schürrle eigentlich sogar noch besser, der hat sogar ab und an bei Chelsea geglänzt und war viel näher an der DFB Startelf, als es Beier je war.
Das sollte schon als Argument ausreichen, dass Maxi Beier absolut nicht gut genug für einen Stammplatz beim BVB ist. Setzt Kovac weiter so hart auf Ihn, dann wird auch Kovac hier sehr bald scheitern.
Das man nach dem Transfer von Andre Schürrle, den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, ist schon teilweise grotesk.
Ich finde Andre Schürrle eigentlich sogar noch besser, der hat sogar ab und an bei Chelsea geglänzt und war viel näher an der DFB Startelf, als es Beier je war.
Das sollte schon als Argument ausreichen, dass Maxi Beier absolut nicht gut genug für einen Stammplatz beim BVB ist. Setzt Kovac weiter so hart auf Ihn, dann wird auch Kovac hier sehr bald scheitern.
Unterschiedlicher Spielertyp
Unterschiedliches Alter
Unterschiedliche Transferstrategie
Argumente habe ich nicht gefunden. Warum genau meinst du ist Maxi Beier ein „Fehler“? Was möchtest du uns mit deinem Post sagen außer, dass du weder Schürrle noch Beier magst?
Ich möchte damit sagen, dass der gleiche Fehler wie bei Schürrle wiederholt wurden ist. Für mich reine Geldverbrennung.
Und ich finde beide Spielertypen durchaus schon sehr sehr ähnlich. Beide schnell und mit einem guten Abschluss und dafür mit einer durschnitt bis unterdurschnittlich starken Technik und 1vs1.
Schürrle konnte sich hingegen beim nächsten Step nach Leverkusen sogar noch im Team verbessern, danach ging es erst Berg ab.
Beier tut sich jetzt noch nach dem Hoffenheim Schritt maximal schwer.
Wir haben uns alle damals über Schürrle oftmals die Hand vors Gesicht gehalten. Gleiches tut man jetzt schon mehrmals bei Beier.
Glasklarer Minuspunkt für Kehl in diesem Fall.
Es gibt nicht eine Parallele zwischen Schürrle und Beier und wieso es jetzt ein zusätzlicher Minuspunkt für Kehl sein soll, kannst du bestimmt erklären. Ich stehe auf dem Schlauch.
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Beide spielen sehr ähnliche Rolle als Flügelspieler oder zweite Spitze wo sie viel über Tiefenläufe und Speed kommen, aber haben für einen Topklub keine besonders starke Technik. Beide wurden für 30 Mio verpflichtet was viele schon beim Kauf als erstaunlich viel betrachteten und beide haben danach durchaus Schwierigkeiten gehabt ihre Stärken auch beim BVB so einzusetzen dass ihre Ablöse vollständig gerechtfertigt würde.
Wieso sollte man das also nicht zumindest ein wenig vergleichen können?
WO SIND DIE ANGEKÜNDIGTEN ARGUMENTE!?
Also bis darauf, dass beide beim BVB, ungefähr die selbe position und in der deutschen Natio spielen und blond sind fallen mir keine gemeinsamkeiten mehr ein.
Warum ist Beier jetzt ein Fehler?
Wieso Minuspunkt für Kehl?
Ich hab das Gefühl hier wurde mal wieder auf den (Stamm-)tisch gehauen
22.11.2025 - 15:48 Uhr
das ist schon ein riesen flopp und fehlkauf gewesen, da hätte man auch nico schulz behalten können der die selbe rolle als schienenspieler hätte spielen können. man kann sich da wirklich nur an den kopf fassen
22.11.2025 - 16:13 Uhr
2:0 beier
22.11.2025 - 16:20 Uhr
Super Halbzeit gespielt, weiter so
22.11.2025 - 16:24 Uhr
Völlig unabhängig von dem Tor finde ich ihn heute super stark
22.11.2025 - 16:27 Uhr
Zitat von barcaberlin
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Die Quervergleiche zwischen 2 Spielern sind grundsätzlich schwierig. Was soll das bringen bzw. welche Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Es sind zwei unterschiedliche Spieler, die ähnliche Positionen bekleiden und sich in ihren Stärken/Schwächenprofil teilweise überschneiden und teilweise unterscheiden. Sie spielen in unterschiedlichen Mannschaften, mit unterschiedlichen Systemen und beide wechselten zu einen anderen Zeitpunkt ihrer Karriere zum BVB. Und nun?
22.11.2025 - 16:41 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Die Quervergleiche zwischen 2 Spielern sind grundsätzlich schwierig. Was soll das bringen bzw. welche Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Es sind zwei unterschiedliche Spieler, die ähnliche Positionen bekleiden und sich in ihren Stärken/Schwächenprofil teilweise überschneiden und teilweise unterscheiden. Sie spielen in unterschiedlichen Mannschaften, mit unterschiedlichen Systemen und beide wechselten zu einen anderen Zeitpunkt ihrer Karriere zum BVB. Und nun?
Zitat von barcaberlin
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Die Quervergleiche zwischen 2 Spielern sind grundsätzlich schwierig. Was soll das bringen bzw. welche Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Es sind zwei unterschiedliche Spieler, die ähnliche Positionen bekleiden und sich in ihren Stärken/Schwächenprofil teilweise überschneiden und teilweise unterscheiden. Sie spielen in unterschiedlichen Mannschaften, mit unterschiedlichen Systemen und beide wechselten zu einen anderen Zeitpunkt ihrer Karriere zum BVB. Und nun?
Vergleiche in allen Lebensbereichen sind ja immer unperfekt. Man zieht sie ja nur heran weil es oftmals einfacher ist Punkte damit zu unterlegen weil man nicht alles durchargumentieren muss wenn für das Vergleichsobjekt bestimmte Eigenschaften schon als gegeben angenommen werden können.
Die Frage ist dann natürlich immer ob der Vergleich zielführend ist oder ob es zu viele Unterschiede gibt so dass der Vergleich wenig bringt. Finde in diesem Fall kann man beides argumentieren aber finds etwas affig wenn man so tut als wenn es da überhaupt keine Parallelen geben würde und statt einfach zu sagen natürlich gibt es Parallelen aber aus Punkten x, y, z kann man es trotzdem nicht vergleichen.
Persönlich find ich da gibt es durchaus Aspekte eines Vergleiches die auch weiterführend interessant sind. Bei beiden spielte es meiner Meinung nach eine entscheidende Rolle für den Preis dass sie deutsche Nationalspieler waren, wo man sich langfristig schon die Frage stellen muss ob dieser Aspekt wirklich den Mehrinvest rechtfertigt. Auch sind beides Spieler die sehr über Geradlinigkeit kamen und sich dann die Leistung eben bei einem absoluten Topverein jeweils nicht so bestätigen konnte weil die Räume nicht da sind. Das ist ja bspw. auch ein Aspekt der beim Scheitern von Schulz eine große Rolle spielte.
Abgesehen davon gibt es natürlich dann auch andere Aspekte wie die Workrate und der Fit davon zu Kovac, Guirassy Umtriebigkeit, etc. die vielleicht nicht so vergleichbar sind.
22.11.2025 - 16:52 Uhr
Zitat von barcaberlin
Vergleiche in allen Lebensbereichen sind ja immer unperfekt. Man zieht sie ja nur heran weil es oftmals einfacher ist Punkte damit zu unterlegen weil man nicht alles durchargumentieren muss wenn für das Vergleichsobjekt bestimmte Eigenschaften schon als gegeben angenommen werden können.
Die Frage ist dann natürlich immer ob der Vergleich zielführend ist oder ob es zu viele Unterschiede gibt so dass der Vergleich wenig bringt. Finde in diesem Fall kann man beides argumentieren aber finds etwas affig wenn man so tut als wenn es da überhaupt keine Parallelen geben würde und statt einfach zu sagen natürlich gibt es Parallelen aber aus Punkten x, y, z kann man es trotzdem nicht vergleichen.
Persönlich find ich da gibt es durchaus Aspekte eines Vergleiches die auch weiterführend interessant sind. Bei beiden spielte es meiner Meinung nach eine entscheidende Rolle für den Preis dass sie deutsche Nationalspieler waren, wo man sich langfristig schon die Frage stellen muss ob dieser Aspekt wirklich den Mehrinvest rechtfertigt. Auch sind beides Spieler die sehr über Geradlinigkeit kamen und sich dann die Leistung eben bei einem absoluten Topverein jeweils nicht so bestätigen konnte weil die Räume nicht da sind. Das ist ja bspw. auch ein Aspekt der beim Scheitern von Schulz eine große Rolle spielte.
Abgesehen davon gibt es natürlich dann auch andere Aspekte wie die Workrate und der Fit davon zu Kovac, Guirassy Umtriebigkeit, etc. die vielleicht nicht so vergleichbar sind.
Zitat von TheKillingJoke
Die Quervergleiche zwischen 2 Spielern sind grundsätzlich schwierig. Was soll das bringen bzw. welche Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Es sind zwei unterschiedliche Spieler, die ähnliche Positionen bekleiden und sich in ihren Stärken/Schwächenprofil teilweise überschneiden und teilweise unterscheiden. Sie spielen in unterschiedlichen Mannschaften, mit unterschiedlichen Systemen und beide wechselten zu einen anderen Zeitpunkt ihrer Karriere zum BVB. Und nun?
Zitat von barcaberlin
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Nicht das ich ihm zustimme aber Parallelen zwischen Schürrle und Beier zu sehen ist doch jetzt nicht so wahnsinnig schwer oder?
Die Quervergleiche zwischen 2 Spielern sind grundsätzlich schwierig. Was soll das bringen bzw. welche Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Es sind zwei unterschiedliche Spieler, die ähnliche Positionen bekleiden und sich in ihren Stärken/Schwächenprofil teilweise überschneiden und teilweise unterscheiden. Sie spielen in unterschiedlichen Mannschaften, mit unterschiedlichen Systemen und beide wechselten zu einen anderen Zeitpunkt ihrer Karriere zum BVB. Und nun?
Vergleiche in allen Lebensbereichen sind ja immer unperfekt. Man zieht sie ja nur heran weil es oftmals einfacher ist Punkte damit zu unterlegen weil man nicht alles durchargumentieren muss wenn für das Vergleichsobjekt bestimmte Eigenschaften schon als gegeben angenommen werden können.
Die Frage ist dann natürlich immer ob der Vergleich zielführend ist oder ob es zu viele Unterschiede gibt so dass der Vergleich wenig bringt. Finde in diesem Fall kann man beides argumentieren aber finds etwas affig wenn man so tut als wenn es da überhaupt keine Parallelen geben würde und statt einfach zu sagen natürlich gibt es Parallelen aber aus Punkten x, y, z kann man es trotzdem nicht vergleichen.
Persönlich find ich da gibt es durchaus Aspekte eines Vergleiches die auch weiterführend interessant sind. Bei beiden spielte es meiner Meinung nach eine entscheidende Rolle für den Preis dass sie deutsche Nationalspieler waren, wo man sich langfristig schon die Frage stellen muss ob dieser Aspekt wirklich den Mehrinvest rechtfertigt. Auch sind beides Spieler die sehr über Geradlinigkeit kamen und sich dann die Leistung eben bei einem absoluten Topverein jeweils nicht so bestätigen konnte weil die Räume nicht da sind. Das ist ja bspw. auch ein Aspekt der beim Scheitern von Schulz eine große Rolle spielte.
Abgesehen davon gibt es natürlich dann auch andere Aspekte wie die Workrate und der Fit davon zu Kovac, Guirassy Umtriebigkeit, etc. die vielleicht nicht so vergleichbar sind.
Der Preis, der aus ganz anderen Gründen getrieben ist. Bei Schürrle gab es kaum Potentiale mehr, das Motiv hier knapp 30mio zu zahlen ist ein ganz anderes. Wodurch du das trotzdem vergleichen kannst, es bringt in dem Fall eben nicht viel konstruktives in die Diskussion ein. Ich verstehe den Aspekt der Geradlinigkeit, den Punkt würde ich so unterschreiben. Das hat nur nicht viel mit der Ablöse zu tun. Zumal Beier nicht nur wahrscheinlich eine höhere Ablöse als Schürrle erzielen wird, bei einen Verkauf. Zum anderen auch günstiger im Gehalt ist. Von daher sind das zwei komplett unterschiedliche Ausgangslagen. Man kann Birnen mit Äpfeln vergleichen, am Ende sollten die Unterschiede klar sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 22.11.2025 um 16:53 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.