Maximilian Beier [14]

Vielleicht auch besser so. So wie ich unsere Führung kenne wären von den 70 Mio ca. 50 Mio in Führich und Leweling geflossen.

Es kann auch sein, dass Kovac und der BVB Beier im Zuge des Silva Transfers klar gemacht haben, dass er nicht viel Spielzeit sehen wird. Man weiß es halt nicht genau. Dann wird Beier auch im Hinblick auf die WM schon seine Optionen abwägen.

Ich würde Beier sehr gerne behalten mal davon abgesehen

Puh… merkst hoffentlich selber, wie anstrengend und sachlich auch falsch das ist, oder?

Nur schließt eine Woltemade-Verpflichtung einen Beier-Transfer praktisch aus.

Newcastle braucht Ersatz für Isak, hätte Wissa holen können - Brentford holt dann Beier als Wissa-Ersatz.

Wenn die nicht viel Geld für Wissa einnehmen und bei Brendford kein Bedarf ist, dann flattert uns sicher auch keine 70-Mio-Offerte für Beier bei der Tür rein.

Newcastle will aber 2 Stürmer. Laut verschiedenen Quellen ist der Wissa Transfer auch immer noch geplant.

Wenn das so ist, dann nehme ich mein Argument zurück.

Ich mag Beier als Mensch und als Spieler, sehe aber nicht, wo wir diese Saison mit 4 MS hin wollen - Doppelsturm soll wohl der Standart werden, aber da sind 3 neben Guirassy halt einer zu viel in meiner Rechnung (Bisherige Spiele: 2 - Minuten Adeyemi: 45 - Minuten Beier: 64).

Brandt sollte idealerweise etwas dahinter spielen und den 10er geben, und nicht für den einen oder anderen reinkommen, obwohl er die Position ganz vorne natürlich auch geben kann. Das sollte aber wirklich die Ausnahme bleiben, da man eigentlich für vorne genug, oder jetzt mit Silva sogar mehr als genug Personal hat.

Kann mir deshalb vorstellen, dass einer der 3 wechseln wird, aber hätte eher auf Guirassy und ein wirklich unmoralisches Angebot im Winter getippt. Wenn Beier gehen sollte fände ich das schon schade, auch wenn es wie oben ausgeführt wohl kein allzu großes personelles Loch reißen würde.

Für ~70 Mio. muss man das eigentlich machen, aber das Geld in der kurzen Zeit gut und sinnvoll zu reinvestieren wird halt auch schwer. Im schlechtesten Fall stehen wir dann wieder mit ordentlich Einnahmen, aber unrundem Kader da, und tun uns unnötig schwer.

Adeyemi als Mittelstürmer zu bezeichnen ist aber auch sehr gewagt. Er kommt doch nur über seine Geschwindigkeit.

Sein Abschluss ist aber auch nicht von schlechten Eltern..ihn nur über seine Geschwindigkeit zu definieren wird ihm nicht gerecht.

An guten Tagen ja, an schlechten Tagen nein. Würde sagen die Streuung bei Adeyemi ist ungewöhnlich groß, Der erinnert mich immer ein wenig an Werner. Wenn die einen Lauf haben, dann treffen sie aus den verrücktesten Winkeln und Entfernungen, aber wehe das Selbstbewusstsein ist mal unten, dann wird das leere Scheunentor nicht mehr getroffen.

Ich erinnere mich bspw. an letztes Jahr wo er bei der U21 Nationalelf getroffen hat und dann in 5 Spielen danach bis zu seiner Verletzung 9 Torbeteiligungen gesammelt hat, was im Übrigen auch gleichbedeutend war mit den ersten Buli-Hinrundentoren für den BVB überhaupt, was wiederum die andere Seite der Medaille offensichtlich macht, weil er vorher zwei Jahre lange in der Hinrunde überhaupt nicht in den Flow fand. Dafür dann in der Rückrunde 2022/23 1.18 Torbeteiligungen je 90 Min und 2023/24 zumindest 0.5 Torbeteiligungen je 90 Min.

Ich bin bei Beier zzt. tiefenentspannt.

Wenn kein Angebot kommt, freue ich mich, dass wir ihm eine zweite Saison beim BVB zusehen dürfen und hoffentlich zündet er und setzt sich durch.

Auf der anderen Seite haben wir im Sturm jetzt wirklich 4 Stürmer für 2 Positionen. Das ist eine sehr gute Situation für den Konkurrenzkampf, wobei es erstmal wohl 3 Spieler für 1 Position neben Guirassy sein wird.

Die Frage ist auch: Stellen wir vorne auf 2-1 um, also Beier / Adeyemi zusammen hinter Guirassy / Silva und verzichten so auf eine klare "10", während dahinter Bellingham, Groß und Chuk werkeln?

Die Optionen auch für Systemwechsel sind da.