Max Christiansen [13]

Weiß nicht, ob hier extra neu nachgefragt worden ist, oder nur Teile des NN+ Artikels vom Michael Fischer übernommen worden sind.

kann mir nicht vorstellen, dass er Angebote aus der Bundesliga hat oder bekommen wird. Er ist ein super Spieler für die 2. Liga und für uns. Ich denke, dass auch Max und Berater das entsprechend nüchtern einschätzen und er seinen Vertrag verlängert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von freitag80 am 26.04.2023 um 19:07 Uhr bearbeitet

Nun ja. Wenn von Seiten des Spielers bzw. Beraters per Medien die Gültigkeit der gezogenen Option bestritten wird, ist das ein deutliches Signal und mehr als das übliche Geplänkel.

Was mich hier am meisten stört/wundert, ist dass man öffentlich über diese Klausel diskutiert und parallel davon redet, dass dies eig. egal wäre, da man eh in Richtung Verlängerung abzielt und auch eine gewisse Bereitschaft bei MC erkennt. Wenn dem so wäre - wieso macht man das dann nicht intern fix? Dann gäbe es keinen Grund, da i.was öffentlich zu erwähnen. Das ist für mich nicht stimmig. Ich weiß nicht, ob RA das son bisschen als letztes Druckmittel nutzt - aber für mich liest sich das leider eher wie n Abschied.
Hoffe aber natürlich, dass MC bleibt und eher sein Berater das nur künstlich aufbläht, um noch mehr rauszuholen. Für uns und Liga 2 ist das n super Junge, der viele Grundtugenden mitbringt, die man in dieser Liga braucht. Ihn zu ersetzen, würde uns nicht leicht fallen denke ich - da bräuchten wir nen kompletten externen 1-1 Ersatz, da ich dies einem Dietz noch nicht direkt zutraue und einen Raschl eher auf der 8 (10) sehe. Zudem riecht es bei Griese nach Abschied.

Angeblich liegt ein unterschriftsreifer Vertrag zur Verlängerung schon seit geraumer Zeit (~dreiviertel Jahr) vor. Warum Christiansen und seine Berater da nun so lange zögern, fraglich. Wahrscheinlich will man eben ausloten, wie der Markt (nach dem relativ guten Bundesliga-Jahr bei Christiansen) für ihn ist. Dann aber stellt sich mir die Frage: was wäre, wenn die Verlängerungsoption korrekt von der SpVgg gezogen wurde? Naja, da hilft nur abwarten.

Ich kann mich in dieser Saison an mehr schlechte Spiele von ihm erinnern als an gute spiele... bzw. auch an ganz schlimme Fehler/ Fehlpässe.

Hätte er in Liga 1 nicht so klasse gespielt, hätte wohl keiner ein Problem damit wenn er nicht verlängern würde.

Wenn er weg will oder sich wo anders sieht, soll er bitte einfach gehen, wenn das ablösefrei passiert weil unsere Verantwortlichen gepennt haben, sollte man auch mal hier hinterfragen was man für Amateure dort sitzen hat.

Kennt jemand die genauen Hintergründe der Frage, ob die Option wirksam gezogen wurde? Als er zu uns kam, konnten die Waldhöfer übrigens auch die vereinbarte Option nicht ziehen. Sie war an eine bestimmte Anzahl von Spielen geknüpft, die er aufgrund einer Verletzung kurz vor Saisonende nicht mehr erreichen konnte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lockdog83 am 01.05.2023 um 15:13 Uhr bearbeitet

Max sollte wenn möglich definitiv halten. Seine Leistung zu bewerten hängt für mich stark mit der Abwehr und Offensive zusammen.

Schmeißt man alles nach vorne, kassiert man Konter und er muss den Abräumer spielen.

Wackelt die Abwehr, muss er von links nach rechts einen relativ großen Raum beackern, was alleine in der Form kaum zu bewältigen ist.

Auch seine Mitspieler Raschl, Green oder Petkov sind eher offensiv ausgerichtet. Ist bei ihm halt auch eine Systemfrage. Zwei 6er? Oder eher doch der Abräumer vor der Abwehr? What else!

Einer der wenigen Typen was mit Herzblut dabei ist und auch im Spiel selbst seinen Mund aufmacht. Wie hier manche dazu kommen, mit ihm nicht verlängern zu wollen, erschließt sich mir nicht

Natürlich kennt hier niemand Vertragsdetails. Klar ist aber, dass es im Vertrag Form- und Fristvorschriften gibt, die eingehalten werden müssen, um einen bestehenden Vertrag zu verlängern. Fast ohne Ausnahme besagen diese Erfordernisse, dass die Schriftform vorgeschrieben ist und eine Abdingung des Schriftformerfordernisses nur schriftlich möglich ist. Eine mündliche Vertragsverlängerung wäre genauso ungültig wie eine verspätete.
Sollte die Vertragsverlängerung an Spieleinsätzen/Minuten geknüpft sein, was ich für abstrus halte, dann ergibt sich eine Verlängerung aus diesem Kriterium.
Im Prinzip ist das alles juristisch ganz einfach zu klären, wenn die Fakten bekannt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lockdog83 am 01.05.2023 um 15:15 Uhr bearbeitet

Er war noch nie länger als 3 Jahre bei einem Verein und hat sich auch schon verpokert, so landete er in der 3. Liga + bekam bei uns die Chance sich wieder höherklassig zu zeigen. Wenn ihm das was er sich beim Kleeblatt aufgebaut hat nichts wert ist soll er gehen, ansonsten könnte er seinen Vertrag verlängern. Wäre interessant zu wissen ob es am Berater oder Spieler liegt.