| Geburtsdatum | 04.03.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Frankreich |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 5 | 1 | ||
![]() | Bundesliga | 18 | 4 | 1 | |
![]() | UEFA Champions League | 3 | - | - | |
![]() | DFB-Pokal | 3 | 1 | - | |
Martin Terrier [11]
18.07.2024 - 21:15 Uhr
08.09.2025 - 21:51 Uhr
Zitat von Geizbock
Wann ist er denn wieder fit. Man liest fast gar nix nehr. Bei Belocian auch nicht.
Zitat von 00Frederik
Tillman und Echeverri sind schon sehr abschlussstarke Spieler. Adli fand ich jetzt nie besonders abschlussstark. 14 Tore in 94 Spielen ist jetzt wirklich nicht besonders krass. Da ist Tella abschlussstärker.
Zitat von BayerImHerz
Ohne Boniface, und ohne Adli.
Da täte uns ja auch in der Linie hinter dem Stürmer, neben den Seghirs, Tillmans, Mazas, und Echeverris, ein abschluss-starker Spieler gut.
Ohne Boniface, und ohne Adli.
Da täte uns ja auch in der Linie hinter dem Stürmer, neben den Seghirs, Tillmans, Mazas, und Echeverris, ein abschluss-starker Spieler gut.
Tillman und Echeverri sind schon sehr abschlussstarke Spieler. Adli fand ich jetzt nie besonders abschlussstark. 14 Tore in 94 Spielen ist jetzt wirklich nicht besonders krass. Da ist Tella abschlussstärker.
Wann ist er denn wieder fit. Man liest fast gar nix nehr. Bei Belocian auch nicht.
Das letzte was ich gelesen / mitbekommen habe ist: Terrier / Belocian sind im Einzeltraining, was natürlich individuell gesteuert wird. Bis Anfang / Mitte Oktober sind beide vielleicht im Manschaftstraining dabei.
Kann mir vorstellen das beide erst richtung November eine Alternative sein könnten.
09.09.2025 - 08:47 Uhr
Zitat von LEV_1904
Das letzte was ich gelesen / mitbekommen habe ist: Terrier / Belocian sind im Einzeltraining, was natürlich individuell gesteuert wird. Bis Anfang / Mitte Oktober sind beide vielleicht im Manschaftstraining dabei.
Kann mir vorstellen das beide erst richtung November eine Alternative sein könnten.
Zitat von Geizbock
Wann ist er denn wieder fit. Man liest fast gar nix nehr. Bei Belocian auch nicht.
Zitat von 00Frederik
Tillman und Echeverri sind schon sehr abschlussstarke Spieler. Adli fand ich jetzt nie besonders abschlussstark. 14 Tore in 94 Spielen ist jetzt wirklich nicht besonders krass. Da ist Tella abschlussstärker.
Zitat von BayerImHerz
Ohne Boniface, und ohne Adli.
Da täte uns ja auch in der Linie hinter dem Stürmer, neben den Seghirs, Tillmans, Mazas, und Echeverris, ein abschluss-starker Spieler gut.
Ohne Boniface, und ohne Adli.
Da täte uns ja auch in der Linie hinter dem Stürmer, neben den Seghirs, Tillmans, Mazas, und Echeverris, ein abschluss-starker Spieler gut.
Tillman und Echeverri sind schon sehr abschlussstarke Spieler. Adli fand ich jetzt nie besonders abschlussstark. 14 Tore in 94 Spielen ist jetzt wirklich nicht besonders krass. Da ist Tella abschlussstärker.
Wann ist er denn wieder fit. Man liest fast gar nix nehr. Bei Belocian auch nicht.
Das letzte was ich gelesen / mitbekommen habe ist: Terrier / Belocian sind im Einzeltraining, was natürlich individuell gesteuert wird. Bis Anfang / Mitte Oktober sind beide vielleicht im Manschaftstraining dabei.
Kann mir vorstellen das beide erst richtung November eine Alternative sein könnten.
Belocian wird jetzt schon nach der LSP im Training sein. Laut Medien kann er wohl gegen Mitte September wieder spielen, bei Terrier war die Rede von Oktober in den Medien.
09.09.2025 - 09:02 Uhr
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
09.09.2025 - 10:10 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
09.09.2025 - 13:07 Uhr
Zitat von 00Frederik
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Zitat von Apfelschuerrle
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein. Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 09.09.2025 um 13:15 Uhr bearbeitet
09.09.2025 - 16:50 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein.
Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.
Zitat von 00Frederik
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Zitat von Apfelschuerrle
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein. Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.

"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
09.09.2025 - 17:46 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
Zitat von Apfelschuerrle
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein.
Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.
Zitat von 00Frederik
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Zitat von Apfelschuerrle
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein. Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.

"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
Vielen Dank, genauso siehts aus👍
Jetzt mal zu @Apfelschuerrle : Als aller erstes will ich dir und jeden anderen mal was sagen, wenn ich etwas sage, dann meine ich das auch zu 100% so und weder du noch jemand anderes braucht mir etwas zu unterstellen. Du kennst mich privat null, um einschätzen zu können was ich aus der "Emotion" heraus sage oder auch nicht.
Ich kann sehr gut mit Kritik umgehen und habe hier auch öfters Fehler eingesehen und zugegeben, also macht mir ein Echo wenig aus.
Bei dir habe ich das Gefühl, dass sich bei dir viel angestaut hat und du es jetzt einfach loswerden wolltest.
"Nach unserem momentanen Kenntnisstand..." redest du jetzt für andere mit oder ist das die Meinung einer Grüppchenbildung, die ja angeblich so nie existiert?
Ich will mich nun wirklich nicht mit dir streiten aber finde dein Post als Paten sowas von daneben.
Jetzt mal zu Terrier: Hier allein seine Verletzungenshistorie seit 2023
- 2024/2025 Achillessehnenriss 19/01/2025 bis jetzt
- 2024/2025 Armverletzung 24/11/2024 bis 04/12/2024
- 2024/2025 Muskelverletzung 05/11/2024 bis 21/11/2024
- 2023/2024 Krankheit 01/10/2023 bis 07/10/2023
- 2022/2023 ACL-Knieverletzung 03/01/2023 bis 10/10/2023
Kurz zusammengefasst fiel er vor allem 2023 und 2025 die meiste Zeit aus und das ist Fakt!
Ganz abgesehen von den Verletzungen, war er auch spielerisch, gemessen an seine Ablöse, nicht wirklich überzeugend.
Ich bin keineswegs gegen Terrier und hoffe und wünsche mir sogar, dass er Stark zurückkommt und uns hilft, nur der Glaube und die Überzeugung fehlt.
PS: Ich bin dir gar nicht Böse und nimm das nicht als Angriff auf, aber ich musste das loswerden 😉
09.09.2025 - 18:27 Uhr
Zitat von Dream04
Vielen Dank, genauso siehts aus👍
Jetzt mal zu @Apfelschuerrle : Als aller erstes will ich dir und jeden anderen mal was sagen, wenn ich etwas sage, dann meine ich das auch zu 100% so und weder du noch jemand anderes braucht mir etwas zu unterstellen. Du kennst mich privat null, um einschätzen zu können was ich aus der "Emotion" heraus sage oder auch nicht.
Ich kann sehr gut mit Kritik umgehen und habe hier auch öfters Fehler eingesehen und zugegeben, also macht mir ein Echo wenig aus.
Bei dir habe ich das Gefühl, dass sich bei dir viel angestaut hat und du es jetzt einfach loswerden wolltest.
"Nach unserem momentanen Kenntnisstand..." redest du jetzt für andere mit oder ist das die Meinung einer Grüppchenbildung, die ja angeblich so nie existiert?
Ich will mich nun wirklich nicht mit dir streiten aber finde dein Post als Paten sowas von daneben.
Jetzt mal zu Terrier: Hier allein seine Verletzungenshistorie seit 2023
- 2024/2025 Achillessehnenriss 19/01/2025 bis jetzt
- 2024/2025 Armverletzung 24/11/2024 bis 04/12/2024
- 2024/2025 Muskelverletzung 05/11/2024 bis 21/11/2024
- 2023/2024 Krankheit 01/10/2023 bis 07/10/2023
- 2022/2023 ACL-Knieverletzung 03/01/2023 bis 10/10/2023
Kurz zusammengefasst fiel er vor allem 2023 und 2025 die meiste Zeit aus und das ist Fakt!
Ganz abgesehen von den Verletzungen, war er auch spielerisch, gemessen an seine Ablöse, nicht wirklich überzeugend.
Ich bin keineswegs gegen Terrier und hoffe und wünsche mir sogar, dass er Stark zurückkommt und uns hilft, nur der Glaube und die Überzeugung fehlt.
PS: Ich bin dir gar nicht Böse und nimm das nicht als Angriff auf, aber ich musste das loswerden 😉
Zitat von Spielmacher_10
"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
Zitat von Apfelschuerrle
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein.
Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.
Zitat von 00Frederik
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Zitat von Apfelschuerrle
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein. Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.

"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
Vielen Dank, genauso siehts aus👍
Jetzt mal zu @Apfelschuerrle : Als aller erstes will ich dir und jeden anderen mal was sagen, wenn ich etwas sage, dann meine ich das auch zu 100% so und weder du noch jemand anderes braucht mir etwas zu unterstellen. Du kennst mich privat null, um einschätzen zu können was ich aus der "Emotion" heraus sage oder auch nicht.
Ich kann sehr gut mit Kritik umgehen und habe hier auch öfters Fehler eingesehen und zugegeben, also macht mir ein Echo wenig aus.
Bei dir habe ich das Gefühl, dass sich bei dir viel angestaut hat und du es jetzt einfach loswerden wolltest.
"Nach unserem momentanen Kenntnisstand..." redest du jetzt für andere mit oder ist das die Meinung einer Grüppchenbildung, die ja angeblich so nie existiert?
Ich will mich nun wirklich nicht mit dir streiten aber finde dein Post als Paten sowas von daneben.
Jetzt mal zu Terrier: Hier allein seine Verletzungenshistorie seit 2023
- 2024/2025 Achillessehnenriss 19/01/2025 bis jetzt
- 2024/2025 Armverletzung 24/11/2024 bis 04/12/2024
- 2024/2025 Muskelverletzung 05/11/2024 bis 21/11/2024
- 2023/2024 Krankheit 01/10/2023 bis 07/10/2023
- 2022/2023 ACL-Knieverletzung 03/01/2023 bis 10/10/2023
Kurz zusammengefasst fiel er vor allem 2023 und 2025 die meiste Zeit aus und das ist Fakt!
Ganz abgesehen von den Verletzungen, war er auch spielerisch, gemessen an seine Ablöse, nicht wirklich überzeugend.
Ich bin keineswegs gegen Terrier und hoffe und wünsche mir sogar, dass er Stark zurückkommt und uns hilft, nur der Glaube und die Überzeugung fehlt.
PS: Ich bin dir gar nicht Böse und nimm das nicht als Angriff auf, aber ich musste das loswerden 😉
Interessant. Deine ursprüngliche Aussage "Terrier war und ist immer verletzungsanfällig!" wird also jetzt schon auf einen bestimmten Zeitraum eingegrenzt. Vielleicht hast du da doch schon bemerkt, dass das ein bisschen drüber war?
Zumal selbst die Aussage "Er fiel von 2023 bis 2025 die meiste Zeit aus!" eher fragwürdig ist, wenn man sieht, dass Terrier nach seinem Kreuzbandriss, der Anfang Oktober 2023 auskuriert war, beinahe jedes verbleibende Spiel der Saison 23/24, sprich bis Mitte Mai 2024, bei Rennes auf dem Platz stand - und das zumeist als Startelfspieler. Ich habe übrigens nirgendwo geschrieben, du seist in irgendeiner Form "gegen" Terrier, sondern ich habe geschrieben, dass du ihn anscheinend schon abgeschrieben hast und nicht mehr daran glaubst, dass er bei uns sportlich noch etwas erreichen wird. Genau so las sich nämlich dein Ausgangsbeitrag für mich - plus eben dieses "Ich sage euch, der wird sich in dieser Saison noch mal verletzen!" und dass du darauf auch wetten würdest, was sich für mich eben wie ein klassisches "Ich weiß es besser als ihr!" las. Wenn du es weniger krass gemeint hast / ausdrücken wolltest, dann solltest du da zukünftig mehr auf deine Wortwahl achten. Wie ich ja im Beitrag davor im letzten Absatz auch schon angedeutet hatte.
Übrigens: Wenn du gut mit Kritik umgehen kannst, dann frage ich mich, warum du meinen vorigen (komplett sachlichen und null auf die persönliche Schiene gehenden) Beitrag so daneben fandest und dafür dann umgehend selbst persönlich werden musstest.
Bei mir hat sich überhaupt nichts angestaut, ich habe schlichtweg deinen Beitrag kommentiert und (mit Argumenten!) dargelegt, warum ich ihn in der Form unangebracht fand. Wie man das in einem Diskussionsforum halt so macht.
09.09.2025 - 19:50 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle
Interessant. Deine ursprüngliche Aussage "Terrier war und ist immer verletzungsanfällig!" wird also jetzt schon auf einen bestimmten Zeitraum eingegrenzt. Vielleicht hast du da doch schon bemerkt, dass das ein bisschen drüber war?
Zumal selbst die Aussage "Er fiel von 2023 bis 2025 die meiste Zeit aus!" eher fragwürdig ist, wenn man sieht, dass Terrier nach seinem Kreuzbandriss, der Anfang Oktober 2023 auskuriert war, beinahe jedes verbleibende Spiel der Saison 23/24, sprich bis Mitte Mai 2024, bei Rennes auf dem Platz stand - und das zumeist als Startelfspieler.
Ich habe übrigens nirgendwo geschrieben, du seist in irgendeiner Form "gegen" Terrier, sondern ich habe geschrieben, dass du ihn anscheinend schon abgeschrieben hast und nicht mehr daran glaubst, dass er bei uns sportlich noch etwas erreichen wird. Genau so las sich nämlich dein Ausgangsbeitrag für mich - plus eben dieses "Ich sage euch, der wird sich in dieser Saison noch mal verletzen!" und dass du darauf auch wetten würdest, was sich für mich eben wie ein klassisches "Ich weiß es besser als ihr!" las. Wenn du es weniger krass gemeint hast / ausdrücken wolltest, dann solltest du da zukünftig mehr auf deine Wortwahl achten. Wie ich ja im Beitrag davor im letzten Absatz auch schon angedeutet hatte.
Übrigens: Wenn du gut mit Kritik umgehen kannst, dann frage ich mich, warum du meinen vorigen (komplett sachlichen und null auf die persönliche Schiene gehenden) Beitrag so daneben fandest und dafür dann umgehend selbst persönlich werden musstest.
Bei mir hat sich überhaupt nichts angestaut, ich habe schlichtweg deinen Beitrag kommentiert und (mit Argumenten!) dargelegt, warum ich ihn in der Form unangebracht fand. Wie man das in einem Diskussionsforum halt so macht.
Zitat von Dream04
Vielen Dank, genauso siehts aus👍
Jetzt mal zu @Apfelschuerrle : Als aller erstes will ich dir und jeden anderen mal was sagen, wenn ich etwas sage, dann meine ich das auch zu 100% so und weder du noch jemand anderes braucht mir etwas zu unterstellen. Du kennst mich privat null, um einschätzen zu können was ich aus der "Emotion" heraus sage oder auch nicht.
Ich kann sehr gut mit Kritik umgehen und habe hier auch öfters Fehler eingesehen und zugegeben, also macht mir ein Echo wenig aus.
Bei dir habe ich das Gefühl, dass sich bei dir viel angestaut hat und du es jetzt einfach loswerden wolltest.
"Nach unserem momentanen Kenntnisstand..." redest du jetzt für andere mit oder ist das die Meinung einer Grüppchenbildung, die ja angeblich so nie existiert?
Ich will mich nun wirklich nicht mit dir streiten aber finde dein Post als Paten sowas von daneben.
Jetzt mal zu Terrier: Hier allein seine Verletzungenshistorie seit 2023
- 2024/2025 Achillessehnenriss 19/01/2025 bis jetzt
- 2024/2025 Armverletzung 24/11/2024 bis 04/12/2024
- 2024/2025 Muskelverletzung 05/11/2024 bis 21/11/2024
- 2023/2024 Krankheit 01/10/2023 bis 07/10/2023
- 2022/2023 ACL-Knieverletzung 03/01/2023 bis 10/10/2023
Kurz zusammengefasst fiel er vor allem 2023 und 2025 die meiste Zeit aus und das ist Fakt!
Ganz abgesehen von den Verletzungen, war er auch spielerisch, gemessen an seine Ablöse, nicht wirklich überzeugend.
Ich bin keineswegs gegen Terrier und hoffe und wünsche mir sogar, dass er Stark zurückkommt und uns hilft, nur der Glaube und die Überzeugung fehlt.
PS: Ich bin dir gar nicht Böse und nimm das nicht als Angriff auf, aber ich musste das loswerden 😉
Zitat von Spielmacher_10
"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
Zitat von Apfelschuerrle
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein.
Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.
Zitat von 00Frederik
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Zitat von Apfelschuerrle
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zitat von Dream04
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Zitat von Apfelschuerrle
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Zitat von Dream04
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Zitat von RS-SVB
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Zitat von Dream04
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Zitat von Voeller04
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Weiß man irgendwat neues über ihn? Selbst wo er Fit war hat er mir nicht gefallen, wie beinahe jeder Transfer nach der 6er im Lotto Meistersaison.
Genau das ist es ja. Bis auf Belocian werden wir künftig kaum was von den Transfers der vergangenen Saison haben.
Ich gehe jede wette mit jedem ein der will, dass sich Terrier in dieser Saison nochmal verletzen wird. Er ist und war immer Verletzungsanfällig
Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.
Dann geh die wette mit mir ein 😉 wehwehchen hatte er immer und das hat ihn auch daran gehindert dauerhaft bei der Nati zu sein und zu einem noch größeren Verein zu wechseln. Ja, Frankreich hat eine brutale Qualität aber trotzdem.
Ich sage dir und jeden anderen hier, er wird nach seiner Rückkehr nochmal in dieser Saison(!) Verletzungsbedingt ausfallen.
Damit kannst du richtig liegen oder auch falsch liegen. Klassische 50:50-Chance. Aber du tust so, als müsste man das im Vorhinein schon wissen - und das ist Unsinn. Denn die bisherigen Daten von Terrier deuten eben nicht auf eine übermäßige Verletzungsanfälligkeit hin.
Und mal ehrlich, ich habe mittlerweile das Gefühl, dass manche Leute hier sich fas schon wünschen und daher darauf "hinschreiben", dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll. Warum? Terrier hat ein sehr spannendes Skillset und könnte mMn gerade in der jetzigen Besetzung ohne Boniface auch auf der MS-Position noch wichtig werden. Wegen mir soll er stärker zurückkommen als je zuvor!
Bei aller Liebe, aber das einzige was Unsinn ist, ist deine Behauptung, wonach "manche Leute sich das fast schon wünschen und daher darauf hinschreiben, dass er doch bitte nie mehr zurückkommen soll".
Egal was ich zu Leverkusen denke, fühle oder weiß und es in eine negative Richtung geht, so betone ich stets, dass ich mir das Gegenteil erhoffe und darauf hoffe falsch zu liegen. So viele Beiträge von mir solltest du schon von mir gelesen haben.
Ich habe in letzter zeit vieles kritisch gesehen und auch wenn leider Gottes vieles so eingetroffen ist, will ich nicht den Eindruck erwecken ich wäre ein Pessimist oder ähnliches. Aus diesem Grund verstehe ich deine Ansicht von meinem Post 🙂
Danke für die Belehrung. Und jetzt hätte ich gerne noch belegbare Argumente dafür, warum Terrier denn grundsätzlich verletzungsanfällig sein soll und warum man jetzt schon davon ausgehen kann, dass er im Saisonverlauf nochmal ausfallen wird. Tipp: Dein Bauchgefühl ist kein belegbares Argument, auch nicht, wenn es sich manchmal bewahrheitet hat.
Zumindest seine Zeit in Leverkusen ist mit ärgerlichen Verletzungen übersäht. Fiel erst drei Spiele mit einer Blessur aus, dann der Unterarmbruch und dann der Achillessehnenriss. Das hat ihn natürlich dicke erwischt.
Ist schon richtig, dass er in seiner Karriere bisher nie viele Verletzungen gehabt hat, aber wenn man innerhalb von drei Jahren einen Kreuzbandriss und einen Achillessehnenriss erleiden musste und dadurch jeweils rund 30 Spiele für das jeweilige Termin verpasst hat bzw. wird, dann trägt man schon so ein kleines Laster mit sich herum.
Es ist zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird und hier nochmal eine größere Rolle spielen kann. In Rennes hat er ja schon gezeigt, dass er fit und in Form ein sehr guter und vor allem abschlussstarker Spieler sein kann. Terrier würde ich noch nicht abschreiben, aber ich kann Skepsis durchaus verstehen.
Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.
Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.
Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.
Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat.
Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein. Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.
Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.
Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.
Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.

"Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus."
Nein, das stimmt nicht.
Wenn ich auf den deutschen Meister 2026 wetten müsste, würde ich Bayern sagen. Weil ich es für am wahrscheinlichsten halte. Das ist eine rationale Einschätzung.
Hoffen tue ich aber auf Leverkusen. Das ist eine emotionale Sache.
Jeder, der zwischen rationaler Entscheidung und Emotion unterscheiden kann, kann auf etwas wetten und auf etwas anderes hoffen.
Beim Tippspiel tippe ich auch nicht immer auf Leverkusen, obwohl ich in jedem Spiel auf einen Sieg hoffe.
Vielen Dank, genauso siehts aus👍
Jetzt mal zu @Apfelschuerrle : Als aller erstes will ich dir und jeden anderen mal was sagen, wenn ich etwas sage, dann meine ich das auch zu 100% so und weder du noch jemand anderes braucht mir etwas zu unterstellen. Du kennst mich privat null, um einschätzen zu können was ich aus der "Emotion" heraus sage oder auch nicht.
Ich kann sehr gut mit Kritik umgehen und habe hier auch öfters Fehler eingesehen und zugegeben, also macht mir ein Echo wenig aus.
Bei dir habe ich das Gefühl, dass sich bei dir viel angestaut hat und du es jetzt einfach loswerden wolltest.
"Nach unserem momentanen Kenntnisstand..." redest du jetzt für andere mit oder ist das die Meinung einer Grüppchenbildung, die ja angeblich so nie existiert?
Ich will mich nun wirklich nicht mit dir streiten aber finde dein Post als Paten sowas von daneben.
Jetzt mal zu Terrier: Hier allein seine Verletzungenshistorie seit 2023
- 2024/2025 Achillessehnenriss 19/01/2025 bis jetzt
- 2024/2025 Armverletzung 24/11/2024 bis 04/12/2024
- 2024/2025 Muskelverletzung 05/11/2024 bis 21/11/2024
- 2023/2024 Krankheit 01/10/2023 bis 07/10/2023
- 2022/2023 ACL-Knieverletzung 03/01/2023 bis 10/10/2023
Kurz zusammengefasst fiel er vor allem 2023 und 2025 die meiste Zeit aus und das ist Fakt!
Ganz abgesehen von den Verletzungen, war er auch spielerisch, gemessen an seine Ablöse, nicht wirklich überzeugend.
Ich bin keineswegs gegen Terrier und hoffe und wünsche mir sogar, dass er Stark zurückkommt und uns hilft, nur der Glaube und die Überzeugung fehlt.
PS: Ich bin dir gar nicht Böse und nimm das nicht als Angriff auf, aber ich musste das loswerden 😉
Interessant. Deine ursprüngliche Aussage "Terrier war und ist immer verletzungsanfällig!" wird also jetzt schon auf einen bestimmten Zeitraum eingegrenzt. Vielleicht hast du da doch schon bemerkt, dass das ein bisschen drüber war?
Zumal selbst die Aussage "Er fiel von 2023 bis 2025 die meiste Zeit aus!" eher fragwürdig ist, wenn man sieht, dass Terrier nach seinem Kreuzbandriss, der Anfang Oktober 2023 auskuriert war, beinahe jedes verbleibende Spiel der Saison 23/24, sprich bis Mitte Mai 2024, bei Rennes auf dem Platz stand - und das zumeist als Startelfspieler. Ich habe übrigens nirgendwo geschrieben, du seist in irgendeiner Form "gegen" Terrier, sondern ich habe geschrieben, dass du ihn anscheinend schon abgeschrieben hast und nicht mehr daran glaubst, dass er bei uns sportlich noch etwas erreichen wird. Genau so las sich nämlich dein Ausgangsbeitrag für mich - plus eben dieses "Ich sage euch, der wird sich in dieser Saison noch mal verletzen!" und dass du darauf auch wetten würdest, was sich für mich eben wie ein klassisches "Ich weiß es besser als ihr!" las. Wenn du es weniger krass gemeint hast / ausdrücken wolltest, dann solltest du da zukünftig mehr auf deine Wortwahl achten. Wie ich ja im Beitrag davor im letzten Absatz auch schon angedeutet hatte.
Übrigens: Wenn du gut mit Kritik umgehen kannst, dann frage ich mich, warum du meinen vorigen (komplett sachlichen und null auf die persönliche Schiene gehenden) Beitrag so daneben fandest und dafür dann umgehend selbst persönlich werden musstest.
Bei mir hat sich überhaupt nichts angestaut, ich habe schlichtweg deinen Beitrag kommentiert und (mit Argumenten!) dargelegt, warum ich ihn in der Form unangebracht fand. Wie man das in einem Diskussionsforum halt so macht.Du seien wir mal ehrlich ich werde mich weiterhin genauso ausdrücken wie ich es für richtig halte, wenn du es falsch aufnimmst oder interpretierst, dann ist das echt nicht mein problem.
Mit Kritik umgehen ist das eine, aber mir Sachen zu unterstellen, das andere 😉
Und ja, egal ob fit oder verletzt, ich glaube nicht mehr an Terrier.
Lass uns jetzt auch das Thema bzw. die Diskussion beenden, weil es eh zu nichts führt und es hier auch nicht mehr wirklich um Terrier geht.
09.09.2025 - 19:59 Uhr
Martin ist heute wieder ins Teamtraining eingestiegen. Schön ihn wieder auf dem Rasen zu sehen und wie sich seine Mitspieler für ihn gefreut haben.
Sportlich kann man ihn noch gar nicht beurteilen, weil er eine Seuchen-Saison hinter sich hat. Ich bin gespannt, ob und wie er sich wieder einbringen kann.
Sportlich kann man ihn noch gar nicht beurteilen, weil er eine Seuchen-Saison hinter sich hat. Ich bin gespannt, ob und wie er sich wieder einbringen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Frankreich




