Martin Terrier [11]

Natürlich geht die Welt nicht unter. Hat auch mit dem Spiel heute nicht viel zu tun, sondern viel mehr damit, dass diese Saison einfach der Wurm drin ist. Unkonzentriert, gefühlt kein Bock und man könnte an der Stelle jetzt Olli Kahn zitieren. Man bräuchte Eier, Willen und Konzentration. Und das in jedem Mannschaftsteil, damit wir nächste Saison wieder Champions League spielen. Von der Meisterschaft braucht hier in der Form niemand zu reden, auch wenn denke ich mal jedem klar ist, wie unwahrscheinlich das ist.
Träumen ist ja erlaubt, aber den Bezug zur Realität sollten wir nicht verlieren. Letzte Saison haben wir gnadenlos überperformt. Diese Saison hat halt wieder Höhen und Tiefen und wahrscheinlich zu 50% auch mehr Krampf als Traumkombinationen.
Wenn dann noch Situationen wie letzte Woche gegen Frankfurt laufen, kommt der Hass gefühlt aller gegnerischer Fans noch oben drauf, da juckt es keine Sau, wenn's halt ne Ausnahme war, denn in anderen Spielen ist ihre Mannschaft ja nicht betroffen. Wir sind dann halt letzte Saison nur durch Schiri-Glück Meister geworden. Die Wahrheit ist denen dann egal. Da wird dann im Stadion und im Internet umso mehr rumgezetert, natürlich auf etwas was man nicht Niveau nennen möchte und gerade wenn's eh schon nicht läuft, kann ich mir vorstellen, dass die Spieler das auch mitbekommen und möglicherweise zusätzlich gehemmt sind.
Lange Rede, nicht viel Sinn und vielleicht hab ich mich auch etwas in Rage geschrieben, aber ich finde wir alle sollten uns einfach gerne an letzte Saison erinnern, aber das nicht als selbstverständlich erachten oder in Zukunft erwarten, dass es wieder so läuft. Etwas weniger Dramatik, Slapstick und dafür etwas mehr Spielkontrolle und Wille dürfen wir uns aber trotzdem wünschen.

Als ich mir vorhin Dortmund-Hoffenheim angeschaut habe, kam ich nicht umhin, mir zu denken, dass wir mit Terrier wirklich Hlozek 2.0 verpflichtet haben. Natürlich ist Terrier etwas besser im Bewegen zwischen den Linien und hat ein etwas saubereres Passpiel...das wars aber auch wieder.

Das Tor bzw. der vorausgehende Lauf am Samstag war richtig stark. Aber ansonsten bin ich teilweise wirklich erschrocken, wie behäbig Terrier wirkt. Symptomatisch eine Szene in der 2. Hälfte, als er versucht, auf dem rechten Flügel ins Dribbling zu gehen und sich dabei in Zeitlupe bewegt und natürlich den Ball verliert. Musste heute schmunzeln, als Hlozek in identischer Position exakt der gleiche Fehler unterlief.

Ich halte Terrier nicht für einen schlechten Spieler. Ich glaube auch daran, dass er sich noch besser einfinden wird in unsere variable Offensive und da mit seinen Läufen und seinem Passspiel eine Waffe sein kann. Aber diesen Spielertyp hilft uns einfach nicht weiter. Wir haben schon Hofmann für diese Rolle. Ansonsten mit Adli und Tella zwei schnelle Spieler, denen es aber an technischen Fähigkeiten auf engem Raum sowohl in Dribbling als auch Passpiel fehlt.

Ein Spieler, der dem mMn. benötigten Profil entspricht ist beispielsweise Nusa. Der spielt immer mehr auf bei RB. Schöne Dribblings, Überraschungsmomente. Der reißt Lücken. Wir haben viele Spieler, die in Lücken laufen oder in diese passen können, aber sie zu reißen, kann außer Wirtz keiner zuverlässig. Und man sieht es an anderen Vereinen, dass man keinen Weltklasse-Wirtz dafür braucht, sondern eben einen quirligen Spielertypen.

Nusa und Terrier haben ähnlich viel gekostet. Mir geht es nicht unbedingt um den konkreten Spieler Nusa, sondern um die Veranschaulichung, dass durchaus auch Spieler mit passendem Profil auf dem Markt waren. Für mich ist das Argument vieler, dass man Wirtz sowieso nicht ersetzen könne, einfach nicht valide, weil es komplett am Punkt vorbei geht. Niemand kann ihn ersetzen, aber wir brauchen zusätzlich mehr Kreativität und Dynamik aus dem OM MIT Wirtz und vor allem wenn er mal eine Pause braucht oder eine Blessur hat.

Ich habe Terrier nicht abgeschrieben und freue mich eigentlich immer, wenn er spielt, weil ich immer auf einen Leistungsschub hoffe und grundsätzlich finde, dass seine Aktionen Hand und Fuß haben. Aber mich frustriert immer mehr, wie er konsequent abdreht und wirklich jedem 1vs1 aus dem Weg geht.
Diese Überraschungsmomente braucht es aber, gut gestaffelte Abwehrreihen knackt man nicht nur durch Pass-und Positionsspiel.

Er tut mir manchmal auch Leid, denn er kann relativ wenig dafür, dass er aus der Sicht einiger eher ein Fehlkauf war, weil das weniger mit seinen Leistungen, sondern mehr mit seinem Skillset zu tun hat. Aber ein Spielertyp wie Nusa, Millot oder Führich (in der Form der letzten Saison) wäre sehr wichtig.

Daher hoffe ich nach wie vor, dass man im Winter tätig wird. Auch mit Wirtz Verlängerung braucht es mittelfristig mehr Offensivkraft aus dem OM und da sollte man vorgreifen.

Im Sommer kann/sollte Hofmann uns dann verlassen und Terrier kann sehr gerne dessen Spot einnehmen.
Gegen Freiburg würde ich ihn gerne neben Wirtz und hinter Schick sehen.

Richtig, wenn man vergleichen möchte dann mehr mit Hofmann.

Terrier ist ein sehr intelligenter Spieler, der uns noch viel Freude bereiten wird.

Am Anfang der Saison war die ganze Mannschaft nicht stabil unterwegs, das hat es für die Neuzugänge auch nicht einfacher gemacht.

Finde das wir uns gut verstärkt haben, und unser Kader einfach viele Optionen hat, selbst wenn 2 richtige Stürmer fehlen.

Wir sind auf vielen Positionen sehr stark besetzt, nur eine zusätzliche Ergänzung zu Wirtz wäre nicht schlecht, aber wenn alle verletzten zurück sind, mache ich mir da auch keine
Sorgen.

Das Spiel gegen Frankfurt hat gezeigt, was auch ohne Wirtz möglich ist, um ihn auch mal zu schonen.

Das ist nicht richtig. Wenn man seinen Kreuzbandriss und den jetzigen Achillessehnenriss ausklammert hat er eigentlich sogar vergleichsweise wenig gefehlt. "Er ist und war immer verletzungsanfällig" ist definitiv übertrieben. In der Saison 23/24 hat er beispielsweise lediglich ein Spiel aufgrund einer Grippe verpasst, in der Saison 21/22 gar keins und zuvor in drei Saisons lediglich 18 Spiele, wo von 10 Spiele in die Saison 17/18 fallen.

Das, was @Dream04 geschrieben hat, war aber keine einfache Skepsis mehr. Das war im Grunde eine Abrechnung mit Terrier. Und das ist, nach unserem momentanen Kenntnisstand über den Spieler, schlichtweg drüber.

Jemand, der einen Spieler einfach nur skeptisch betrachtet, sich aber wünscht, damit falsch zu liegen, würde zum Beispiel definitv kein Geld darauf setzen, dass sich dieser Spieler bald erneut verletzen wird. Wer wettet auf etwas und hofft gleichzeitig, dass es nicht eintritt? Das schließt sich gegenseitig aus.

Und auch die Aussage "Hatte immer mit Wehwehchen zu kämpfen!" bzw. "War immer verletzungsanfällig!" geschah meiner Ansicht mehr aus der Emotion heraus, als dass sie wirklich belegbar wäre. Man stelle sich bspw. mal vor, Wirtz würde sich jetzt in Liverpool eine schwere Verletzung zuziehen. Dann wäre das nach seinem Kreuzbandriss bei uns seine zweite schwere Verletzung. Und dann hätte man im Grunde genommen ein ähnliches Sample wie bei Terrier und könnte, wenn man denn wollte, Dinge schreiben wie: "Wirtz war schon immer verletzungsanfällig! Ich gehe jede Wette ein, dass das nicht die letzte große Verletzung in seiner Karriere sein wird und sich das jetzt wie ein roter Faden bei ihm in Liverpool - oder danach woanders - durchziehen wird!". Wie gesagt, das könnte man so schreiben. Das würde aber, gerade hier im Forum, niemand tun - und das auch völlig zurecht.

Wenn man sich bspw. mal die Krankenakte eines (leider) WIRKLICH verletzungsanfälligen Offensivspielers, der WIRKLICH immer mal wieder mit Wehwehchen zu kämpfen hatte, anschaut - nämlich die von Patrik Schick - dann liegen da Welten dazwischen. Bei Schick könnte ich bspw. eine Grundskepsis, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte, sehr gut nachvollziehen. Es würde aber wohl kaum ein Bayer-04-Fan solche Dinge in solch einer Tonlage über Schick schreiben. Er ist ja schließlich unser grundsympathischer Stürmer Nr. 1, der bitte noch viele, viele Tore für uns schießen möge und im Bestfall vielleicht plötzlich seine Verletzungsanfälligkeit überwunden hat. Ich weiß, der Bestfall wäre schon arg optimistisch, aber zumindest große Verletzungen sollten es doch bitte nicht mehr sein.

Oder nehmen wir Tella. Er wurde für eine ähnliche Ablöse wie Terrier aus der zweiten englischen Liga geholt. Er ist bereits ein Jahr länger da. Er hat regelmäßig seine Spielzeit bekommen, hat sich aber nach wie vor auf keiner Position so richtig durchsetzen können. Und da wird kaum bis gar nicht hinterfragt, ob man ihn eventuell auch abgeben könnte, sondern man nimmt ihn als Kaderspieler gerne mit.

Bei Terrier hingegen (und die Ansicht behalte ich auch vorerst, wenn hier so geschrieben wird) habe ich das Gefühl, es hätten ihn doch einige Leute jetzt schon komplett abgeschrieben. Das ist, wie gesagt, für mich drüber. Dafür war er in Rennes - bei einem Verein, der in Frankreich regelmäßig um die europäischen Plätze mitgespielt hat - schlichtweg zu gut und dafür haben wir hier mMn noch zu wenig von ihm sehen können.

Und da ich weiß, dass hier einige Leute dieses Schwarz-Weiß-Denken nach wie vor zu sehr verinnerlicht haben, stelle ich direkt mal klar: Nur, weil ich der Meinung bin, dass man Terrier noch nicht abschreiben sollte, bedeutet das NICHT, dass ich direkt die rosarote Brille aufhätte und davon ausgehen würde, er startet hier noch richtig durch und wird auf jeden Fall ein enorm wichtiger Leistungsträger bei uns. Das wäre zwar schön, aber es ist klar, dass man davon nicht zwingend ausgehen kann. Natürlich kann es sein, dass Terrier noch eine lange Anlaufzeit benötigen wird. Oder dass er hier wirklich nie so richtig ankommen wird und am Ende als Transferflop verbucht werden müsste. Das KANN so kommen.

Abschließend nochmal zur Verdeutlichung: Wenn man einfach nur skeptisch ist, was einen Spieler angeht, dann schreibt man Dinge wie: "Ich habe Zweifel, dass das mit ihm in Leverkusen noch was werden könnte!" oder auch "Ich befürchte, dass er sich im Laufe dieser Saison nochmal verletzen könnte!". Irgendwie sowas in der Art, allein schon mit einem milderen Tonfall und ohne so auf die K*cke zu hauen, als ob man es jetzt eh schon (besser) wüsste. Wer das tut und so vernichtende Worte wählt, wie im von mir zitierten Beitrag, der muss dann am Ende auch einfach mit dem Echo leben können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 09.09.2025 um 13:15 Uhr bearbeitet

Martin ist heute wieder ins Teamtraining eingestiegen. Schön ihn wieder auf dem Rasen zu sehen und wie sich seine Mitspieler für ihn gefreut haben.

Sportlich kann man ihn noch gar nicht beurteilen, weil er eine Seuchen-Saison hinter sich hat. Ich bin gespannt, ob und wie er sich wieder einbringen kann.

Ich gönne ihm das Traumtor extrem. Ich fand es so schade für ihn, dass er sich beim DFB Pokal Spiel gegen BVB so über sein Tor gefreut hat und es dann doch nicht zählte und jetzt hat er so ein wunderschönes Tor geschossen. Bei den Public Trainings wirkte er richtig sympathisch und ich würde mich für ihn freuen, wenn er jetzt fit bleiben und sein Potential zeigen könnte. Gefühlt ein Neuzugang und ich habe ihn oft während des Transfer Fensters dieses Sommers vergessen 🫣.

Die Diskussion wurde zu einem deutlich eheren Zeitpunkt geführt und jetzt von @Dream04 gezielt wieder hervorgeholt, um mir "eins auszuwischen". Und ja, ich kann ohne Frage zugeben, dass er mit seiner Prognose, dass Terrier sich im Saisonverlauf nochmal verletzen wird, recht hatte. Alles fein.

Er schrieb das einst aber so, als ob man das ja so oder so total easy erkennen könnte, worauf ich entgegnete, dass man das eben nicht kann, sondern dass solche Vermutungen reines Bauchgefühl sind.

Spieler, die seit jeher verletzungsanfällig sind und wo man deutlich belastbarere Daten hat, gibt es ja durchaus - und wir haben mehrere davon im Kader, wie zum Beispiel Schick, Palacios und vermutlich bald wieder Boniface. Bei Terrier war die Sache aber lange anders gelagert. Du hast es ja selbst geschrieben - seit 22/23 stiegen die Verletzungen an. Der Mann spielt aber bereits seit 2016 Profifußball. Und bevor er zu uns kam, hatte er im Laufe seiner bisherigen Karriere genau EINE wirklich schwerwiegende Verletzung.

Da fand ich persönlich es schon ein bisschen überzogen, einfach zu sagen: "Der Mann ist verletzungsanfällig und man kann darauf wetten, dass er nochmal ausfallen wird!" Glückwunsch, die Wette wäre gewonnen worden, wer es fürs eigene Ego braucht ... aber wie gesagt, die Ausgangsdiskussion beruhte vor allem auf Bauchgefühl. Nicht auf Fakten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 14.04.2026 um 09:41 Uhr bearbeitet