Martin Kind

Ja wir sollten uns nicht weiter aneinander anfeinden und ich würde auch eine Einigung mit Kind und nicht ohne Kind befürworten. Die letzten Monate waren als Mitglied des Vereins nicht immer einfach, gerade wenn mal als 96 Fan mit Jacke und Mütze (Tu ich nun mal) außerhalb von Hannover (Ich lebe in Osnabrück) um her geht, hatte ich leider immer öfters Anfeindungen und Beschimpfungen ertragen müssen.

Ich kann halt nur sagen, dass wir wirklich ein schlechtes Bild auf andere Vereine werfen. Trotzdem werde ich nicht meine Kleidung ablegen, nur weil einige nicht bereit dazu sind, mit mir vernünftig diskutieren zu können. Der häufige Vorwurf ist, dass Martin Kind mit der Brechstange seine Meinung durchsetzen will und kleinere Vereine darunter leiden werden bzw zerstört werden. Eigentlich dachte ich, gut über das Thema aufgeklärt zu werden, doch mag mir jemand eine kurze Erklärung dazu abgeben? Meine Argumente, das dies nicht stimme, hat es bislang eher zu Eskalation gebracht.

Eigentlich bin ich in mein Umfeld für meine Argumente bekannt, doch mittlerweile schaffe ich keine vernünftige Diskussionsgrundlage mehr, vielleicht kann jemand helfen? Ich sehe aber auch hier, es wird sich massiv angefeindet.
Meine Meinung ist, dass die 50:1 Regel überarbeitet werden muss, damit alle Vereine profitieren und wir eben nicht auf den internationalen Markt hinter her hängen müssen. Das ist eine gewagte Aussage, doch ich glaube Hannover 96 hat einen Plan und die Opposition sollte nicht einen radikalen Einbruch einleiten. Ich glaube wir brauchen sowohl die Meinung der Mitglieder als auch die Investoren und Geschäftsleute, um den Verein Hannover 96 weiterhin attraktiv zu gestalten.

Natürlich hat ein Martin Kind Fehler gemacht, doch mir sorgt es ein wenig, wenn das alles einbricht. Die Bilanz unter seiner Führung ist besser. In den 90er Jahren bangte ich schon als Kind um die Existenz des Vereins, ehe Martin Kind das Ruder übernahm.
Letztens teilte Handycap eine Twitter Mitteilung von einem Opposition Mitglied, die mich positiv stimmt. Dort wurde gesagt, dass man eben nicht alles zum Einstürzen bringen sollte!

Ich hoffe einfach das wir als 96 Fans wieder miteinander reden können und den Klassenerhalt schaffen. Mich stimmt es teilweise sehr traurig, auch bei der letzten Mitgliederversammlung waren teilweise störende Rufe zu vernehmen. Mich nervt das und ich habe langsam keine Lust mehr mich wegen dem Thema ständig rechtfertigen zu müssen, nur weil irgendwelche Fans von außerhalb meinen wir wären radikale Zerstörer der Tradition usw.

Die Anfeindungen sind schwer einzustellen, das zieht sich schon zu lange.
Es wurde zu viel Porzellan "absichtlich" zerschlagen.

Im realen Leben würde z.b. ich dem Klientel aus dem Weg gehen, eine Verbindung bestünde nicht. Hier "muss" ich mich dem aber stellen.

Ich muss auch sagen das ja mehr oder weniger um eine Richtungskompetenz gestritten wird.
Und hier sehe ich nicht wieso ich mir von einer Gruppe die dermaßen und massiv Unfrieden in den Verein trägt eine Richtung vorgeben lassen sollte.

Auch der Ansatz wir alle sitzen im roten 96 Boot teile ich nicht "mehr".
Mit der Opposition sitze ich bestimmt nicht in einem Boot und in eine Richtung rudern wir niemals.

Daher es bleibt spannend!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 13.11.2018 um 07:02 Uhr bearbeitet

Unabhängig welche Meinung jemand hat, finde ich es gut, wenn er/sie diese hier vertritt (sofern sie sachlich ist), dann führe ich gerne die Diskussion auch kontrovers.
Schweigende Mehrheit... ist der Grund wieso ich mich hier wieder angemeldet habe und von einem reinen Leser wieder einige Kommentare geschrieben haben.

Die Emotionen kochen (nicht nur hier) halt hoch, denn Fußball ist nun mal mit sehr vielen Emotionen verbunden... also sich mit denen batteln wo es inhaltlich Sinn macht und die ignorieren, die ihre Hasstiraden ausleben wollen.

Was soll es positives von mir über die Opposition oder die pauschalen MK muss weg Leute zu schreiben geben?

Ich weiß schon gar nicht mehr seit wie vielen Jahren dieses "wir " retten den e.V auf die Nerven geht. Dazu ständig Unterstellungen nach dem Motto der alte Mann will sich nur bereichern usw usw.

Nein grade jetzt ist nicht die Zeit zu sagen, ja war alles blöd Schwamm drüber.
Jetzt ist die Zeit noch einmal deutlich zu machen mit welchen Methoden gearbeitet wird und das es der Opposition ausschließlich um ihre eigenen persönlichen Befindlichkeiten geht.

Das es sich hier immer und immer im Kreis dreht ist richtig und ja das nervt.

Aber was soll auch sachlich noch gesagt werden?

Die bisher nicht einmal haltbaren Anschuldigungen, die nicht zu beweisenden Unterstellungen usw alles seit Jahren zum ermüden durchgekaut und dennoch wird in der Tonart seitens der Opposition weiter gemacht.

Die Lösung soll dann also sein die Tonart so stehen zu lassen und nicht darauf zu antworten!?
Na das habt ihr euch ja klasse ausgedacht, Respekt!

Meinetwegen muss hier nicht über das leidige Thema gesprochen werden.
Meinetwegen müsste gar nicht darüber gesprochen werden, aber die Aktualität wird das nicht zulassen.

Wie geil wäre das eigentlich wenn wir endlich über unsere Entwicklung im Fußball sprechen könnten und die Opposition führt ihren Kleinkrieg endlich da auf wo er hin gehört aber auf taube Ohren stößt.

Beim Dart wäre cool oder bei der Bockwurst nach dem AltAlt TT Spiel.

Versuche dann mal hier raus zu sein, mal sehen wie lange das möglich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 13.11.2018 um 17:31 Uhr bearbeitet

Die Verhandlung findet noch in diesem Jahr statt, bei negativem Ausgang drohen uns ernste Sanktionen.

Welche Sanktionen sollen da kommen ? Entweder er gewinnt oder er klagt vor Gericht weiter.

Wenn er nicht gewinnt dann gibt es Sanktionen, gegen diese will er dann klagen. Wie jetzt die Erfolgsaussichten sind, keine Ahnung.

Da bin ich ja gespannt, wie das ausgeht. Also nicht nur auf die Klage, sondern auch auf die Folgen und eine eventuelle (beabsichtigte) Sogwirkung.

Oft liest man ja, dass MK zum schämen ist und das Image von Hannover leidet etc. Das mag sein.
Aus sicht des Sponsoring könnte man derzeit argumentieren, dass er alles richtig macht.
Beim Sponsoring verfolgt man ja entlang des Zeithorizonts (kurz-, mittel- und langfristige Ziele) verschiedene Absichten. Zunächst psycholigische Ziele (wie Bekanntheit steigern) und erst in der letzten Phase die ökonomischen Ziele (wie Wettbewerbsvorteil). Die Verbesserung von Umsatz und Absatz kommt dazwischen.

Ein Musterbespiel davon hat Alpia mal hingelegt. Die letzte Werbung von denen hab ich 1992 oder so gesehen. Aber ich weiß noch heute, wohin sie jede "Mark" stecken :-D
Durch das ganze Thema um 50+1 kennen uns mittlerweile bestimmt auch mehr Leute, als durch unsere Bundesligabilanz.

Keine Ahnung, ob das sein Plan ist. Aber oft ist das eigentliche Ziel ja nicht gleich offensichtlich.
Wie oft lese ich, dass der Fußball durch den VAR nicht fairer wird etc. Soll er auch gar nicht werden.
Denn:
"Diese Videobeweis-Unterbrechung präsentierte Ihnen Tipico und die Grafik der Torlinientechnik ist gesponsort von Hagebau. Entweder an ihrem Bildschirm oder auf dem Videowürfel im Stadion. Oder beides!"
Es geht beim VAR nicht um fair. Sondern um neue Möglichkeiten, Werbung unterzubringen. Außerdem ist er irgendwie funky und wir reden drüber. Daher kam er, daher bleibt er.

Wer weiß, was MK tatsächlich verfolgt?!

Bei deinem letzten Absatz musste ich lachen, ehrlichgesagt würde mich das mit Tipico und dem VAR nicht überraschen.

Uns bleibt jetzt nichts anderes als zu warten und zu sehen was passiert. Vielleicht werden sie sich ja noch dieses Jahr einig, was mich allerdings sehr überraschen würde.
Zudem befindet sich die außerordentliche Mitgliederversammlung noch in der Rechtsprüfung. Diese letzten Wochen im Jahr 2018 werden mit Sicherheit nicht langweilig...
Doch wir sollten nicht vergessen sportlich zu punkten, dass muss jetzt Priorität sein.

Das weißt du doch gar nicht. Mit welcher Gewissheit kannst du behaupten, dass es dann Sanktionen geben wird? Man sollte Spekulationen nicht zu Fakten machen. So sind seriöse Diskussionen über dieses Thema einfach nicht möglich.