| Geburtsdatum | 28.12.1974 |
|---|---|
| Alter | 51 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportlicher Leiter |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Weinzierl [Trainer]
02.07.2012 - 17:15 Uhr
23.05.2016 - 18:11 Uhr
Zitat von nigbur
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Nehmen wir mal an Weinzierl schlägt bei euch ein und bekommt von Bayern ein Angebot, trotz langfristigen Vertrages. Blöd wenn er dann einfach gehen könnte.
Markus Weinzierl hat ein Arbeitsvertrag, den er auch erfüllt wenn Schalke nicht das Geld zahlt so wie ich ihn einschätze.
Ihr könnt gerne einen anderen Trainer nehmen! Blöd is bloß, dass er ähnlich wie Breitenreiter, wieder nur Trainer Nr. 2 sein wird aber das ist euer Bier
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FcAugsburg07 am 23.05.2016 um 18:12 Uhr bearbeitet
23.05.2016 - 18:20 Uhr
Zitat von micha1904
Hi nigbur,
also aus deinen Posts werde ich schon bei uns im Forum nicht schlau!
Was willst du eigentlich damit aussagen?
Ich versteh den Sinn deines Posts nicht so ganz.
Zitat von nigbur
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Nehmen wir mal an S04 zahlt die 5 mios und muss MW wieder entlassen, weil es irgenwie nicht gepaßt hat, dann hat der verein 5 mios in den sand gesetzt, muss dazu noch ne Abfindung an den Trainer zahlen und dann wieder Kohle zusammen suchen , wenn der Wunschtrainer auch wieder vertrag hat.
Nehmen wir das Beispiel Schuster, D98 kann dan ja auch sagen wir wollen auch paar mios für Schuster. Den kleinen Vereinen wird das auf Dauer mehr wehtun, als Schalke Gladbach Leverkusen etc.
klar gibt es immer mal Trainer auf dem Markt, aber ob da immer einer dabei ist der gerade paßt.
Für die Trainer wäre es auch schlecht, weil die vereine dann lieber im ausland schauen als die kohle zu bezahlen.
Das Ganze muss erfolgsorientiert, gestaffelt werden.
Lg
NN
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Nehmen wir mal an S04 zahlt die 5 mios und muss MW wieder entlassen, weil es irgenwie nicht gepaßt hat, dann hat der verein 5 mios in den sand gesetzt, muss dazu noch ne Abfindung an den Trainer zahlen und dann wieder Kohle zusammen suchen , wenn der Wunschtrainer auch wieder vertrag hat.
Nehmen wir das Beispiel Schuster, D98 kann dan ja auch sagen wir wollen auch paar mios für Schuster. Den kleinen Vereinen wird das auf Dauer mehr wehtun, als Schalke Gladbach Leverkusen etc.
klar gibt es immer mal Trainer auf dem Markt, aber ob da immer einer dabei ist der gerade paßt.
Für die Trainer wäre es auch schlecht, weil die vereine dann lieber im ausland schauen als die kohle zu bezahlen.
Das Ganze muss erfolgsorientiert, gestaffelt werden.
Lg
NN
Hi nigbur,
also aus deinen Posts werde ich schon bei uns im Forum nicht schlau!
Was willst du eigentlich damit aussagen?
Ich versteh den Sinn deines Posts nicht so ganz.
Hi,
was ist den daran nicht zu verstehen. Es geht nur um die Ablösesumme, wenn man der Presse glauben soll.
Ich finde diese Entwicklung, daß jetzt für Trainer auch Ablöse gezahlt bwerden soll , einfach bescheuert.
Das ist auch als gwgewnargument für die Leute gedacht, die es gut finden.
Das hat jetzt bauch nichts damit zu tun, daß ich Schalker bin. Wenn es um Kosten geht, zahlen am Ende die kleinen Verein die Zeche, vergeßt das nicht.
lg
NN
23.05.2016 - 18:50 Uhr
Zitat von gutberlet
Was Schuster kosten wird, bestimmt immer noch der Verein Darmstadt 98. Kann natürlich auch sein, dass er überhaupt keine Freigabe bekommt. Übrigens, wenn Weinzierl so viel besser ist, warum behaltet ihr ihn dann nicht?
Zitat von Fussballgott19
Zwischen Weinzierl und Schuster liegen Welten, Schuster hat einen Aufsteiger für ein Jahr in Liga 1 gehalten mit wenig schönem Fußball. Weinzierl tat dies mit einem ähnlichen Etat vor 4 Jahren, er hat den Verein jedoch nachhaltig verbessert und ihn in die Europaleague geführt und uns in der BL etabliert. Schusters Vertragssituation ist sicher nicht sehr gut für uns, doch mehr als das, was Hasenhüttl eingespielt hat, wird Schuster hat auch nicht kosten.
Zwischen Weinzierl und Schuster liegen Welten, Schuster hat einen Aufsteiger für ein Jahr in Liga 1 gehalten mit wenig schönem Fußball. Weinzierl tat dies mit einem ähnlichen Etat vor 4 Jahren, er hat den Verein jedoch nachhaltig verbessert und ihn in die Europaleague geführt und uns in der BL etabliert. Schusters Vertragssituation ist sicher nicht sehr gut für uns, doch mehr als das, was Hasenhüttl eingespielt hat, wird Schuster hat auch nicht kosten.
Was Schuster kosten wird, bestimmt immer noch der Verein Darmstadt 98. Kann natürlich auch sein, dass er überhaupt keine Freigabe bekommt. Übrigens, wenn Weinzierl so viel besser ist, warum behaltet ihr ihn dann nicht?
kein grund, gleich gereizt zu reagieren. die frage kannst du dir auch selbst beantworten, da sind wir uns denke ich einig, warum man weinzierl gehen lassen würde. wir sind uns aber auch darin einig, dass schuster für darmstadt ein unglaubliches standing hat und in dem zusammenhang wohl eher mit weinzierl in augsburg vergleichbar ist als z.b. ein hasenhüttl. der fussballgott hat sich einfach a bissl in der wortwahl vergriffen
23.05.2016 - 19:21 Uhr
Zitat von FcAugsburg07
Nehmen wir mal an Weinzierl schlägt bei euch ein und bekommt von Bayern ein Angebot, trotz langfristigen Vertrages. Blöd wenn er dann einfach gehen könnte.
Markus Weinzierl hat ein Arbeitsvertrag, den er auch erfüllt wenn Schalke nicht das Geld zahlt so wie ich ihn einschätze.
Ihr könnt gerne einen anderen Trainer nehmen! Blöd is bloß, dass er ähnlich wie Breitenreiter, wieder nur Trainer Nr. 2 sein wird aber das ist euer Bier
Zitat von nigbur
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Nehmen wir mal an Weinzierl schlägt bei euch ein und bekommt von Bayern ein Angebot, trotz langfristigen Vertrages. Blöd wenn er dann einfach gehen könnte.
Markus Weinzierl hat ein Arbeitsvertrag, den er auch erfüllt wenn Schalke nicht das Geld zahlt so wie ich ihn einschätze.
Ihr könnt gerne einen anderen Trainer nehmen! Blöd is bloß, dass er ähnlich wie Breitenreiter, wieder nur Trainer Nr. 2 sein wird aber das ist euer Bier
Hi,
kann er doch, wer will ihn wirklich daran hintern. Denk doch mal an Kloppo Favre etc. wenn ein Trainer weg will, muss man ihn gehen lassen. Dortmund , Mainz haben es kapiert wieso kapiert Reuter das nicht.
LG
NN
23.05.2016 - 19:30 Uhr
Zitat von Cai-pirinha
kein grund, gleich gereizt zu reagieren. die frage kannst du dir auch selbst beantworten, da sind wir uns denke ich einig, warum man weinzierl gehen lassen würde. wir sind uns aber auch darin einig, dass schuster für darmstadt ein unglaubliches standing hat und in dem zusammenhang wohl eher mit weinzierl in augsburg vergleichbar ist als z.b. ein hasenhüttl. der fussballgott hat sich einfach a bissl in der wortwahl vergriffen
Zitat von gutberlet
Was Schuster kosten wird, bestimmt immer noch der Verein Darmstadt 98. Kann natürlich auch sein, dass er überhaupt keine Freigabe bekommt. Übrigens, wenn Weinzierl so viel besser ist, warum behaltet ihr ihn dann nicht?
Zitat von Fussballgott19
Zwischen Weinzierl und Schuster liegen Welten, Schuster hat einen Aufsteiger für ein Jahr in Liga 1 gehalten mit wenig schönem Fußball. Weinzierl tat dies mit einem ähnlichen Etat vor 4 Jahren, er hat den Verein jedoch nachhaltig verbessert und ihn in die Europaleague geführt und uns in der BL etabliert. Schusters Vertragssituation ist sicher nicht sehr gut für uns, doch mehr als das, was Hasenhüttl eingespielt hat, wird Schuster hat auch nicht kosten.
Zwischen Weinzierl und Schuster liegen Welten, Schuster hat einen Aufsteiger für ein Jahr in Liga 1 gehalten mit wenig schönem Fußball. Weinzierl tat dies mit einem ähnlichen Etat vor 4 Jahren, er hat den Verein jedoch nachhaltig verbessert und ihn in die Europaleague geführt und uns in der BL etabliert. Schusters Vertragssituation ist sicher nicht sehr gut für uns, doch mehr als das, was Hasenhüttl eingespielt hat, wird Schuster hat auch nicht kosten.
Was Schuster kosten wird, bestimmt immer noch der Verein Darmstadt 98. Kann natürlich auch sein, dass er überhaupt keine Freigabe bekommt. Übrigens, wenn Weinzierl so viel besser ist, warum behaltet ihr ihn dann nicht?
kein grund, gleich gereizt zu reagieren. die frage kannst du dir auch selbst beantworten, da sind wir uns denke ich einig, warum man weinzierl gehen lassen würde. wir sind uns aber auch darin einig, dass schuster für darmstadt ein unglaubliches standing hat und in dem zusammenhang wohl eher mit weinzierl in augsburg vergleichbar ist als z.b. ein hasenhüttl. der fussballgott hat sich einfach a bissl in der wortwahl vergriffen
Reuter hat die Rechnung außerdem schon aufgemacht: Hasenhüttl hatte ein Jahr Vertrag und kostete 1,5 Mio. Euro, demnach kostet Weinzierl mit drei Jahren 4,5 Mio. Euro...
Ergo: Schuster hat zwei Jahre Vertrag, sind 3 Mio. € und weil er noch unser Sportchef ist entsprechend mal zwei
Nein im Ernst, ich kann mir bei aller Liebe nicht vorstellen dass er zur kommenden Saison schon wechselt. Nach der kommenden Saison sind hoffentlich die Strukturen bei uns soweit professionalisiert, dass ein reibungsloser Abgang möglich wäre, aktuell würde aber zu viel zu Bruch gehen.
23.05.2016 - 19:30 Uhr
Zitat von nigbur
Hi,
kann er doch, wer will ihn wirklich daran hintern. Denk doch mal an Kloppo Favre etc. wenn ein Trainer weg will, muss man ihn gehen lassen. Dortmund , Mainz haben es kapiert wieso kapiert Reuter das nicht.
LG
NN
Zitat von FcAugsburg07
Nehmen wir mal an Weinzierl schlägt bei euch ein und bekommt von Bayern ein Angebot, trotz langfristigen Vertrages. Blöd wenn er dann einfach gehen könnte.
Markus Weinzierl hat ein Arbeitsvertrag, den er auch erfüllt wenn Schalke nicht das Geld zahlt so wie ich ihn einschätze.
Ihr könnt gerne einen anderen Trainer nehmen! Blöd is bloß, dass er ähnlich wie Breitenreiter, wieder nur Trainer Nr. 2 sein wird aber das ist euer Bier
Zitat von nigbur
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Hi,
also, die Geschichte mit der Ablöse für Trainer halte ich für Quatch. das hat jetzt nix mit dieser Situation hier zu tun sondern generell. ich euch Augsb. verstehen wenn ihr das anders seht, aber wenn ihr selbst in die Lage kommt werdet ihr auch fluchen.
Nehmen wir mal an Weinzierl schlägt bei euch ein und bekommt von Bayern ein Angebot, trotz langfristigen Vertrages. Blöd wenn er dann einfach gehen könnte.
Markus Weinzierl hat ein Arbeitsvertrag, den er auch erfüllt wenn Schalke nicht das Geld zahlt so wie ich ihn einschätze.
Ihr könnt gerne einen anderen Trainer nehmen! Blöd is bloß, dass er ähnlich wie Breitenreiter, wieder nur Trainer Nr. 2 sein wird aber das ist euer Bier
Hi,
kann er doch, wer will ihn wirklich daran hintern. Denk doch mal an Kloppo Favre etc. wenn ein Trainer weg will, muss man ihn gehen lassen. Dortmund , Mainz haben es kapiert wieso kapiert Reuter das nicht.
LG
NN
Klar kann er gehen, wird er aber nicht da Marku Weinzierl vom Typ anders ist. Er hat nirgendswo seinen Abschied erklärt. Notfalls kann man mit ihm nächstes Jahr weitermachen. Bei Klopp und Favre waren es ganz andere Voraussetzungen.
Am ehesten kann man den Fall Weinzierl mit Tuchel vergleichen, bloß das Weinzierl 3 Jahre noch Vertrag hat also müsste er 3 Jahre pause machen, da der Fca ihn nicht vorzeitig ihn aus den Vertrag gehen lassen wird.
Soweit wird es aber eh nicht kommen, denn Schalke zahlt 4 Millionen
23.05.2016 - 19:32 Uhr
Auf Schuster hab ich eh kein Bock. Ich bin auch Ablösefrei zu haben und täte mich auch mit einem Jahresgehalt unter 100 tausend € mehr als zufrieden geben.
Nein im ernst ich kaufe mir lieber einen neuen Spieler als mein Geld für den nächst besten Trainer zu verpulvern.
Nein im ernst ich kaufe mir lieber einen neuen Spieler als mein Geld für den nächst besten Trainer zu verpulvern.
23.05.2016 - 19:34 Uhr
Zitat von Cai-pirinha
kein grund, gleich gereizt zu reagieren. die frage kannst du dir auch selbst beantworten, da sind wir uns denke ich einig, warum man weinzierl gehen lassen würde. wir sind uns aber auch darin einig, dass schuster für darmstadt ein unglaubliches standing hat und in dem zusammenhang wohl eher mit weinzierl in augsburg vergleichbar ist als z.b. ein hasenhüttl. der fussballgott hat sich einfach a bissl in der wortwahl vergriffen
Zitat von gutberlet
Was Schuster kosten wird, bestimmt immer noch der Verein Darmstadt 98. Kann natürlich auch sein, dass er überhaupt keine Freigabe bekommt. Übrigens, wenn Weinzierl so viel besser ist, warum behaltet ihr ihn dann nicht?
Zitat von Fussballgott19
Zwischen Weinzierl und Schuster liegen Welten, Schuster hat einen Aufsteiger für ein Jahr in Liga 1 gehalten mit wenig schönem Fußball. Weinzierl tat dies mit einem ähnlichen Etat vor 4 Jahren, er hat den Verein jedoch nachhaltig verbessert und ihn in die Europaleague geführt und uns in der BL etabliert. Schusters Vertragssituation ist sicher nicht sehr gut für uns, doch mehr als das, was Hasenhüttl eingespielt hat, wird Schuster hat auch nicht kosten.
Zwischen Weinzierl und Schuster liegen Welten, Schuster hat einen Aufsteiger für ein Jahr in Liga 1 gehalten mit wenig schönem Fußball. Weinzierl tat dies mit einem ähnlichen Etat vor 4 Jahren, er hat den Verein jedoch nachhaltig verbessert und ihn in die Europaleague geführt und uns in der BL etabliert. Schusters Vertragssituation ist sicher nicht sehr gut für uns, doch mehr als das, was Hasenhüttl eingespielt hat, wird Schuster hat auch nicht kosten.
Was Schuster kosten wird, bestimmt immer noch der Verein Darmstadt 98. Kann natürlich auch sein, dass er überhaupt keine Freigabe bekommt. Übrigens, wenn Weinzierl so viel besser ist, warum behaltet ihr ihn dann nicht?
kein grund, gleich gereizt zu reagieren. die frage kannst du dir auch selbst beantworten, da sind wir uns denke ich einig, warum man weinzierl gehen lassen würde. wir sind uns aber auch darin einig, dass schuster für darmstadt ein unglaubliches standing hat und in dem zusammenhang wohl eher mit weinzierl in augsburg vergleichbar ist als z.b. ein hasenhüttl. der fussballgott hat sich einfach a bissl in der wortwahl vergriffen
Sorry, sollte gar nicht so gereizt rüberkommen. Im Endeffekt wünschen wir uns wahrscheinlich beide, dass die Personalien schnell geklärt werden und dass beide Trainer ihren Vereinen erhalten bleiben.
23.05.2016 - 19:47 Uhr
Zitat von nigbur
Hi,
kann er doch, wer will ihn wirklich daran hintern. Denk doch mal an Kloppo Favre etc. wenn ein Trainer weg will, muss man ihn gehen lassen. Dortmund , Mainz haben es kapiert wieso kapiert Reuter das nicht.
LG
NN
Hi,
kann er doch, wer will ihn wirklich daran hintern. Denk doch mal an Kloppo Favre etc. wenn ein Trainer weg will, muss man ihn gehen lassen. Dortmund , Mainz haben es kapiert wieso kapiert Reuter das nicht.
LG
NN
Der FCA hat mit einem supersupersuper Trainer einen Arbeitsvertrag und diesen in seine Planungen integriert. Der FCA hat von sich aus kein Interesse ihn aus seinem Vertrag zu entlassen. Wenn nun ein anderer Verein ankommt und diesen Trainer gerne verpflichten möchte, ist es legitim sich eine Ausgleichszahlung von diesem zu erbitten. HIer einfach nur das Recht des Stärkeren voraussetzen zu wollen ist frech. Noch frecher ist es dann zu sagen, dass es unerhört sei dagegen aufzubegehren.
Ich stimme dir aber zu: Ablösen für Trainer sollten eine Ausnahme sein, denn ein Trainer ist so eine zentrale Figur im Verein, die sollte man nicht abwerben. Ich finde es unerhört das zu versuchen, bevor nicht mit dem Verein gesprochen und Einigkeit darüber erlangt wurde. Sollte Weinzierl wechseln, dann bitte für eine horrende Ablöse die Schalke sehr weh tut. Wenn es das nicht wert ist, dann hättet ihr auch einen anderen Trainer nehmen können und nicht das Projekt eines anderen Vereins stören müssen.
23.05.2016 - 19:50 Uhr
@gutberlet passt scho, wollte eigentlich eh nur, gewissermaßen frühzeitig dazwischengrätschen
abgesehen davon kann ich mir schuster sowieso überhaupt nicht in augsburg vorstellen (1. dass er aus darmstadt geht, 2. passt er - meinem jetzigen wissensstand bzw. eindruck nach - irgendwie auch nicht zu uns)
abgesehen davon kann ich mir schuster sowieso überhaupt nicht in augsburg vorstellen (1. dass er aus darmstadt geht, 2. passt er - meinem jetzigen wissensstand bzw. eindruck nach - irgendwie auch nicht zu uns)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.