Markus Anfang [Ex-Trainer]

Hier ist Anfang aber nicht alleiniger Sündenbock. Wenn ich im Verein an diese Spieler (Koziello, Özcan & ggflls. sogar Nartey) glaube, setze ich Ihnen nicht in der Winterpause noch Geis vor die Nase. Der ist sicherlich kein Upgrade zu den Erstgenannten, hat aber als Neuzugang nen Bonus. Und diese Entscheidung hat nunmal Veh zu verantworten, der im Winter unnötig den Kader aufgebläht hat - und er wusste ja aus der Hinrunde, dass Anfang nicht rotiert und sich nur auf max. 13-14 Spieler einlässt.

Glaube die ersten beiden Gegentore gegen Dresden waren so das, was schon den Ausschlag gegeben hat, dass Anfang hier keine Zukunft haben wird.
Da haste einen ehemaligen Bundesliga- und sogar Meistertrainer als Vorgesetzten und bietest eine Taktik auf, die unsere Abwehr wie ne E-Jugend aussehen lässt. Dabei sind nicht nur wir hier im Forum sauer geworden, sondern wahrscheinlich auch Veh.

Da hast du recht, sollte auch nicht so gemeint sein. Es gibt noch eine weitere Personalie die man durchaus diskutieren kann und die ich persönlich auch abrasieren würde aus vielfältigen Gründen.

Sehe ich nicht so. Mit der Denke düfte man ja gar keinen Spieler holen. Beispielsweise wurde Lehmann ja auch gar nicht eingesetzt..

1/ Hat die Aktion Kaderqualität und Breite erhöht

2/ Wird ein Geis sicherlich kein Stammplatz versprochen bekommen haben

3/ Hat Geis ordentlich gepunktet und war bei Standards immer gefährlich

Hab keinen Trainerschein, aber in einem System, in dem zb Hector den LV gibt, hätte man ja auch Geis _und_ Özcan etc. spielen lassen können.

Ich hätte mir aber unabhängig den Zugängen gewünscht, dass der Trainer Nartey an die Profis heranführt. Sollte vom Papier her in der 2. Liga besser klappen als in der ersten. Von dem her ziehe ich den Schluss, dass man Anfang zu spät beurlaubt hat. Das einzig positive ist, dass unsere 2. damit (Nartey + Pawlak) damit den Abstieg vermieden hat (auch wenn es rechnerisch noch nicht durch ist)

Können wir bitte aufhören so zu tun, als hätte Veh den Jungs den Weg verbaut?
Höger, Koziello, Özcan und Hector (war glaube ich gesperrt) waren in der Winterpause alle verletzt. Veh musste auf der Position nachlegen, weil in den ersten beiden Spielen, alle gefehlt hätten. Das wäre ein großes Risiko gewesen. Deswegen hat Geis auch nur ein halbes Jahr Vertrag bekommen...

Sry, das ist mir zu einfach. Hector hat nur gegen Union gefehlt. Mit Geis hattest du dann 7 Spieler in der Zentrale für die Rückrunde (ich zähle da mal Hector mit, da er nach dem Kainz Transfer auch nicht mehr links ran durfte).

Du nennst es Risiko - ich nenne es Vertrauen in talentierte Jungs. Wenn du den Jungs immer erzählst wieviel Potential sie doch haben und im Ernstfall ihnen immer neue Leute vorsetzt, kannst du das Thema Spielerentwicklung auch komplett einstampfen - zudem bin ich der Meinung, dass das Heranführen von 1-2 jungen Talenten in der 2. Liga der Anspruch des Klubs sein muss (ohne diesen Weg hätten wir weder Horn, noch Hector).

Ich bin sicher nicht so blauäugig mir ne A-Jugend als Stammelf zu wünschen aber im Kollektiv (mit einer Reihe an erfahrenen Spielern im Team) hätten auch Nartey oder Hauptmann gegen Union auf der 6 spielen können (btw. wir haben das Spiel dann auch mit Geis verloren).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ricci_cabanas am 29.04.2019 um 23:21 Uhr bearbeitet

@ricci_cabanas: Und was kann Veh dazu, wen Anfang aufstellt?

Ich fand ich etwas komisch, dass gleich alle neuen gespielt haben und ständig eingesetzt wurden. Man könnte auch so argumentieren, dass Anfang genau diese beide wollte.
Komisch aber, dass er zumindest bei Geis nicht rotiert hat - beispielsweise so, dass er auch mal früh in einem Spiel wechselt.

Zudem galt es (sieh es nur als temporäre Konpensation) die Ausfälle in der zentrale zu kompensieren. Ansonsten gibst Du einem Spieler wie Geis in der 2. Liga ja auch einen längeren Vertrag.

Sehe ich kein bisschen wie du.
Ich bin immer Befürworter von jungen Spielern, aber gerade gegen Union schmeißt du dann einen Youngster rein... nicht in der Phase wo es eh nicht so geschmeidig lief...
Geis war ein sinniger Transfer, eben vor allem deshalb, weil er nur für ein halbes Jahr unterschrieben hat.

Hauptmann hatte bis dato nicht ein gutes Spiel gemacht.
Der Rest war nicht dabei....

Naja Geis hatte bis dato knapp 1,5 Jahre kaum ein Pflichtspiel mehr bestritten, das ist auch nicht besser...
So einen Wirfst du normalerweise auch nicht rein...

Und natürlich kann man einen Nartey oder Hauptmann bringen gegen Union, die sind auch nicht die Übermannschaft, wie soll man dann in der Bundesliga bitte Argumentieren? Die sind alle besser als Union...
Und in einer schlechten Phase wären wir auch nicht, es war das erste Spiel nach der Winterpause, vor der wir zwar verloren haben, aber eine Schlechte Phase war es keineswegs, sie wurde erst durch die Niederlage gegen Union zu einer schlechten Phase übrigens mit Geis, was also nicht geholfen hat und damit hätte man dann auch Haupe oder Nartey bringen können...

Der Express schreibt: "Anfang: Das Drei-Millionen-Missverständnis", statt: FC: Die Fehlentscheidung.

Als hätte man zuvor nicht gewusst, dass Anfang ein unerfahrener Trainer ist, ein Mann, der von zwei guten Jahren in Kiel profitieren konnte, einem "Niemandsland" im Deutschen Fußballgeschäft. Das so ein Experiment scheitern kann, muss doch allen bewusst gewesen sein. Veh, Wehrle, dem Präsidium und uns, um die es doch geht, den Fans, die unterhalten werden wollen, nach einem weiteren Happyend lechzend. Wenn ich heute über die Entscheidung Anfang zu verpflichten nach denke, dann wundere ich mich selbst über mich und noch mehr diejenigen, die es doch besser wissen müssten, jene Entscheidungsträger, die dafür teuer bezahlt werden, Fantasie zu haben, Geschichten zu kreieren, die zu einem Stab von Akteuren passen, ihnen denn bestmöglichen Regisseur an die Hand zu geben, der Erfahrung damit hat, das schwierige Millionenprojekt 1. FC Köln zu meistern. So ein teures Ensembles, mit lauter individuellen und egoistischen Charakteren, funktioniert lange Zeit auch ohne den Dirigent, doch wenn das große Finale naht, dann will jeder für sich oben stehen und der entscheidende Faktor bei der Mission Aufstieg gewesen sein. Mag sein, dass einem unermüdlichen Kämpfer das in diesem elitären Kreis schon längst aufgefallen war und irgendwann, als ihm der Kragen platzte, frei heraus sprach, was schon längst im argen lag, nämlich ein Satz - "Fragen sie die Stars" - der viel mehr offenbarte, als man sich immer noch eingestehen will. Der Trainer ist Opfer seiner fehlenden Erfahrung, aber vielmehr derjenigen, die ihn vor über einem Jahr das Projekt Aufstieg in die Bundesliga mit einem der schwierigsten Vereine Deutschlands zutrauten und mit viel Geld davon überzeugen konnten, dass er auch ohne Erfahrung in der Zusammenarbeit mit Stars, Lokalhelden und Diven etwas schaffen kann, dessen Beweis er zuvor nie erbringen konnte oder musste, war er doch bis Frühjahr 2017 nur ein Jugendtrainer bei Bayer Leverkusen. Der Sprung von der dritten in die zweite Liga schaffte er mit einer sensationellen Leistung, es war aber trotzdem nur ein kleiner Hüpfer. An der Reifeprüfung Aufstieg in die 1. Bundesliga scheiterte er ein Jahr später sehr knapp, der aber auch nur wenigen Trainern im Leben zuteil wird, meistens denen, die sich im Profigeschäft auskennen und sich über einen längeren Zeitraum bewiesen haben. 

Anfang ist kein Missverständnis, sondern nur eine Fehlentscheidung der Leute die ihn geholt haben und die ihm heute vorwerfen, im Umgang mit den Stars gescheitert zu sein. In Wirklichkeit sind sie an Anfangs Unerfahrenheit und den Spielern des 1. FC Köln gescheitert.