Markus Anfang [Ex-Trainer]

Hier liegt der Hase im Pfeffer. Ich bin mir sicher, dass man das Spiel in der ganzen Liga analysieren wird um herauszufinden wie man uns ärgern kann.

Wenn es so offensichtlich ist, werden sich alle anderen darauf einstellen.
Er muss ja irgendwas haben ,wenn man wegen ihm den Abstieg in Kauf genommen hat, anstatt einen Retter zu holen ! Also abwarten.

@kawoso und @wuerzbock: Ja, es kommt jetzt darauf an, ob bei allen Beteiligten der Lerneffekt einsetzt.

Die Retter-Diskussion ist müßig. Ich bezweifel, ob ein Feuerwehrmann-Effekt tatsächlich was gebracht hätte.

Da stimme ich dir mal zu. Jetzt schon wieder alles über den Haufen zu schmeißen bringt ja auch nichts. Es wird doch jetzt interessant sein, wie MA damit umgeht. Wie stelle ich als Trainer jetzt die Stellschrauben. Das wir augenscheinlich für viele Tore gut sind, finde ich positiv zu wissen und wird das Selbstvertrauen erhöhen. Aber hinten sind halt alle Pforten offen.
Zumal letzte Saison Kiel auch durchaus öfters mit Peitz und Kinsombi zusammen gespielt hat. Also zwei Spieler die nicht nur nach vorne offen sind, sondern auch den Weg zurück suchen. Ich könnte mir vorstellen, dass hier einfach ein Özcan oder Hauptmann dem Spiel von der Stabilität gut getan hätten.
Der Fokus wird jetzt in der Defensive liegen und da haben wir gestern einfach insgesamt bodenlos verteidigt. Wenn da vorne noch einmal ein Clemens oder Drexler oder wer auch immer stehen bleibt, da ... Verteidigen fängt halt schon vorne an!

Mit etwas Abstand zum Spiel bewerte ich das Geschehen etwas differenzierter: Anfang lässt sicherlich keine Harakiri Taktik spielen. Allerdings habe ich in den bisherigen Spielen wahrgenommen, dass unsere Abwehrspieler sehr viel häufiger in kritische 1:1 Zweikämpfe müssen:

Wenn dann die Handlungsschnelligkeit fehlt (Hector vor dem 1:1, Bader beim Elfmeter-Nachschuss), dann ist der gegnerische Stürmer schlicht den entscheidenden Meter schneller und es rappelt 2x in der Kiste. Auch werden so unglückliche Zweikämpfe wie von Sobiech vor dem 4. Gegentor bzw. verlorene Zweikämpfe grundsätzlich sowie schlechtes Stellungsspiel mit sehr viel größerer Wahrscheinlichkeit bestraft.

Lange Rede, kurzer Sinn: Das Anforderungsprofil an die Abwehrspieler ist ein sehr viel höheres, als wenn es eine doppelte oder dreifache Absicherung gibt. In meiner Wahrnehmung genügten gestern Czichos, Hector und Bader nicht diesen Anforderungen, Mere auch nur in Teilen bzw. konnte die anderen nicht mehr entscheidend absichern.

Grundsätzlich kann man diskutieren, ob wir nach dem 3:3 weiterhin auf Sieg spielen wollen oder ob man sich nicht dem Punkt zufrieden gibt. Meiner Einschätzung nach war der defensive Hühnerhaufen in den letzten 10 Minuten dem Umstand geschuldet, dass die Mannschaft unbedingt die 3 Punkte noch holen wollte. Und mal ehrlich - ich war auch von der Euphorie des Offensivwirbels getragen und habe es ihnen zugetraut!!

By-the-way ... geht es nur mir so, oder bekommen wir auffällig Gegentore durch Schüsse, die außerhalb des 16er abgegeben werden?!?

Also bei all der berechtigten Kritik an 5 Gegentoren gegen Paderborn muss man sich doch teilweise ob der fatalistischen Bemerkungen einiger hier doch wieder verwundert zeigen.
Zuerst einmal bezüglich der Kritik am "System". Ich bin der Meinung dass es reicht im Fußball wenn man mehr Tore geschossen hat als der Gegner. Also ein 2:0 ist nicht mehr wert als ein 6:5...: beides gibt 3 Punkte. Och glaube außerdem es ist viel schwerer eine lahmende Offensive in den Griff zu kriegen als eine löchrige Abwehr. Unter Anfang hatten wir 5 Ligaspiele..davon ist es 3 mal gelungen mehr Tore als der Gegner zu schießen , 1mal hat der Gegner gleich viele geschossen und einmal haben wir weniger gemacht. Wenn man bedenkt, dass man ganz am Anfang von Anfang ist, dann verstehe ich nicht so ganz wie man den Trainer in Frage stellen kann. Spielen wir so weiter...also 10 Pkt in 5 Spielen haben wir am Ende ein bisschen weniger als 70 Pkt. Damit werden wir aufsteigen. Man kann aber davon ausgehen, dass wir uns eher verbessern werden als verschlechtern( was unser Spiel angeht nicht unsere Punkteausbeute). Also es ist ein gelungener Start.
So jetzt aber zu den 5 Gegentoren: Das Problem ist denke ich vor allem im Zentrum zu finden. Der 6 er ist bisher immer überfordert. Drexler und Schaub spielen offensiv aber so herrlich dass sie eigentlich zu gut sind um sie rauszunehmen. Ich würde ja das GedankenSpiel mit Schaub auf rechts und dann Özcan für Clemens auf die acht spannend finden. Er ist jemand der auch defensiv denkt und könnte so für etwas mehr Balance sorgen. Ich glaube was nicht fair ist , ist die Schuld in der Innenverteidigung zu suchen. Diese werden durch das Loch in der defensiven Zentralen zu sehr alleine gelassen.
Es bleibt spannend wie Anfang jetzt reagiert, aber bisher fällt zumindest mein Fazit ihm und dem Saisonstart gegenüber positiv aus.

Erinnert ihr euch noch an die Testspiele in der Vorbereitung? Mit großen Hoffnungen freuten wir uns auf Anfangs offensives System. Und was war? Wir haben gegen unterklassige Gegner kaum Tore erzielt.
Dann die ersten Saisonspiele? Ebenfalls offensiv nicht glänzend!

In der Hinsicht ist also eine richtig starke Verbesserung zu sehen, wenn man die letzten Spiele inklusive Paderborn sieht.

Wir haben immer wieder Phasen, in denen man einen Klassenunterschied sieht und wir wie im Training durch die Abwehrreihen spazieren und kombinieren. Auch gestern wieder ab dem 2:1. Doch leider nutzen wir diese Überlegenheit noch nicht und vielleicht fühlt man sich in diesen Situationen dann auch zu sicher und ist defensiv nicht mehr konsequent.

Quintessenz: Wir haben uns offensiv richtig verbessert. Anfang hat schon jetzt sein Versprechen eingelöst, was die offensive Spielweise betrifft. Defensiv muss er aber dringend noch justieren. Und vielleicht für die richtige Spannung und Konzentration sorgen. Man darf nicht erwarten, dass Anfang jetzt so umstellt, dass wir sicher wie unter Stöger'schen besten Zeiten stehen. Aber fünf Tore sollten wir uns so schnell nicht mehr fangen und das nächste Saisonspiel gewinnen. Die Überlegenheit muss offensiv auch noch konsequenter genutzt werden.

Ich bin zwar immer noch etwas angesäuert, aber A) ist das ein Lernprozess und B) stimme ich Dir voll und ganz zu!

Spektakel ist halt immer schön, solange nach 90 Minuten etwas Zählbares hängen bleibt.
Das war gestern leider nicht der Fall. Wäre man konsequenter vor dem Tor gewesen, hätte man das 3:1 nachgelegt und der Kuchen wäre wohl gegessen gewesen.
Schon auf St. Pauli hat uns die mangelnde Chancenverwertung beinahe den Sieg gekostet.
Ich ziehe trotzdem den Hut vor der Mannschaft, was die Offensive angeht. Unter welchen Trainer gab es zuletzt so eine offensive Spielweise? Vor allem sieht das in der immer noch frühen Phase der Saison schon sehr eingespielt aus da vorne.

Was die Defensive angeht, so hat nun auch der Letzte gemerkt, dass hier noch sehr viel zu tun ist. Dass eine Mannschaft mit den gestrigen Defensivspielern 5 Gegentore gegen Paderborn fängt, habe ich für unmöglich gehalten. Aber wenn diese Spieler a) nicht ihren besten Tag erwischen und b) von den Vorderleuten gnadenlos im Stich gelassen werden und c) der Gegner vor dem Tor äusserst effektiv ist, kann sowas auch mal zustande kommen.

Dennoch ist es nun Anfangs Aufgabe eine Abwehr (inkl. 6er) zu finden, die über mehrere Spiele mal zusammen bleibt. Durch Verletzungen und Sperren war das bisher nicht möglich und zumindest auch im kommenden Spiel wird auf der LV Position wieder gewechselt. Evtl. auch auf RV.
Aber diese Personal-Wechsel sind in meinen Augen auch ein Grund, warum Timo Horn im Moment ein ABC Pflaster braucht, da er so häufig die Bälle aus dem Netz holen muss.

Zudem sollte Anfang überlegen auf den beiden 8er Positionen einen etwas defensiver denkenden Spieler (Koziello, Öczan) aufzubieten und Drexler oder Schaub auf LA zu stellen.

Anfang zum gestrigen Spiel.