Marco van Basten zu Hamburg?

Zitat von Bratmatze:
Jarchow wurde gerade bei Sport 1 interviewt, und auf die Frage ob Laudrup oder van Basten Kanidaten sind antwortete er das der neue Trainer deutsch sprechen und Erfahrung in der Bundesliga haben muss. Demnach, wenn es so sein sollte, ist van Basten kein Kandidat.

Laut diverser Medien / Seiten (ndr.de / spox.com) soll er aber die deutsche Sprache beherrschen. Was für Niederländer ja auch durchaus nix ungewöhnliches ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LumpiBSC am 20.09.2011 um 20:35 Uhr bearbeitet

Zitat von Bratmatze:
Jarchow wurde gerade bei Sport 1 interviewt, und auf die Frage ob Laudrup oder van Basten Kanidaten sind antwortete er das der neue Trainer deutsch sprechen und Erfahrung in der Bundesliga haben muss. Demnach, wenn es so sein sollte, ist van Basten kein Kandidat.

Das hat er eben nicht gesagt. Er hat lediglich gesagt, dass der Trainer Deutsch sprechen muss. Weiterhin wäre es sicherlich von Vorteil wenn der Trainer Erfahrungen in der Bundesliga oder einer anderen europäischen Spitzenliga gesammelt hat. So waren seine Worte. Er hat nicht geagt dass der Trainer Erfahrungen in der Bundesliga haben muss.
Daher wäre van BAsten immer noch ein geeigneter Kandidat.

Zitat von stullenandy:
Das hat er eben nicht gesagt. Er hat lediglich gesagt, dass der Trainer Deutsch sprechen muss. Weiterhin wäre es sicherlich von Vorteil wenn der Trainer Erfahrungen in der Bundesliga oder einer anderen europäischen Spitzenliga gesammelt hat. So waren seine Worte. Er hat nicht geagt dass der Trainer Erfahrungen in der Bundesliga haben muss.
Daher wäre van BAsten immer noch ein geeigneter Kandidat.
1. Kann van Basten (fließend) deutsch?
2. In welcher europäischen Spitzenliga hat er bisher Erfahrung gesammelt?

So viel dazu.

Dann hätte ich noch eine andere Frage an die van Basten-Befürworter:
Bei welcher Trainerstation hat MvB bisher überzeugt?
MMn lebt er genauso wie Laudrup und Schuster von seinem großen Namen bzw. seiner Vergangenheit als Spieler. Als Trainer sind die drei in meinen Augen aber keineswegs herausragend.
Ich bevorzuge da klar einen Stevens oder Gerets, alternativ auch einen Marcel Koller, die mMn allesamt deutlich mehr taktische Kompetenz besitzen.

Zitat von 10scort:
Dann hätte ich noch eine andere Frage an die van Basten-Befürworter:
Bei welcher Trainerstation hat MvB bisher überzeugt?
MMn lebt er genauso wie Laudrup und Schuster von seinem großen Namen bzw. seiner Vergangenheit als Spieler.

Da würde ich dir uneingschränkt zustimmen. Die Profiligaerfahrung von 33 Spielen als Ajax-Trainer dürfte ihm keinesfalls als großartige Empfehlung dienen, zumal damalige Saisonziele verpasst wurden. Erfahrung im Abstiegskampf hat er dazu auch nicht. Und genau die ist doch jetzt (erst einmal) gefragt.

Zitat
1. Kann van Basten (fließend) deutsch?
2. In welcher europäischen Spitzenliga hat er bisher Erfahrung gesammelt?

So viel dazu.

Dann hätte ich noch eine andere Frage an die van Basten-Befürworter:
Bei welcher Trainerstation hat MvB bisher überzeugt?
MMn lebt er genauso wie Laudrup und Schuster von seinem großen Namen bzw. seiner Vergangenheit als Spieler. Als Trainer sind die drei in meinen Augen aber keineswegs herausragend.
Ich bevorzuge da klar einen Stevens oder Gerets, alternativ auch einen Marcel Koller, die mMn allesamt deutlich mehr taktische Kompetenz besitzen.

zu 1 kann ich leider nicht viel sagen
zu 2 er war Trainer der Nationalmanschaft Hollads und hat nen mittelmäßigen Job in Amsterdamm bei Ajax gemacht


Jedoch hat jeder Trainer mal klein angefangen und es wurden dennoch große Name aus diesen Trainern!

Ich denke der sollte den Job bis zum Saisonende machen ggf. Plus Option für 1 Jahr bei Erfolg!

Der könnte seine Erfahrung aus der Liga + International ins Spiel des HSV einbeziehen. Denn Oenning hatte nichts von diesen!

DAs andere ist, er ist für viele Spieler des Kaders ein riesen Vorbild gewesen. Ist doch Klar das sich dann die Leute entsprechend noch mehr ins Zeug legen würden um einen Startplatz zu bekommen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Highway am 21.09.2011 um 13:14 Uhr bearbeitet

Zitat von LumpiBSC:
Zitat von Bratmatze:
Jarchow wurde gerade bei Sport 1 interviewt, und auf die Frage ob Laudrup oder van Basten Kanidaten sind antwortete er das der neue Trainer deutsch sprechen und Erfahrung in der Bundesliga haben muss. Demnach, wenn es so sein sollte, ist van Basten kein Kandidat.

Laut diverser Medien / Seiten (ndr.de / spox.com) soll er aber die deutsche Sprache beherrschen. Was für Niederländer ja auch durchaus nix ungewöhnliches ist.


Vielleicht meine ich wohl auch das andere Kriterium(Erfahrung in der Bundesliga). Aber danke für die Information das viele Niederlände deutsch sprechen, wusste ich noch garnicht.

Kann mir mal jemand erklären, warum die Wahrscheinlichkeit hier immer weiter steigt? Eigentlich spricht doch vieles gegen ihn. Er kennt die Bundesliga nicht (was Jarchow doch als absolutes Muss ansieht), hat als Trainer noch nicht vollends überzeugt und, hier bin ich mir aber nicht ganz sicher, wird doch sicherlich nicht wenig Geld verlangen, oder? Ich bin da etwas skeptisch und favorisiere weiter Huub. Aber wer weiß schon, wie sich van Basten schlagen würde.

Zitat von imperio:

für die, die v. basten fehlenden erfolg nachsagen. als er 2008 das ajaxteam übernommen hatte, steckte ajax in einer finanziellen krise, man hatte gerade erst schneijder und babel abgeben müssen und konnte nicht so investieren, wie man es gebraucht hätte, und mit dem damaligen team ist platz 3 ja nun nicht das schlechteste.

Sneijder und Babel wurden bereits im Jahr zuvor abgegeben, der einzige namhafte Abgang, den van Basten zu seinem Amtsantritt verschmerzen musste, war Johnny Heitinga. Dennoch verfügte Ajax zu diesem Zeitpunkt über den nominell stärksten Kader der Eredivisie, den van Basten darüber hinaus für - für Eredivisie-Verhältnisse astronimosche - 35 Mio. Euro noch weiter verstärken durfte. Das nur mal zu dem Argument, daß van Basten nicht so investieren konnte, wie er gerne wollte. Daß so ziemlich jede seiner Neuverpflichtungen floppte, ist dann wohl wiederum dem Trainier van Basten ankreiden.

Überhaupt war es ja nicht nur der für Ajax-Verhältnisse enttäuschende 3. Platz, der letztendlich dazu führte, daß sich die Wege von Ajax und van Basten bereits nach einer Saison wieder getrennt haben, sondern vor allem die Art und Weise, wie Ajax unter van Basten gespielt hat.
Jedem, der sich von van Basten offensiven und attraktiven Fußball erwartet, dem soll gesagt sein, daß Ajax unter van Basten den konfusesten (quasi jedes Spiel wurde ein anderes System gespielt) und daraus resultierenden auch unansehnlichsten Fußball gespielt hat, den man in den letzten 10 Jahren in Amsterdam gesehen hat.

Zitat von Ajacied:
...
Jedem, der sich von van Basten offensiven und attraktiven Fußball erwartet, dem soll gesagt sein, daß Ajax unter van Basten den konfusesten (quasi jedes Spiel wurde ein anderes System gespielt) und daraus resultierenden auch unansehnlichsten Fußball gespielt hat, den man in den letzten 10 Jahren in Amsterdam gesehen hat.

Oenning 2.0 in Orange : furcht :

:D

Zitat von Bratmatze:
Zitat von LumpiBSC:
Zitat von Bratmatze:
Jarchow wurde gerade bei Sport 1 interviewt, und auf die Frage ob Laudrup oder van Basten Kanidaten sind antwortete er das der neue Trainer deutsch sprechen und Erfahrung in der Bundesliga haben muss. Demnach, wenn es so sein sollte, ist van Basten kein Kandidat.

Laut diverser Medien / Seiten (ndr.de / spox.com) soll er aber die deutsche Sprache beherrschen. Was für Niederländer ja auch durchaus nix ungewöhnliches ist.


Vielleicht meine ich wohl auch das andere Kriterium(Erfahrung in der Bundesliga). Aber danke für die Information das viele Niederlände deutsch sprechen, wusste ich noch garnicht.
das klingt doch ganz nach Huub.