Marcel Beifus [4]

Verkaufserlöse gibt es nur, wenn es einen Kaufinteressenten gibt. Da habe ich Zweifel.
Und Eichner ist nicht dafür bekannt, einen Spieler nur deshalb auf die Bank zu setzen, weil er nicht verlängern möchte, wenn er ihn für geeigneter hält. Allenfalls wenn es eine Grenzfall-Entscheidung ist und ein junges Talent nachdrängt, das hohe Ablöse verspricht, siehe Weiss. Ggfs. würde dann eben Scholl spielen, wenn er das Potential in ihm sieht, und es gibt auch Geld aus dem Nachwuchstopf. Verletzen kann sich zudem immer mal einer.
Ich sehe das entspannt. Kommt ein gutes Angebot, wird man ihn gehen lassen. Sonst spielt er eben, falls CE ihn für den Stärkeren hält, und vielleicht verlängert er ja doch noch. Oder er geht ihm Winter. Die ganz große Ablöse sehe ich bei ihm nicht. Vielleicht in ein, zwei Jahren - wenn er verlängert. Sonst gibt es halt nix. Kam ablösefrei, hat viel gespielt und Gelder aus dem Nachwuchstopf eingespielt. Er hatte also bisher einen sportlichen und finanziellen Mehrwert. Passt schon. Eine etwaige Ablöse wäre mE on top, nice to have, aber war auch ggfs. ohne Stand heute eine gute Verpflichtung.

Marcel Beifuß mag keine überragende Saison gespielt haben, aber eine schlechte ganz sicher auch nicht. Und nur weil man „nix hört“, heißt das nicht, dass es keine Interessenten gibt. Der Junge hat sich mit 21 Jahren einen Stammplatz beim KSC erkämpft und ihn behalten (31 Einsätze), ist jetzt 22 und hat seinen MW laut tm auf 2.5 Mio erhöht. Er hat - dem Vernehmen nach - noch ein Jahr Vertrag, vielleicht auch zwei, wenn er auf die nötigen Einsätze kommt (je nach Vertragsausgestaltung).
Dass einer wie er nach Höherem strebt, ist nicht nur verständlich, sondern absolut richtig. Sonst wäre er ja im Profifußball am falschen Ort.
Ich war mit seinen Leistungen im Großen und Ganzen zufrieden. Dass er in fast allen Kategorien noch Luft nach oben hat, zeugt eher von seinem Potenzial als vom Gegenteil.

Off topic: Vielleicht sollten wir - nur mal so als Gedanke - nicht immer von den Fehlern ausgehen und urteilen, die einer macht, sondern eher von dem, was er bereits gut oder sehr gut kann. Aber wahrscheinlich steckt diese Art der Urteilsfindung zu tief in uns drin. Schon in der Schule wird den Kids (immer noch) eingetrichtert, was sie in einem Fach alles nicht können statt auf dem aufzubauen, was sie bereits meistern. Letztens kam meine Tochter mit einer 3- in Deutsch nach Hause. Sie hatte fast 80 Prozent (!) richtig, es ging um Adverbiale und deren Bestimmung. Hab ihr gesagt, dass sie sich diese 3- einrahmen soll, weil sie im Zweifel mehr wert ist als eine leicht verdiente 1 oder 2, denn sie hat viel dafür gelernt und einen hohen Aufwand betrieben. Und darüber hinaus bewiesen, dass sie die Materie begriffen und verwenden kann. Die Krux liegt aber darin, dass wir von unseren Kindern verlangen, stets 100 Prozent zu bringen oder mindestens 95, damit sie mit der „besten Note“ belohnt werden. Diese Denke zieht sich durch unser ganzes Leben und bestimmt oft, wie wir andere beurteilen. Dabei leistet so gut wie keiner stets 95 oder 100 Prozent, denn das führt im besten Fall dazu, dass wir den Fokus immer nur auf eine Sache richten und die vielen womöglich viel wichtigeren Dinge aus den Augen verlieren: Spaß, Freude und Freunde, auch mal den Wunsch, fünf gerade sein zu lassen. Off topic Ende.

Im Profifußball ist für 80 Prozent sicher weniger Platz als anderswo. Kein Thema. Aber ein 21-/22-Jähriger Profifußballer, der erst 70 oder 80 Prozent seines Leistungsvermögens zeigt, ist so selten nicht. Und wir könnten in unserem Urteil - wieder nur als Anregung - einfach mal anerkennen, dass es wahrlich mehr bringt, den Fokus auf diese 70/80 Prozent zu legen statt auf die fehlenden 20 zur absoluten Topleistung. Besonders im Hinblick auf die Tatsache, dass wir uns ja als „Ausbildungsverein“ sehen und nicht als CL-Anwärter.

Beifuß ist auf einem guten Weg. Nichts spricht dagegen, dass er noch den einen oder anderen Schritt nach vorn macht. Ich würde ihn gern noch ein, zwei Jahre bei uns sehen. Sollten er und wir jedoch ein gutes Angebot bekommen, und er sich dafür entscheiden, ist alles fein. Einen Grund, ihn in irgendeiner Weise nur nach seinen Fehlern zu beurteilen, die er zweifellos gemacht hat, ist Murks.

Warum sollte man ihn auf die Bank setzen? Beifus spielt genau wie Scholl noch für den U23 Topf ein wenn ich nicht schief gewickelt bin.

Es aus meiner Sicht ne relativ einfache Rechnung (wenn auch Milchmädchen):

Beifus hat noch ein Jahr Vertrag und Stand jetzt möchte er nicht verlängert und ist eher wechselwillig. Heißt trotz Marktwert von 2,5 Mio bewegen wir uns eher in einem Bereich von 800k - 1,5 Mio an Ablöse, sollten es Interessenten geben. 700-800k dürfte in etwa das sein was Beifus für den U23 Topf einspielt wenn er Stammspieler ist (Weiß war bei ca. 870k wenn ichs noch richtig im Kopf habe).

Heißt für 800k brauchst du ihn nicht zu verkaufen, denn dann brauchst du Ersatz von dem du nicht weißt wie gut er zündet, womöglich wäre dieser auch über 23. Der Ersatz kostet Ablöse und/oder Handgeld und wird vermutlich ein höheres Gehalt als Beifus haben weil der noch auf seinem ersten Vertrag bei uns sitzt.

Ich sehe da ehrlich gesagt nicht so viele Vorteile Beifus jetzt zu verkaufen und einen Ersatz zu holen außer jemand kommt und bietet 1,2 Mio+

Absolut auf den Punkt gebracht!!!

Es gibt auf dieser Position (IV) keinen Fußballer in jungen Jahren, die fehlerlos spielen! Ich würde Beifuß gerne noch ein Jahr neben Franke und Kobald sehen.

Sorry, dass ich diesen Thread "ohne Not" hochhole, aber es ist ja echt ruhig um ihn. Es galt ja hier im Forum lange als sicher, dass er diesen Sommer verkauft wird. Überraschend finde ich es allerdings nicht, dass es bisher noch keine Gerüchte gibt. Er hat keine Bombensaison gespielt und ich wüsste Stand heute nicht wer für ihn mindestens 2-3 Millionen zahlen sollte aber da schlummert noch jede Menge Potential in ihm.
Mein Wunsch wäre, dass man sich mit ihm doch auf eine Verlängerung einigt, er dann eine richtig gute Saison spielt und er dann entweder bei Aufstieg langfristig bei uns bleibt oder bei "Klassenerhalt" verkauft wird. Dann aber für mindestens 5 Millionen... 😎

da wird sich auch keiner finden, der auch nur 1 Mio zahlt für Ihn. Sehe Ihn ehrlich gesagt auch nur noch auf der Bank als IV Nr. 4, Rapp hat das auf der IV Position gar nicht schlecht gemacht, glaube aber nicht dass Eiche Ihn aus dem DM abzieht, von daher wird Beifuß vermutlich erstmal Stamm bleiben, da aber aber wohl nicht verlängern möchte, würde ich da hoffen dass Scholl Ihm vllt. frühzeitig den Rang ablaufen kann.

Es kann natürlich auch passieren, dass Kobald und Rapp ihn aus der Startformation verdrängen und er die Saison weitestgehend auf der Bank verbringt und nächstes Jahr dann ablösefrei wechselt...

Und dann bei einem anderen Verein durchstartet...

Ich sehe ihn weiterhin als Startelfspieler. Dadurch spielt er bis zu einer knappen Mio ein im besten Fall. Also müsste ein Angebot schon deutlich drüber sein, und ihn qualitativ zu ersetzen ggfs. auch nicht einfach oder teuer. Ich gehe davon aus dass er stabiler wird als letzte Saison. Und wenn er dann nicht verlängert dann ist das eben so. Aus seiner Sicht nachvollziehbar, und wir hatten dennoch 3 Jahre einen ordentlichen bis guten IVer und das Geld aus dem Jugendtopf.
Zu Verträgen gehören immer zwei, mindestens. Ist halt mal gut für den Verein, mal gut für den Spieler. Und im besten Fall für beide.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 01.07.2025 um 15:38 Uhr bearbeitet

In den Testspielen, bzw. zumindest gegen Appenweier, kam er als Stürmer zum Einsatz, nur fyi
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barbecue am 01.07.2025 um 16:13 Uhr bearbeitet

In bisher zwei unbedeutenden Sommerkicks bei denen wir akuten Stürmermangel hatten und er das in der Jugend mal gespielt hat. Das würde ich jetzt nicht zu hoch hängen. Ich wäre auch nicht überrascht wenn er neben den gesetzten Fränky und Rapp verteiligen würde