Manchester United
12.07.2013 - 10:01 Uhr
31.07.2013 - 14:34 Uhr
Zitat von Ein Zebra:
Zitat von Towomba:
Cool, ein Haus in London hat er schon mal. Da fällt das Pendeln sicherlich leichter.
Über 300 Kilometer dürfte ein bisschen viel zum pendeln sein. ;)
Deutlich kürzer als von Barcelona nach London zu fliegen, um seine Freundin und das gemeinsame Baby zu sehen. ;)
Zitat von Towomba:
Cool, ein Haus in London hat er schon mal. Da fällt das Pendeln sicherlich leichter.
Über 300 Kilometer dürfte ein bisschen viel zum pendeln sein. ;)
Deutlich kürzer als von Barcelona nach London zu fliegen, um seine Freundin und das gemeinsame Baby zu sehen. ;)
31.07.2013 - 14:39 Uhr
Zitat von Legend77:
Zitat von G11GGS:
Das Jahrhundert-Trikot war schon klasse. Nur ein bisschen warm, da relativ dick und schwer. Naja ist ja auch klar, wenn es beidseitig getragen werden kann. Mein Liebstes neben dem 1999er Treble Jersey von Umbro :D
Welche sind eurer Meinung nach die schönsten?
In der Neuzeit auf jeden Fall das aus dem Jahre 2006/2007.
Das 96-98er hat was (netter Kragen) sowie das 1999-Champions-League-Final-Trikot.
Das 99er ist durch das ''Treble'' natürlich nochmal nach vorne gesprungen in Sachen Popularität und Beliebtheit.Ich fand auch die Trikots 2006/2007 sehr gut,und sind meine Favorites.:)
Zitat von G11GGS:
Das Jahrhundert-Trikot war schon klasse. Nur ein bisschen warm, da relativ dick und schwer. Naja ist ja auch klar, wenn es beidseitig getragen werden kann. Mein Liebstes neben dem 1999er Treble Jersey von Umbro :D
Welche sind eurer Meinung nach die schönsten?
In der Neuzeit auf jeden Fall das aus dem Jahre 2006/2007.
Das 96-98er hat was (netter Kragen) sowie das 1999-Champions-League-Final-Trikot.
Das 99er ist durch das ''Treble'' natürlich nochmal nach vorne gesprungen in Sachen Popularität und Beliebtheit.Ich fand auch die Trikots 2006/2007 sehr gut,und sind meine Favorites.:)
31.07.2013 - 14:57 Uhr
Zitat von Towomba:
Zitat von Ein Zebra:
Zitat von Towomba:
Cool, ein Haus in London hat er schon mal. Da fällt das Pendeln sicherlich leichter.
Über 300 Kilometer dürfte ein bisschen viel zum pendeln sein. ;)
Deutlich kürzer als von Barcelona nach London zu fliegen, um seine Freundin und das gemeinsame Baby zu sehen. ;)
Die Flugzeit von Barcelona nach London dürfte aber kürzer sein als die Fahrtzeit von London nach Manchester :P
Zitat von Ein Zebra:
Zitat von Towomba:
Cool, ein Haus in London hat er schon mal. Da fällt das Pendeln sicherlich leichter.
Über 300 Kilometer dürfte ein bisschen viel zum pendeln sein. ;)
Deutlich kürzer als von Barcelona nach London zu fliegen, um seine Freundin und das gemeinsame Baby zu sehen. ;)
Die Flugzeit von Barcelona nach London dürfte aber kürzer sein als die Fahrtzeit von London nach Manchester :P
31.07.2013 - 15:06 Uhr
Zitat von Ein Zebra:
Zitat von Towomba:
Zitat von Ein Zebra:
Zitat von Towomba:
Cool, ein Haus in London hat er schon mal. Da fällt das Pendeln sicherlich leichter.
Über 300 Kilometer dürfte ein bisschen viel zum pendeln sein. ;)
Deutlich kürzer als von Barcelona nach London zu fliegen, um seine Freundin und das gemeinsame Baby zu sehen. ;)
Die Flugzeit von Barcelona nach London dürfte aber kürzer sein als die Fahrtzeit von London nach Manchester :P
Manchester hat auch einen Flughafen ;)
Zitat von Towomba:
Zitat von Ein Zebra:
Zitat von Towomba:
Cool, ein Haus in London hat er schon mal. Da fällt das Pendeln sicherlich leichter.
Über 300 Kilometer dürfte ein bisschen viel zum pendeln sein. ;)
Deutlich kürzer als von Barcelona nach London zu fliegen, um seine Freundin und das gemeinsame Baby zu sehen. ;)
Die Flugzeit von Barcelona nach London dürfte aber kürzer sein als die Fahrtzeit von London nach Manchester :P
Manchester hat auch einen Flughafen ;)
31.07.2013 - 16:32 Uhr
BBC und Guardian berichten ebenfalls, dass man ein 3. Angebot für Fabregas machen wird.
31.07.2013 - 17:02 Uhr
Hab das Gefühl, Moyes nimmt Fellaini auch deswegen als "Notmann", da er Everton nicht unbedingt erheblich schwächen will. Vllt schlägt in ihm doch noch so etwas, wie ein bisschen Fußballromantik.
Erst bei anderen versuchen und wenns nicht klappt, bis zum 13./14.8. wird Fellaini geholt.
Kann man bewerten, wie man möchte. Aber da er sich so ziert mit dem Transfer für mich logisch und irgendwie auch n bisschen fair seinem alten Arbeitgeber gegenüber.
Ist nur mein Gefühl.
Erst bei anderen versuchen und wenns nicht klappt, bis zum 13./14.8. wird Fellaini geholt.
Kann man bewerten, wie man möchte. Aber da er sich so ziert mit dem Transfer für mich logisch und irgendwie auch n bisschen fair seinem alten Arbeitgeber gegenüber.
Ist nur mein Gefühl.
31.07.2013 - 17:25 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von Eldarim:
words of wisdom... endlich mal jemand mit ein wenig objektivität
http://www1.skysports.com/football/news/12040/8848100/double-standards
"Endlich mal jemand"..."mit ein wenig Objektivität"...harter Tobak;)
Mimose :P
Zitat von mollrops:
Du verallgemeinerst in deinen Einleitungen immer unheimlich stark, nur zur Info ;)
Immer? Nicht immer ... aber immer öfter. Ich pass mich halt dem allgemeinen Nivea(u) hier an....
Zitat
Er ist soweit ich weiß in 31 Spielen 4 Mal als ZM aufgelaufen. Seine Tore und Assists hat er dabei immer nur gemacht, wenn er weiter vorne platziert wurde. Er macht recht viele Pässe (50+) pro Spiel, allerdings kommen nicht einmal 80% davon an. Das mag gegen die meisten unserer Gegener kein großes Problem darstellen, aber gegen die Top Teams kann das tödlich sein. Zudem wird er ja im ZM noch mehr Pässe machen (müssen), als weiter vorne - vor allem lange Bälle (Passing Range?). Und bitte keine Kommentare á la "Fürs Passen haben wir Carra".
mit den passquoten ist das so ne sache... jeder innenverteidiger hat besser passquoten, wenn er den ball lediglich zu dem vor ihm stehenden mittelfeldspieler schieben muss. clevs passquote mag beindruckend sein, wenn du aber vergleichst wo fellaini in der regel die bälle ablegt und wo clev gleiches tut, wird das ganze schon wesentlich unspektakulärer aussehen.
fellainis große stärke ist die flexibilität. er fühlt sich am wohlsten als defensiver mittelfeldspieler, und ist dort eigentlich auch am besten aufgehoben, er ist einer der besten balleroberer in der liga (und das selbst wenn er als om auf dem patz steht). das moyes ihn deutlich offensiver hat spielen lasse, lag in erster linie daran, dass nach dem abgang von cahill keiner im team dessen offensive rolle als hinter dem stürmer spielen konnte. aber auch da konnte man sehen, was man mit fellaini alles anstellen kann. zeige mir einen spieler in der liga, der so präsent ist auf dem platz, den du nahezu in alle höhenlagen anspielen kannst und der dort trotz bedrängung durch den gegnerischen dm oder iv den ball weiterverarbeiten kann. da sind 80 % passquote nämlich alles andere als eine selbstvertsändlichkeit...
die frage ist nicht, ob fellaini sich uniteds level anpassen kann, denn dass ist albern... dann dann müsstest du mit ausnahme von carrick nahezu jedem mittelfeldspieler in eurem kader diese klasse absprechen. die frage ist eher, wie united die unbestrittenen fähigkeiten eines fellaini nutzen kann... und da dürfte moyes mit sicherheit was einfallen ;)
Eines nochmal vorweg: Ich bin nicht strikt gegen eine Verpflichtung.
Aber ich habe nunmal einige Probleme mit ihm. Du tust so, als würde er alle seine Bälle nur im vollgestopften 16er annehmen und verarbeiten. Und so, als ob Clev alle Bälle nur hintenrum spielen würde. Beides ist nicht richtig.
Langfristig gesehen sollten wir ein Team aufbauen, in dem sich alle Spieler wohl am Ball fühlen, mit einer ausgeprägten Qualität was Pässe angeht. Fellaini hat viele (schon genannte) Stärken, aber pressingresistent ist er nicht. Dafür hat er viel zu viele heavy touches in seinem Spiel. Außerdem ist er recht anfällig dafür, vergleichsweise einfache Pässe zu verkacken.
£20M sind keine Peanuts und deshalb sehe ich diesen Transfer nicht als ideale Lösung, immer auch mit der Langfristigkeit unserer Zugänge im Hinterkopf.
Im Moment würde er unser Mittelfeld verstärken, keine Frage. Aber zu dem Preis mit diesen Schwächen? Mir wäre lieber, man sähe sich woanders um. Marchisio soll ja jetzt laut italienischen Medien unser No.2 Target sein, nach Fab - find ich gut.
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von Eldarim:
words of wisdom... endlich mal jemand mit ein wenig objektivität
http://www1.skysports.com/football/news/12040/8848100/double-standards
"Endlich mal jemand"..."mit ein wenig Objektivität"...harter Tobak;)
Mimose :P
Zitat von mollrops:
Du verallgemeinerst in deinen Einleitungen immer unheimlich stark, nur zur Info ;)
Immer? Nicht immer ... aber immer öfter. Ich pass mich halt dem allgemeinen Nivea(u) hier an....
Zitat
Er ist soweit ich weiß in 31 Spielen 4 Mal als ZM aufgelaufen. Seine Tore und Assists hat er dabei immer nur gemacht, wenn er weiter vorne platziert wurde. Er macht recht viele Pässe (50+) pro Spiel, allerdings kommen nicht einmal 80% davon an. Das mag gegen die meisten unserer Gegener kein großes Problem darstellen, aber gegen die Top Teams kann das tödlich sein. Zudem wird er ja im ZM noch mehr Pässe machen (müssen), als weiter vorne - vor allem lange Bälle (Passing Range?). Und bitte keine Kommentare á la "Fürs Passen haben wir Carra".
mit den passquoten ist das so ne sache... jeder innenverteidiger hat besser passquoten, wenn er den ball lediglich zu dem vor ihm stehenden mittelfeldspieler schieben muss. clevs passquote mag beindruckend sein, wenn du aber vergleichst wo fellaini in der regel die bälle ablegt und wo clev gleiches tut, wird das ganze schon wesentlich unspektakulärer aussehen.
fellainis große stärke ist die flexibilität. er fühlt sich am wohlsten als defensiver mittelfeldspieler, und ist dort eigentlich auch am besten aufgehoben, er ist einer der besten balleroberer in der liga (und das selbst wenn er als om auf dem patz steht). das moyes ihn deutlich offensiver hat spielen lasse, lag in erster linie daran, dass nach dem abgang von cahill keiner im team dessen offensive rolle als hinter dem stürmer spielen konnte. aber auch da konnte man sehen, was man mit fellaini alles anstellen kann. zeige mir einen spieler in der liga, der so präsent ist auf dem platz, den du nahezu in alle höhenlagen anspielen kannst und der dort trotz bedrängung durch den gegnerischen dm oder iv den ball weiterverarbeiten kann. da sind 80 % passquote nämlich alles andere als eine selbstvertsändlichkeit...
die frage ist nicht, ob fellaini sich uniteds level anpassen kann, denn dass ist albern... dann dann müsstest du mit ausnahme von carrick nahezu jedem mittelfeldspieler in eurem kader diese klasse absprechen. die frage ist eher, wie united die unbestrittenen fähigkeiten eines fellaini nutzen kann... und da dürfte moyes mit sicherheit was einfallen ;)
Eines nochmal vorweg: Ich bin nicht strikt gegen eine Verpflichtung.
Aber ich habe nunmal einige Probleme mit ihm. Du tust so, als würde er alle seine Bälle nur im vollgestopften 16er annehmen und verarbeiten. Und so, als ob Clev alle Bälle nur hintenrum spielen würde. Beides ist nicht richtig.
Langfristig gesehen sollten wir ein Team aufbauen, in dem sich alle Spieler wohl am Ball fühlen, mit einer ausgeprägten Qualität was Pässe angeht. Fellaini hat viele (schon genannte) Stärken, aber pressingresistent ist er nicht. Dafür hat er viel zu viele heavy touches in seinem Spiel. Außerdem ist er recht anfällig dafür, vergleichsweise einfache Pässe zu verkacken.
£20M sind keine Peanuts und deshalb sehe ich diesen Transfer nicht als ideale Lösung, immer auch mit der Langfristigkeit unserer Zugänge im Hinterkopf.
Im Moment würde er unser Mittelfeld verstärken, keine Frage. Aber zu dem Preis mit diesen Schwächen? Mir wäre lieber, man sähe sich woanders um. Marchisio soll ja jetzt laut italienischen Medien unser No.2 Target sein, nach Fab - find ich gut.
31.07.2013 - 17:31 Uhr
Zitat von Ibrahimovic:
Zitat von Legend77:
Zitat von G11GGS:
Das Jahrhundert-Trikot war schon klasse. Nur ein bisschen warm, da relativ dick und schwer. Naja ist ja auch klar, wenn es beidseitig getragen werden kann. Mein Liebstes neben dem 1999er Treble Jersey von Umbro :D
Welche sind eurer Meinung nach die schönsten?
In der Neuzeit auf jeden Fall das aus dem Jahre 2006/2007.
Das 96-98er hat was (netter Kragen) sowie das 1999-Champions-League-Final-Trikot.
Das 99er ist durch das ''Treble'' natürlich nochmal nach vorne gesprungen in Sachen Popularität und Beliebtheit.Ich fand auch die Trikots 2006/2007 sehr gut,und sind meine Favorites.:)
Auf Kleiderkreisel.de zum Teil für 15€ die Trikots - und viele aus den letzten 10 Jahren.
Zitat von Legend77:
Zitat von G11GGS:
Das Jahrhundert-Trikot war schon klasse. Nur ein bisschen warm, da relativ dick und schwer. Naja ist ja auch klar, wenn es beidseitig getragen werden kann. Mein Liebstes neben dem 1999er Treble Jersey von Umbro :D
Welche sind eurer Meinung nach die schönsten?
In der Neuzeit auf jeden Fall das aus dem Jahre 2006/2007.
Das 96-98er hat was (netter Kragen) sowie das 1999-Champions-League-Final-Trikot.
Das 99er ist durch das ''Treble'' natürlich nochmal nach vorne gesprungen in Sachen Popularität und Beliebtheit.Ich fand auch die Trikots 2006/2007 sehr gut,und sind meine Favorites.:)
Auf Kleiderkreisel.de zum Teil für 15€ die Trikots - und viele aus den letzten 10 Jahren.
31.07.2013 - 17:48 Uhr
Zitat von mollrops:
Zitat von Eldarim:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von Eldarim:
words of wisdom... endlich mal jemand mit ein wenig objektivität
http://www1.skysports.com/football/news/12040/8848100/double-standards
"Endlich mal jemand"..."mit ein wenig Objektivität"...harter Tobak;)
Mimose :P
Zitat von mollrops:
Du verallgemeinerst in deinen Einleitungen immer unheimlich stark, nur zur Info ;)
Immer? Nicht immer ... aber immer öfter. Ich pass mich halt dem allgemeinen Nivea(u) hier an....
Zitat
Er ist soweit ich weiß in 31 Spielen 4 Mal als ZM aufgelaufen. Seine Tore und Assists hat er dabei immer nur gemacht, wenn er weiter vorne platziert wurde. Er macht recht viele Pässe (50+) pro Spiel, allerdings kommen nicht einmal 80% davon an. Das mag gegen die meisten unserer Gegener kein großes Problem darstellen, aber gegen die Top Teams kann das tödlich sein. Zudem wird er ja im ZM noch mehr Pässe machen (müssen), als weiter vorne - vor allem lange Bälle (Passing Range?). Und bitte keine Kommentare á la "Fürs Passen haben wir Carra".
mit den passquoten ist das so ne sache... jeder innenverteidiger hat besser passquoten, wenn er den ball lediglich zu dem vor ihm stehenden mittelfeldspieler schieben muss. clevs passquote mag beindruckend sein, wenn du aber vergleichst wo fellaini in der regel die bälle ablegt und wo clev gleiches tut, wird das ganze schon wesentlich unspektakulärer aussehen.
fellainis große stärke ist die flexibilität. er fühlt sich am wohlsten als defensiver mittelfeldspieler, und ist dort eigentlich auch am besten aufgehoben, er ist einer der besten balleroberer in der liga (und das selbst wenn er als om auf dem patz steht). das moyes ihn deutlich offensiver hat spielen lasse, lag in erster linie daran, dass nach dem abgang von cahill keiner im team dessen offensive rolle als hinter dem stürmer spielen konnte. aber auch da konnte man sehen, was man mit fellaini alles anstellen kann. zeige mir einen spieler in der liga, der so präsent ist auf dem platz, den du nahezu in alle höhenlagen anspielen kannst und der dort trotz bedrängung durch den gegnerischen dm oder iv den ball weiterverarbeiten kann. da sind 80 % passquote nämlich alles andere als eine selbstvertsändlichkeit...
die frage ist nicht, ob fellaini sich uniteds level anpassen kann, denn dass ist albern... dann dann müsstest du mit ausnahme von carrick nahezu jedem mittelfeldspieler in eurem kader diese klasse absprechen. die frage ist eher, wie united die unbestrittenen fähigkeiten eines fellaini nutzen kann... und da dürfte moyes mit sicherheit was einfallen ;)
Eines nochmal vorweg: Ich bin nicht strikt gegen eine Verpflichtung.
Aber ich habe nunmal einige Probleme mit ihm. Du tust so, als würde er alle seine Bälle nur im vollgestopften 16er annehmen und verarbeiten. Und so, als ob Clev alle Bälle nur hintenrum spielen würde. Beides ist nicht richtig.
Langfristig gesehen sollten wir ein Team aufbauen, in dem sich alle Spieler wohl am Ball fühlen, mit einer ausgeprägten Qualität was Pässe angeht. Fellaini hat viele (schon genannte) Stärken, aber pressingresistent ist er nicht. Dafür hat er viel zu viele heavy touches in seinem Spiel. Außerdem ist er recht anfällig dafür, vergleichsweise einfache Pässe zu verkacken.
£20M sind keine Peanuts und deshalb sehe ich diesen Transfer nicht als ideale Lösung, immer auch mit der Langfristigkeit unserer Zugänge im Hinterkopf.
Im Moment würde er unser Mittelfeld verstärken, keine Frage. Aber zu dem Preis mit diesen Schwächen? Mir wäre lieber, man sähe sich woanders um. Marchisio soll ja jetzt laut italienischen Medien unser No.2 Target sein, nach Fab - find ich gut.
Halte die Verpflichtung von Fellaini - nehmen wir an, wir holen noch einen anderen ZM - für ein gutes Geschäft. Es ist ja nicht nur, dass unser Mittelfeld qualitativ abgebaut hat, sondern auch quantitativ. Für Carrick haben wir nunmal überhaupt keinen back-up und grad da seh ich ein großes Problem. Fällt er aus, stehen wir dumm da.
Und Fellaini sehe ich bei uns primär sowieso als defensiven Spieler.
Zitat von Eldarim:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von Eldarim:
words of wisdom... endlich mal jemand mit ein wenig objektivität
http://www1.skysports.com/football/news/12040/8848100/double-standards
"Endlich mal jemand"..."mit ein wenig Objektivität"...harter Tobak;)
Mimose :P
Zitat von mollrops:
Du verallgemeinerst in deinen Einleitungen immer unheimlich stark, nur zur Info ;)
Immer? Nicht immer ... aber immer öfter. Ich pass mich halt dem allgemeinen Nivea(u) hier an....
Zitat
Er ist soweit ich weiß in 31 Spielen 4 Mal als ZM aufgelaufen. Seine Tore und Assists hat er dabei immer nur gemacht, wenn er weiter vorne platziert wurde. Er macht recht viele Pässe (50+) pro Spiel, allerdings kommen nicht einmal 80% davon an. Das mag gegen die meisten unserer Gegener kein großes Problem darstellen, aber gegen die Top Teams kann das tödlich sein. Zudem wird er ja im ZM noch mehr Pässe machen (müssen), als weiter vorne - vor allem lange Bälle (Passing Range?). Und bitte keine Kommentare á la "Fürs Passen haben wir Carra".
mit den passquoten ist das so ne sache... jeder innenverteidiger hat besser passquoten, wenn er den ball lediglich zu dem vor ihm stehenden mittelfeldspieler schieben muss. clevs passquote mag beindruckend sein, wenn du aber vergleichst wo fellaini in der regel die bälle ablegt und wo clev gleiches tut, wird das ganze schon wesentlich unspektakulärer aussehen.
fellainis große stärke ist die flexibilität. er fühlt sich am wohlsten als defensiver mittelfeldspieler, und ist dort eigentlich auch am besten aufgehoben, er ist einer der besten balleroberer in der liga (und das selbst wenn er als om auf dem patz steht). das moyes ihn deutlich offensiver hat spielen lasse, lag in erster linie daran, dass nach dem abgang von cahill keiner im team dessen offensive rolle als hinter dem stürmer spielen konnte. aber auch da konnte man sehen, was man mit fellaini alles anstellen kann. zeige mir einen spieler in der liga, der so präsent ist auf dem platz, den du nahezu in alle höhenlagen anspielen kannst und der dort trotz bedrängung durch den gegnerischen dm oder iv den ball weiterverarbeiten kann. da sind 80 % passquote nämlich alles andere als eine selbstvertsändlichkeit...
die frage ist nicht, ob fellaini sich uniteds level anpassen kann, denn dass ist albern... dann dann müsstest du mit ausnahme von carrick nahezu jedem mittelfeldspieler in eurem kader diese klasse absprechen. die frage ist eher, wie united die unbestrittenen fähigkeiten eines fellaini nutzen kann... und da dürfte moyes mit sicherheit was einfallen ;)
Eines nochmal vorweg: Ich bin nicht strikt gegen eine Verpflichtung.
Aber ich habe nunmal einige Probleme mit ihm. Du tust so, als würde er alle seine Bälle nur im vollgestopften 16er annehmen und verarbeiten. Und so, als ob Clev alle Bälle nur hintenrum spielen würde. Beides ist nicht richtig.
Langfristig gesehen sollten wir ein Team aufbauen, in dem sich alle Spieler wohl am Ball fühlen, mit einer ausgeprägten Qualität was Pässe angeht. Fellaini hat viele (schon genannte) Stärken, aber pressingresistent ist er nicht. Dafür hat er viel zu viele heavy touches in seinem Spiel. Außerdem ist er recht anfällig dafür, vergleichsweise einfache Pässe zu verkacken.
£20M sind keine Peanuts und deshalb sehe ich diesen Transfer nicht als ideale Lösung, immer auch mit der Langfristigkeit unserer Zugänge im Hinterkopf.
Im Moment würde er unser Mittelfeld verstärken, keine Frage. Aber zu dem Preis mit diesen Schwächen? Mir wäre lieber, man sähe sich woanders um. Marchisio soll ja jetzt laut italienischen Medien unser No.2 Target sein, nach Fab - find ich gut.
Halte die Verpflichtung von Fellaini - nehmen wir an, wir holen noch einen anderen ZM - für ein gutes Geschäft. Es ist ja nicht nur, dass unser Mittelfeld qualitativ abgebaut hat, sondern auch quantitativ. Für Carrick haben wir nunmal überhaupt keinen back-up und grad da seh ich ein großes Problem. Fällt er aus, stehen wir dumm da.
Und Fellaini sehe ich bei uns primär sowieso als defensiven Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zelh_ am 31.07.2013 um 17:52 Uhr bearbeitet
31.07.2013 - 18:02 Uhr
Zitat von Legend77:
Zitat von Ibrahimovic:
Zitat von Legend77:
Zitat von G11GGS:
Das Jahrhundert-Trikot war schon klasse. Nur ein bisschen warm, da relativ dick und schwer. Naja ist ja auch klar, wenn es beidseitig getragen werden kann. Mein Liebstes neben dem 1999er Treble Jersey von Umbro :D
Welche sind eurer Meinung nach die schönsten?
In der Neuzeit auf jeden Fall das aus dem Jahre 2006/2007.
Das 96-98er hat was (netter Kragen) sowie das 1999-Champions-League-Final-Trikot.
Das 99er ist durch das ''Treble'' natürlich nochmal nach vorne gesprungen in Sachen Popularität und Beliebtheit.Ich fand auch die Trikots 2006/2007 sehr gut,und sind meine Favorites.:)
Auf Kleiderkreisel.de zum Teil für 15€ die Trikots - und viele aus den letzten 10 Jahren.Geil,danke,dann werde ich mal zuschlagen dort. :D :p :cool
Zitat von Ibrahimovic:
Zitat von Legend77:
Zitat von G11GGS:
Das Jahrhundert-Trikot war schon klasse. Nur ein bisschen warm, da relativ dick und schwer. Naja ist ja auch klar, wenn es beidseitig getragen werden kann. Mein Liebstes neben dem 1999er Treble Jersey von Umbro :D
Welche sind eurer Meinung nach die schönsten?
In der Neuzeit auf jeden Fall das aus dem Jahre 2006/2007.
Das 96-98er hat was (netter Kragen) sowie das 1999-Champions-League-Final-Trikot.
Das 99er ist durch das ''Treble'' natürlich nochmal nach vorne gesprungen in Sachen Popularität und Beliebtheit.Ich fand auch die Trikots 2006/2007 sehr gut,und sind meine Favorites.:)
Auf Kleiderkreisel.de zum Teil für 15€ die Trikots - und viele aus den letzten 10 Jahren.Geil,danke,dann werde ich mal zuschlagen dort. :D :p :cool
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.