Manchester United
12.07.2013 - 10:01 Uhr
30.07.2013 - 12:02 Uhr
Zitat von Mr-Brightside:
Ich kann mich natürlich auch irren, aber diese technisch starken und unglaublich physischen Box-to-box-player wie bspw. Martinez und Vidal kommen doch wieder schwer in Mode. Und in genau diese Schiene passt für mich Fellaini. Auch wenn er letzte Saison "höher" stand, hat er diese Fähigkeiten doch schon oft genug unter Beweis gestellt. So etwas sehe ich in dieser Form nicht in Utd's derzeitigem Kader. Er wäre für mich die ideale Ergänzung zu Carrick, dazu kommt noch seine überragende Lufthoheit.
Stimme diesem Beitrag grundsätzlich zu. Ich kann mich noch an ein Spiel von letzter Saison erinnern, Arsenal - Everton im Emirates, da hat Fellaini auch eher defensiv gespielt und fast alles abgeräumt.
Jedoch muss ich auch zugeben dass man die Everton Spiele welche ich letzte Saison gesehen habe, an einer Hand abzählen kann.
Wie steht es um die Passstärke von Fellaini? Ich nehme mal schwer an dass er kein zweiter Scholes ist, aber das muss er ja auch nicht. Ist er einigermassen pressingresistent? Wie steht es um sein Kurzpassspiel?
Bei einer Combo Carrick-Fellaini würde wohl ersterer eher den Spielaufbau übernehmen. Ich hoffe dass dann nicht einfach der Fall eintritt wie bei Real Madrid, sodass wenn man Alonso aus dem Spiel genommen hat, praktisch niemand mehr den Spielaufbau übernehmen konnte.
Ich schätze mal Moyes wird Fellaini genug gut kennen, um zu wissen ob er für unser Mittelfeld geeignet ist oder nicht.
Meiner Meinung nach wird ein Vorstoss bei Modric genauso enden wie bei Fabregas. Man weiss in Madrid was Modric für ein klasse Fussballer ist, den wird man nicht ziehen lassen.
Ich kann mich natürlich auch irren, aber diese technisch starken und unglaublich physischen Box-to-box-player wie bspw. Martinez und Vidal kommen doch wieder schwer in Mode. Und in genau diese Schiene passt für mich Fellaini. Auch wenn er letzte Saison "höher" stand, hat er diese Fähigkeiten doch schon oft genug unter Beweis gestellt. So etwas sehe ich in dieser Form nicht in Utd's derzeitigem Kader. Er wäre für mich die ideale Ergänzung zu Carrick, dazu kommt noch seine überragende Lufthoheit.
Stimme diesem Beitrag grundsätzlich zu. Ich kann mich noch an ein Spiel von letzter Saison erinnern, Arsenal - Everton im Emirates, da hat Fellaini auch eher defensiv gespielt und fast alles abgeräumt.
Jedoch muss ich auch zugeben dass man die Everton Spiele welche ich letzte Saison gesehen habe, an einer Hand abzählen kann.
Wie steht es um die Passstärke von Fellaini? Ich nehme mal schwer an dass er kein zweiter Scholes ist, aber das muss er ja auch nicht. Ist er einigermassen pressingresistent? Wie steht es um sein Kurzpassspiel?
Bei einer Combo Carrick-Fellaini würde wohl ersterer eher den Spielaufbau übernehmen. Ich hoffe dass dann nicht einfach der Fall eintritt wie bei Real Madrid, sodass wenn man Alonso aus dem Spiel genommen hat, praktisch niemand mehr den Spielaufbau übernehmen konnte.
Ich schätze mal Moyes wird Fellaini genug gut kennen, um zu wissen ob er für unser Mittelfeld geeignet ist oder nicht.
Meiner Meinung nach wird ein Vorstoss bei Modric genauso enden wie bei Fabregas. Man weiss in Madrid was Modric für ein klasse Fussballer ist, den wird man nicht ziehen lassen.
30.07.2013 - 13:12 Uhr
Zitat von mollrops:
Zitat von Mr-Brightside:
Ich kann mich natürlich auch irren, aber diese technisch starken und unglaublich physischen Box-to-box-player wie bspw. Martinez und Vidal kommen doch wieder schwer in Mode. Und in genau diese Schiene passt für mich Fellaini. Auch wenn er letzte Saison "höher" stand, hat er diese Fähigkeiten doch schon oft genug unter Beweis gestellt. So etwas sehe ich in dieser Form nicht in Utd's derzeitigem Kader. Er wäre für mich die ideale Ergänzung zu Carrick, dazu kommt noch seine überragende Lufthoheit.
Ich kann mich mit Fellaini in Verbindung mit einem weiteren ZM wie z.B. Modric einer ist um einiges mehr anfreunden, als nur mit Fellaini. Er bringt einige Tugenden mit, die uns fehlen, das ist wahr. Allerdings glaube ich auch, dass er in einem besseren Team (individuell stärker) nicht so zur Geltung kommt, wie bei den Toffees. Ich bin gespannt, ob er sich anpassen kann - überzeugt davon, dass er der ideale Partner für Carrick ist, bin ich keineswegs.
Dazu kommt, dass wir vor allem auch jemanden brauchen, der uns in Top-Spielen weiterhilft, wenn Carrick verletzt ist. Aber Fellaini und Clev im ZM? Darunter kann ich mir auf Anhieb nichts Gutes vorstellen^^ Oder untergrabe ich da Fellainis Kreativität und Passing Range?
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Ich denke, dass Fellaini alles mitbringt, was wir brauchen. Er hat sicher nicht die Passing Range eines Carricks, aber wozu brauchen wir die, wenn wir doch Carrick haben?
Ich denke, dass Fellaini uns vor allem durch seine Präsenz auf dem Feld auf die nächste Ebene hiefen würde. Er ackert und ist überall zu finden. Er hat eine enorme Spielintelligenz, ist torgefährlich und richtig gut in die Zweikämpfen. Er würde Carrick den Platz verschaffen, den er braucht. Für den Preis, für den man ihn jetzt verpflichten kann, gibt es mMn momentan keinen besseren Spieler.
Zitat von Mr-Brightside:
Ich kann mich natürlich auch irren, aber diese technisch starken und unglaublich physischen Box-to-box-player wie bspw. Martinez und Vidal kommen doch wieder schwer in Mode. Und in genau diese Schiene passt für mich Fellaini. Auch wenn er letzte Saison "höher" stand, hat er diese Fähigkeiten doch schon oft genug unter Beweis gestellt. So etwas sehe ich in dieser Form nicht in Utd's derzeitigem Kader. Er wäre für mich die ideale Ergänzung zu Carrick, dazu kommt noch seine überragende Lufthoheit.
Ich kann mich mit Fellaini in Verbindung mit einem weiteren ZM wie z.B. Modric einer ist um einiges mehr anfreunden, als nur mit Fellaini. Er bringt einige Tugenden mit, die uns fehlen, das ist wahr. Allerdings glaube ich auch, dass er in einem besseren Team (individuell stärker) nicht so zur Geltung kommt, wie bei den Toffees. Ich bin gespannt, ob er sich anpassen kann - überzeugt davon, dass er der ideale Partner für Carrick ist, bin ich keineswegs.
Dazu kommt, dass wir vor allem auch jemanden brauchen, der uns in Top-Spielen weiterhilft, wenn Carrick verletzt ist. Aber Fellaini und Clev im ZM? Darunter kann ich mir auf Anhieb nichts Gutes vorstellen^^ Oder untergrabe ich da Fellainis Kreativität und Passing Range?
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Ich denke, dass Fellaini alles mitbringt, was wir brauchen. Er hat sicher nicht die Passing Range eines Carricks, aber wozu brauchen wir die, wenn wir doch Carrick haben?
Ich denke, dass Fellaini uns vor allem durch seine Präsenz auf dem Feld auf die nächste Ebene hiefen würde. Er ackert und ist überall zu finden. Er hat eine enorme Spielintelligenz, ist torgefährlich und richtig gut in die Zweikämpfen. Er würde Carrick den Platz verschaffen, den er braucht. Für den Preis, für den man ihn jetzt verpflichten kann, gibt es mMn momentan keinen besseren Spieler.
30.07.2013 - 13:21 Uhr
Zitat von miepilinho:
Zitat von mollrops:
Zitat von Mr-Brightside:
Ich kann mich natürlich auch irren, aber diese technisch starken und unglaublich physischen Box-to-box-player wie bspw. Martinez und Vidal kommen doch wieder schwer in Mode. Und in genau diese Schiene passt für mich Fellaini. Auch wenn er letzte Saison "höher" stand, hat er diese Fähigkeiten doch schon oft genug unter Beweis gestellt. So etwas sehe ich in dieser Form nicht in Utd's derzeitigem Kader. Er wäre für mich die ideale Ergänzung zu Carrick, dazu kommt noch seine überragende Lufthoheit.
Ich kann mich mit Fellaini in Verbindung mit einem weiteren ZM wie z.B. Modric einer ist um einiges mehr anfreunden, als nur mit Fellaini. Er bringt einige Tugenden mit, die uns fehlen, das ist wahr. Allerdings glaube ich auch, dass er in einem besseren Team (individuell stärker) nicht so zur Geltung kommt, wie bei den Toffees. Ich bin gespannt, ob er sich anpassen kann - überzeugt davon, dass er der ideale Partner für Carrick ist, bin ich keineswegs.
Dazu kommt, dass wir vor allem auch jemanden brauchen, der uns in Top-Spielen weiterhilft, wenn Carrick verletzt ist. Aber Fellaini und Clev im ZM? Darunter kann ich mir auf Anhieb nichts Gutes vorstellen^^ Oder untergrabe ich da Fellainis Kreativität und Passing Range?
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Ich denke, dass Fellaini alles mitbringt, was wir brauchen. Er hat sicher nicht die Passing Range eines Carricks, aber wozu brauchen wir die, wenn wir doch Carrick haben?
Ich denke, dass Fellaini uns vor allem durch seine Präsenz auf dem Feld auf die nächste Ebene hiefen würde. Er ackert und ist überall zu finden. Er hat eine enorme Spielintelligenz, ist torgefährlich und richtig gut in die Zweikämpfen. Er würde Carrick den Platz verschaffen, den er braucht. Für den Preis, für den man ihn jetzt verpflichten kann, gibt es mMn momentan keinen besseren Spieler.
Amen, sign him up Moyes.
Zitat von mollrops:
Zitat von Mr-Brightside:
Ich kann mich natürlich auch irren, aber diese technisch starken und unglaublich physischen Box-to-box-player wie bspw. Martinez und Vidal kommen doch wieder schwer in Mode. Und in genau diese Schiene passt für mich Fellaini. Auch wenn er letzte Saison "höher" stand, hat er diese Fähigkeiten doch schon oft genug unter Beweis gestellt. So etwas sehe ich in dieser Form nicht in Utd's derzeitigem Kader. Er wäre für mich die ideale Ergänzung zu Carrick, dazu kommt noch seine überragende Lufthoheit.
Ich kann mich mit Fellaini in Verbindung mit einem weiteren ZM wie z.B. Modric einer ist um einiges mehr anfreunden, als nur mit Fellaini. Er bringt einige Tugenden mit, die uns fehlen, das ist wahr. Allerdings glaube ich auch, dass er in einem besseren Team (individuell stärker) nicht so zur Geltung kommt, wie bei den Toffees. Ich bin gespannt, ob er sich anpassen kann - überzeugt davon, dass er der ideale Partner für Carrick ist, bin ich keineswegs.
Dazu kommt, dass wir vor allem auch jemanden brauchen, der uns in Top-Spielen weiterhilft, wenn Carrick verletzt ist. Aber Fellaini und Clev im ZM? Darunter kann ich mir auf Anhieb nichts Gutes vorstellen^^ Oder untergrabe ich da Fellainis Kreativität und Passing Range?
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Ich denke, dass Fellaini alles mitbringt, was wir brauchen. Er hat sicher nicht die Passing Range eines Carricks, aber wozu brauchen wir die, wenn wir doch Carrick haben?
Ich denke, dass Fellaini uns vor allem durch seine Präsenz auf dem Feld auf die nächste Ebene hiefen würde. Er ackert und ist überall zu finden. Er hat eine enorme Spielintelligenz, ist torgefährlich und richtig gut in die Zweikämpfen. Er würde Carrick den Platz verschaffen, den er braucht. Für den Preis, für den man ihn jetzt verpflichten kann, gibt es mMn momentan keinen besseren Spieler.
Amen, sign him up Moyes.
30.07.2013 - 13:23 Uhr
Zitat von mollrops:
Ich kann mich mit Fellaini in Verbindung mit einem weiteren ZM wie z.B. Modric einer ist um einiges mehr anfreunden, als nur mit Fellaini. Er bringt einige Tugenden mit, die uns fehlen, das ist wahr. Allerdings glaube ich auch, dass er in einem besseren Team (individuell stärker) nicht so zur Geltung kommt, wie bei den Toffees. Ich bin gespannt, ob er sich anpassen kann - überzeugt davon, dass er der ideale Partner für Carrick ist, bin ich keineswegs.
Dazu kommt, dass wir vor allem auch jemanden brauchen, der uns in Top-Spielen weiterhilft, wenn Carrick verletzt ist. Aber Fellaini und Clev im ZM? Darunter kann ich mir auf Anhieb nichts Gutes vorstellen^^ Oder untergrabe ich da Fellainis Kreativität und Passing Range?
Ja gut eine Kombination von Fellaini mit, Modric, Fabregas, Thiago und wie sie alle heißen wäre stark, macht aber den alleinigen Transfer ja nicht weniger sinnvoll. Soweit ich ihn bislang gesehen habe (war zugegeben nicht sonderlich viel) wäre Cleverly als Box-to-box-Spieler zu sehen und damit die Alternative für Fellaini bzw. sein Back-Up in weniger präsent und physisch stark.
Im Prinzip wäre man auf diese Rolle vielleicht auch mit Cleverly und Anderson quantitativ ausreichend besetzt. Glaubt noch jemand an den Durchbruch des Letzteren?
Carricks Back-Up würde mit Fellaini allein sicher immer noch fehlen, aber in Anbetracht der Situation von Anderson fehlt auch der Back-Up für Cleverly, welches in diesem Fall ein Upgrade wäre und Phil Jones vielleicht eine Position weniger beschert, auf der er aushelfen muss. Ansonsten spricht ja auch nichts dagegen noch eine Alternative für Carrick zu verpflichten, die vielleicht nicht die teuerste und beste Lösung darstellen muss (nein ich meine nicht (!) Alonso ;)).
Ich kann mich mit Fellaini in Verbindung mit einem weiteren ZM wie z.B. Modric einer ist um einiges mehr anfreunden, als nur mit Fellaini. Er bringt einige Tugenden mit, die uns fehlen, das ist wahr. Allerdings glaube ich auch, dass er in einem besseren Team (individuell stärker) nicht so zur Geltung kommt, wie bei den Toffees. Ich bin gespannt, ob er sich anpassen kann - überzeugt davon, dass er der ideale Partner für Carrick ist, bin ich keineswegs.
Dazu kommt, dass wir vor allem auch jemanden brauchen, der uns in Top-Spielen weiterhilft, wenn Carrick verletzt ist. Aber Fellaini und Clev im ZM? Darunter kann ich mir auf Anhieb nichts Gutes vorstellen^^ Oder untergrabe ich da Fellainis Kreativität und Passing Range?
Ja gut eine Kombination von Fellaini mit, Modric, Fabregas, Thiago und wie sie alle heißen wäre stark, macht aber den alleinigen Transfer ja nicht weniger sinnvoll. Soweit ich ihn bislang gesehen habe (war zugegeben nicht sonderlich viel) wäre Cleverly als Box-to-box-Spieler zu sehen und damit die Alternative für Fellaini bzw. sein Back-Up in weniger präsent und physisch stark.
Im Prinzip wäre man auf diese Rolle vielleicht auch mit Cleverly und Anderson quantitativ ausreichend besetzt. Glaubt noch jemand an den Durchbruch des Letzteren?
Carricks Back-Up würde mit Fellaini allein sicher immer noch fehlen, aber in Anbetracht der Situation von Anderson fehlt auch der Back-Up für Cleverly, welches in diesem Fall ein Upgrade wäre und Phil Jones vielleicht eine Position weniger beschert, auf der er aushelfen muss. Ansonsten spricht ja auch nichts dagegen noch eine Alternative für Carrick zu verpflichten, die vielleicht nicht die teuerste und beste Lösung darstellen muss (nein ich meine nicht (!) Alonso ;)).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr-Brightside am 30.07.2013 um 13:24 Uhr bearbeitet
30.07.2013 - 13:36 Uhr
Ich sehe grad in Fellaini einen möglichen Back-up für Carrick. Wäre neben Carrick zumindest der einzige, der auch den defensiven Anker geben kann, auch wenn er nicht dessen Passqualitäten hat.
Im offensiven Mittelfeld brauchen wir ihn sowieso nicht und er selbst sieht sich ja auch in einer eher defensiven Rolle.
Im offensiven Mittelfeld brauchen wir ihn sowieso nicht und er selbst sieht sich ja auch in einer eher defensiven Rolle.
30.07.2013 - 13:42 Uhr
Zitat von miepilinho:
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Nö. Nicht jeder Spieler wächst mit seinen Aufgaben. Und das ist auch der Zweifel, den ich bei ihm häge. Kann er sich anpassen? Kann er der Spieler sein, den wir brauchen? Man braucht keinen kantigen Kampfhund um einem Mitspieler Platz zu verschaffen. Das ist hier kein American Football, wo man den Quarterback mit ein paar Muskeltieren umringt, und schon spielt Carrick eine 50 Meter Vorlage nach der anderen.
Fellaini hat ein paar offensichtliche Schwächen, die ihn mMn bei United zum Flop werden lassen KÖNNTEN. Er hat eine Präsenz auf dem Feld, aber doch hauptsächlich dann, wenn man ihn vorne reinstellt und hohe Bälle auf ihn kloppt.
Die Passing Range eines Carricks brauchen wir dann nicht ein zweites Mal, wenn Carrick fit ist. Wenn er aber mal nicht dabei ist, müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Das (taktische Lösung) ist mit Fellaini sicher leichter als ohne Fellaini. Trotzdem wäre mir einer mit Passing Range lieber bzw. wenn möglich natürlich beide :)
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Nö. Nicht jeder Spieler wächst mit seinen Aufgaben. Und das ist auch der Zweifel, den ich bei ihm häge. Kann er sich anpassen? Kann er der Spieler sein, den wir brauchen? Man braucht keinen kantigen Kampfhund um einem Mitspieler Platz zu verschaffen. Das ist hier kein American Football, wo man den Quarterback mit ein paar Muskeltieren umringt, und schon spielt Carrick eine 50 Meter Vorlage nach der anderen.
Fellaini hat ein paar offensichtliche Schwächen, die ihn mMn bei United zum Flop werden lassen KÖNNTEN. Er hat eine Präsenz auf dem Feld, aber doch hauptsächlich dann, wenn man ihn vorne reinstellt und hohe Bälle auf ihn kloppt.
Die Passing Range eines Carricks brauchen wir dann nicht ein zweites Mal, wenn Carrick fit ist. Wenn er aber mal nicht dabei ist, müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Das (taktische Lösung) ist mit Fellaini sicher leichter als ohne Fellaini. Trotzdem wäre mir einer mit Passing Range lieber bzw. wenn möglich natürlich beide :)
30.07.2013 - 14:09 Uhr
Auch wenn Fellaini kommen sollte,heisst ja nicht das er der einzige ist,der verpflichtet wird auf dieser Pos.
Nur Fellaini wäre etwas Riskant,da ich mir nicht sicher bin,ob er der richtige ist.
Es gibt noch einige Interessante Spieler auf dieser Position,bin gespannt wer es wird.
Speieler wie Cabaye,Koke oder auch einen Kondogbia wären doch nicht uninteressant,da sie auch nicht soviel kosten würden und die chancen grösser wären wie die Fabregas oder Modrics dieser Welt.
Nur Fellaini wäre etwas Riskant,da ich mir nicht sicher bin,ob er der richtige ist.
Es gibt noch einige Interessante Spieler auf dieser Position,bin gespannt wer es wird.
Speieler wie Cabaye,Koke oder auch einen Kondogbia wären doch nicht uninteressant,da sie auch nicht soviel kosten würden und die chancen grösser wären wie die Fabregas oder Modrics dieser Welt.
30.07.2013 - 14:10 Uhr
Zitat von mollrops:
Zitat von miepilinho:
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Nö. Nicht jeder Spieler wächst mit seinen Aufgaben. Und das ist auch der Zweifel, den ich bei ihm häge. Kann er sich anpassen? Kann er der Spieler sein, den wir brauchen? Man braucht keinen kantigen Kampfhund um einem Mitspieler Platz zu verschaffen. Das ist hier kein American Football, wo man den Quarterback mit ein paar Muskeltieren umringt, und schon spielt Carrick eine 50 Meter Vorlage nach der anderen.
Fellaini hat ein paar offensichtliche Schwächen, die ihn mMn bei United zum Flop werden lassen KÖNNTEN. Er hat eine Präsenz auf dem Feld, aber doch hauptsächlich dann, wenn man ihn vorne reinstellt und hohe Bälle auf ihn kloppt.
Die Passing Range eines Carricks brauchen wir dann nicht ein zweites Mal, wenn Carrick fit ist. Wenn er aber mal nicht dabei ist, müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Das (taktische Lösung) ist mit Fellaini sicher leichter als ohne Fellaini. Trotzdem wäre mir einer mit Passing Range lieber bzw. wenn möglich natürlich beide :)
Naja wir brauchen eigentlich jemand der die RIESENLÜCKE zwischen Mittelfeld und Abwehr schließen kann ( beste Beispiel immer wenn wir im Angriff sind und ein Ball verlieren stehen wir hinten zum kotzen) und somit auch Carrick entlastet. Den Part kann Fellaini meines erachtens übernehmen, da er viel läuft, robust ist, sehr zweikampfstark ist und auch über gute Spielintelligenz verfügt.
Zitat von miepilinho:
Warum sollte er nicht so zur Geltung kommen? Jeder Fussballer wächst mit seinen Aufgaben...Würde man nur danach urteilen, bei welchem Team ein Spieler spielt, würden Topteams ja niemals Spieler von mittelklasse-Teams verpflichten.
Nö. Nicht jeder Spieler wächst mit seinen Aufgaben. Und das ist auch der Zweifel, den ich bei ihm häge. Kann er sich anpassen? Kann er der Spieler sein, den wir brauchen? Man braucht keinen kantigen Kampfhund um einem Mitspieler Platz zu verschaffen. Das ist hier kein American Football, wo man den Quarterback mit ein paar Muskeltieren umringt, und schon spielt Carrick eine 50 Meter Vorlage nach der anderen.
Fellaini hat ein paar offensichtliche Schwächen, die ihn mMn bei United zum Flop werden lassen KÖNNTEN. Er hat eine Präsenz auf dem Feld, aber doch hauptsächlich dann, wenn man ihn vorne reinstellt und hohe Bälle auf ihn kloppt.
Die Passing Range eines Carricks brauchen wir dann nicht ein zweites Mal, wenn Carrick fit ist. Wenn er aber mal nicht dabei ist, müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Das (taktische Lösung) ist mit Fellaini sicher leichter als ohne Fellaini. Trotzdem wäre mir einer mit Passing Range lieber bzw. wenn möglich natürlich beide :)
Naja wir brauchen eigentlich jemand der die RIESENLÜCKE zwischen Mittelfeld und Abwehr schließen kann ( beste Beispiel immer wenn wir im Angriff sind und ein Ball verlieren stehen wir hinten zum kotzen) und somit auch Carrick entlastet. Den Part kann Fellaini meines erachtens übernehmen, da er viel läuft, robust ist, sehr zweikampfstark ist und auch über gute Spielintelligenz verfügt.
30.07.2013 - 15:24 Uhr
Zitat von Assist74:
Fellaini sähe ich als richtig gute Verpflichtung an, da er zum einen neben Carrick spielen kann und uns Steel im Mittelfeld gibt. Zum anderen geht dann bei einem Ausfall von Carrick nicht die Welt unter, weil Fellaini-Cleverley in der PL immer noch eine recht gute Paarung wäre.
sehe das genauso. Mir würde ein Fellaini Transfer gut gefallen. Modric/Fabregas noch dazu wäre dann eine Draufgabe - quasi der Punkt auf dem i.
Zitat von Assist74:
Und Fellaini kann der Backup von Kagawa sein, wenn der angry und confused man zum only one rollen will.
Einer der besten Sätze, die ich hier jemals lesen durfte :ugly . Hoffe so langsam auch auf einen Rooney Abgang, obwohl er ja eigentlich mein Lieblingsspieler und Standardname auf meinen Unitedtrikots ist. Aber wer sich selbst so über das Team und somit in den Schatten stellt, hat bei so einem Club nichts verloren. Soll er zu einem Individualistenclub à la Paris oder Chelsea gehen !
Fellaini sähe ich als richtig gute Verpflichtung an, da er zum einen neben Carrick spielen kann und uns Steel im Mittelfeld gibt. Zum anderen geht dann bei einem Ausfall von Carrick nicht die Welt unter, weil Fellaini-Cleverley in der PL immer noch eine recht gute Paarung wäre.
sehe das genauso. Mir würde ein Fellaini Transfer gut gefallen. Modric/Fabregas noch dazu wäre dann eine Draufgabe - quasi der Punkt auf dem i.
Zitat von Assist74:
Und Fellaini kann der Backup von Kagawa sein, wenn der angry und confused man zum only one rollen will.
Einer der besten Sätze, die ich hier jemals lesen durfte :ugly . Hoffe so langsam auch auf einen Rooney Abgang, obwohl er ja eigentlich mein Lieblingsspieler und Standardname auf meinen Unitedtrikots ist. Aber wer sich selbst so über das Team und somit in den Schatten stellt, hat bei so einem Club nichts verloren. Soll er zu einem Individualistenclub à la Paris oder Chelsea gehen !
30.07.2013 - 15:31 Uhr
Roy Keane war ja nun auch nicht dafür bekannt, einen Seitenwechsel nach dem anderen zu spielen. Ne hohe Passquote und ne gute Genauigkeit wären schon schön - gerade wenn man bedenkt, dass wir diese Saison eigentlich nur bessere Wings haben können als letztes Jahr.
Die Kombination von Fellaini und Carrick finde ich an sich auch sehr gut. Passing Range bietet auch Rooney noch an, mein Gefühl sagt mir, dass auch Cleverley da noch einiges zu bieten hat. Um eventuelle spielmacherische Defizite (in einer Verbindung ohne Carrick) auszugleichen hat man ja eine Menge Möglichkeiten. Ob man da Kagawa etwas tiefer starten lässt, oder die Wings etwas tiefer und weniger breit. Man erinnere sich nur mal, wie effektiv zwei (vergleichsweise) ähnliche Spielertypen wie Ando und Clev in der Frühphase vorletzter Saison nebeneinander gespielt haben (natürlich als Teil eines anderen Gesamtkunstwerks).
Was man braucht und welche Eigenschaften die Spieler haben müssen, hängt ja sehr am System und wenn man selber nicht mehr so tief steht, werden die Scholes'schen Verlagerungen ja eh seltener. Ich bin da sehr guter Dinge - offensichtlich will man ja jetzt auf Biegen und Brechen jemanden holen, was ich sehr ermutigend finde (zumindes just in diesem Augenblick ^^). Dazu denke ich, dass auch Clev nochmal einen Sprung nach vorn machen wird und auch Kagawa so eingesetzt wird, dass er mehr am Spiel beteiligt ist. Traditionell sinds außerdem unsere Wings, die für die ganz große Belebung sorgen und wenn wir dort nächste Saison auftrumpfen (und da erhoff ich mir durch Rafael, Fabio und Zaha auf jeden Fall sehr positive Impacts) dann wird mans schon verkraften können, wenn aus der Zentrale eben nur der "Assist-Assist" kam ;)
Die Kombination von Fellaini und Carrick finde ich an sich auch sehr gut. Passing Range bietet auch Rooney noch an, mein Gefühl sagt mir, dass auch Cleverley da noch einiges zu bieten hat. Um eventuelle spielmacherische Defizite (in einer Verbindung ohne Carrick) auszugleichen hat man ja eine Menge Möglichkeiten. Ob man da Kagawa etwas tiefer starten lässt, oder die Wings etwas tiefer und weniger breit. Man erinnere sich nur mal, wie effektiv zwei (vergleichsweise) ähnliche Spielertypen wie Ando und Clev in der Frühphase vorletzter Saison nebeneinander gespielt haben (natürlich als Teil eines anderen Gesamtkunstwerks).
Was man braucht und welche Eigenschaften die Spieler haben müssen, hängt ja sehr am System und wenn man selber nicht mehr so tief steht, werden die Scholes'schen Verlagerungen ja eh seltener. Ich bin da sehr guter Dinge - offensichtlich will man ja jetzt auf Biegen und Brechen jemanden holen, was ich sehr ermutigend finde (zumindes just in diesem Augenblick ^^). Dazu denke ich, dass auch Clev nochmal einen Sprung nach vorn machen wird und auch Kagawa so eingesetzt wird, dass er mehr am Spiel beteiligt ist. Traditionell sinds außerdem unsere Wings, die für die ganz große Belebung sorgen und wenn wir dort nächste Saison auftrumpfen (und da erhoff ich mir durch Rafael, Fabio und Zaha auf jeden Fall sehr positive Impacts) dann wird mans schon verkraften können, wenn aus der Zentrale eben nur der "Assist-Assist" kam ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matt_Daniels am 30.07.2013 um 15:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.