Leon Bailey

Also jegliche Angebote unterhalb von 35Mio. würde ich mir gar nicht erst anhören, denn dafür ist Bailey dann doch einfach zu stark und besitzt zu viel Potential. Für 20 Millionen könnten wir eh ihn niemals adäquat ersetzten und selbst bei 25-30Mio. wäre es schon schwer genug.

So ganz kann ich diesen Beitrag nicht verstehen. Bailey spielt doch seit zwei Jahren jetzt unglaublich unkonstant und die wirklich richtig guten Spiele kann man in diesem Zeitraum an zwei Händen abzählen, wahrscheinlich sogar an einer. Für Leverkusen sehe ich zumindest nicht den riesen Verlust und 35 Millionen wird er natürlich im Leben nicht einspielen. Sollte tatsächlich irgendein Verein 20 Millionen bieten, wovon ich nicht einmal ausgehen würde, wäre das der absolute Glücksgriff und man sollte schnell handeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 14.07.2020 um 01:45 Uhr bearbeitet

„Nie im Leben" ist schon eine Aussage wo du dir schon ganz sicher sein musst.
An deiner Stelle würde ich mein ganzes Vermögen drauf setzen, dass Bailey nicht mehr wie 20 Millionen einspielt.
Du scheinst ja richtig Ahnung von Transfers und unseren verantwortlichen zu haben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CRD1993 am 14.07.2020 um 07:23 Uhr bearbeitet

In Zeiten, wo ein Schalke für einen McKennie 28 Mio fordert, sollten wir uns glücklich schätzen, wenn ein Verein uns für Bailey 20 Mio bietet? Ähm ja...

Auf Insta ist Leon "einfach stark", aber auf dem Platz bringt er ja mittlerweile seit Jahren nichts mehr.
Für seine Spielanteile kommt da einfach viel zu wenig und null Entwicklung ist zu sehen.

Seine besseren Spiele sind schon die, wo er solide spielt.

Ich glaube, er hat auch keine gute Selbstreflexion und sieht sich schon viel weiter. Dies kann ich natürlich nicht belegen, ist nur mein Gefühl.

Für ihn und uns wäre ein Tapetenwechsel ganz gut, denn ich glaube nicht dran, dass von ihm bei uns nochmal viel mehr kommt. Für 30 + X Mio. würde ich ihn verkaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 14.07.2020 um 08:09 Uhr bearbeitet

War das halbe Jahr ein sehr heißes Eisen und ich glaube wir alle hatten gehofft, dass er uns für 60-80+ verlassen könnte, aber die Zeiten sind wohl halt leider vorbei.

Er zeigt seit mindestens zwei Jahren nur punktuell seine Klasse an, ist schon lange kein echter Stammspieler mehr bei uns und fällt durch seinen Berater und andere Aktionen negativ auf, was zusätzliche Unruhe in die Mannschaft bringen könnte. Für 30+ würde ich ihn schon abgeben, da ich nicht das Gefühl habe, dass er nochmal an seine Halbserie hier anknüpfen kann.

Bei McKennie habe ich zumindest die Fantasie, dass er ein guter Kaderspieler und flexibel einsetzbar ist. Bei Bailey irgendwie nicht und der Tenor hier im Thread ist ja auch eindeutig. Jeder zweite Beitrag ist kritisch und das dann auch irgendwie zurecht. Er stagniert seit zwei Jahren und es sieht so aus als wären seine richtig guten Leistungen zu Beginn bei Leverkusen eher eine Ausnahme gewesen.

Du lässt aber einen ganz großen Aspekt außen vor: Das sich mit der Zeit unsere Spielweise massiv geändert hat. Am Anfang, als Leon durchaus überzeugen konnte, haben wir primär auf Umschaltsituationen gelauert und sind Unmengen an Konter gefahren. Seitdem wir aber auf eine Ballbesitzphilosophie umgeschwenkt sind, kommen seine Stärken - die er ohne Frage hat - nicht mehr zum tragen. Das ist in meinen Augen der Hauptgrund, warum er nicht mehr so stark ist.

Da ich davon ausgehe, dass Scouts von professionellen Fußballvereinen wesentlich mehr Ahnung von Spielweisen und passenden Spielern haben, als wir beide zusammen, gehe ich davon aus, dass es für Spieler wie Leon noch einen großen Markt gibt.

Welcher Verein da jetzt speziell in Frage käme, wüsste ich jetzt nicht genau (da ich z.B. nicht genau die Spielweise von ManCity kenne) - aber das ist ja auch nicht meine Aufgabe

Leon wird in knapp 4 Wochen gerade einmal 23, da ist also durchaus noch Verbesserungspotenzial da und es ist ja auch nicht so, als wäre er der schlechteste Fußballer der jemals unterm Bayer-Kreuz aufgelaufen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von datrueffel am 14.07.2020 um 11:37 Uhr bearbeitet

Die Beiträge sind ja auch völlig zu recht kritisch, das steht auch für mich außer Frage, denn bis auf ein paar Ausnahmen konnte er leider nicht an die formidable Saison/ Halbserie 17/18 anknüpfen. Es ist jetzt aber auch nicht so, dass er das Fußballspielen verlernt hätte oder man ihm jegliches Talent absprechen könnte. Die Gründe für seine eher durchwachsenen Leistungen sind in meinen Augen übrigens recht vielfältig und nicht an jedem ist Bailey direkt Schuld, auch wenn sie natürlich schlussendlich auf ihn zurückfallen:

1) Systemwechsel hin zum Ballbesitzfußball -> weg von Bailey´s eigentlichen stärken
2) Unruhen in seinem Umfeld -> Stiefvater + Berater Craig Butler dürfte jedem ein Begriff sein
3) persönliches Formtief inkl. zweier roter Karten
4) immense Erwartungen nach den teils spektakulären Auftritten

All diese Aspekte haben dann im Zusammenspiel dazu geführt, dass seine Leistungen runtergegangen sind und er eben nicht mehr so überzeugen konnte, wie früher. Nichtsdestotrotz ist Bailey auch erst 23 Jahre alt (also in 3 Wochen), hat immer noch 3 Jahre Vertrag und sein Potential/ sein Talent ist weiterhin unbestritten, denn gezeigt hat er es ja schon.

Worauf ich aber eigentlich hinaus wollte:
Wir können garantiert keine 50Mio+ mehr von einem möglichen Baileytransfer erwarten, auch wenn man sich das nach den starken Leistungen 2018 sicherlich so erträumt hat. Dennoch muss man eben berücksichtigen, dass es für Spieler mit einem Talent wie Bailey immer einen gewissen Markt gibt, auch wenn die Leistungen zuletzt eher durchschnittlich waren. Ein Team, was auf schnellen Umschaltfußball setzt, wird Bailey jederzeit auf der Liste haben, denn dazu passen seine Qualitäten eben perfekt. Zusätzlich fällt natürlich noch ins Gewicht, dass er einen langfristigen Vertrag hat und ebenfalls noch sehr jung ist, was die Ablösesumme beides nicht gerade drücken wird, zumal der aufnehmende Verein auf Grund des jungen Alters auch noch mit einer Marktwertsteigerung und somit mit einem potentiellen Transfergewinn rechnen kann.
Zu guter Letzt kommt dann noch der in meinen Augen wichtigste Punkt: die potentielle Ablöse, damit der Transfer über die Bühne geht, muss für Bayer 04 so interessant sein, dass man die Qualitäten eines Bailey mindestens gleichwertig ersetzen kann. Und hier wird es dann äußerst schwierig, denn für 20 oder 25 Millionen bekommst du heutzutage eben kaum noch offensive Außenbahn-Spieler, die dich direkt verstärken und ein Upgrade zu Bailey darstellen.

Daher habe ich mich soweit aus dem Fenster gelehnt und gesagt, dass ein Transfer unterhalb von 35 Millionen für Bayer 04 uninteressant ist. Vielleicht habe ich da im Eifer des Gefechts etwas zu hoch gegriffen und 30Mio + etwaige Boni würden es auch tun, ich bleibe aber dabei, dass alles unterhalb dieser Grenze gerade hinsichtlich des Verstärkungspotentials für Bayer eigentlich keinen Sinn ergeben würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bayerphil am 14.07.2020 um 12:25 Uhr bearbeitet

Wann hat Bailey denn zuletzt die Chance bekommen 3 Spiele in Folge durchzuspielen um sich zu beweisen? Vor 1,5 Jahren.
Wann hat Bailey zuletzt 90 Minuten durchgespielt? Vor fast einem Jahr.

Bei so wenig vertrauen und Spielpraxis finde ich es eigentlich beeindruckend, dass er es auf genauso viele Saison Tore wie Diaby bringt, der fast immer 90 Minuten spielen darf.