Konrad Laimer [27]

Ich finde, man muss zwischen **Ausfallzeit** und **Verletzungsanfälligkeit** unterscheiden.

Ein Knochenödem ist zwar eine Fußballverletzung, aber keine typische Verletzung, aus der man eine generelle Verletzungsanfälligkeit ableiten kann. Es handelt sich meist um die Folge eines Traumas oder einer starken Überlastung. Die Heilung dauert oft sehr lange, weshalb die Ausfallzeit schnell explodiert, ohne dass der Spieler deshalb dauerhaft verletzungsanfälliger ist.

Ähnlich ist es beim Syndesmosebandriss. Auch das ist eine schwere, aber ereignisbezogene Verletzung und keine wiederkehrende Problematik.

Genau deshalb finde ich den Vergleich mit Guerreiro nicht passend. Guerreiro hatte über Jahre immer wieder Muskelverletzungen, kleinere muskuläre Beschwerden und verschiedene Rückschläge. Das sind Verletzungsmuster, bei denen man eher von Verletzungsanfälligkeit sprechen kann, weil sie sich wiederholen.

Bei Laimer stammen mehr als die Hälfte der verpassten Spiele aus einem einzigen Knochenödem. Nimmt man dieses und den Syndesmosebandriss heraus, bleiben über drei Jahre vergleichsweise wenige kleinere Verletzungen übrig. Deshalb sehe ich Laimer nicht als verletzungsanfälligen Spieler, sondern als jemanden, der zwei schwere Einzelverletzungen hatte. Das ist für mich ein wesentlicher Unterschied.

Bei meiner Aussage ging es aber nicht um die Ableitung einer Prognose oder eine Interpretation von Zahlen, sondern um Fakten.

Und die Fakten sind, daß Laimer bei Leipzig Verletzungsanfällig war und keine komplett unbedenkliche Krankenakte hat.
Er war in der Zeit schwer und häufig verletzt. 7 dokumentierte Verletzungen in 3 Jahren sind nicht Nichts. Insbesondere, wenn man ja hinzuzieht, daß ihn eine Verletzung allein ein 2/3 Jahr außer Gefecht gesetzt hat. Dann waren es 6 weitere Verletzungen in etwas mehr als 2 Saisons.

Aber um das abzuschließen, ich lasse jedem gerne seine eigene Meinung. Auch wenn wir in dem. Fall eben unterschiedlicher Meinung sind.

Ein Spieler der verletzungsanfällig ist, wird das bei einem anderen Verein aber nicht wieder los. Entweder bist du das oder eben nicht.

Laimer hat wohl heute seine Verlängerung unterzeichnet.

Freut mich das man sich da einigen konnte.

Laimer ein wichtiger Teil dieser Mannschaft wenn auch ab und an technisch nicht ganz sauber. Hoffe er kann nochmal an seine Zeit aus der Hinrunde anknüpfen.

Der verletzt sich jetzt erst mal für ein Jahr und dann bringt er keine Leistung mehr. Siehe jede Vertragsverlängerung der letzten Jahre.... Und dann noch einen 30 jährigen um 3 Jahre verlängern.... Ich will wieder die Zeiten mit 1 Jahr ab 30 rum zurück

Extrem zuverlässig, Mentalitätsspieler, beliebt in der Mannschaft, gut das der Vertrag jetzt verlängert wurde. Ich denke die drei Jahre sind auch absolut vertretbar.

Dieser Deal ist für alle Seiten fair und auch eine Win-Win-Situation. Freut mich sehr, dass Laimer verlängert hat.

Die Konditionen würden mich schon interessieren, auch wenn ich diese Verlängerung aus Sicht bzgl. Leistung, Rolle und Identifikation mit dem Verein sehr begrüße.

Der ist vor 2 Monaten erst 29 geworden.
Und wie stark Spieler noch mit 30+ sein können, haben die letzten Wochen doch bewiesen.