Konkurrenzthread
05.11.2012 - 09:04 Uhr
16.01.2013 - 17:09 Uhr
Euch ist aber auch was entgangen. Tuchel zu Bayern ist jetzt also vorbei. ;)
16.01.2013 - 22:15 Uhr
Zitat von hoschi1980:
Ich muß sagen, ich bin doch sehr überrascht. Vor allem das der kleine Provinzsender aus Italien tatsächlich mehr wußte als sämtliche deutschen, spanischen und englischen Medien. Was das ganze am Ende sportlich bedeutet wird die Zeit zeigen. Zwischen teuerster Flop der Vereinsgeschichte und nie dagewesener Erfolg ist sicherlich alles möglich.
Für die Bundesliga ist das allerdings vom Prestige her ein riesiger Erfolg das er sich für Bayern und gegen die Scheichclubs die ihm 20 Mio+ geboten haben entscheidet. Er konnte sich nahezu jeden Verein der Welt aussuchen.
Sportlich ist die Liga ja schon seit längerem im Aufwind, allerdings wechseln die Stars und begehrten Talente trotzdem lieber nach England wo man mit den Scheinen wedelt. Mag sein das Pep jetzt eine einmalige Ausnahme bleibt, aber gut Möglich das es nun auch Spieler gibt die seinem Beispiel folgen und den Weg in die Liga finden auch wenn nicht immer das finanzielle beste Angebot dabei rumkommt.
Interessant auch wie das ganze auf tm.de aufgenommen wird. Im Schalke Forum wird gratuliert und das ganze sehr neutral bewertet. Im Bayern Forum wird die kommende Weltherrschaft gefeiert und im Dortmund Forum weiß man bereits das er nach spätestens 6 Monaten entlassen wird mangels Erfolg...
Zitat von Mistake:
Er musste während seiner gesamten Zeit nie eigene Systeme und Spielideen entwickeln, nie Spieler in ein neues System zwingen und nie auch nur ansatzweise Aufbauarbeit leisten. Genau das wird sich jetzt ändern. Dazu kommt dann noch das Sprachproblem. Man kann den Bayern mit Sicherheit zu diesem Coup gratulieren und es war sicherlich auch kein Fehler ihn zu holen, letztenendes wird es aber sehr interessant zu beobachten seien ob er die Erwartungen auch erfüllen kann.
Gebe dir absolut recht was die Arbeit in Barcelona betrifft, habe so etwas kürzlich ja auch schon zu bedenken gegeben. Allerdings ist es ja auch nicht so das der FC Bayern komplett in Trümmern liegt und man einen Messiahs braucht der den kompletten VErein umkrempelt. Und selbst wenn, dann wäre das Sammer und nicht der Trainer. Bayern hat viele sehr gute Spieler die alle noch sehr lange spielen können (sicher länger als Guardiola bei Bayern bleibt). Ich denke nicht das man sich von der VErpflichtung erhofft das er ein zweites Barcelona kopiert oder man von dem Weg des "FC Deutschland" weggeht und demnächst mit 8 Spaniern spielt, sondern das es eher ein Ausrufezeichen an die int. Konkurrenz ist das man sich bei diesem gefragten Trainer durchsetzen konnte ohne einen Scheich dafür zu benötigen weil der FC Bayern halt als Gesamtpaket eine sehr lukrative Aufgabe ist und eben nicht bloß eine Station um die dicke Kohle zu verdienen (wobei er sicher nicht wenig verdienen wird ;).
Ich halte Guardiola auch für clever genug sich intensiv mit seinen potentiellen Vereinen auseinander gesetzt zu haben und eben weiß was Sammer und Co. für eine Philosophie haben und auch sicher behalten wollen. Denke sogar das Sammer auch zumindest einen kleinen Anteil an seiner Entscheidung hat. Dieser gilt International als anerkannter Fachmann. Unter Nerlinger hätte Guardiola meiner Meinung nach nicht gearbeitet.
Wie gesagt, was am Ende sportlich bei rumkommt wird man sehen.
Zitat von Toni1904:
und wie es es aussieht, sollte sich nicht sofort der Efolg einstellen.
Da wird vor allem sehr stark davon abhängen was man in dieser Saison erreicht. Wenn man mal die beiden Extreme nimmt und man gar keinen Titel holt wird der Druck immens. Wenn man allerdings das Triple gewinnt würde man wohl ein Übergangsjahr zur Eingewöhnung bei dem man den schwarz-gelben den Vortritt läßt wohl in Kauf nehmen ;) ...
Zitat von Mr.Satan:
Dann wäre Gomez vermutlich der erste, der abgeschoben wird.
Denke ich nicht. Bayern und Gomez passt halt. Er wird kaum freiwillig auf so eine Tormaschine verzichten nur weil er "nicht schön spielt" - Darüber hinaus muß man ja auch schauen was es für Alternativen gibt. Er wird wohl kaum Messi mitbringen oder Falcao zu einem Wechsel nach Deutschland überzeugen können ;)
Zitat von Schalke2307:
eins steht dann schon mal fest, die bayern werden dann erstmal keinen ronaldo kaufen :)
Das ist jetzt natürlich ärgerlich. Der TRansfer schien doch schon so gut wie fix zu sein :D
Ich schätze deine Beiträge eigentlich immer, aber hier muss ich dir in einem Punkt wiedersprechen:
Guardiola hat in Barcelona sehr wohl eigene Spielideen entwickelt und umgesetzt! Natürlich hat er dabei auf das bestehende, einmalige Gerüst aufgebaut, weiterhin den Barca-typischen Fußball spielen lassen und doch hat er einige Änderungen eingebracht. So hat er eben teilweise an einem 3-3-4 rumprobiert, viel mit der Asymmetrie mit Dani Alves gearbeitet und versucht für das Mittelfeld unterschiedliche Lösungen zu finden, damit sie noch besser zusammen spielen. Er gilt als Perfektionist, der sich stundenlang eingeschlossen hat um den nächsten Gegner zu analysieren und die Schwachstellen zu finden um das eigene Spiel genau darauf auszurichten. Mit Tito Vilanova hatte er natürlich einen sehr guten Co, wie man aktuell bei Barca sehen kann, aber auch er hat ein sehr gutes taktisches Verständnis.
Aber vorallem wurde er ja auch als Mensch in Barcelona verehrt und der Umgang mit den Spielern ist für einen Trainer ja auch entscheidend. In Barcelona war das nochmal etwas besonderes, weil er diesen Verein gelebt hat. Aber ich denke auch in München wird er mit ähnlichem Ehrgeiz, Tatendrang und Perfektionismus zu Werke gehen.
Druck lastet denke ich schon viel auf ihm, weil die Erwartungen an ihn persönlich sehr hoch sein dürften. Dazu gibt es viele Stimmen, die behaupten, dass er nur "zu Hause" in Barcelona Erfolg haben könne als Trainer.
Und ich denke, dass zu viel Erfolg in dieser Saison den Start auch schwieriger machen könnte. Zunächst wird man erwarten, dass er ähnlich erfolgreich sein wird und ein anderes Problem sehe ich darin, dass es schwer werden könnte für Änderungen im Spiel der Bayern zu plädieren, wenn man beispielsweise das Triple holen sollte. Ganz nach dem Motto "never change a winning team", dass man von dem Spielsystem, dass einem den maximalen Erfolg gebracht hat eben nicht unbedingt freiwillig abrücken wird.
Das Gomez jenachdem nicht mehr gebraucht wird könnte schon sein. In Barcelona spielen sie ohne klassischen Stürmer. Es wird darauf ankommen, welche Ideen Pep mitbringt und wie er spielen lassen will.
Die Entscheidung pro Bayern verstehe ich sehr gut. In Spanien wird er wohl nicht für einen anderen Klubs als Barca arbeiten, wenigstens nicht allzu bald. Und England ist sicherlich eine Faszination und Herausforderung, aber ich finde das deren Spiel taktisch weniger passt für Pep.
In München hat er einen finanziell auf Betonfüßen stehenden Verein, mit klaren Strukturen, einer guten Mannschaft, einem professionelen Umfeld und nahezu perfekte Rahmenbedingungen. Bayern dürfte, dahin schien die Entwicklung schon vor seiner Verpflichtung zu gehen, eine große Zukunft haben und schon kurzfristig zu den absoluten Topteams gehören. Dazu spielen sie in einer aufstrebenden, interessanten und attraktiven modernen Liga. Spielerisch und taktisch hat die BL eine sehr gute Entwicklung genommen und ich denke das wird ihn ebenfalls gereizt haben.
Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob Guardiola in München wirklich Erfolg haben wird, weil es einige Faktoren gibt, die man noch nicht einschätzen kann. Dinge wie die Art der Zusammenarbeit mit Sammer und dem Vorstand, die Freiräume die man ihm bietet für seine Arbeit, ob man ihm vollkommen Vertraut und ihm Umstrukturierungen (mit Sammer zusammen) erlaubt.
Und ich gehe jetzt schon davon aus, dass er insgesamt maximal 4-5Jahre bleiben wird, wie schon in Barcelona. Er verausgabt sich für den Verein und braucht irgendwann einfach eine Pause um sich zu erholen. Mit ihm haben die Bayern aber die Chancen in dieser Zeit den Grundstein für eine noch erfolgreichere Zukunft zu legen.
Aber es bleibt eben eine Chance und man muss ihm die Möglichkeit geben diese nutzen zu können, indem man im Vertrauen und Zeit schenkt.
Ich muß sagen, ich bin doch sehr überrascht. Vor allem das der kleine Provinzsender aus Italien tatsächlich mehr wußte als sämtliche deutschen, spanischen und englischen Medien. Was das ganze am Ende sportlich bedeutet wird die Zeit zeigen. Zwischen teuerster Flop der Vereinsgeschichte und nie dagewesener Erfolg ist sicherlich alles möglich.
Für die Bundesliga ist das allerdings vom Prestige her ein riesiger Erfolg das er sich für Bayern und gegen die Scheichclubs die ihm 20 Mio+ geboten haben entscheidet. Er konnte sich nahezu jeden Verein der Welt aussuchen.
Sportlich ist die Liga ja schon seit längerem im Aufwind, allerdings wechseln die Stars und begehrten Talente trotzdem lieber nach England wo man mit den Scheinen wedelt. Mag sein das Pep jetzt eine einmalige Ausnahme bleibt, aber gut Möglich das es nun auch Spieler gibt die seinem Beispiel folgen und den Weg in die Liga finden auch wenn nicht immer das finanzielle beste Angebot dabei rumkommt.
Interessant auch wie das ganze auf tm.de aufgenommen wird. Im Schalke Forum wird gratuliert und das ganze sehr neutral bewertet. Im Bayern Forum wird die kommende Weltherrschaft gefeiert und im Dortmund Forum weiß man bereits das er nach spätestens 6 Monaten entlassen wird mangels Erfolg...
Zitat von Mistake:
Er musste während seiner gesamten Zeit nie eigene Systeme und Spielideen entwickeln, nie Spieler in ein neues System zwingen und nie auch nur ansatzweise Aufbauarbeit leisten. Genau das wird sich jetzt ändern. Dazu kommt dann noch das Sprachproblem. Man kann den Bayern mit Sicherheit zu diesem Coup gratulieren und es war sicherlich auch kein Fehler ihn zu holen, letztenendes wird es aber sehr interessant zu beobachten seien ob er die Erwartungen auch erfüllen kann.
Gebe dir absolut recht was die Arbeit in Barcelona betrifft, habe so etwas kürzlich ja auch schon zu bedenken gegeben. Allerdings ist es ja auch nicht so das der FC Bayern komplett in Trümmern liegt und man einen Messiahs braucht der den kompletten VErein umkrempelt. Und selbst wenn, dann wäre das Sammer und nicht der Trainer. Bayern hat viele sehr gute Spieler die alle noch sehr lange spielen können (sicher länger als Guardiola bei Bayern bleibt). Ich denke nicht das man sich von der VErpflichtung erhofft das er ein zweites Barcelona kopiert oder man von dem Weg des "FC Deutschland" weggeht und demnächst mit 8 Spaniern spielt, sondern das es eher ein Ausrufezeichen an die int. Konkurrenz ist das man sich bei diesem gefragten Trainer durchsetzen konnte ohne einen Scheich dafür zu benötigen weil der FC Bayern halt als Gesamtpaket eine sehr lukrative Aufgabe ist und eben nicht bloß eine Station um die dicke Kohle zu verdienen (wobei er sicher nicht wenig verdienen wird ;).
Ich halte Guardiola auch für clever genug sich intensiv mit seinen potentiellen Vereinen auseinander gesetzt zu haben und eben weiß was Sammer und Co. für eine Philosophie haben und auch sicher behalten wollen. Denke sogar das Sammer auch zumindest einen kleinen Anteil an seiner Entscheidung hat. Dieser gilt International als anerkannter Fachmann. Unter Nerlinger hätte Guardiola meiner Meinung nach nicht gearbeitet.
Wie gesagt, was am Ende sportlich bei rumkommt wird man sehen.
Zitat von Toni1904:
und wie es es aussieht, sollte sich nicht sofort der Efolg einstellen.
Da wird vor allem sehr stark davon abhängen was man in dieser Saison erreicht. Wenn man mal die beiden Extreme nimmt und man gar keinen Titel holt wird der Druck immens. Wenn man allerdings das Triple gewinnt würde man wohl ein Übergangsjahr zur Eingewöhnung bei dem man den schwarz-gelben den Vortritt läßt wohl in Kauf nehmen ;) ...
Zitat von Mr.Satan:
Dann wäre Gomez vermutlich der erste, der abgeschoben wird.
Denke ich nicht. Bayern und Gomez passt halt. Er wird kaum freiwillig auf so eine Tormaschine verzichten nur weil er "nicht schön spielt" - Darüber hinaus muß man ja auch schauen was es für Alternativen gibt. Er wird wohl kaum Messi mitbringen oder Falcao zu einem Wechsel nach Deutschland überzeugen können ;)
Zitat von Schalke2307:
eins steht dann schon mal fest, die bayern werden dann erstmal keinen ronaldo kaufen :)
Das ist jetzt natürlich ärgerlich. Der TRansfer schien doch schon so gut wie fix zu sein :D
Ich schätze deine Beiträge eigentlich immer, aber hier muss ich dir in einem Punkt wiedersprechen:
Guardiola hat in Barcelona sehr wohl eigene Spielideen entwickelt und umgesetzt! Natürlich hat er dabei auf das bestehende, einmalige Gerüst aufgebaut, weiterhin den Barca-typischen Fußball spielen lassen und doch hat er einige Änderungen eingebracht. So hat er eben teilweise an einem 3-3-4 rumprobiert, viel mit der Asymmetrie mit Dani Alves gearbeitet und versucht für das Mittelfeld unterschiedliche Lösungen zu finden, damit sie noch besser zusammen spielen. Er gilt als Perfektionist, der sich stundenlang eingeschlossen hat um den nächsten Gegner zu analysieren und die Schwachstellen zu finden um das eigene Spiel genau darauf auszurichten. Mit Tito Vilanova hatte er natürlich einen sehr guten Co, wie man aktuell bei Barca sehen kann, aber auch er hat ein sehr gutes taktisches Verständnis.
Aber vorallem wurde er ja auch als Mensch in Barcelona verehrt und der Umgang mit den Spielern ist für einen Trainer ja auch entscheidend. In Barcelona war das nochmal etwas besonderes, weil er diesen Verein gelebt hat. Aber ich denke auch in München wird er mit ähnlichem Ehrgeiz, Tatendrang und Perfektionismus zu Werke gehen.
Druck lastet denke ich schon viel auf ihm, weil die Erwartungen an ihn persönlich sehr hoch sein dürften. Dazu gibt es viele Stimmen, die behaupten, dass er nur "zu Hause" in Barcelona Erfolg haben könne als Trainer.
Und ich denke, dass zu viel Erfolg in dieser Saison den Start auch schwieriger machen könnte. Zunächst wird man erwarten, dass er ähnlich erfolgreich sein wird und ein anderes Problem sehe ich darin, dass es schwer werden könnte für Änderungen im Spiel der Bayern zu plädieren, wenn man beispielsweise das Triple holen sollte. Ganz nach dem Motto "never change a winning team", dass man von dem Spielsystem, dass einem den maximalen Erfolg gebracht hat eben nicht unbedingt freiwillig abrücken wird.
Das Gomez jenachdem nicht mehr gebraucht wird könnte schon sein. In Barcelona spielen sie ohne klassischen Stürmer. Es wird darauf ankommen, welche Ideen Pep mitbringt und wie er spielen lassen will.
Die Entscheidung pro Bayern verstehe ich sehr gut. In Spanien wird er wohl nicht für einen anderen Klubs als Barca arbeiten, wenigstens nicht allzu bald. Und England ist sicherlich eine Faszination und Herausforderung, aber ich finde das deren Spiel taktisch weniger passt für Pep.
In München hat er einen finanziell auf Betonfüßen stehenden Verein, mit klaren Strukturen, einer guten Mannschaft, einem professionelen Umfeld und nahezu perfekte Rahmenbedingungen. Bayern dürfte, dahin schien die Entwicklung schon vor seiner Verpflichtung zu gehen, eine große Zukunft haben und schon kurzfristig zu den absoluten Topteams gehören. Dazu spielen sie in einer aufstrebenden, interessanten und attraktiven modernen Liga. Spielerisch und taktisch hat die BL eine sehr gute Entwicklung genommen und ich denke das wird ihn ebenfalls gereizt haben.
Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob Guardiola in München wirklich Erfolg haben wird, weil es einige Faktoren gibt, die man noch nicht einschätzen kann. Dinge wie die Art der Zusammenarbeit mit Sammer und dem Vorstand, die Freiräume die man ihm bietet für seine Arbeit, ob man ihm vollkommen Vertraut und ihm Umstrukturierungen (mit Sammer zusammen) erlaubt.
Und ich gehe jetzt schon davon aus, dass er insgesamt maximal 4-5Jahre bleiben wird, wie schon in Barcelona. Er verausgabt sich für den Verein und braucht irgendwann einfach eine Pause um sich zu erholen. Mit ihm haben die Bayern aber die Chancen in dieser Zeit den Grundstein für eine noch erfolgreichere Zukunft zu legen.
Aber es bleibt eben eine Chance und man muss ihm die Möglichkeit geben diese nutzen zu können, indem man im Vertrauen und Zeit schenkt.
20.01.2013 - 10:57 Uhr
Zitat von Autopilot:
Zitat von Leperon:
ich denke wenn wir jemanden der top 3 noch einholen, dann am ehesten dortmund. ich sage nicht, dass wir ansatzweise so gut und konstant fußball spielen wie die, aber wir haben den vorteil des einen wettbewerbs.
Öhm, wir sind übrigens auch noch in der CL dabei.
Leverkusen zu überholen ist auf jeden Fall noch möglich, als ob die nicht auch einmal eine Schwächephase haben können. Von unserer Mannschaft hätte das ja auch kaum jemand erwartet, nachdem wir so stark gestartet waren.
Am 11. Spieltag hatten wir übrigens 5 Punkte Vorsprung auf Bayer, am 14. Spieltag bereits 3 Punkte Rückstand. An 3 Spieltagen also mal eben 8 Punkte verspielt, als ob Bayer sowas nicht auch passieren könnte.
Einige scheinen hier keine Leverkusen-Spiele zu gucken, bzw sich nicht daran zu erinnern wie das Spiel gegen Leverkusen ind er Hinrunde verlaufen ist!
Leverkusen spielt sicher nicht umbedingt schön, aber taktisch beeindruckend und gnadenlos effizient. Ihre Spielweise macht es gerade spielstärkeren Mannschaften schwer gefährlich vor deren Tor zu kommen, was im direkten Duell ein Problem werden dürfte. Wenn wir überhaupt Chancen haben wollen entweder Dortmund oder Leverkusen noch näher zu kommen, dann müssen wir beide direkten Duelle gewinnen und das bezweifel ich doch sehr.
Natürlich kann Leverkusen auch einbrechen und 1-2Verletzungen könnten auch ihr System enorm schwächen. Aber ansonsten spielen die unglaublich konstant, seit 15Heimspielen ungeschlagen glaube ich. Die größten Probleme haben sie, wenn der Gegner selber auch nicht das Spiel machen will.
Was man im Spiel gegen uns auch jetzt gegen Frankfurt sieht ist, dass Bayer es regelmässig schafft Konter in Gleich- oder Überzahl zu fahren, dazu mit Tempo auf eine ungeordnete Abwehr zu und das ist jedes Mal brandgefährlich.
Mit dieser Taktik werden sie nur wenig Punkte liegen lassen denke ich.
Theoretisch besteht also schon noch eine Chance sie zu überholen, aber das ist nur theoretisch.
Ich frage mich, wie man nach dem Bayerntestspiel fast von Abstieg reden kann und nach einem Sieg gegen Hannover schon wieder davon sprechen kann, dass wir 3. werden.
Bayer hat ihr System übrigens auch erst beim Bayernspiel das erste Mal wirklich ausprobiert und gegen uns haben sie gezeigt, wie effektiv sie das spielen. Die meisten Punktverluste kamen bei denen in der Anfangsphase der Saison, seitdem punkten sie konstant.
Wir dagegen waren am Anfang stark, haben dann aber nachgelassen, weil einige Dinge nicht mehr funkitonierten. Formschwäche, individuelle Fehler und sicherlich Pech+ die entstehende Eigendynamik waren unser Problem.
Selbst wenn wir aus den ersten 8 Spielen 18Punkte holen sollten heißt das noch wenig, weil wir in der Hinrunde anfangs ebenfalls sehr stark waren, gegen Ende erst eingebrochen sind.
Und letztlich funktioniert bei uns noch zu wenig so wie es sollte, als das man von irgendwelchen unrealistischen Zielen reden sollte. Verlieren wir 2 Spiele hintereinander stehen wir auf Platz 11 oder so. Wir sollten einfach versuchen so viel zu punkten wie möglich und dann sieht man am Ende wohin die Reise geht. Ehrlich gesagt muss man wohl erwarten, dass wir in den ersten Spiel 9Pkt holen, nachdem wir jetzt Hannover geschlagen haben. Das wäre ein guter Start, aber bei dem Programm nicht umbedingt überraschend, bei allem Respekt für Augsburg und Fürth.
Zitat von Leperon:
ich denke wenn wir jemanden der top 3 noch einholen, dann am ehesten dortmund. ich sage nicht, dass wir ansatzweise so gut und konstant fußball spielen wie die, aber wir haben den vorteil des einen wettbewerbs.
Öhm, wir sind übrigens auch noch in der CL dabei.
Leverkusen zu überholen ist auf jeden Fall noch möglich, als ob die nicht auch einmal eine Schwächephase haben können. Von unserer Mannschaft hätte das ja auch kaum jemand erwartet, nachdem wir so stark gestartet waren.
Am 11. Spieltag hatten wir übrigens 5 Punkte Vorsprung auf Bayer, am 14. Spieltag bereits 3 Punkte Rückstand. An 3 Spieltagen also mal eben 8 Punkte verspielt, als ob Bayer sowas nicht auch passieren könnte.
Einige scheinen hier keine Leverkusen-Spiele zu gucken, bzw sich nicht daran zu erinnern wie das Spiel gegen Leverkusen ind er Hinrunde verlaufen ist!
Leverkusen spielt sicher nicht umbedingt schön, aber taktisch beeindruckend und gnadenlos effizient. Ihre Spielweise macht es gerade spielstärkeren Mannschaften schwer gefährlich vor deren Tor zu kommen, was im direkten Duell ein Problem werden dürfte. Wenn wir überhaupt Chancen haben wollen entweder Dortmund oder Leverkusen noch näher zu kommen, dann müssen wir beide direkten Duelle gewinnen und das bezweifel ich doch sehr.
Natürlich kann Leverkusen auch einbrechen und 1-2Verletzungen könnten auch ihr System enorm schwächen. Aber ansonsten spielen die unglaublich konstant, seit 15Heimspielen ungeschlagen glaube ich. Die größten Probleme haben sie, wenn der Gegner selber auch nicht das Spiel machen will.
Was man im Spiel gegen uns auch jetzt gegen Frankfurt sieht ist, dass Bayer es regelmässig schafft Konter in Gleich- oder Überzahl zu fahren, dazu mit Tempo auf eine ungeordnete Abwehr zu und das ist jedes Mal brandgefährlich.
Mit dieser Taktik werden sie nur wenig Punkte liegen lassen denke ich.
Theoretisch besteht also schon noch eine Chance sie zu überholen, aber das ist nur theoretisch.
Ich frage mich, wie man nach dem Bayerntestspiel fast von Abstieg reden kann und nach einem Sieg gegen Hannover schon wieder davon sprechen kann, dass wir 3. werden.
Bayer hat ihr System übrigens auch erst beim Bayernspiel das erste Mal wirklich ausprobiert und gegen uns haben sie gezeigt, wie effektiv sie das spielen. Die meisten Punktverluste kamen bei denen in der Anfangsphase der Saison, seitdem punkten sie konstant.
Wir dagegen waren am Anfang stark, haben dann aber nachgelassen, weil einige Dinge nicht mehr funkitonierten. Formschwäche, individuelle Fehler und sicherlich Pech+ die entstehende Eigendynamik waren unser Problem.
Selbst wenn wir aus den ersten 8 Spielen 18Punkte holen sollten heißt das noch wenig, weil wir in der Hinrunde anfangs ebenfalls sehr stark waren, gegen Ende erst eingebrochen sind.
Und letztlich funktioniert bei uns noch zu wenig so wie es sollte, als das man von irgendwelchen unrealistischen Zielen reden sollte. Verlieren wir 2 Spiele hintereinander stehen wir auf Platz 11 oder so. Wir sollten einfach versuchen so viel zu punkten wie möglich und dann sieht man am Ende wohin die Reise geht. Ehrlich gesagt muss man wohl erwarten, dass wir in den ersten Spiel 9Pkt holen, nachdem wir jetzt Hannover geschlagen haben. Das wäre ein guter Start, aber bei dem Programm nicht umbedingt überraschend, bei allem Respekt für Augsburg und Fürth.
22.01.2013 - 12:34 Uhr
Zitat von polskifan:
Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von polskifan:
Da kriegt man echt das kotzen.
Och, locker durch die Hose ausatmen. Was meinst du, wie es mir als VfB-Fan in GE geht... ;)
Fakt ist nun mal, dass die Verträge, die uns derzeit zum Nichthandeln verdonnern, unter Heldt geschlossen wurden. Da kommt das eine (CL-Verträge ohne CL) zum anderen (kaum Kohle für den nötigen Kaderumbau) und macht die Stimmung in Forum nicht besser.
Nimm's nicht persönlich :)
Das Horst nicht die beste Arbeit geleistet hat, ist wohl durch eure User jedem Schalker klar geworden. :D Man versucht aber mit denen normal zu diskutieren, aber dort herrscht ja schon eine Art "Hass" gegenüber Heldt und Schalke. Die Zeit für Beiträge zu schreiben, spare ich mir dann lieber. ;)
Ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht die letzten zwei Seiten zu lesen. Da sehe ich nirgends Hass. Was ich sehe ist Unverständnis über Transfers wie Bastops, bei unserer finanziellen Lage (das teile ich sogar als Schalker), und Kritik an HH und einen Vergleich zu seiner Arbeit beim VFB (und das ist absolut ok).
Deine Aussagen sind da schon etwas sticheliger (Euer kader wird jedes Jahr schlechter), da darfst Du Dich über Gegenwind nun wirklich nicht wundern. Dann auch noch zu behaupten wir würden einen Sparkurs durchziehen, ist aktuell ein bischen aus der Luft gegriffen.
Nicht gerade ein Glanzauftritt von Dir.
Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von polskifan:
Da kriegt man echt das kotzen.
Och, locker durch die Hose ausatmen. Was meinst du, wie es mir als VfB-Fan in GE geht... ;)
Fakt ist nun mal, dass die Verträge, die uns derzeit zum Nichthandeln verdonnern, unter Heldt geschlossen wurden. Da kommt das eine (CL-Verträge ohne CL) zum anderen (kaum Kohle für den nötigen Kaderumbau) und macht die Stimmung in Forum nicht besser.
Nimm's nicht persönlich :)
Das Horst nicht die beste Arbeit geleistet hat, ist wohl durch eure User jedem Schalker klar geworden. :D Man versucht aber mit denen normal zu diskutieren, aber dort herrscht ja schon eine Art "Hass" gegenüber Heldt und Schalke. Die Zeit für Beiträge zu schreiben, spare ich mir dann lieber. ;)
Ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht die letzten zwei Seiten zu lesen. Da sehe ich nirgends Hass. Was ich sehe ist Unverständnis über Transfers wie Bastops, bei unserer finanziellen Lage (das teile ich sogar als Schalker), und Kritik an HH und einen Vergleich zu seiner Arbeit beim VFB (und das ist absolut ok).
Deine Aussagen sind da schon etwas sticheliger (Euer kader wird jedes Jahr schlechter), da darfst Du Dich über Gegenwind nun wirklich nicht wundern. Dann auch noch zu behaupten wir würden einen Sparkurs durchziehen, ist aktuell ein bischen aus der Luft gegriffen.
Nicht gerade ein Glanzauftritt von Dir.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.