Kaderplanung 2018/2019

Ist zwar auch denkbar, aber du hättest in deiner Überlegung gleich 3 Spieler die nicht auf ihrer vermeindlichen Spammposition spielen würden. Ich denke Hütter würde dies ohne Not nicht so angehen.

Wäre sicherlich eine optimale Lösung wenn man a la Bayern einen Kader mit 18 Spieler auf fast einem Niveau hat.

Da Costa und Toure auf der gleichen Position sind eine Verschwendung an Ressourcen - entweder stoppt man die Entwicklung Da Costas oder man gibt Toure keine Chance(der Mann kommt mit knapp 10 Mio Marktwert, das ist eine andere Liga aus bei den meisten die bis jetzt hier gelandet sind).

Gleiche Überlegung links - Willems muss spielen wenn er wieder die Nationalmannschaft sehen will; geht im jetztigen System kaum; selbst mit 4 Verteidiger wären er und Chandler probelmatisch, wenn man Chandler nicht auf die Kaderrolle von Russ abstuft

Schauen wir uns alles mal aus einer anderen Perspektive an - 4 leistungsnahe IV für 3 Positionen ist Ok bei Zusatzbelastung mit EL - Abraham, Hasebe, Toure(als LIV) Hinteregger wären eine Lösung die funktioniert und Willems die Chance auf einen Wechsel gibt. Da Costa bliebe Stammspieler und Chandler wäre ein Back Up im etwa in der Rolle Rafinhas bei den Bayern, was ihm auch ausreichend Spielanteile ermöglichen würde.

2016 hätte auch keiner Hasebe als IV gesehen und sowas wie "Libero" gibt es in der Bundesliga seit Lothar Matthäus nicht mehr. Da Costa war zuvor auch weniger offensiv als in Frankfurt ( und setzte sich nicht durch ). Dazu wäre es legitim wenn Hütter seinen System 2019 anpassen würde, da mehr Spieler nach seinen Vorstellungen verpflichtet werden können.

Leider kann ich nicht alle Vorredner zitieren aber die Sache ist momentan wie folgt:

Unser Kader ist ist durch die hohe Anzahl an uns geliehen Spieler und mögliche Ablösekosten, unsere verliehenen Spieler bei den man nicht weiß, ob sie eine echte Alternative für unseren Weg und Hütters Vorstellungen dienlich sind.

und der Fakt, dass unser jetziges Gerüst in der BuLi kadertechnisch ein Puzzel ähnlich kommt, das prinzipell schön aussieht aber viele Elemente nicht wirklich dazu gehören auch wenn sie in der selben Schachtel waren.

Willems, Torro, Abraham (bzw. Ndicka, Hinti), unsere Garde Vorne, Rönnöw und Gaci alle ein Stammplatz anspruch haben doch unsere momentane Situation mit Hasebe, Rode, Fernandes, Kostic und Da D. lässt sich nicht wirklich äquvivalent ersetzen bzw. Leistungstechnisch und von ihrer Wichtigkeit im unseren Erfolg ist es uns nicht erlaubt sie größere rein und raus rotieren zu lassen.

Sprich:

Unsere Bank ist voll mit Spielern mit Stammplatz anspruch und bei genauerer Betrachtung wäre jeder neue Spieler eine Überbesetzung, ohne unsere verliehenen Spieler mit zu rechnen.

Unser Kader befindet sich in einer Schach-Matt-Situation, in dem es mit der Rückkehr der Leihspieler aber gewaltig zu rütteln kommt.

Unser Kadee wird im Sonner eine ähnlich Fluktation erleben wie bei einem Abstieg, wenn wir die EL verpassen werden wir uns gewaltig umstrukturieren müssen.

Schon jetzt genügt die EL nicht um Rebic bzw. Jovic halten zu können, da braucht man nicht groß zu diskutieren, mit Glück sehen wir Jovic noch eine Saison als Leihspieler wie Pulisic in Dortmund bei uns.

Es werden, da bin ich mir sicher, einige gehen A) werden natürlich nicht alle Leihspieler zurückkommen doch bspw. Willems wird bei der jetzigen Situation dauerhaft nicht bleiben.

Viel philosophiert die Realität wirds zeigen.

???

???

???

Ganz ehrlich, ich weiß nicht wirklich, was Du uns mit diesen Satzfragmenten eigentlich mitteilen willst.

Manchmal, nein, eher grundsätzlich, ist es hilfreich, wenn man sich einen geschriebenen Text noch mal in Ruhe durchliest und ggf. überarbeitet, bevor man ihn abschickt.

Die vielen Leihspieler sind schon ein Problem. Hessenschau hat das hier zusammengestellt. Eher pessimistisch, wie ich sagen würde, aber wer weiß das schon.

Bei Ordonez z.B. dachte ich, dass die Option schon aktiviert wurde. Jedenfalls müssen wir uns um die entsprechenden Spieler kümmern, wenn sie zurückkommen. Wenn man ehrlich ist dann steht fest, dass niemand bei uns eine niemand eine Chance hat, mal abgesehen von Kamada, Müller und mit Abstrichen Barkok. Leiuder haben die Leihen zu einem großen Teil nicht zum Erfolg geführt. Die Aufgabe ist halt, diese Spieler jetzt unterzubekommen. Bei uns ist kein Platz.

Blum z.B. hat vorher schon nicht gespielt, jetzt könnte er maximal im Sturm spielen. Das ist völlig ausgeschlossen.
Ordonez hat es einfach nicht gepackt, aus welchen Gründen auch immer.
Die Liste geht ja noch weiter.

Ich hoffe, dass wir die Spieler abgeben können. Bei Müller muss man mal sehen, ob für ihn ein Platz frei wird oder nicht. Bei Barkok wäre ich für eine weitere Leihe, ich glaube der Kerl muss spielen. Vielleicht kauft ihn Düsseldorf auch. Kamada ist die interessanteste Option. Den würde ich mir hier auf jeden Fall gut anschauen. Das kann noch etwas werden.

Den Rest sollte man im Zweifelsfalls ablösefrei ziehen lassen, damit der Kader verkleinert werden kann. So viele Spieler brauchen wir selbst mit internationalem Wettbewerb (was ja auch noch lange nicht fest ist) nicht.

Jup, da sind mir katastrophale Fehler unterlaufen. I.d.R überarbeite ich meine Texte bevor ich sie absende oder unmittelbar danach. Das da so ein Müll zustande gekommen ist bitte ich zu entschuldigen.

Ich weiß ja, dass du das besser kannst.

Aber als ich dsa heute morgen zum dritten Mal gelesen und immer noch nicht verstanden hatte, musste ich das mal loswerden. Gilt ja nicht nur für Dich. Gibt auch andere, die sich das gerne zu Herzen nehmen dürfen.

Jetzt aber BTT.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Adler70 am 08.02.2019 um 10:28 Uhr bearbeitet

Das würde ich so nichtmal sagen: Bei vielen Spielern war es ja sowieso eher unrealistisch, dass sie sich über ihre Leihe direkt wieder für einen wichtigen Platz im Kader empfehlen können und es ging erstmal darum, ihnen Spielpraxis zu verschaffen, ihre Entwicklung zu beobachten, sie evtl. für einen Verkauf zu positionieren, usw...

Ordonez war bis zu seiner Verletzung Stammspieler, Cavar und Besuschkow kriegen immerhin Spielpraxis, Müller, Kamada und Barkok hast du ja schon erwähnt - wenn man Verletzungen (Barkok) mal aussen vor lässt, ist für mich eigentlich Blum der Einzige, der bei seiner Leihstation deutlich Luft nach oben und sich wohl eindeutig mehr erhofft hat. Der Rest spielt, war verletzt oder wurde erst kürzlich ausgeliehen

Dass der Verein sich im Sommer fragen muss, wie es mit diesen Spielern weitergeht (verkaufen, erneut verliehen, reintegrieren) steht auf einem anderen Blatt und das hast du ja schon angesprochen

Aber um zum ursprünglichen Punkt zurückzukommen: Wenn der Großteil dieser Spieler wieder in den Kader aufgenommen oder im Sommer verkauft wird, war das für mich ein Erfolg, denn beides hätte bzw. hat man im letzten Sommer nicht geschafft
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 08.02.2019 um 11:43 Uhr bearbeitet

Was ist denn schlecht daran, viele Spieler mit Stammplatzambitionen im Kader zu haben?
Ich finde, manche reden die Eintracht kleiner als sie ist...

RV zum Beispiel: Warum ist es eine Verschwendung Touré und DDC auf der selben Position zu haben? Einerseits kann Touré auch IV und andererseits kann doch nur ein gesunder Konkurrenzkampf daraus entstehen.

So ist das bei uns ja auf allen Positionen, bis auf vielleicht die IV und das DM.

Die Eintracht hat sich enorm weiterentwickelt und warum sollte man es als Europaleague-Teilnehmer nicht anstreben, einen doppelt Bundesligatauglichen Kader aufzubauen.
So lange sich das nicht negativ auf die Finanzen auswirkt, ist doch alles gut!
Will der ein oder andere lieber nur mit Willems und Tawatha, Abraham und Russ, Fernandes und Stendera usw auflaufen?

Genau so sehe ich das auch.

Wir sind mittlerweile schon wieder wer in der Liga, sogar in Europa; noch lange kein absolutes Spitzenteam, aber eben schon wieder wer.

Und um dieses Niveau zu halten und nach und nach noch auszubauen, brauchst Du bessere Spieler, die auch dann deutlich mehr Kosten als die Spieler, die wir lange Zeiten nur holen konnten.

Das macht aber auch überhaupt nichts, weil diese in Relation teuren Spieler ja auch durch überragende sportliche Leistugen zumeist ihr Geld damit quasi zurückzahlen; was wir alleine dank der letzten sportlichen Erfolge mehr eingenommen hatten als ohne ist schon für unsere Verhältnisse Wahnsinn.

Und genau da muss man auch meiner Meinung nach weiter machen, wenn man das Niveau halten/verbessern will; man kann natürlich nicht mit den Topteams mithalten finanziell, das ist klar - aber wir müssen eben davon wegkommen und pauschal quasi sagen "ab einer Summe von 6 Mio. aufwärts habe ich Bauchschmerzen".

Das ist eben nicht mehr so, diese 6 Mio. heuer sind weniger in Relation wie damals bei einem Caio oder Fenin..... wenn man da nicht komplett abgehängt werden will auf dem Transfermarkt muss man eben auch den eigenen Geldbeutel entsprechend öffnen.

Dass unsere Offiziellen weiterhin gesunden Menschenverstand walten lassen wie bisher auch und kein Harakiri fahren werden, setze ich natürlich voraus.