Kaderanalyse

Ich finde heute ein sehr vernünftiger Test und im Vergleich zu den anderen Spielen eine Steigerung zu sehen..

Ich hoffe man spielt dann Samstag mit dem vermeintlichen Startelf. Hinten bleib ich bei Wallner, Carstens und Gürleyen. Der ja heute auch auf der Riv Position spielt. Davor wäre ich für Schuster und Faktic. Rechts ist klar. Nico wird noch paar Wochen brauchen. Nicht nur Fitness, finde er scheut schon sehr die Zweikämpfe und wirkt da gehemmt, was natürlich nach dem langen Ausfall auch verständlich ist. Aber da kann man ja auch alle Zeit der Welt ihm geben.

Was mir auffällt ist wie oft Jan Mejdr in den Spielen sich behandeln lassen muss. Ja er bekommt auch einiges ab, aber schon auffällig. Hoffe da ist nichts...

Links. Joar eine der beiden Baustellen
Krauß wirkt da nicht glücklich. Kinsombi auch nicht. Ruschi verletzt... hatte gehofft es gibt schon zum Trainingslager eine neue Lösung.

Der letzte Abschnitt fällt mir am schwersten einzuschätzen. Vorne klar wird es auf Vogelsammer hinauslaufen. Überzeugt er mich bisher? Irgendwie nicht...fand Haugen hatte in den Testspielen mehr Aura und gefahr.

Dahinter ist sicher Lebeau gesetzt. Und auf der anderen halb Position. Da kann man sich so einige vorstellen. Wird vermutlich sich zwischen Kinsombi und Stock entscheiden. Wobei mir Harenbrock bisher gut gefällt und ja auch ein Dietze irgendwo noch spielen sollte/müsste.

Schön das wir so viele Optionen haben.
Jetzt kommt das aber 😅. Die Mittelstürmer Position ist für mich eine größere Baustelle und Fragezeichen.
Vogelsammer hat sicher Abschlussqualitäten aber bisher abgesehen von den Toren finde ich sehr unauffällig.
Hummel die Ansätze gefallen mir, aber das brauch sicher noch Zeit.
Mit Naderi werd ich irgendwie nicht so warm. Irgendwie steht er oft nicht da wo ein Stürmer stehen soll und scheinbar auch immer mal wieder Verletzungen die ihn bremsen.
Krohn. Ich weiß local Hero und so aber für mich gehört er erstmal in Liga 4. Das reicht alles noch nicht. Allein heute da den Abschluss aus 2-3 meter...sorry solche Bälle kann man nicht an Pfosten hauen. Auch sonst fehlt mir da die Qualität im Abschluss und über Kopfball Spiel, brauch man nicht reden...

Ein Mause wäre denke ich sehr ideal vom Profil. Mitte 20. Gute Größe. Hoffe man kann ihn überzeugen. Aber möchte man um den Aufstieg spielen, brauch es da noch eine Verstärkung.

Also zunächst möchte ich @Hakikentucky darin zustimmen, dass wir unbedingt noch die von ihm beschriebenen Positionen, linke Schiene und Mittelstürmer, nachbesetzen müssen. Alles andere ist für mich auf der Schiene Flickschusterei und im Sturm ein sehr großes Risiko.
So wie es aussieht, haben wir momentan für die linke Schiene überhaupt niemanden( Ruschke verletzt und Neidhart noch nicht wieder richtig fit) und ich denke, im Angriff fehlt noch der Stürmer, den man benötigt, wenn man ganz weit oben landen will.
Ja momentan muss man diese Probleme mit den jetzigen Kader bearbeiten, die Idee, aus dem Mittelfeld gefährlicher zu werden, ist ja nicht neu und auch gut, aber besser kommen wir wohl dabei weg, wenn da vorne auch noch jemand konstant erfolgreich ist. So einen sehe ich da jedoch gerade nicht.
Und auf der Schiene sind wir zum Experimentieren geradezu gezwungen. Ich habe das Gefühl, dass DB sich da schon früh für das Experiment mit Krauß entschieden hat, jedenfalls solange wir noch niemanden verpflichtet haben. Schon beim ersten Training musste Krauß da ran. Ich habe ihn für den Ersatz von Fröling gehalten, vielleicht ist er das auch, aber nicht jetzt. Und ich muss zu meiner eigenen Überraschung sagen, dass mir da auch gerade niemand anderes einfällt. Was mir daran nicht gefällt ist, dass ich dabei an Schumacher denken muss. Eigentlich offensiv orientiert, schnell, laufstark, aber defensiv mit Schwächen.
Kommt mir fast wie ein 1:1-Wechsel vor.
Mein Fazit: Auf beiden Positionen Handeln, wenn wir weit oben dabei sein wollen!

Ohne die Abgänge von Berisha und Jonjic werden wir sicher keinen neuen Stürmer sehen. Wo soll denn bitte das Geld herkommen, dass wir 7 Stürmer finanzieren können? Mit Voglsammer, Hummel, Naderi und Krohn haben wir 4 Spieler für 1-2 Positionen, was theoretisch vollkommen ausreichend ist. Dazu kommen mit Berisha und Jonjic 2 Stürmer auf dem Abstellgleis, welche Budget kosten und keinen Nutzen haben. Ein weiteres Kaliber a la Haugen ist in meinen Augen so nicht finanzierbar.

Priorität hat für mich eindeutig die linke Schiene. Unser nomineller LAV Ruschke ist aktuell verletzt. Neidhart ist noch nicht fit, um hier als Ersatz fungieren zu können. Der Einsatz von Krauß, Kinsombi und dem Jugendspieler war in den Testspielen eher aus der Not heraus.
Rechts spielt Mejdr, der durch den nicht fitten Neidhart ohne Konkurrenz dasteht.

Wir haben 7 Innenverteidigern (Gürleyen, Carstens, Pfanne, Wallner, Lanius, Gebuhr, Reichardt) für 3 Positionen.
Wir haben 4 ZM (Fatkic, Schuster, Dirkner, Dietze) für 2 Positionen.
Wir haben 3 Schienenspieler (Ruschke, Mejdr, Neidhart) für 2 Positionen.
Wir haben 6 Spieler (Lebeau, Stock, Harenbrock, Krauß, Kinsombi, Bock) für 2 offensive Positionen.
Wir haben 4 Stürmer (Voglsammer, Hummel, Naderi, Krohn) für 1 Position.

Dazu kommen Jonjic und Berisha.

Von der Anzahl her bis auf die Schiene gut aufgestellt. Und im Sturm überbesetzt.

Über die Finanzen können wir uns alle kein Urteil erlauben.
Aber es sollte doch wohl logisch sein, dass bei 6 nominellen Stürmern, von denen 2 Geld kosten, obwohl sie nicht eingeplant werden, ein siebter Stürmer finanziell eher utopisch erscheint.

Und letztlich kannst du dir auch über die Qualität im Sturm kein Urteil erlauben, weil du nicht weißt, wie unsere neue Mannschaft in der Konstellation funktioniert.

Ich weiß gar nicht, wann wir uns hier im Forum zuletzt so einig waren was den Kader betrifft. Fast alle sehen uns gut aufgestellt mit den noch 2 offenen Positionen linke Schiene und MS. Dem schließe ich mich ebenfalls an.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass man auf diesen Positionen noch was machen wird und das auch unabhängig von weiteren Abgängen. Ich spekuliere natürlich nur, aber ich denke das Budget reicht noch, da zumindest die linke Schiene wohl von Anfang an eingeplant gewesen sein wird. Weiterhin sagt mir mein Bauchgefühl, dass uns Gürleyen spätestens im August noch verlässt. Wir sind hinten von Breite und Qualität einfach zu gut aufgestellt. Umso länger die Transferzeit läuft, umso höher wird wohl auch der Preis für Gürleyen und die Bereitschaft von Vereinen diesen zu zahlen. Bei Lebeau bin ich unsicher, halte einen Abgang aber auch noch für absolut möglich, natürlich nur wenn der Preis stimmt.

Mein persönlicher Wunschzettel wäre:
- ein Neuer für die linke Schiene
- ein großer MS mit Abschlussqualität (wohl son Profil Mause)
- Krohn in Regionalliga oder 3. Liga verleihen
- Berisha und Jonjic abgeben, notfalls auch mit Vertragsauflösungen
- Lebeau halten oder zur Not halbwegs adäquat ersetzen (unverzichtbar wie ein Schuster ist er für mich nicht)
- Gürleyen gegen eine gute Ablöse abgeben

Dann sehe ich uns sowohl von der Kaderbreite als auch -qualität sehr gut aufgestellt. Da wir auch über einen sehr guten Trainer und eine kompetente sportliche Leitung verfügen, denke ich, es kann diese Saison für ganz oben reichen. Ich bin hyped! Die Stimmung trüben aktuell nur die in meinen Augen unnötige Umbesetzung des VV und der Abgang von Ohnesorge.

Man kann natürlich im Moment nur uns bewerten. Wir müssen gut starten und wir müssen auch mit Rückschlägen klar kommen. Die letzte Saison hat ja gezeigt wie lange auch einfach was drin ist.

Wenn ich unseren Kader anschaue, halte ich ihn auch für sehr stark. Wir gehen mit dem Kader der guten Rückrunde in die Saison.
Die 3 Stammspieler die gingen haben wir scheinbar adäquat ersetzt. Carstens+ Wallner für Rossipal ist in Summe ein Upgrade (klingt zwar doof, weil Rossipal in Liga 2 ging), weil wir eben 2 potenzielle Stammspieler geholt haben.

Stock für Fröling ist für mich auch erstmal kein Downgrade. Stock muss halt hier zu alten Leistungen finden, ist aber auch ein ganz anderer Typ

Schumi war ebenfalls kein Faktor, daher ist Krauss auf jeden Fall erstmal jemand, der offensiv ein Upgrade darstellt. Die Lücke bleibt beim LAV

Wo ein Fragezeichen aktuell steht ist Voglsammer für Haugen... das wird man abwarten müssen einfach.

Wo wir uns aber definitiv verstärkt haben, sind die Alternativen. Jonjic zu Hummel (da war die Messlatte niedrig...) aber mit Faktic hat man meiner Meinung nach einen potenziellen Stammspieler geholt und das obwohl auf der 8+6 Dirkner ja auch zurückkommt. Wo also in der Rückrunde ob Schuster+Dietze einzige Option war, haben wir jetzt 4 Spieler mit dem Anspruch auf die erste 11
Da bleibt das Fragezeichen, ob man mit den 3 einen Ausfall von Schuster (im Gegensatz zur Vorsaison) auffangen kann

Ich würde daher sagen, unser Kader ist besser als letzte Rückrunde. Wenn wir es tatsächlich schaffen, diese Voraussetzungen nochmal zu verbessern und Upgrades für den ST und LAV holen, dann würde ich zumindest den Verantwortlichen Shapourzadeh und Kaderverantwortlichen ein gutes Startzeugnis ausstellen.

Ich finde auch, dass man die benannten Probleme, die in den bisherigen Testspielen sichtbar waren (Chancenverwertung, Unkonzentriertheiten in der Defensive, Probleme im Spielaufbau) noch nicht überbewertet werden sollte, da sie für mich (zumindest zum großten Teil) durch den Verlauf der Vorbereitung und den zeitlichen Integrationsbedarf der neuen Spieler erklärbar sind. Ich würde sie deshalb auch noch nicht mit den Problemen der letzten Saison vergleichen wollen, da die Voraussetzung der Genese der Probleme in der vergangenen Spielzeit eine komplett andere war. Aktuell erleben wir im Gegensatz zur letzten Saison eben eine normale Vorbereitung mit Höhen und Tiefen.

In der letzten Saison war unser Kader erst sehr spät in der relevanten Form beieinander. So konnten gemeinschaftliche Lösungansätze eigentlich erst in der Saison entwickelt werden. Und das passierte dann auch in einer Saison, die am Anfang in der Zeit von Hollerbach zusätzlich recht schnell von einem Krisenmanagement geprägt war, welches dem dringenden Bedarf an Punkten gerecht werden sollte. D.h. die Taktik Hoch und Weit bringt Sicherheit wurde erst mit der Übernahme von Pesch und Rabenhorst dann wieder zu den Akten gelegt, sodass der dann vollständige Kader erst Ende Oktober so richtig damit begann, die spielerische Lösungsentwicklung nachhaltig voranzutreiben. Das führte dann insgesamt dazu, dass wir über die gesamte letzte Saison immer wieder Spiele gesehen haben, in denen die fehlende spielerische Basis schonungslos offen gelegt wurde.

Diese fehlende Basis bzw. die Probleme beim Spielaufbau sehen wir aktuell auch. Allerdings sind wir nun erst bei drei vollen Wochen Vorbereitungszeit mit einem nahezu vollständigen Kader (1x linke Schiene und 1x Stürmer dürften noch dazukommen) angekommen. D.h. es folgen noch 3 weitere Woche, in denen bei vielen Teams eigentlich auch erst der Feinschliff am eigenen Spielaufbau erfolgt. Die bisherigen Trainingswochen waren eben dazu da, die physischen Grundlagen zu legen. Das kann man als Trainerteam praktischerweise, wie @chrischi87 in seinen Trainingsberichten ja auch wiedergegeben hat, mit dem Training von Pressingvarianten vereinen, da letztere in der Regel ja auch eher laufintensiv sind und Einsatz erfordern. Das wir gegen Magdeburg also ein deutlich besseres Pressing des Teams gesehen haben, als noch in den Spielen davor, sollte wenig überrascht haben. Weil das Team hier einen im Trainingsbetrieb angelegten Fortschritt gemacht hat. Sobald unser Pressing halbwegs so funktioniert wie am Wochenende, bekommen Gegner vom Niveau der Zwoten von Magdeburg bei der individuellen Qualität unseres Teams eben auch schon deutlich mehr Probleme, als wir sie bei Wismar oder Greifswald gesehen haben. Ich bin relativ sicher, dass wir in den kommenden Trainingswochen nun auch noch deutlich mehr Schwerpunkte auf die eigentliche Spielentwicklung im Passspiel gelegt wird. Diese lag bei eigenem Ballbesitz bisher auch eher bei der eigenen Pressingresistenz und schnellen spielerischen Lösungen, wenn ich die Trainingsberichte der letzten Tage richtig in Erinnerung habe.

Hier dürfte dann jetzt auch helfen, dass alle zentralen Mittelfeldspieler (Dirkner, Dietze, Fatkic und Schuster) an Bord sind. Außerdem finde ich, dass v.a. Carstens und Wallner gegen Magdeburg ein paar Ansätze im Spielaufbau bzw. bei spielerischen Lösungen gezeigt haben, die mich die These aufstellen lassen, das ihre spielerischen Fähigkeiten zumindest mal an die von Gürleyen oder Rossipal heranreichen. Wenn nicht sogar mehr.

Die Unkonzentriertheiten in der Defensive, die man gegen Wismar und Greifswald gesehen hat, haben für mich schon gegen Magdeburg deutlich abgenommen. Wo wir uns gegen Magdeburg über die ganze Spielzeit ein paar Mal haben erwischen lassen, war im Umschaltspiel. Hier gab es gelegentlich noch größere Lücken vor der Abwehr, die konternde Magdeburger immer wieder mal zum bespielen nutzen konnten. Auch hier: Das wir diese Lücken in der Vorbereitung sehen, halte ich erstmal nicht per se für schlecht. Sie zeigen nämlich dem Trainerteam einen deutlichen Bedarf auf, diese Problematik zum Punktspielstart auf ein Mindestmaß zu reduzieren. Ein Mindestmaß, weil solche Lücken auf dem Niveau der 3. Liga vermutlich von keinem Team komplett verhindert werden können. Zudem konnte Magdeburg uns in der zweiten Halbzeit ein paar mal ganz gut bespielen (u.a. mit Lattentreffer und 1:4 Ehrentreffer). Das aber v.a. gegen eine Defensive, die vorher komplett umgestellt wurde bzw. die so voraussichtlich nie oder eher selten zusammen spielen wird.

Die Chancenverwertung in Testspielen oder eher gegen Mannschaften aus unteren Ligen ist meiner Meinung nach kaum adäquat zu bewerten. Haugen hat im Landespokal auch viele Teams abgeschossen. Ein Indikator für seine Chancenverwertung in der Liga war das nicht immer. Vielleicht schafft es ein Hummel dann in der Liga besser als Haugen, sich vor dem Tor auf das Wesentliche zu fokussieren. Who knows. Ein weiterer Stürmer, das sehe ich auch so, dürfte allerdings hier nicht abträglich sein für eine positive Entwicklung. Und den erwarte ich eigentlich auch.

Denn, und damit noch ein kurzer Einwurf zur Kaderplanung, ich denke das Interview von Amir in der OZ bzw. die kommunzierte Absicht Krohn zu verleihen, dürfte ein klarer Fingerzeig dafür sein, dass wir aktiv auf der Suche nach einem weiteren Stürmer sind. Das erst dann gehandelt wird, wenn Krohn verliehen ist, glaube ich eher weniger. Alleine deshalb, weil du mit dem Markt interargieren musst, wenn du wirklich eine Chance auf eine echte Verstärkung im Sturm haben willst. Und mit der Suche auch nicht erst anfangen kannst, wenn du dann mal irgendwann Lust dazu hast. Mich würde also nicht überraschen, wenn ein weiterer relevanter Stürmer dann verpflichtet, sobald wir einen Zugriff auf ihn bekommen. Und mit relevant meine ich so Namen oder Kaliber wie Mause oder Srbeny (das Mause-Gerücht der letzten Wochen passt ja dazu). Krohn wird vermutlich so oder so verliehen. Ich denke, da kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von ausgehen, wenn der Verein schon anfängt, die Ideen zum Vorgehen mit der Personalie so öffentlich zu kommunizieren.

Grundsätzlich schließe ich mich der Meinung all derjenigen an, die sagen, dass wir uns momentan auf einen richtig guten Kader stützen können. Ich bin deshalb auch durchaus optimistisch. Aber so weit, dass ich uns schon jetzt als einen Aufstiegsfavoriten sehe, bin ich noch nicht.
Ja wir haben uns verstärkt, allerdings in Bereichen, in denen wir schon im letzten Jahr gut aufgestellt waren.
Unsere Abwehr verlor Rossipal, Roßbach und Manu, dafür kamen Carstens, Wallner und Reichardt. Da sehe ich uns tatsächlich etwas besser als im Vorjahr.
Im Mittelfeld gingen Fröling, Schumacher und Suso und es kamen Stock, Krauß und Fatkic. Auch hier denke ich, dass wir uns leicht verbessert haben, obwohl Stock und Krauß das auch erstmal nachweisen müssen., denn bisher hat mich von den dreien nur Fatkic überzeugt.
Aber wie gesagt, in diesen beiden Bereichen waren wir auch schon im letzten Jahr nicht so schlecht dabei.
Das Problem sehe ich da, wo wir schon lange nicht optimal besetzt sind, auf der linken Schiene und im Angriff.
Obwohl Haugen 10 Tore erzielt hat, fehlte uns da vorne die Effektivität und nun ist er auch noch weg.
Dafür kam ein gealterter Voglsammer, der auch in jüngeren Jahren kein wirklicher Knipser war. In den letzten 5 Jahren hat er einmal 8 Tore geschafft, sonst nie mehr als drei.
Dann Hummel, der erstmal zeigen muss, wie er in Liga drei zurecht kommt. Naderi kränkelt noch immer und Krohn wird wahrscheinlich ausgeliehen. Da sehe ich uns momentan keinesfalls verbessert.
Und die linke Schiene ist ein einziges Experimentierfeld. Momentan testet man Krauß, weil Ruschke verletzt ausfällt und auch wenn er wieder da ist, fehlt da noch immer ein Upgrade.
Also da, wo wir schon gut waren, sind wir jetzt noch etwas besser und da, wo es haperte, hapert es zur Zeit noch immer.
Das heißt jetzt nicht, dass ich der Mannschaft nichts zutraue, aber einen Platz ganz oben sicher noch nicht.
Ich bin mir jedoch ganz sicher, dass AS an diesen Problemstellen arbeitet und nicht unbedingt mit Krauß auf der linken Schiene in die Saison gehen möchte.
Und der Gedanke, Krohn noch zu verleihen obwohl Naderi nicht fit ist und das schon lange, kann doch nichts anderes bedeuten, als noch eine Verstärkung für ganz vorne zu holen. Sonst stehen wir doch unter Umständen mit Voglsammer und Hummel allein da.
Gelingt es AS, die Lücken zu schließen, dann sehe auch ich uns besser als gut aufgestellt, vorher jedoch bin ich doch sehr vorsichtig!

Auch wenn ich auch deinem restlichen Beitrag zustimme, möchte ich vor allem diesen Abschnitt nochmal hervorheben. Natürlich wird AS nach außen Floskeln verkünden wie "Wir schauen mal wie die Vorbereitung / die ersten Spiele laufen und dann legen wir eventuell nochmal nach", aber im Hintergrund wird man die ganze Zeit schon in Kontakt mit potenziellen Stürmern sein. Dabei kann man auch nicht warten ob Jonjic und Berisha schon von der Payroll sind (spielen werden sie in der 1. Mannschaft definitiv nicht) oder ob man Krohn verliehen bekommt, weil man einen Spieler vom Typ Mause oder Vermeij eben auch nicht ewig hinhalten kann, vor allem wenn sie einen Markt in Liga 2 haben bzw. sich dort eher sehen. Da muss man also auch ein bisschen spekulieren dass man Jonjic und Berisha danach noch abgibt, oder im Herbst eine Vertragsauflösung anstreben (in ihrem Alter werden die kaum ihre Verträge aussitzen wollen).

Zurück zum Kader, ich sehe uns hier wie die meisten insgesamt gut gerüstet, weil abgegebene Stammspieler ersetzt wurden (die ja auch alle hier nicht frei von Kritik waren), zusätzliche Erfahrung und "Mentalität" geholt (Carstens, Fatkic, Voglsammer, Stock, Wallner, Krauß), Alternativen zu Schuster geschaffen (Fatkic, Rückkehrer Dirkner), Größe für Standards eingekauft wurde (Wallner, Carstens, Stock) und wir die taktische Flexibilität erhöhen konnten (Krauß wenn offensiver eingesetzt, Fatkic der sich ja häufiger fallen lässt, Voglsammer den ich mir auch als 10er vorstellen kann). Natürlich bleiben Linke Schiene und Sturm als Problemzonen, das waren sie bei uns aber schon seit Jahren, weil hier der Markt eben entsprechend schwieriger ist.

Noch kurz ein paar Worte zum Sturm, auch wenn ich mir hier auch noch einen Neuzugang mit Qualität wünsche (möglichst das Profil wie Naderi, dessen Verletzungen mir etwas Sorgen machen), finde ich wir sollten hier mehr nach Profilen als rein nach Anzahl geschossener Tore schauen in der Bewertung potenzieller Neuzugänge oder vorhandener Spieler. Nicht nur, weil ein 10+ Tore Stürmer eben (wie von mir schon einmal geschildert) nicht zwingend notwendig für einen Platz ganz vorne ist, wenn man auf ein gefährliches Mittelfeld (Saarbrücken 24/25) oder eine gute Abwehr (Lautern 21/22) verweisen kann, die wir beide denke ich mit unserem Kader stellen können (vorausgesetzt es kommt noch wer für die Schiene/AV). Sondern auch, weil die Anzahl geschossener Tore eines Stürmers in der letzten/vorletzten Spielzeit eben von vielen Faktoren abhängig ist (Kreativität des Mittelfelds und damit Anzahl an guten Chancen die einem aufgelegt wurden; Rolle im jeweiligen System (Voglsammer war bei 96 kein reiner Abschlussspieler); Ligenhöhe (auch hier der Verweis auf Voglsammer; sonst müsste man ja auch einen Volland kritisieren für die letzte Saison); eigene Form (die gerade bei Stürmern schwankt)). Eine erfolgreich Spielende Offensive bietet ihren Stürmern auch entsprechend mehr Möglichkeiten, viele Tore zu erzielen, was man aber aus ihren letzten Saisons so nicht unbedingt herauslesen könnte.

Normalerweise wollte ich mit diesem Post warten bis sicher feststeht, dass unsere Aktivitäten auf dem Transfermarkt abgeschlossen sind und der Kader zumindest bis zum Winter-Transferfenster steht. Da aber weitere Verpflichtungen scheinbar davon abhängen, dass man Jonjic und Berisha von der Gehaltsliste bekommt und wir nun mittlerweile fast am Ende der Vorbereitung sind, möchte ich jetzt schon mal meine Analyse zur neuen Saison beginnen und diese dann ergänzen, wenn sich noch etwas tun sollte.

I Transfers

Abgänge

• Fröling (Dynamo Dresden)
• Rossipal (Dynamo Dresden)
• Schumacher (Osnabrück)
• Roßbach (unbekannt)
• Haugen (Leihe ausgelaufen)
• Köster (Holstein Kiel)
• Lang (Babelsberg)
• Höftmann (Neustrelitz)
• Jonjic (unbekannt)
• Berisha (unbekannt)

Zugänge

• Stock (Elversberg)
• Wallner (Hannover 96 II)
• Krauß (Energie Cottbus)
• Carstens (Wehen Wiesbaden)
• Voglsammer (Hannover 96)
• Fatkic (Neuchatel Xamax)
• Reichardt (Stuttgart II)
• Hummel (Homburg)

Wenn man die einzelnen Mannschaftsteile vorher und nachher gegenüber stellt kommt man auf dem Papier zu dem Schluss, dass wir uns vor allem in der qualitativen Breite stark verstärkt haben. Lediglich im Sturmzentrum halte ich uns aktuell für nicht besser aufgestellt als in der vergangenen Saison. Dafür sollten die Verbesserungen im Mittelfeld und in der Abwehr stark spürbar sein, sodass uns zum einen keine einzelnen Verletzungen zurückwerfen sollten und zum anderen auch kein großer Qualitätsunterschied bemerkbar sein sollte, wenn wir im Spiel auswechseln. Eine Facette, die für mich im Laufe der Saison aber noch wichtig werden könnte: wir haben so viele potenzielle Stammspieler, dass zwangsläufig einige von diesen mit einem Bankplatz leben müssen. Ich bin gespannt, wie Brinkmann hier die Motivation hoch halten möchte: werden wir viel Rotation sehen oder wurde dort im Rahmen der Verpflichtungen bereits besonderes Augenmerk auf Teamplayer gerichtet?

II Kader nach Mannschaftsteilen

Im Folgenden werde ich den Kader nach Mannschaftsteilen (verfügbare Startpositionen in Klammern) aufgliedern. Dabei ist die Reihenfolge nicht willkürlich, sondern nach meinem persönlichen Stärkeempfinden geranked. Gerade bei den neuen Spielern ist dies teilweise noch relativ schwer und richtet sich eher nach meinen Erwartungen.

Torwart (1 Position)

• Uphoff
• Hagemoser
• Klewin
• Maurer

Wahrscheinlich die einfachste Entscheidung für Brinkmann. Uphoff hatte letzte Saison auch ein paar schwache Momente, aber wir waren in den letzten Jahren auf der Position auch einfach einigermaßen verwöhnt. Da sich bis auf den Abgang von Höftmann und das Hochziehen von Maurer nichts verändert hat, bleibt alles beim Alten.

Innenverteidigung (3 Positionen)

• Carstens
• Gürleyen
• Wallner
• Pfanne
• Lanius
• Gebuhr

Da wird es auch schon das erste Mal richtig schwierig mit meinem Ranking. Carstens hat in den Testspielen, die ich gesehen habe, einen überaus soliden Eindruck gemacht: hinten sicher und vorne immer mal wieder bei Standards gefährlich. Da er wiederholt den mittleren IV-Platz bekommen hat gehe ich davon aus, dass er neuer Abwehrchef wird und Gürleyen dafür auf die rechte IV-Position rücken wird. Links hat mir Wallner sehr gut gefallen; zum einen ist er ein Linksfuß und zum anderen scheint er eine sehr gute Geschwindigkeit mitzubringen. Mit Pfanne, Lanius und Gebuhr haben wir 3 Einwechler, die wahrscheinlich bei 80% der 3. Liga Stammelf wären.

Schienenspieler (2 Positionen)

• Mejdr
• Neidhart
• Krauß
• Ruschke
• Reichardt
• Bock
• Brzozowski

Ich fasse die linke und rechte Schiene mal absichtlich zusammen, weil es hier ja durchaus Spieler gibt, die beide Seiten spielen könnten, wie z.B. Neidhart. Qualitativ ist hier schon erkennbar, warum noch so dringend ein Spieler für die linke Seite gesucht wird: während man rechts zwischen Mejdr und Neidhart die Wahl zwischen 2 guten Flügelspielern hat und dazu noch das junge Talent Bock, sind die Optionen links entweder noch relativ jung (Ruschke, Reichardt, Brzozowski) oder etwas zu offensiv in der Ausrichtung (Krauß). Letzterer wäre sicherlich auch eine Option im offensiven Mittelfeld oder halt als Einwechsler, um nochmal Druck auf den Gegner zu machen.

Defensives/Zentrales Mittelfeld (2 Positionen)

• Schuster
• Dirkner
• Dietze
• Fatkic

Vorab, die Reihenfolge hier ist bis auf Schuster auf dem ersten Platz überhaupt nicht aussagekräftig, weil ich jedem der Jungs zutraue eine wahnsinnig erfolgreiche Saison zu spielen. Dirkner und Dietze haben ihren Job in der letzten Saison schon überraschend toll gemacht, Fatkic hat mir in den Testspielen aber auch gefallen. Gut ist, dass wir hier jetzt auch für eventuelle Verletzungen gewappnet sind.

Offensives Mittelfeld (2 Positionen)

• Lebeau
• Stock
• Kinsombi
• Harenbrock

Hier fällt mir die Abgrenzung zum Sturm relativ schwer, weil wir mit Naderi, Krohn und auch Hummel Angreifer haben, die auch hinter der Spitze agieren und unterstützen können. Ich bin jetzt dennoch erstmal bei den "klassischen" Zehnern geblieben. Harenbrock ist für mein Dafürhalten noch ein bisschen hinten dran, Lebeau dürfte gesetzt sein. Stock und Kinsombi werden sich wahrscheinlich um den 2. Platz streiten.

Sturm (1 Position)

• Voglsammer
• Hummel
• Naderi
• Krohn

Obwohl wir hier mit 4 Leuten eigentlich überbesetzt sind habe ich nicht das Gefühl, dass wir den kaltschnäuzigen Knipser haben, den man für die Mission Aufstieg eigentlich braucht. Ich hoffe, dass mich einer der 4 Lügen straft oder wir nochmal auf dem Markt zuschlagen. Hummel hat mir in den Testspielen gut gefallen, aber hier bleibt abzuwarten, ob er die Leistungen auch in der 3. Liga bringen kann.

III Fazit

Ich gehe ungewohnt optimistisch in die neue Saison. Wir haben ein qualitativ und quantitativ stark besetztes Team und vor allem eine Bank, die in der 3. Liga wohl ihresgleichen suchen wird. Das man auf so gut wie jeder Position im Spiel wechseln kann ohne das dort ein merklicher Leistungsunterschied spürbar wäre kann eine Waffe sein. Die beiden Problemzonen aus dieser Analyse waren auch vorher schon bekannt: der linke Schienenläufer und der treffsichere Stürmer fehlen noch. Ich freue mich aber auch wenn nichts mehr passieren sollte auf den Start der Saison in 2 Wochen!