| Geburtsdatum | 31.05.2001 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Argentinien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Werder Bremen |
Julián Malatini [22]
16.01.2024 - 17:35 Uhr
04.08.2025 - 16:14 Uhr
Völlig okay, wenn man Malatini in der Prognose anders bewertet als ich.
Wenn wir alle die gleiche Meinung hätten, wäre das Forum langweilig. Ist es aber nicht.
Gerade gut formulierte und begründete andere Meinungen hier können einen auch immer wieder weiter bringen. Das gilt erst recht wie hier für Prognosen, wie sich der Spieler weiter entwickeln könnte und ob er wohl bei uns die Chance dafür bekommt.
Für die IV haben wir IM MOMENT die genannten 6 Spieler:
Marco Friedl, (16.03.1998) 27
Niklas Stark, (14.04.1995) 30
Maximilian Wöber (04.02.1998) 27
Amos Pieper, (17.01.1998) 27
Julian Malatini, (31.05.2001) 24
Karim Coulibaly (23.05.2007)18
Die 4 derzeitigen Topleute sind alle über 27, einer Ü30.
Und ich gehe persönlich wie bereits erwähnt davon aus, dass man Wöber im Vorgriff auf den geplanten Abgang von einem der 3 anderen Spieler geholt hat.
Karim ist mit 18 ein seeeehr hoffnungsvoller Youngster, bei dem man aber nicht weiß, wie er sich weiter entwickelt.
Julian Malatini hat für mich das Potenzial und ist in einem Alter, das ihn zu einer Art Bindeglied zwischen den 3 oder im Moment eben 4 Arrivierten und dem einen U19 Youngster macht.
Zudem hat Julian nachgewiesen, dass er auch AV spielen kann und er hat sogar schon mehrfach mit dem Fuß getroffen und müsste das bei 1,91m Größe auch mit dem Kopf können.
Für mich muss er gehalten werden und Einsatzzeiten bekommen, dann kann man am Ende der Saison beurteilen, ob es weiter passt oder nicht.
Im Moment ist er für mich einfach ein "Opfer" der Strategie von Ole Werner, nur auf den kurzfristigen Erfolg zu schauen, anstelle junge Spieler besser zu fördern und besser einzubauen. Du machst so einen jungen Spieler kaputt, wenn Du ihn erst kaum bringst, dann in der Not mal reinwirfst (wie in Bielefeld) und ihn dann nach einem Spiel mit 2 Klopsen (die bei sowas durchaus normal sein können) sofort wieder voll aussortierst.
Ich denke, dass dies auch (neben dem Gehalt und der sonstigen Kritik an Scouting und fehlenden neuen Spielern) einer der bestimmenden Punkte war, weshalb man sich bei Werder mit dem Gedanken an einen Trainerwechsel schon gegen Ende der letzten Saison zunehmend anfreundete.
Aber wie gesagt, jeder kann, darf und soll das gerne anders beurteilen, darin liegt, jedenfalls wenn man seine Meinung begründen und mit Fakten unterfüttern kann, der Sinn und der Reiz des Forums.
Wenn wir alle die gleiche Meinung hätten, wäre das Forum langweilig. Ist es aber nicht.
Gerade gut formulierte und begründete andere Meinungen hier können einen auch immer wieder weiter bringen. Das gilt erst recht wie hier für Prognosen, wie sich der Spieler weiter entwickeln könnte und ob er wohl bei uns die Chance dafür bekommt.
Für die IV haben wir IM MOMENT die genannten 6 Spieler:
Marco Friedl, (16.03.1998) 27
Niklas Stark, (14.04.1995) 30
Maximilian Wöber (04.02.1998) 27
Amos Pieper, (17.01.1998) 27
Julian Malatini, (31.05.2001) 24
Karim Coulibaly (23.05.2007)18
Die 4 derzeitigen Topleute sind alle über 27, einer Ü30.
Und ich gehe persönlich wie bereits erwähnt davon aus, dass man Wöber im Vorgriff auf den geplanten Abgang von einem der 3 anderen Spieler geholt hat.
Karim ist mit 18 ein seeeehr hoffnungsvoller Youngster, bei dem man aber nicht weiß, wie er sich weiter entwickelt.
Julian Malatini hat für mich das Potenzial und ist in einem Alter, das ihn zu einer Art Bindeglied zwischen den 3 oder im Moment eben 4 Arrivierten und dem einen U19 Youngster macht.
Zudem hat Julian nachgewiesen, dass er auch AV spielen kann und er hat sogar schon mehrfach mit dem Fuß getroffen und müsste das bei 1,91m Größe auch mit dem Kopf können.
Für mich muss er gehalten werden und Einsatzzeiten bekommen, dann kann man am Ende der Saison beurteilen, ob es weiter passt oder nicht.
Im Moment ist er für mich einfach ein "Opfer" der Strategie von Ole Werner, nur auf den kurzfristigen Erfolg zu schauen, anstelle junge Spieler besser zu fördern und besser einzubauen. Du machst so einen jungen Spieler kaputt, wenn Du ihn erst kaum bringst, dann in der Not mal reinwirfst (wie in Bielefeld) und ihn dann nach einem Spiel mit 2 Klopsen (die bei sowas durchaus normal sein können) sofort wieder voll aussortierst.
Ich denke, dass dies auch (neben dem Gehalt und der sonstigen Kritik an Scouting und fehlenden neuen Spielern) einer der bestimmenden Punkte war, weshalb man sich bei Werder mit dem Gedanken an einen Trainerwechsel schon gegen Ende der letzten Saison zunehmend anfreundete.
Aber wie gesagt, jeder kann, darf und soll das gerne anders beurteilen, darin liegt, jedenfalls wenn man seine Meinung begründen und mit Fakten unterfüttern kann, der Sinn und der Reiz des Forums.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Greenkeeper65 am 04.08.2025 um 16:18 Uhr bearbeitet 
04.08.2025 - 17:33 Uhr
Zitat von Kookie89
Es ist ein Unterschied, ob ich einem Spieler grundsätzlich seine Bundesligatauglichkeit abspreche oder ob ich sage, dass er diese bislang noch nicht wirklich nachgewiesen hat. Und es gibt einen Grund, wieso ein Innenverteidger sowohl beim einen Trainer kaum eine Rolle gespielt hat und es jetzt offenbar auch bei einem anderen nicht tut, der nachweislich gerne und mutig auf junge Spieler setzt.
Der Friedl Vergleich ist völlig wild. Der hat für Werder im Alter von 21 schon mehr Spiele in der Bundesliga gemacht gehabt als Malatini jetzt mit 24 hat. Bei dem hat man kontinuierlich eine Entwicklung gesehen, mit Ausnahme des Fiaskos, in dem er eine ganze Saison LV spielen musste.
Und wenn du bei Werder IV Nummer 5 bist, dann wirst du auch bei keinem anderen Bundesligisten IV Nummer 1, 2 oder 3 sein. Ich stimme zu, dass er sportlich alle Anlagen mitbringt ein solider Innenverteidiger zu sein, aber am Ende des Tages gehört eben noch mehr dazu.
Zitat von RoMaRu
Wem Du bei uns so alles die Bundesligatauglichkeit absprichst, ist ja teilweise schon wild...
Den Fall Malatini sehe ich anders: Er hatte einige Patzer drin, das stimmt, aber er hat durchaus auch viel Gutes gezeigt und hat die Anlagen dazu, ein solider Verteidiger auf dem für uns notwendigen Niveau zu werden bzw. schon zu sein.
Es wird hier immer wieder daran erinnert, aber ich tue es gern noch einmal: Auch ein Friedl war nicht immer der, der er jetzt ist, und er hat sehr wohl noch einen Sprung gemacht, *nachdem* er 24 war...
Aber wie dem auch sei - die Zeit wird's zeigen. Finde es nur etwas überzogen, wie Du hier einige Spieler so heftig abwertest.
Ich kann mir vorstellen, bei Malatini geht es insb. darum, dass er halt momentan nicht an den anderen vorbeikommt, und man sich daher etwas für ihn überlegt. Aber gut, die Zeit wird's zeigen, was stimmt.
Zitat von Kookie89
Also wenn Malatini verkauft wird, brauchen wir da sicher keinen Ersatz auf der Position. Mit Friedl, Stark, Wöber und Pieper hast du 4 Vollprofis für 2 Positionen + ein vielversprechendes Talent. Als Werder Bremen kannst du es dir nicht leisten einen 5. IV zu haben, von dem du glaubst er könne Kane ausschalten. Das können im Normalfall ja nicht mal unsere Stamm IVs. Du kannst deinen Kader nicht danach ausrichten, dass du safe von zwei verletzten IVs ausgehst. Und wenn man einem jungen IV nicht zutraust IV Nummer 5 zu sein, dann kannst du ihn auch gleich verkaufen. Andere Bundesligisten haben nicht mal 5 IVs im Kader.
Stand jetzt hat Malatini nicht wirklich Bundesliganiveau nachgewiesen. Während seine ersten Spiele vielversprechend waren, war die letzte Saison mehr Rückschritt als Fortschritt.
Ich sehe da auch altersmäßig keine Quantensprünge mehr, insofern sollte man schauen, dass man ihn anderweitig unterbringt und noch eine gewisse Ablöse generiert.
Zitat von Claudio24
Naja, wir hatten schon Phasen in denen 2 Innenverteidiger verletzt waren. Coulibaly finde ich super. Der Sprung aus der Jugend in die Bundesliga und da gegen Stürmer wie Kane zu bestehen ist schon krass. Malatini hat wenigstens schon 1,5 Jahre mit etwas über 20 Spielen Erfahrung sammeln können. Ob Coulibaly da wirklich weiter ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn es so ist, wäre das aber kein Kompliment für Malatini.
Ich habe Talente halt gerne als zusätzliche Option, die möglichst viel spielen sollten.
Ohne dass ich auf Gedeih und Verderben auf diese angewiesen wäre.
Und ja, wir haben noch Wöber, aber so üppig sind wir auf den AV ja auch nicht aufgestellt und die hier gehandelten Namen für AV scheinen mir jetzt auch eher kleine Lösungen zu sein.
Zitat von BecksTown1899
In der IV mach ich mir keine Sorgen, Coulibaly ist schon ziemlich weit, ob man ihn oder Malatini aufstellt wird für die Leistung vermutlich kaum einen unterschied machen und da wir ja größtenteils mit nur 2 IVs spielen und Wöber ja auch IV spielen kann, wäre Malatini vermutlich eh nur Nr 4/5 im Ranking (je nachdem ob Wöber trotzdem LV spielen muss oder nicht), das kann Coulibaly sicherlich schon ausfüllen.
Was führt zu deinem kritischen Blick? Ich hätte gerne schon mehr klarheiten im Kader, grade auch was die Verkaufskandidaten angeht aber das was bisher passiert ist, ist doch recht schlüssig oder nicht?
Zitat von Claudio24
Naja, wie Ihr schon sagt ist er keine 20 mehr. Eine Leihe macht in dem Alter wenig Sinn aus meiner Sicht. Das kann nur eine Notlösung sein um Kosten zu sparen und Ihn evtl. für Käufer interessant zu machen.
Ich bin Malatini Fan und fand seine Leistung echt ansprechend. Wenn Steffen Ihn aber so garnicht sieht, muss man eigentlich verkaufen.
Wenn wir den Kader aber noch weiter ausdünnen frage ich mich wo das Geld für einen IV her kommen soll, der besser als Malatini ist.
Oder Steffen ist von unseren Talenten so überzeugt, dass er voll auf diese setzt. Fände ich super aber auch mutig.
Um ehrlich zu sein habe ich bisher noch keinen Transfersommer so kritisch gesehen wie dieser hier. Ausnahme ist nach dem Abstieg.
Naja, wie Ihr schon sagt ist er keine 20 mehr. Eine Leihe macht in dem Alter wenig Sinn aus meiner Sicht. Das kann nur eine Notlösung sein um Kosten zu sparen und Ihn evtl. für Käufer interessant zu machen.
Ich bin Malatini Fan und fand seine Leistung echt ansprechend. Wenn Steffen Ihn aber so garnicht sieht, muss man eigentlich verkaufen.
Wenn wir den Kader aber noch weiter ausdünnen frage ich mich wo das Geld für einen IV her kommen soll, der besser als Malatini ist.
Oder Steffen ist von unseren Talenten so überzeugt, dass er voll auf diese setzt. Fände ich super aber auch mutig.
Um ehrlich zu sein habe ich bisher noch keinen Transfersommer so kritisch gesehen wie dieser hier. Ausnahme ist nach dem Abstieg.
In der IV mach ich mir keine Sorgen, Coulibaly ist schon ziemlich weit, ob man ihn oder Malatini aufstellt wird für die Leistung vermutlich kaum einen unterschied machen und da wir ja größtenteils mit nur 2 IVs spielen und Wöber ja auch IV spielen kann, wäre Malatini vermutlich eh nur Nr 4/5 im Ranking (je nachdem ob Wöber trotzdem LV spielen muss oder nicht), das kann Coulibaly sicherlich schon ausfüllen.
Was führt zu deinem kritischen Blick? Ich hätte gerne schon mehr klarheiten im Kader, grade auch was die Verkaufskandidaten angeht aber das was bisher passiert ist, ist doch recht schlüssig oder nicht?
Naja, wir hatten schon Phasen in denen 2 Innenverteidiger verletzt waren. Coulibaly finde ich super. Der Sprung aus der Jugend in die Bundesliga und da gegen Stürmer wie Kane zu bestehen ist schon krass. Malatini hat wenigstens schon 1,5 Jahre mit etwas über 20 Spielen Erfahrung sammeln können. Ob Coulibaly da wirklich weiter ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn es so ist, wäre das aber kein Kompliment für Malatini.
Ich habe Talente halt gerne als zusätzliche Option, die möglichst viel spielen sollten.
Ohne dass ich auf Gedeih und Verderben auf diese angewiesen wäre.
Und ja, wir haben noch Wöber, aber so üppig sind wir auf den AV ja auch nicht aufgestellt und die hier gehandelten Namen für AV scheinen mir jetzt auch eher kleine Lösungen zu sein.
Also wenn Malatini verkauft wird, brauchen wir da sicher keinen Ersatz auf der Position. Mit Friedl, Stark, Wöber und Pieper hast du 4 Vollprofis für 2 Positionen + ein vielversprechendes Talent. Als Werder Bremen kannst du es dir nicht leisten einen 5. IV zu haben, von dem du glaubst er könne Kane ausschalten. Das können im Normalfall ja nicht mal unsere Stamm IVs. Du kannst deinen Kader nicht danach ausrichten, dass du safe von zwei verletzten IVs ausgehst. Und wenn man einem jungen IV nicht zutraust IV Nummer 5 zu sein, dann kannst du ihn auch gleich verkaufen. Andere Bundesligisten haben nicht mal 5 IVs im Kader.
Stand jetzt hat Malatini nicht wirklich Bundesliganiveau nachgewiesen. Während seine ersten Spiele vielversprechend waren, war die letzte Saison mehr Rückschritt als Fortschritt.
Ich sehe da auch altersmäßig keine Quantensprünge mehr, insofern sollte man schauen, dass man ihn anderweitig unterbringt und noch eine gewisse Ablöse generiert.
Wem Du bei uns so alles die Bundesligatauglichkeit absprichst, ist ja teilweise schon wild...
Den Fall Malatini sehe ich anders: Er hatte einige Patzer drin, das stimmt, aber er hat durchaus auch viel Gutes gezeigt und hat die Anlagen dazu, ein solider Verteidiger auf dem für uns notwendigen Niveau zu werden bzw. schon zu sein.
Es wird hier immer wieder daran erinnert, aber ich tue es gern noch einmal: Auch ein Friedl war nicht immer der, der er jetzt ist, und er hat sehr wohl noch einen Sprung gemacht, *nachdem* er 24 war...
Aber wie dem auch sei - die Zeit wird's zeigen. Finde es nur etwas überzogen, wie Du hier einige Spieler so heftig abwertest.
Ich kann mir vorstellen, bei Malatini geht es insb. darum, dass er halt momentan nicht an den anderen vorbeikommt, und man sich daher etwas für ihn überlegt. Aber gut, die Zeit wird's zeigen, was stimmt.
Es ist ein Unterschied, ob ich einem Spieler grundsätzlich seine Bundesligatauglichkeit abspreche oder ob ich sage, dass er diese bislang noch nicht wirklich nachgewiesen hat. Und es gibt einen Grund, wieso ein Innenverteidger sowohl beim einen Trainer kaum eine Rolle gespielt hat und es jetzt offenbar auch bei einem anderen nicht tut, der nachweislich gerne und mutig auf junge Spieler setzt.
Der Friedl Vergleich ist völlig wild. Der hat für Werder im Alter von 21 schon mehr Spiele in der Bundesliga gemacht gehabt als Malatini jetzt mit 24 hat. Bei dem hat man kontinuierlich eine Entwicklung gesehen, mit Ausnahme des Fiaskos, in dem er eine ganze Saison LV spielen musste.
Und wenn du bei Werder IV Nummer 5 bist, dann wirst du auch bei keinem anderen Bundesligisten IV Nummer 1, 2 oder 3 sein. Ich stimme zu, dass er sportlich alle Anlagen mitbringt ein solider Innenverteidiger zu sein, aber am Ende des Tages gehört eben noch mehr dazu.
Stimmt, Du hast ihm nicht *prinzipiell* die Bundesligatauglichkeit abgesprochen. Dass er sie nicht nachgewiesen hat, finde ich aber tatsächlich so auch nicht richtig. Dass die Entwicklung rückläufig gewesen sein soll, kann ich nicht erkennen. Lässt sich auch angesichts der Tatsache, dass er in der RR überhaupt nicht mehr zum Einsatz kam, schwer beurteilen. Die Leistungen bis dahin waren nicht so schlecht (übrigens sieht das bspw. der "Kicker" genauso - Notenschnitt für 5 benotete Spiele liegt bei 3,5; das ist solide).
Dass er bei Steffen gar keine Rolle spielt, kann schon sein, ist aber so noch gar nicht gesagt - von "offenbar" kann also bislang keine Rede sein. Es kann vielmehr sein, dass man in ihm viel Potential sieht, ihn aber eben derzeit noch knapp hinter den Etablierten einordnet, er dadurch auf zu wenig Einsatzzeit käme, und man ihn daher lieber verleihen mag. Oder man hat noch etwas anderes mit ihm vor. Gewissheit haben wir da sicherlich noch nicht.
Der Friedl-Vergleich ist nicht "wild", da ich Malatini mit keiner Silbe auf die selbe Stufe gestellt habe; ich habe nur der impliziten Aussage widersprochen, dass ein Spieler sich nach dem 24. Lebensjahr nicht mehr signifikant weiterentwickeln kann, und dafür unseren Kapitän als Beispiel genommen.
Kurzum: Kann ja sein, dass aus Malatini nichts wird und er bei uns nie zum Stammspieler heranreift. So offensichtlich, wie Du das darstellst, ist das jedoch m. E. keinesfalls; vielmehr spricht vieles dafür, dass er das sehr wohl schaffen kann.
Ansonsten bin ich wieder mal komplett bei @Greenkeeper65 . Guter Beitrag!
Edith: Bzgl. des Bei-OW-keine-Rolle-gespielt-Habens: Das ist für mich mittlerweile keinerlei Indiz mehr - ohne die Absicht, da nochmal unnötig zu sticheln, aber das waren teilweise schon wenig nachvollziehbare Entscheidungen, was Aufstellung sowie Wechsel anbelangte. 😅
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoMaRu am 04.08.2025 um 17:43 Uhr bearbeitet
11.08.2025 - 17:05 Uhr
Wöber wird als Stamm LV in die Saison gehen und nur bei einem Ausfall von Friedl in die IV rücken, da er auch Linksfuß ist.Daher hat er it Malatinis Situation eher weniger zu tun. Es ist viel mehr, dass man mit Stark und Pieper schon 2 Spieler hat, die Anspruch auf Startelf haben. Bedeutet: wenn Stark startet ist Pieper die erste Einwechseloption. Da wird dann sehr wenig Spielzeit für Malatini herumkommen. Daher hat man ihn in der Vorbereitung auch mehr auf RV eingesetzt, um zu schauen, ob er eine Option sein kann. Man ist wahrscheinlich zu den entschluss gekommen, dass lieber jemanden extern als Agu Ersatz auf rechts verpflichtet.
Daher würde eine Leihe schon Sinn ergeben. Zumal man mit Coulibaly und Schmettgens Optinen hat als IV Nr.5-6 (wenn man Wöber als IV-Backup zählen will).
Zusammengefasst: Friedl, Stark und Pieper sind unser Stammkräfte. Wöber, Coulibaly und Schmettgens unsere Optionen dahinter. Da wird es schwer für Malatini.
Daher würde eine Leihe schon Sinn ergeben. Zumal man mit Coulibaly und Schmettgens Optinen hat als IV Nr.5-6 (wenn man Wöber als IV-Backup zählen will).
Zusammengefasst: Friedl, Stark und Pieper sind unser Stammkräfte. Wöber, Coulibaly und Schmettgens unsere Optionen dahinter. Da wird es schwer für Malatini.
11.08.2025 - 17:37 Uhr
Zitat von werder93
Wöber wird als Stamm LV in die Saison gehen und nur bei einem Ausfall von Friedl in die IV rücken, da er auch Linksfuß ist.Daher hat er it Malatinis Situation eher weniger zu tun. Es ist viel mehr, dass man mit Stark und Pieper schon 2 Spieler hat, die Anspruch auf Startelf haben. Bedeutet: wenn Stark startet ist Pieper die erste Einwechseloption. Da wird dann sehr wenig Spielzeit für Malatini herumkommen. Daher hat man ihn in der Vorbereitung auch mehr auf RV eingesetzt, um zu schauen, ob er eine Option sein kann. Man ist wahrscheinlich zu den entschluss gekommen, dass lieber jemanden extern als Agu Ersatz auf rechts verpflichtet.
Daher würde eine Leihe schon Sinn ergeben. Zumal man mit Coulibaly und Schmettgens Optinen hat als IV Nr.5-6 (wenn man Wöber als IV-Backup zählen will).
Zusammengefasst: Friedl, Stark und Pieper sind unser Stammkräfte. Wöber, Coulibaly und Schmettgens unsere Optionen dahinter. Da wird es schwer für Malatini.
Wöber wird als Stamm LV in die Saison gehen und nur bei einem Ausfall von Friedl in die IV rücken, da er auch Linksfuß ist.Daher hat er it Malatinis Situation eher weniger zu tun. Es ist viel mehr, dass man mit Stark und Pieper schon 2 Spieler hat, die Anspruch auf Startelf haben. Bedeutet: wenn Stark startet ist Pieper die erste Einwechseloption. Da wird dann sehr wenig Spielzeit für Malatini herumkommen. Daher hat man ihn in der Vorbereitung auch mehr auf RV eingesetzt, um zu schauen, ob er eine Option sein kann. Man ist wahrscheinlich zu den entschluss gekommen, dass lieber jemanden extern als Agu Ersatz auf rechts verpflichtet.
Daher würde eine Leihe schon Sinn ergeben. Zumal man mit Coulibaly und Schmettgens Optinen hat als IV Nr.5-6 (wenn man Wöber als IV-Backup zählen will).
Zusammengefasst: Friedl, Stark und Pieper sind unser Stammkräfte. Wöber, Coulibaly und Schmettgens unsere Optionen dahinter. Da wird es schwer für Malatini.
Das letzte Testspiel hat doch eigentlich ganz gut gezeigt das Coulibaly in der Reihenfolge auch schon vor Malatini steht und wie ich finde macht er das zurecht, Wahnsinn wie abgeklärt und gut er schon spielt, klar auch linksfuß, im Notfall wird man aber dann mit 2 linksfüßen spielen.
Von dem wie aufgestellt wurde ist Friedl in der IV gesetzt, daneben duellieren sich Pieper und Stark, denke da ist das letzte Wort noch immernicht gesprochen, dann hat man halt Wöber falls man ihn braucht und Coulibaly. Für mich ist vorallem spannend ob man bei einem Friedl ausfall Wöber in die IV zieht und Deman als LV starten lässt oder ob direkt Coulibaly rein Rotiert...
Im Idealfall fällt Friedl aber einfach nicht aus 😜
20.08.2025 - 12:58 Uhr
Ohne was gegen Wöber sagen zu wollen verstehe ich nicht, warum man ihn geholt hat.
Der Wechsel hatte für mich nur Sinn gemacht, wenn man entweder weiter 5er Kette hätte spielen wollen oder wenn man Friedl oder Pieper noch verkauft hätte. Nach weiteren Abgängen sieht es da aber nicht aus.
Wenn man wiederum Wöber für nötig hielt, hätte man Malatini früher verleihen müssen. Denn so, offenbar in der Rangliste hinter Coulibaly eingereiht, wird er wieder nicht auf Spielzeit kommen und versauern.
Malatini hat für mich das Zeug für einen guten BuLi IV. Er hat unter Werner aber so viel Selbstbewußtsein verloren, dass dies nach einer Zurück-oder Negativentwicklung aussieht. Der Spieler kann es viel besser, braucht aber Einsatzzeit und Vertrauen.
Ich finde es furchtbar, wie neue, junge Spieler hier in diesem Forum bejubelt werden, wenn sie kommen, aber wie wenig Geduld man mit ihnen hat. Sie müssen sofort funktionieren. Ich halte dies nicht unbedingt für intelligent.
Ich hätte -voraus gesetzt man wollte Friedl und Pieper in jedem Fall halten- die Wöber Leihe nicht gemacht und die Zeit und das Geld in den Transfer eines richtig guten AV gesteckt - oder 2 davon, da Weiser ja ohnehin mehr für das OM gedacht war.
Da wir im OM mit Weiser (vor seiner Knieverletzung), Njinmah, Grüll (plus den immer noch nicht verliehenen Opitz) voll bestückt waren, kann ich auch den Mbangula-Transfer nicht verstehen.
Gerade wenn man viel zu wenig Geld hat, dann schließt man doch zuerst dringende Kaderbaustellen (Ersatz für Ducksch, dessen Abgang intern LANGE Zeit vorher klar war, also ein spielstarker MS), 2 gute AV und ein Spieler für die "10 auf der 6" Position, also das, was Bittencourt im Moment spielt. Anstelle für 10 Mio jemanden zu holen, dessen Position im Kader mehrfach besetzt war.
Ich kann damit leben, wenn Fritz mal einen Spieler anders beurteilt oder wenn jemand mal floppt, so wie aktuell Alvero und Salifou. Aber ich kriege das kalte Grausen, wenn Transfers keine erkennbare Logik haben, wenn Spieler auf einer Position überzählig geholt werden, während gleichzeitig bekannte Lücken im Kader lange Zeit nicht geschlossen werden und wenn gleich reihenweise die Verpflichtungen von angeblichen "Wunschspielern" Fehlschlag, ohne dass zügig jemand anderes geholt wird.
Das alles wirkt nicht sonderlich kompetent. Und der Umgang mit Malatini passt dazu. Entweder man hat das Vertrauen - dann war die Wöber Leihe sinnlos. Oder man hat kein Vertrauen - dann hätte man frühzeitiger an einer Ausleihe arbeiten müssen.
Der Wechsel hatte für mich nur Sinn gemacht, wenn man entweder weiter 5er Kette hätte spielen wollen oder wenn man Friedl oder Pieper noch verkauft hätte. Nach weiteren Abgängen sieht es da aber nicht aus.
Wenn man wiederum Wöber für nötig hielt, hätte man Malatini früher verleihen müssen. Denn so, offenbar in der Rangliste hinter Coulibaly eingereiht, wird er wieder nicht auf Spielzeit kommen und versauern.
Malatini hat für mich das Zeug für einen guten BuLi IV. Er hat unter Werner aber so viel Selbstbewußtsein verloren, dass dies nach einer Zurück-oder Negativentwicklung aussieht. Der Spieler kann es viel besser, braucht aber Einsatzzeit und Vertrauen.
Ich finde es furchtbar, wie neue, junge Spieler hier in diesem Forum bejubelt werden, wenn sie kommen, aber wie wenig Geduld man mit ihnen hat. Sie müssen sofort funktionieren. Ich halte dies nicht unbedingt für intelligent.
Ich hätte -voraus gesetzt man wollte Friedl und Pieper in jedem Fall halten- die Wöber Leihe nicht gemacht und die Zeit und das Geld in den Transfer eines richtig guten AV gesteckt - oder 2 davon, da Weiser ja ohnehin mehr für das OM gedacht war.
Da wir im OM mit Weiser (vor seiner Knieverletzung), Njinmah, Grüll (plus den immer noch nicht verliehenen Opitz) voll bestückt waren, kann ich auch den Mbangula-Transfer nicht verstehen.
Gerade wenn man viel zu wenig Geld hat, dann schließt man doch zuerst dringende Kaderbaustellen (Ersatz für Ducksch, dessen Abgang intern LANGE Zeit vorher klar war, also ein spielstarker MS), 2 gute AV und ein Spieler für die "10 auf der 6" Position, also das, was Bittencourt im Moment spielt. Anstelle für 10 Mio jemanden zu holen, dessen Position im Kader mehrfach besetzt war.
Ich kann damit leben, wenn Fritz mal einen Spieler anders beurteilt oder wenn jemand mal floppt, so wie aktuell Alvero und Salifou. Aber ich kriege das kalte Grausen, wenn Transfers keine erkennbare Logik haben, wenn Spieler auf einer Position überzählig geholt werden, während gleichzeitig bekannte Lücken im Kader lange Zeit nicht geschlossen werden und wenn gleich reihenweise die Verpflichtungen von angeblichen "Wunschspielern" Fehlschlag, ohne dass zügig jemand anderes geholt wird.
Das alles wirkt nicht sonderlich kompetent. Und der Umgang mit Malatini passt dazu. Entweder man hat das Vertrauen - dann war die Wöber Leihe sinnlos. Oder man hat kein Vertrauen - dann hätte man frühzeitiger an einer Ausleihe arbeiten müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Greenkeeper65 am 20.08.2025 um 13:00 Uhr bearbeitet
20.08.2025 - 14:39 Uhr
Zitat von Greenkeeper65
Ohne was gegen Wöber sagen zu wollen verstehe ich nicht, warum man ihn geholt hat.
Der Wechsel hatte für mich nur Sinn gemacht, wenn man entweder weiter 5er Kette hätte spielen wollen oder wenn man Friedl oder Pieper noch verkauft hätte. Nach weiteren Abgängen sieht es da aber nicht aus.
Wenn man wiederum Wöber für nötig hielt, hätte man Malatini früher verleihen müssen. Denn so, offenbar in der Rangliste hinter Coulibaly eingereiht, wird er wieder nicht auf Spielzeit kommen und versauern.
Malatini hat für mich das Zeug für einen guten BuLi IV. Er hat unter Werner aber so viel Selbstbewußtsein verloren, dass dies nach einer Zurück-oder Negativentwicklung aussieht. Der Spieler kann es viel besser, braucht aber Einsatzzeit und Vertrauen.
Ich finde es furchtbar, wie neue, junge Spieler hier in diesem Forum bejubelt werden, wenn sie kommen, aber wie wenig Geduld man mit ihnen hat. Sie müssen sofort funktionieren. Ich halte dies nicht unbedingt für intelligent.
Ich hätte -voraus gesetzt man wollte Friedl und Pieper in jedem Fall halten- die Wöber Leihe nicht gemacht und die Zeit und das Geld in den Transfer eines richtig guten AV gesteckt - oder 2 davon, da Weiser ja ohnehin mehr für das OM gedacht war.
Da wir im OM mit Weiser (vor seiner Knieverletzung), Njinmah, Grüll (plus den immer noch nicht verliehenen Opitz) voll bestückt waren, kann ich auch den Mbangula-Transfer nicht verstehen.
Gerade wenn man viel zu wenig Geld hat, dann schließt man doch zuerst dringende Kaderbaustellen (Ersatz für Ducksch, dessen Abgang intern LANGE Zeit vorher klar war, also ein spielstarker MS), 2 gute AV und ein Spieler für die "10 auf der 6" Position, also das, was Bittencourt im Moment spielt. Anstelle für 10 Mio jemanden zu holen, dessen Position im Kader mehrfach besetzt war.
Ich kann damit leben, wenn Fritz mal einen Spieler anders beurteilt oder wenn jemand mal floppt, so wie aktuell Alvero und Salifou. Aber ich kriege das kalte Grausen, wenn Transfers keine erkennbare Logik haben, wenn Spieler auf einer Position überzählig geholt werden, während gleichzeitig bekannte Lücken im Kader lange Zeit nicht geschlossen werden und wenn gleich reihenweise die Verpflichtungen von angeblichen "Wunschspielern" Fehlschlag, ohne dass zügig jemand anderes geholt wird.
Das alles wirkt nicht sonderlich kompetent. Und der Umgang mit Malatini passt dazu. Entweder man hat das Vertrauen - dann war die Wöber Leihe sinnlos. Oder man hat kein Vertrauen - dann hätte man frühzeitiger an einer Ausleihe arbeiten müssen.
Ohne was gegen Wöber sagen zu wollen verstehe ich nicht, warum man ihn geholt hat.
Der Wechsel hatte für mich nur Sinn gemacht, wenn man entweder weiter 5er Kette hätte spielen wollen oder wenn man Friedl oder Pieper noch verkauft hätte. Nach weiteren Abgängen sieht es da aber nicht aus.
Wenn man wiederum Wöber für nötig hielt, hätte man Malatini früher verleihen müssen. Denn so, offenbar in der Rangliste hinter Coulibaly eingereiht, wird er wieder nicht auf Spielzeit kommen und versauern.
Malatini hat für mich das Zeug für einen guten BuLi IV. Er hat unter Werner aber so viel Selbstbewußtsein verloren, dass dies nach einer Zurück-oder Negativentwicklung aussieht. Der Spieler kann es viel besser, braucht aber Einsatzzeit und Vertrauen.
Ich finde es furchtbar, wie neue, junge Spieler hier in diesem Forum bejubelt werden, wenn sie kommen, aber wie wenig Geduld man mit ihnen hat. Sie müssen sofort funktionieren. Ich halte dies nicht unbedingt für intelligent.
Ich hätte -voraus gesetzt man wollte Friedl und Pieper in jedem Fall halten- die Wöber Leihe nicht gemacht und die Zeit und das Geld in den Transfer eines richtig guten AV gesteckt - oder 2 davon, da Weiser ja ohnehin mehr für das OM gedacht war.
Da wir im OM mit Weiser (vor seiner Knieverletzung), Njinmah, Grüll (plus den immer noch nicht verliehenen Opitz) voll bestückt waren, kann ich auch den Mbangula-Transfer nicht verstehen.
Gerade wenn man viel zu wenig Geld hat, dann schließt man doch zuerst dringende Kaderbaustellen (Ersatz für Ducksch, dessen Abgang intern LANGE Zeit vorher klar war, also ein spielstarker MS), 2 gute AV und ein Spieler für die "10 auf der 6" Position, also das, was Bittencourt im Moment spielt. Anstelle für 10 Mio jemanden zu holen, dessen Position im Kader mehrfach besetzt war.
Ich kann damit leben, wenn Fritz mal einen Spieler anders beurteilt oder wenn jemand mal floppt, so wie aktuell Alvero und Salifou. Aber ich kriege das kalte Grausen, wenn Transfers keine erkennbare Logik haben, wenn Spieler auf einer Position überzählig geholt werden, während gleichzeitig bekannte Lücken im Kader lange Zeit nicht geschlossen werden und wenn gleich reihenweise die Verpflichtungen von angeblichen "Wunschspielern" Fehlschlag, ohne dass zügig jemand anderes geholt wird.
Das alles wirkt nicht sonderlich kompetent. Und der Umgang mit Malatini passt dazu. Entweder man hat das Vertrauen - dann war die Wöber Leihe sinnlos. Oder man hat kein Vertrauen - dann hätte man frühzeitiger an einer Ausleihe arbeiten müssen.
Bei Malatini voll d'accord. Das ist bislang nicht ideal gehandhabt worden. Allerdings könnte er jetzt, angesichts der Ausfälle von Pieper und Wöber, durchaus wieder eine Option werden.
Was Mbangula angeht, so wurde doch, wenn ich mich jetzt nicht ganz irre, kommuniziert, dass man ihn durchaus auch auf der 10 sehen könne. Er wäre also sowas gewesen wie ein potentieller Schmid-Ersatz, zumindest als Option. Oder eben als ein RA/LA mit mehr Dampf als unsere existenten. Ich finde das schon nicht ganz unlogisch, zumal es ja eigentlich sehr wahrscheinlich schien, dass Schmid geht.
Aber Du hast schon Recht, so ganz Hand und Fuß scheint das nicht zu haben. Wöber (so gut er prinzipiell wohl als Spieler ist) ist tatsächlich keine ideal Besetzung. Ich denke, auch hier hat man womöglich einem potentiellen Friedl-Abgang vorweggreifen wollen, plus eben die Option gesehen, dass er LV spielt.
Doch sehr überraschen, dass letzten Endes so gar nichts Konkretes rund um unsere 'teuren' Spieler geschehen ist - keine konkreten Gerüchte, geschweige denn Angebote. Vielleicht ist es u.a. auch das, was die Pläne unserer GF ein wenig durcheinandergewirbelt hat. Kann mir schon vorstellen, dass die mit einem großen Abgang gerechnet haben.
20.08.2025 - 14:55 Uhr
Zitat von RoMaRu
Doch sehr überraschen, dass letzten Endes so gar nichts Konkretes rund um unsere 'teuren' Spieler geschehen ist - keine konkreten Gerüchte, geschweige denn Angebote. Vielleicht ist es u.a. auch das, was die Pläne unserer GF ein wenig durcheinandergewirbelt hat. Kann mir schon vorstellen, dass die mit einem großen Abgang gerechnet haben.
Doch sehr überraschen, dass letzten Endes so gar nichts Konkretes rund um unsere 'teuren' Spieler geschehen ist - keine konkreten Gerüchte, geschweige denn Angebote. Vielleicht ist es u.a. auch das, was die Pläne unserer GF ein wenig durcheinandergewirbelt hat. Kann mir schon vorstellen, dass die mit einem großen Abgang gerechnet haben.
Ja, ich verstehe auch nicht, warum Friedl, Stage, Agu und Schmid nicht schon längst das Weite gesucht haben. Aber das kommt ja vielleicht noch.
20.08.2025 - 14:59 Uhr
Zitat von Bodeisderbeste
Ja, ich verstehe auch nicht, warum Friedl, Stage, Agu und Schmid nicht schon längst das Weite gesucht haben. Aber das kommt ja vielleicht noch.
Zitat von RoMaRu
Doch sehr überraschen, dass letzten Endes so gar nichts Konkretes rund um unsere 'teuren' Spieler geschehen ist - keine konkreten Gerüchte, geschweige denn Angebote. Vielleicht ist es u.a. auch das, was die Pläne unserer GF ein wenig durcheinandergewirbelt hat. Kann mir schon vorstellen, dass die mit einem großen Abgang gerechnet haben.
Doch sehr überraschen, dass letzten Endes so gar nichts Konkretes rund um unsere 'teuren' Spieler geschehen ist - keine konkreten Gerüchte, geschweige denn Angebote. Vielleicht ist es u.a. auch das, was die Pläne unserer GF ein wenig durcheinandergewirbelt hat. Kann mir schon vorstellen, dass die mit einem großen Abgang gerechnet haben.
Ja, ich verstehe auch nicht, warum Friedl, Stage, Agu und Schmid nicht schon längst das Weite gesucht haben. Aber das kommt ja vielleicht noch.
Die sehen die Situation vielleicht nicht ganz so finster wie Du.
Vergiss nicht, dass ein anderer unserer Bausteine (Lynen) soeben erst verlängert hat.
Aber eben, kann ja sein, dass da noch was reinflattert. Wäre ja nicht das erste Mal, dass so ein Riesentransfer erst ganz am Ende geschieht. Und wir haben das schließlich auch bswp. bei Lücke ganz okay auffangen können. Die Kohle täte uns jedenfalls gut. Nur bitte Friedl oder Stage nicht, ansonsten bin ich bei jedem Transfer dabei, solange die Konditionen passen.
20.08.2025 - 15:06 Uhr
Wöber hat in diversen ersten Ligen rund 40 Spiele als Linksverteidiger absolviert.
Das er kei offensiver LV ist, sollte klar sein. In einer 4er Kette kann er den defensiven Part hinten links aber problemlos spielen. Hinzu kommt, dass er neben Friedl der einzige Linksfuss in der Innenverteidigung ist.
Ein Abgang von Friedl kann zudem nie ausgeschlossen werden.
Für mich sind das sehr viele gute Gründe um Wöber zu holen. Das einzige, was dagegen spricht, ist seine Verletzungsanfälligkeit. Deshalb haben wir Ihn erstmal geliehen.
Bzgl. Malatini teile ich die Sicht einiger hier im Forum. Ich habe einige sehr gute Spiele von Ihm gesehen. Wöber und Pieper sind sehr verletzungsanfällig. Ob Coulibaly wirklich vor Malatini zu sehen ist, stelle ich in Frage. Ich freue mich, wenn er wirklich schon so gut ist, aber 3 solide Zestspiele reichen mir da nicht um ein abschließendes Urteil zu fällen.
Zudem kann Malatini auch RV und ich frage mich die ganze Zeit, warum wir uns bei dem Schmidt Transfer so lächerlich machen. Der sieht bei einem Zweitligist kein Land und soll jetzt bei uns eine Qualitative Verstärkung auf RV und LV sein? Mir wäre Baum lieber und ich würde zusätzlich auf Malatini setzen.
Das er kei offensiver LV ist, sollte klar sein. In einer 4er Kette kann er den defensiven Part hinten links aber problemlos spielen. Hinzu kommt, dass er neben Friedl der einzige Linksfuss in der Innenverteidigung ist.
Ein Abgang von Friedl kann zudem nie ausgeschlossen werden.
Für mich sind das sehr viele gute Gründe um Wöber zu holen. Das einzige, was dagegen spricht, ist seine Verletzungsanfälligkeit. Deshalb haben wir Ihn erstmal geliehen.
Bzgl. Malatini teile ich die Sicht einiger hier im Forum. Ich habe einige sehr gute Spiele von Ihm gesehen. Wöber und Pieper sind sehr verletzungsanfällig. Ob Coulibaly wirklich vor Malatini zu sehen ist, stelle ich in Frage. Ich freue mich, wenn er wirklich schon so gut ist, aber 3 solide Zestspiele reichen mir da nicht um ein abschließendes Urteil zu fällen.
Zudem kann Malatini auch RV und ich frage mich die ganze Zeit, warum wir uns bei dem Schmidt Transfer so lächerlich machen. Der sieht bei einem Zweitligist kein Land und soll jetzt bei uns eine Qualitative Verstärkung auf RV und LV sein? Mir wäre Baum lieber und ich würde zusätzlich auf Malatini setzen.
25.08.2025 - 13:22 Uhr
Malatini wird ebenso wie Friedl mit recht hoher Sicherheit ausfallen gegen Leverkusen.
Quelle: heutiger Bericht im WK
Friedl hat eine kleine Schädigung im Innenband am Knie und Malatini hat Aua an einem Band am Sprunggelenk. Die "medizinische Abteilung tut alles" aber der Einsatz ist unsicher.
Sprich: Wenn sie auflaufen können, ist das noch nicht ausgeheilt und sie spielen mit Schmerzmitteln - wie der arme Agu in Frankfurt, der voll fit und ohne das dauernde Wechseln der Seiten von einem Spiel zum anderen sicher eine bessere Vorstellung geliefert hätte.
Die Mannschaft stellt sich fast von selber auf. Immerhin etwas, für das man Niemeyer und Fritz nicht verantwortlich machen kann. Frage: Wie gut ist Karl Hein mit dem Ball am Fuss? Er könnte Einsatzchancen auf irgend einer anderen Position haben, als im Tor.
mögliche Startelf gegen Leverkusen:
---------------------Backhaus-----------
Schmetgens---Stark--Coulibaly--Agu
---------------Lynen--Adeh--------------
---Grüll----Schmid---------Covic-----
--------------------Njinmah---------------------
Aber egal wer spielt: In dieser Situation muss das ganze Stadion wie eine Wand hinter der Mannschaft stehen und der lautstarke Support muss, egal wie es steht kontinuierlich aus allen Blöcken kommen. Es sind unsere Jungs und es ist unser Trainer, der mit enormen Schwierigkeiten starten muss, für die er wie alle Spieler nichts kann !
Quelle: heutiger Bericht im WK
Friedl hat eine kleine Schädigung im Innenband am Knie und Malatini hat Aua an einem Band am Sprunggelenk. Die "medizinische Abteilung tut alles" aber der Einsatz ist unsicher.
Sprich: Wenn sie auflaufen können, ist das noch nicht ausgeheilt und sie spielen mit Schmerzmitteln - wie der arme Agu in Frankfurt, der voll fit und ohne das dauernde Wechseln der Seiten von einem Spiel zum anderen sicher eine bessere Vorstellung geliefert hätte.
Die Mannschaft stellt sich fast von selber auf. Immerhin etwas, für das man Niemeyer und Fritz nicht verantwortlich machen kann. Frage: Wie gut ist Karl Hein mit dem Ball am Fuss? Er könnte Einsatzchancen auf irgend einer anderen Position haben, als im Tor.
mögliche Startelf gegen Leverkusen:
---------------------Backhaus-----------
Schmetgens---Stark--Coulibaly--Agu
---------------Lynen--Adeh--------------
---Grüll----Schmid---------Covic-----
--------------------Njinmah---------------------
Aber egal wer spielt: In dieser Situation muss das ganze Stadion wie eine Wand hinter der Mannschaft stehen und der lautstarke Support muss, egal wie es steht kontinuierlich aus allen Blöcken kommen. Es sind unsere Jungs und es ist unser Trainer, der mit enormen Schwierigkeiten starten muss, für die er wie alle Spieler nichts kann !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Greenkeeper65 am 25.08.2025 um 13:35 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.