| Geburtsdatum | 22.01.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | 3 | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | 1 | |
Julian Krahl [1]
07.06.2022 - 17:15 Uhr
26.08.2026 - 05:46 Uhr
Zitat von Olivarius
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
Zitat von Wingman_7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
26.08.2026 - 07:58 Uhr
Sein Ausfall wäre aus meiner Sicht eine Katastrophe! Gerade jetzt wo der Abwehrverbund zu stehen scheint. Ich konnte die Diskussion über ihn nie verstehen. Für mich einer der Top 3 Torhüter in Liga 2.
Man hat aber irgendwie gefühlt in jedem Spiel eine Szene wo man die Befürchtung hat, dass er ausgewechselt werden muss weil er sich länger behandeln lässt. Hab ich so auch sonst nirgends gesehen!
Man hat aber irgendwie gefühlt in jedem Spiel eine Szene wo man die Befürchtung hat, dass er ausgewechselt werden muss weil er sich länger behandeln lässt. Hab ich so auch sonst nirgends gesehen!
26.08.2026 - 12:46 Uhr
Gibt es bei Krahl eine MRT-UNTERSUCHUNG?
Hat jemand nähere Informationen?
Danke für Info.
Hat jemand nähere Informationen?
Danke für Info.
26.08.2026 - 13:37 Uhr
Zitat von FCKLER-FT
Gibt es bei Krahl eine MRT-UNTERSUCHUNG?
Hat jemand nähere Informationen?
Danke für Info.
Gibt es bei Krahl eine MRT-UNTERSUCHUNG?
Hat jemand nähere Informationen?
Danke für Info.
Bei Skyttä hast du ja die gleiche Frage gestellt. Das ist aber nicht notwendig.
Wenns was zu Krahl gibt, wirst du es hier mit als erstes erfahren
26.08.2026 - 15:50 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Bei Skyttä hast du ja die gleiche Frage gestellt. Das ist aber nicht notwendig.
Wenns was zu Krahl gibt, wirst du es hier mit als erstes erfahren
Zitat von FCKLER-FT
Gibt es bei Krahl eine MRT-UNTERSUCHUNG?
Hat jemand nähere Informationen?
Danke für Info.
Gibt es bei Krahl eine MRT-UNTERSUCHUNG?
Hat jemand nähere Informationen?
Danke für Info.
Bei Skyttä hast du ja die gleiche Frage gestellt. Das ist aber nicht notwendig.
Wenns was zu Krahl gibt, wirst du es hier mit als erstes erfahren
Danke
26.08.2026 - 21:00 Uhr
Zitat von NR-10
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
Zitat von Olivarius
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
Zitat von Wingman_7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
26.08.2026 - 21:24 Uhr
Zitat von BBBetze
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
Zitat von NR-10
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
Zitat von Olivarius
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
Zitat von Wingman_7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
Sag ich ja. Die Wahrscheinlichkeit steigt, Gegentore zu kassieren.
26.08.2026 - 21:35 Uhr
Zitat von NR-10
Sag ich ja. Die Wahrscheinlichkeit steigt, Gegentore zu kassieren.
Zitat von BBBetze
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
Zitat von NR-10
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
Zitat von Olivarius
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
Zitat von Wingman_7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
Sag ich ja. Die Wahrscheinlichkeit steigt, Gegentore zu kassieren.
Wir sind seit 5 Spielen ohne Gegentor.
Aber das mal außen vor: Wenn es dir gelingt, weniger Abschlüsse im 16er zu erlauben und du dafür aber (ungefähr gleichermaßen) mehr Abschlüsse außerhalb des 16ers erlaubst, dann sinkt meiner Meinung nach die Wahrscheinlichkeit Gegentore zu kassieren.
26.08.2026 - 21:35 Uhr
Zitat von NR-10
Sag ich ja. Die Wahrscheinlichkeit steigt, Gegentore zu kassieren.
Zitat von BBBetze
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
Zitat von NR-10
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
Zitat von Olivarius
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
Zitat von Wingman_7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Es mag vielleicht täuschen, aber auf mich wirkt es so, als würde man in dieser Saison bisher auch von Seiten des Trainerteams bewusster in Kauf nehmen, dass der/die Gegner häufiger aus der Distanz bzw. aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen.
Das könnte in erster Instanz damit zusammenhängen, dass Krahl seine Stärken bei solchen Abschlüssen besser ausspielen kann als in Situationen, in denen eine hoch stehende Abwehr ständig 1:1-Duelle provoziert oder er bei aufgerückten Schienenspielern und schnellen Umschaltsituationen über die Flügel stärker mit Flanken und Hereingaben bei der Strafraumbeherrschung gefordert ist – Bereiche, die, wie wir alle wissen, sicherlich nicht unbedingt zu seinen größten Stärken zählen.
Einen Vorteil müssen die tiefstehenden Ketten unter unserem Trainer schließlich haben. Ein drohender Ausfall oder gar eine schwerwiegende Verletzung von ihm wäre gegenwärtig dennoch der Worst Case. Onohiol und Kamga halte ich grundsätzlich für keine schlechten Keeper, allerdings konnten sich beide auf diesem Niveau bislang noch nicht eingehender beweisen. Gerade Kamga wirkte den letzten Eindrücken nach trotz seines Talents noch deutlich zu grün hinter den Ohren.
An die herausragende Frühform von Krahl dürfte im Moment jedenfalls nur sehr schwer heranzukommen sein. Deshalb hoffe ich persönlich, dass sich die Befürchtung einer schlimmeren Verletzung nicht bestätigt. Er ist gegenwärtig einer unserer, wenn nicht sogar unser bester Spieler, und entsprechend schwer wäre ein längerfristiger Ausfall aktuell zu kompensieren.
Gruß,
W7
Zumindest hat Lieberknecht nach dem Spiel gegen den KSC gesagt das zumindest teilweise das eine Taktik ist und man der Auffassung ist das bei Distanzschüssen die Wahrscheinlichkeit größer ist das der Keeper die hält, als Abschlüsse im 16er.
Er sagte aber auch das es gegen den KSC zuviele und einfache Abschlüsse waren und das nicht die Taktik war.
So eine Taktik kann ich nicht verstehen. Es gibt auch in Liga 2 genug starke Fußballer, wo das fast sichere Tore sind.
es sollte eigentlich doch nicht so schwer sein einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung zu verstehen yet here we are
Sag ich ja. Die Wahrscheinlichkeit steigt, Gegentore zu kassieren.
Die Warscheinlichkeit, dass Tore innerhalb des Strafraums fallen ist höher als dass es von außerhalb gelingt. Dass sollte recht untrittig sein und ist belegbar.
Wenn wir unser Spiel so umstellen, dass wir weniger innerhalb des Strafraums zulassen, auf Kosten dass wir mehr Schüsse von außerhalb zulassen müssen - weil alles geht halt nicht - dann klingt das für mich plausibel. Vor allem in der Kombi dass wir mit Krahl einen Keeper haben, der Fernschüsse gut parieren kann.
Und faktisch haben wir trotz vieler zugelassener Fernschüsse weiterhin keine Gegentore und einen warmgeschossenen Krahl.
26.08.2026 - 21:39 Uhr
Mir geht es darum, dass zu viel aus dem Zentrum 16-20m vorm Tor zugelassen wird. Da war Krahl und viel Glück dabei. Da wird es aber unweigerlich klingeln, wenn wir da weiterhin so sorglos agieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.