Julian Brandt

Gibt es irgendeine Quelle dafür, dass Brandt in seinem Vertrag eine AK gekriegt hat oder ist das eine (zugegeben naheliegende) Vermutung eurerseits?

Würd mich mal interessieren, falls es denn wirklich eine gibt, wie hoch die angesetzt ist und ob sie sich wenigstens angemessen steigert. Ist aber klar, dass sowas nicht irgendwo rausposaunt wird oder einfach nachzulesen ist ;)

Zitat von Squawkes79:
Gibt es irgendeine Quelle dafür, dass Brandt in seinem Vertrag eine AK gekriegt hat oder ist das eine (zugegeben naheliegende) Vermutung eurerseits?

Würd mich mal interessieren, falls es denn wirklich eine gibt, wie hoch die angesetzt ist und ob sie sich wenigstens angemessen steigert. Ist aber klar, dass sowas nicht irgendwo rausposaunt wird oder einfach nachzulesen ist ;)
Eine Quelle gibt es nicht, lediglich ein BVB-Fan hat das mal ins Spiel gebracht. Müsste man mal diesen Wolfsburger Insider fragen, vielleicht weiß der was, aber so an sich würde ich nich viel drauf geben.

Zitat von Akhdar93:
Leverkusen war wohl der einzige Klub, der bei einer langfristigen Unterschrift bereit war, eine ansteigende Ausstiegsklausel einzubauen. Dazu haben sich die Bayern und der BVB nicht durchringen können. In meinen Augen vernünftig - andererseits in Leverkusens Situation ebenfalls eine richtige Entscheidung. Beitrag #47 in diesem Thread.

Okey danke. Ich wundere mich aber warum Brandt wenn er zu Bayern gegangen wäre eine AK gefordert haben soll, wo soll er denn hinwechseln wenn er schon beim besten Verein in Europa ist?^^ Bei den Bayern hat doch sicher so gut wie keiner, erst recht kein Junger, eine AK im Vertrag, da man nicht in der Situation ist, dass man die Spieler sonst nicht bekommen könnte. Wär schon frech von einem 17-jährigen, ne AK bei den Bayern zu fordern.

Zitat von Squawkes79:
Okey danke. Ich wundere mich aber warum Brandt wenn er zu Bayern gegangen wäre eine AK gefordert haben soll, wo soll er denn hinwechseln wenn er schon beim besten Verein in Europa ist?^^ Bei den Bayern hat doch sicher so gut wie keiner, erst recht kein Junger, eine AK im Vertrag, da man nicht in der Situation ist, dass man die Spieler sonst nicht bekommen könnte. Wär schon frech von einem 17-jährigen, ne AK bei den Bayern zu fordern.
Vielleicht hat er sich ja in zwei Jahren zu einem guten Spieler entwickelt, bekommt bei den Bayern aber keine Einsatzzeit. Die AK würde es ihm dann erlauben den Verein auch gegen dessen Willen zu verlassen. Ist aber auch nur eine in den Raum gestellte Aussage eines Users von dem ich noch nie vorher gehört habe, hat sich auch danach nichtmehr gemeldet. Könnte genauso gut der Frust darüber sein, dass Brandt nicht zum BVB gewechselt ist.

Bayer Leverkusen hat Brandt allerdings defintiv mehr Gehalt geboten als Dortmund (und wohl auch Schalke). Das muss man auch dazu sagen. Also es ist nicht so, dass sich Brandt nur aufgrund der sportlichen perspektive für Bayer entschieden hat.

Zitat von MoMobbingqueen:
Bayer Leverkusen hat Brandt allerdings defintiv mehr Gehalt geboten als Dortmund (und wohl auch Schalke). Das muss man auch dazu sagen. Also es ist nicht so, dass sich Brandt nur aufgrund der sportlichen perspektive für Bayer entschieden hat.

Sorry, aber woher weißt du das "definitiv"?

Zitat von MoMobbingqueen:
Bayer Leverkusen hat Brandt allerdings defintiv mehr Gehalt geboten als Dortmund (und wohl auch Schalke). Das muss man auch dazu sagen. Also es ist nicht so, dass sich Brandt nur aufgrund der sportlichen perspektive für Bayer entschieden hat.
In welchen Bereichen bewegen wir uns da? Brandt plant seine Karriere (sogar der Wechsel zu Wolfsburg war klakuliert), es geht ihm in Moment nicht ums Geld. Zudem hätte er im Ausland mehr verdienen können.

Also für die Aussage, dass wir mehr Gehalt geboten hätten, hätte ich aber auch gerne eine Quelle.
Abgesehen davon hatte Brandt angeblich um die 50 Clubs die ihn haben wollten.
Von daher kann man sagen das er in Leverkusen die beste Perspektive sieht, wegen der schönen Luft ist der ja definitiv nicht zu uns gewechselt.....
Natürlich gibt es auch noch andere Kriterien die entscheidend sind, aber wenn die sportliche Perspektive nicht gestimmt hätte, wäre er nicht zu uns gekommen. Mal Hand aufs Herz.

Allerdings bleibe ich skeptisch, ob der diesem immens hohen Erwartungsdruck stand halten kann.
Wird ja teilweise auf eine Stufe mit Götze gestellt. Ob das so gut ist für den Jungen.....

Zitat von MoMobbingqueen:
Bayer Leverkusen hat Brandt allerdings defintiv mehr Gehalt geboten als Dortmund (und wohl auch Schalke). Das muss man auch dazu sagen. Also es ist nicht so, dass sich Brandt nur aufgrund der sportlichen perspektive für Bayer entschieden hat.

Dass er bei uns nicht mit Murmeln bezahlt wird, dürfte jedem klar sein. Aber man kann sicher sein, das hier die sportliche Perspektive ausschlaggebend war. Und da passt, zumindest meiner Meinung nach, Lev am besten. Hier stehen die Chancen öfter zu spielen höher als bspw. bei Dortmund oder Schalke. Denn bei uns ist die Konkurrenz überschaubar und der Druck, sportlich immer das Maximum zu erreichen, nicht so hoch wie bei den beiden zuvor genannten.

Hinzu kommt die Aussage von seinem Vater:

Zitat
Es habe massenweise Anfragen anderer Klubs gegeben, mit teils verlockenden finanziellen Anreizen. „Aber mein Sohn hat keine Sekunde über das Geld nachgedacht. Für ihn ist nur wichtig, wo er gut Fußball spielen kann. Und deshalb hat er sich für Bayer entschieden.“

Quelle: express.de

... und wenn mal was Positives über Bayer im Express steht, dann muss das schon was heißen!^^