Joshua Zirkzee

Sorry, aber: Gladbach in einem Zug mit "ruhiges Umfeld" nennen?

Zu Zirkzee: Ich halte viel von ihm und würde mir auch wünschen, dass man ihn nicht abgibt ohne ihn zurückholen zu können. Allerdings braucht er dringend Spielzeit um den nächsten Schritt zu machen, daher hoffe ich auch auf eine Verlängerung mit anschließender Leihe zu einem Team, dass nicht unbedingt um den Abstieg spielt, ihm aber trotzdem genug Spielzeit liefern kann.

Brazzo und Neppe sind ja offenbar gut darin, in Powerpoint-Präsentationen potenziellen Neuzugängen eine sportliche Perspektive aufzuzeigen. Nur frage ich mich, was eigentlich der Plan mit Zirkzee war. Man hat ihn ein Jahr lang in die belgische Liga verliehen, wo er anscheinend, wie ich gelesen habe und was auch die Scorerwerte nahelegen, richtig gut performt hat und anschließend auch Vereine wie Ajax Interesse gezeigt haben. Nur mal so - die Scorerwerte von ihm sind auf einem Level mit Lewandowskis letzter Saison in Polen, bevor er zu Dortmund wechselte. Und in der Vorbereitung soll er auch überzeugt haben. Trotzdem hat er keine Perspektive bei Nagelsmann? Irgendwie passt das für mich nicht zusammen. Der Junge ist seit fünf Jahren bei uns im Verein und gerade dann, wenn er einen Entwicklungssprung gemacht hat, lässt man ihn fallen?

Der Vergleich mit Lewy ist irgendwie sinnlos. Wie viele andere Stürmer haben bei Top-Vereinen in schwachen Ligen alles zerschossen und am Ende hat es nicht für die ganz großen Clubs gereicht.
In seiner Zeit bei uns habe ich nie herausragende Ansätze gesehen.
Und spätestens mit der Verpflichtung von Tel sollte Zirkzee sein Glück woanders probieren. Tel wird halt schlichtweg talentierter sein in vielen Bereichen.

Das beantwortet nicht meine Frage. Wenn ich ihn verleihe, dann doch mit der Perspektive, dass wenn er bei seine Leihe einen Entwicklungsschritt macht, er eine Chance im Team bekommt. Ansonsten könnte ich ihn gleich verkaufen, wenn ich der Meinung bin, das Potenzial fehlt grundsätzlich.

offensichtlich tendiert man zu einem anderen spielertypen. bzw. offensichtlich tendiert man zu einem etwas geänderten spielsystem

man möchte variabler sein und hier im forum hat man doch schon öfter von liverpool 2.0 gelesen in anspielung auf die dreier angriffskette die da jahrelang gespielt hat.

zirkzee passt mit seinem stil einfach nicht so gut zu dem fußball den man spielen lassen möchte. und gab es auch nicht mal berichte das er in sachen einstellung manchmal nicht ganz das verkörpert was man sich beim FCB wünscht? gute scorerwerte (in einer fremden liga) sind da das eine...

letzten sommer war sein marktwert allerdings fast bei null und spieler zu entwickeln für die es bei uns nicht reicht muss man eben verkaufen.

Vielleicht könnte das ein Grund sein. Aber warum hat man dann überhaupt an Haaland gebaggert? Weil mit ihm hätte man sich ja doch eher wieder den klassischen Stoßstürmer geholt. Aber unabhängig davon sehe ich den Verein auch in einer gewissen Verantwortung, wie ich mit jungen Menschen umgehe. Ich frage mich schon, welche Aussichten Zirkzee gemacht worden sind und was daraus nun wird.

Leider offenbar oft zu bequem, Hang zu Arroganz etc. Vllt. hat es ja noch rechtzeitig geklickt, aber vermutlich reicht es halt einfach nicht aus, was man in ihm sieht.
Habe aber auch diese Woche erst irgendwo gelesen, dass man es ähnlich machen möchte wie Real. Junge Spieler holen, verleihen/verkaufen, aber dann auch eine RKO einbauen. Sprich wenn er dann mal verkauft wird und doch noch durch die Decke geht, holt man ihn u.U. wieder.

Man muss ihm echt lassen, dass er ein Kämpfer ist, aber es ist halt auch kein schlechtes Modell, solche Spieler für 10-15 Mio zu verkaufen, wenn sie nicht so einschlagen wie z.B. ein Musiala. Sollte Vidovic in den kommenden beiden Jahren nicht den sprung schaffen, oder Wanner, dann kann man diesen immer noch über Leihen Spielzeit verschaffen und so quasi ins Schaufenster stellen. 2-3 Verkäufe alle 2 Jahre machen dann halt auch mal 30-40 Mio und man hat die Chance jemanden zu finden, der einen halt wirklich verstärkt.

Ich denke nicht, dass man grundsätzlich auf ein variables/fluides/anderes System setzt, sondern eher, dass man keinen hochwertigen "echten" Neuner gefunden hat, der auch finanziell adäquat daherkommt.
In Zirkzee sieht man intern offenbar schlicht nicht diese dominante 9 für den FCB! Dies kann man natürlich differenziert betrachten, man kann auch diskutieren, ob man ihm nochmals eine Chance geben sollte, allerdings kann man so mit einem Spieler, dem man klubseitig wenig Chancen einräumt, gutes Geld verdienen. Es ging bei seiner Leihe auch nie explizit um Reifung/Spielpraxis -wie das bei Lahm, Kroos oder Alaba der Fall war- um in München eine tragende Rolle zu spielen, sondern primär um die Verbesserung des Marktwerts.
Setzt man ihn hier jetzt mit diffuser Perspektive auf die Bank oder Tribüne, verschleudert man Geld und nimmt ihm die Chance, sich andernorts zu etablieren.

Nicht im Kader heute, dann vermutlich Wechsel nächste Woche, oder?