| Geburtsdatum | 23.09.2005 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Jobe Bellingham [7]
08.06.2025 - 20:18 Uhr
24.08.2025 - 11:37 Uhr
Zitat von regionalLove
Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.
Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.
Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.
Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.
Kein offensiver Imput?
1-0 eingeleitet, den Elfmeter eingeleitet. Dafür das er zeitweise in der Abwehr viel helfen musste weil Svensson und Bensebaini keinen Zugriff bekommen haben, ganz gutes Ergebnis. Sancho wurde vor Jahren für 2 guter Aktionen im Spiel gehypt weil sie zu Toren oder Elfmeter geführt haben.
Bellingham gehört mit Nmecha auf die doppel 6.
24.08.2025 - 11:55 Uhr
Zitat von Cloud1988
Kein offensiver Imput?
1-0 eingeleitet, den Elfmeter eingeleitet. Dafür das er zeitweise in der Abwehr viel helfen musste weil Svensson und Bensebaini keinen Zugriff bekommen haben, ganz gutes Ergebnis. Sancho wurde vor Jahren für 2 guter Aktionen im Spiel gehypt weil sie zu Toren oder Elfmeter geführt haben.
Bellingham gehört mit Nmecha auf die doppel 6.
Zitat von regionalLove
Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.
Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.
Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.
Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.
Kein offensiver Imput?
1-0 eingeleitet, den Elfmeter eingeleitet. Dafür das er zeitweise in der Abwehr viel helfen musste weil Svensson und Bensebaini keinen Zugriff bekommen haben, ganz gutes Ergebnis. Sancho wurde vor Jahren für 2 guter Aktionen im Spiel gehypt weil sie zu Toren oder Elfmeter geführt haben.
Bellingham gehört mit Nmecha auf die doppel 6.
Die Frage nach der 9 ist dennoch nicht unberechtigt. Es ist klar, dass es ein dynamischer Overkill ist, was man mit Bellingham, Groß und Sabitzer im Zentrum bieten kann. Die sollten allesamt nur Alternativen zueinander sein, aber nur im absoluten Notfall sollten auch nur 2 davon nebeneinander spielen. So unterschiedlich ihre Skillsets ansonsten dabei auch sein mögen, der limitiertende Faktor Dynamik darf nicht so unterschätzt werden, wie das aktuell der Fall ist.
Gerade weil Bellingham aber durchaus für Torgefahr sorgen kann, obwohl er nicht sonderlich dynamisch ist und daher auch nicht gut die Tiefe attackiert bekommt, kann man ihn sich durchaus als falsche 9 vorstellen, wenn er eben von 2 hochdynamischen Spielern umgeben wird, die wir ja weiterhin mit Beier und Adeyemi haben. Das wäre für die beiden Spieler gut, weil man die Räume zum Tor für sie öffnen würde und spielerisch wäre es besser als mit Guirassy zu erwarten, trotzdem Guirassy überdurchschnittlich mitspielen kann. Physisch würde man auch nichts aufgeben. Man hat daher seine Möglichkeiten, um Bellingham als falsche 9 sinnvoll einzubauen, wenn man denn möchte, weswegen ich das Silva Gerücht umso beunruhigender finde, weil wir im MS einfach zu keiner Zeit Probleme erwarten müssen in der kommenden Saison, während vor allem die Breitengeberthematik nach den Transfers für Chukwuemeka und Anselmino problematisch zu erwarten bleibt.
Chukwuemeka ist zudem dann auch nochmal das Stichwort für ein Fragezeichen, was man mit Bellingham überhaupt vor hat. Zwar kann ich mir durchaus ein extrem physisches Mittelfeld mit Bellingham, Nmecha und Chukwuemeka vorstellen, aber angesichts dessen, dass es offensiv keinen Kreativen mehr gibt und ich keinen dieser ZM als vollwertigen Kreativen erachte, besteht hier ein Mangel, der eigentlich auch noch im Zentrum bedacht werden müsste. So sehr Kovac Brandt daher aktuell im Zentrum meidet und offensiver aufstellt, falls überhaupt, mittelfristig werden wir daran denke ich kaum vorbeikommen. Dementsprechend ist Chukwuemeka als Konkurrent zu Bellingham zu erwarten. Umso mehr, da Nmecha auf der 6 aktuell als defensiv stabilster aus dem Trio zu erwarten ist, da Bellingham hier grundsätzlich noch Nachholbedarf hat, unabhängig davon, dass seine Dynamik hier eh schon für Limitationen als Abräumer sorgt.
Es gibt daher durchaus Gründe, warum man Bellinghams Rolle noch nicht als klar definiert und sogar noch nicht mal als klar definierbar betrachten sollte. Es ist noch vieles vorstellbar, aber auch, dass man hier einen Transfer gemacht hat, den man sich besser gespart hätte, weil der dringende Bedarf eigentlich immer ein anderer Spielertyp war oder auf anderen Positionen bestand ...
24.08.2025 - 12:21 Uhr
Zitat von BVBBC
Die Frage nach der 9 ist dennoch nicht unberechtigt. Es ist klar, dass es ein dynamischer Overkill ist, was man mit Bellingham, Groß und Sabitzer im Zentrum bieten kann. Die sollten allesamt nur Alternativen zueinander sein, aber nur im absoluten Notfall sollten auch nur 2 davon nebeneinander spielen. So unterschiedlich ihre Skillsets ansonsten dabei auch sein mögen, der limitiertende Faktor Dynamik darf nicht so unterschätzt werden, wie das aktuell der Fall ist.
Gerade weil Bellingham aber durchaus für Torgefahr sorgen kann, obwohl er nicht sonderlich dynamisch ist und daher auch nicht gut die Tiefe attackiert bekommt, kann man ihn sich durchaus als falsche 9 vorstellen, wenn er eben von 2 hochdynamischen Spielern umgeben wird, die wir ja weiterhin mit Beier und Adeyemi haben. Das wäre für die beiden Spieler gut, weil man die Räume zum Tor für sie öffnen würde und spielerisch wäre es besser als mit Guirassy zu erwarten, trotzdem Guirassy überdurchschnittlich mitspielen kann. Physisch würde man auch nichts aufgeben. Man hat daher seine Möglichkeiten, um Bellingham als falsche 9 sinnvoll einzubauen, wenn man denn möchte, weswegen ich das Silva Gerücht umso beunruhigender finde, weil wir im MS einfach zu keiner Zeit Probleme erwarten müssen in der kommenden Saison, während vor allem die Breitengeberthematik nach den Transfers für Chukwuemeka und Anselmino problematisch zu erwarten bleibt.
Chukwuemeka ist zudem dann auch nochmal das Stichwort für ein Fragezeichen, was man mit Bellingham überhaupt vor hat. Zwar kann ich mir durchaus ein extrem physisches Mittelfeld mit Bellingham, Nmecha und Chukwuemeka vorstellen, aber angesichts dessen, dass es offensiv keinen Kreativen mehr gibt und ich keinen dieser ZM als vollwertigen Kreativen erachte, besteht hier ein Mangel, der eigentlich auch noch im Zentrum bedacht werden müsste. So sehr Kovac Brandt daher aktuell im Zentrum meidet und offensiver aufstellt, falls überhaupt, mittelfristig werden wir daran denke ich kaum vorbeikommen. Dementsprechend ist Chukwuemeka als Konkurrent zu Bellingham zu erwarten. Umso mehr, da Nmecha auf der 6 aktuell als defensiv stabilster aus dem Trio zu erwarten ist, da Bellingham hier grundsätzlich noch Nachholbedarf hat, unabhängig davon, dass seine Dynamik hier eh schon für Limitationen als Abräumer sorgt.
Es gibt daher durchaus Gründe, warum man Bellinghams Rolle noch nicht als klar definiert und sogar noch nicht mal als klar definierbar betrachten sollte. Es ist noch vieles vorstellbar, aber auch, dass man hier einen Transfer gemacht hat, den man sich besser gespart hätte, weil der dringende Bedarf eigentlich immer ein anderer Spielertyp war oder auf anderen Positionen bestand ...
Zitat von Cloud1988
Kein offensiver Imput?
1-0 eingeleitet, den Elfmeter eingeleitet. Dafür das er zeitweise in der Abwehr viel helfen musste weil Svensson und Bensebaini keinen Zugriff bekommen haben, ganz gutes Ergebnis. Sancho wurde vor Jahren für 2 guter Aktionen im Spiel gehypt weil sie zu Toren oder Elfmeter geführt haben.
Bellingham gehört mit Nmecha auf die doppel 6.
Zitat von regionalLove
Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.
Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.
Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.
Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.
Kein offensiver Imput?
1-0 eingeleitet, den Elfmeter eingeleitet. Dafür das er zeitweise in der Abwehr viel helfen musste weil Svensson und Bensebaini keinen Zugriff bekommen haben, ganz gutes Ergebnis. Sancho wurde vor Jahren für 2 guter Aktionen im Spiel gehypt weil sie zu Toren oder Elfmeter geführt haben.
Bellingham gehört mit Nmecha auf die doppel 6.
Die Frage nach der 9 ist dennoch nicht unberechtigt. Es ist klar, dass es ein dynamischer Overkill ist, was man mit Bellingham, Groß und Sabitzer im Zentrum bieten kann. Die sollten allesamt nur Alternativen zueinander sein, aber nur im absoluten Notfall sollten auch nur 2 davon nebeneinander spielen. So unterschiedlich ihre Skillsets ansonsten dabei auch sein mögen, der limitiertende Faktor Dynamik darf nicht so unterschätzt werden, wie das aktuell der Fall ist.
Gerade weil Bellingham aber durchaus für Torgefahr sorgen kann, obwohl er nicht sonderlich dynamisch ist und daher auch nicht gut die Tiefe attackiert bekommt, kann man ihn sich durchaus als falsche 9 vorstellen, wenn er eben von 2 hochdynamischen Spielern umgeben wird, die wir ja weiterhin mit Beier und Adeyemi haben. Das wäre für die beiden Spieler gut, weil man die Räume zum Tor für sie öffnen würde und spielerisch wäre es besser als mit Guirassy zu erwarten, trotzdem Guirassy überdurchschnittlich mitspielen kann. Physisch würde man auch nichts aufgeben. Man hat daher seine Möglichkeiten, um Bellingham als falsche 9 sinnvoll einzubauen, wenn man denn möchte, weswegen ich das Silva Gerücht umso beunruhigender finde, weil wir im MS einfach zu keiner Zeit Probleme erwarten müssen in der kommenden Saison, während vor allem die Breitengeberthematik nach den Transfers für Chukwuemeka und Anselmino problematisch zu erwarten bleibt.
Chukwuemeka ist zudem dann auch nochmal das Stichwort für ein Fragezeichen, was man mit Bellingham überhaupt vor hat. Zwar kann ich mir durchaus ein extrem physisches Mittelfeld mit Bellingham, Nmecha und Chukwuemeka vorstellen, aber angesichts dessen, dass es offensiv keinen Kreativen mehr gibt und ich keinen dieser ZM als vollwertigen Kreativen erachte, besteht hier ein Mangel, der eigentlich auch noch im Zentrum bedacht werden müsste. So sehr Kovac Brandt daher aktuell im Zentrum meidet und offensiver aufstellt, falls überhaupt, mittelfristig werden wir daran denke ich kaum vorbeikommen. Dementsprechend ist Chukwuemeka als Konkurrent zu Bellingham zu erwarten. Umso mehr, da Nmecha auf der 6 aktuell als defensiv stabilster aus dem Trio zu erwarten ist, da Bellingham hier grundsätzlich noch Nachholbedarf hat, unabhängig davon, dass seine Dynamik hier eh schon für Limitationen als Abräumer sorgt.
Es gibt daher durchaus Gründe, warum man Bellinghams Rolle noch nicht als klar definiert und sogar noch nicht mal als klar definierbar betrachten sollte. Es ist noch vieles vorstellbar, aber auch, dass man hier einen Transfer gemacht hat, den man sich besser gespart hätte, weil der dringende Bedarf eigentlich immer ein anderer Spielertyp war oder auf anderen Positionen bestand ...
Es ist schon merkwürdig, einen Spieler zum Transferziel Nummer 1 und Königstransfer auszuerkoren, bei dem man nicht einmal weiß, wo er spielen soll bzw. sieht man bisher nicht den Mehrwert, den er in unserem Setup bieten soll.
Man erkennt beispielsweise nicht, wie der Spielertyp Bellingham in seiner offensiveren Position für genügend Torgefahr durch Pässe, Dribblings und Abschlüsse sorgen soll. Dort sollte man doch auf Spieler mit anderen Anlagen setzen, oder?
Vor allem da die angedachten Mitspieler das nicht auffangen. Im Gegenteil, sie erfordern um so mehr, dass ein oder mehrere, viel kreativere Spieler vorne auflaufen.
Auch wird Bellingham kaum als ballsichere Anspielstation im Mittelfeld genutzt. Hier sein Potenzial auf den Platz zu bringen und zu nutzen, wird auch kaum versucht.
Wo werden Bellinghams Anlagen tatsächlich gewinnbringend eingesetzt? Kann man erkennen, wie sich das entwickeln soll?
Bei einem Königstransfer würde ich erwarten, dass man das direkt ganz einfach erkennen kann. Bei Bellingham wäre es, aus meiner Sicht, beispielsweise denkbar gewesen, dass wir ihn im ZM auftstellen, er das Zentrum hält und auch unter Druck immer wieder angespielt würde. Denn eine ballsichere Anspielstation im ZM hatten wir bisher nicht. Für die Spielverbindung könnte Bellingham dann einen großen Effekt haben, wenn er das leisten oder sich dahin entwickeln kann.
So wie Bellingham bisher eingesetzt wird, erkenne ich aber keinen klaren Mehrwert. Ist Bellingham draußen, sieht man nicht, dass etwas verloren ginge. Oder erkennt jemand, dass wir dann an Ballsicherheit, Kontrolle, Kreativität, Torgefahr oder Defensivstärke verlieren?
24.08.2025 - 12:34 Uhr
Also Chuk hat alle Spiele im OM oder ZM gemacht. Da gehört er auch hin.
Brand ist klarer 10er, also OM.
Nmecha spielt bei uns die 6.
Für mich sollte Bellingham zwischen der 6 und der 8 pendeln. Auch wenn man die Vergleiche nicht bringen soll, ist doch die Aggressivität und Laufbereitschaft von Jude genau das, was uns im Mittelfeld fehlt.
Groß finde ich nicht schlecht, vielleicht kein Spieler für die großen Gegner.
Sabitzer bitte am besten gar nicht mehr einsetzen.
Brand ist klarer 10er, also OM.
Nmecha spielt bei uns die 6.
Für mich sollte Bellingham zwischen der 6 und der 8 pendeln. Auch wenn man die Vergleiche nicht bringen soll, ist doch die Aggressivität und Laufbereitschaft von Jude genau das, was uns im Mittelfeld fehlt.
Groß finde ich nicht schlecht, vielleicht kein Spieler für die großen Gegner.
Sabitzer bitte am besten gar nicht mehr einsetzen.
24.08.2025 - 12:43 Uhr
Zitat von clemito253
Also Chuk hat alle Spiele im OM oder ZM gemacht. Da gehört er auch hin.
Brand ist klarer 10er, also OM.
Nmecha spielt bei uns die 6.
Für mich sollte Bellingham zwischen der 6 und der 8 pendeln. Auch wenn man die Vergleiche nicht bringen soll, ist doch die Aggressivität und Laufbereitschaft von Jude genau das, was uns im Mittelfeld fehlt.
Groß finde ich nicht schlecht, vielleicht kein Spieler für die großen Gegner.
Sabitzer bitte am besten gar nicht mehr einsetzen.
Also Chuk hat alle Spiele im OM oder ZM gemacht. Da gehört er auch hin.
Brand ist klarer 10er, also OM.
Nmecha spielt bei uns die 6.
Für mich sollte Bellingham zwischen der 6 und der 8 pendeln. Auch wenn man die Vergleiche nicht bringen soll, ist doch die Aggressivität und Laufbereitschaft von Jude genau das, was uns im Mittelfeld fehlt.
Groß finde ich nicht schlecht, vielleicht kein Spieler für die großen Gegner.
Sabitzer bitte am besten gar nicht mehr einsetzen.
Mit ein bisschen mehr Mut und einem tatsächlichen Außenspieler wie Sancho, wäre es eigentlich gar nicht so schwer. Duranville hätte wieder eine passende Position, wenn er zurück kommt. Can kann als defensiver DM statt Nmecha agieren. Couto wäre eine offensivere Option als RV. Jobe (auch als Starter statt Chuck), Sabitzer und Groß wären Optionen für die beiden 8er. Man würde somit auch keine Wingbacks brauchen, die kaum existente Fähigkeiten in der Offensive haben.
Aber gut, das mit der 3er Kette ist jetzt halt so eingeübt, kann man nichts mehr machen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flankengoat am 24.08.2025 um 12:44 Uhr bearbeitet
24.08.2025 - 12:45 Uhr
Quelle: m.bild.de
Was war passiert? Nach dem enttäuschenden 3:3 beim FC St. Pauli nach zwischenzeitlicher 3:1-Führung wollten Mark und Denise Bellingham, die in England leben, ihren Sohn Jobe (19) vor der Rückfahrt nach Dortmund sehen. Sie warteten im Bereich, wo der Mannschaftsbus der Borussia stand.
Der Sicherheitsdienst des Revier-Klubs, der die Eltern kennt, ließ die beiden dann in die Katakomben des Stadions eintreten. In dem Gang, der zu den Kabinen führt, hielt sich auch Sportdirektor Sebastian Kehl (45) auf. Mark Bellingham suchte nach BILD-Informationen das Gespräch mit dem Verantwortlichen des BVB – und machte aus seiner Meinung keinen Hehl. Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
24.08.2025 - 12:47 Uhr
Zitat von Darek22
Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
Quelle: m.bild.de
Was war passiert? Nach dem enttäuschenden 3:3 beim FC St. Pauli nach zwischenzeitlicher 3:1-Führung wollten Mark und Denise Bellingham, die in England leben, ihren Sohn Jobe (19) vor der Rückfahrt nach Dortmund sehen. Sie warteten im Bereich, wo der Mannschaftsbus der Borussia stand.
Der Sicherheitsdienst des Revier-Klubs, der die Eltern kennt, ließ die beiden dann in die Katakomben des Stadions eintreten. In dem Gang, der zu den Kabinen führt, hielt sich auch Sportdirektor Sebastian Kehl (45) auf. Mark Bellingham suchte nach BILD-Informationen das Gespräch mit dem Verantwortlichen des BVB – und machte aus seiner Meinung keinen Hehl. Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
Traumhafter Einstand des Jungen. Schlechte Leistung auf unpassender Position, dazu direkt Stress mit den beratenden Eltern. Well played, Borussia.
24.08.2025 - 12:48 Uhr
Zitat von Darek22
Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
Quelle: m.bild.de
Was war passiert? Nach dem enttäuschenden 3:3 beim FC St. Pauli nach zwischenzeitlicher 3:1-Führung wollten Mark und Denise Bellingham, die in England leben, ihren Sohn Jobe (19) vor der Rückfahrt nach Dortmund sehen. Sie warteten im Bereich, wo der Mannschaftsbus der Borussia stand.
Der Sicherheitsdienst des Revier-Klubs, der die Eltern kennt, ließ die beiden dann in die Katakomben des Stadions eintreten. In dem Gang, der zu den Kabinen führt, hielt sich auch Sportdirektor Sebastian Kehl (45) auf. Mark Bellingham suchte nach BILD-Informationen das Gespräch mit dem Verantwortlichen des BVB – und machte aus seiner Meinung keinen Hehl. Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
Die sehen auch, dass Jobe komplett falsch eingesetzt wird und was für einen Rumpelfußball wir spielen. Haben dort natürlich trotzdem nichts zu suchen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von A-Lizenz am 24.08.2025 um 12:48 Uhr bearbeitet
24.08.2025 - 12:56 Uhr
Zitat von Darek22
Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
Quelle: m.bild.de
Was war passiert? Nach dem enttäuschenden 3:3 beim FC St. Pauli nach zwischenzeitlicher 3:1-Führung wollten Mark und Denise Bellingham, die in England leben, ihren Sohn Jobe (19) vor der Rückfahrt nach Dortmund sehen. Sie warteten im Bereich, wo der Mannschaftsbus der Borussia stand.
Der Sicherheitsdienst des Revier-Klubs, der die Eltern kennt, ließ die beiden dann in die Katakomben des Stadions eintreten. In dem Gang, der zu den Kabinen führt, hielt sich auch Sportdirektor Sebastian Kehl (45) auf. Mark Bellingham suchte nach BILD-Informationen das Gespräch mit dem Verantwortlichen des BVB – und machte aus seiner Meinung keinen Hehl. Auch einige Spieler bekamen mit, wie emotional der Vater wurde. Dabei soll es zum einen um die frühe Auswechslung von Jobe zur Halbzeit gegangen sein sowie um den enttäuschenden Auftritt der Borussia, den Mark Bellingham kritisiert haben soll.
Kehl sagt zu BILD: „Wir sind alle enttäuscht über das Ergebnis gestern. Und trotzdem ist und bleibt der Aktivenbereich bei uns Spielern, Trainern und Verantwortlichen vorbehalten, nicht Familien und Beratern. Das wird es nicht noch einmal geben. Darüber haben wir alle Beteiligten klar informiert
Wtf - wo sind wir schon hingekommen? Emotional? Wie peinlich muss so etwas sein. Wenn sich ein erwachsener Mensch so aufführt und erst für Jobe, wenn das Mitspieler mitbekommen haben. Für sein Standing sicher nicht hilfreich, wenn Papi so was macht. Wer soll so jemanden noch ernst nehmen? 😖
Motto: Für ein Netz ohne Hass.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 24.08.2025 um 13:03 Uhr bearbeitet
24.08.2025 - 12:57 Uhr
Well done, Mark!
I'd done it the same way!!!
I'd done it the same way!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.