Jobe Bellingham [7]

Danke!

Jobe und Nmecha im ZM, davor Brandt und Adeyemi hinter Guirassy, das wäre das Optimum derzeit

Ich möchte dir da beipflichten, wobei mir gestern auffiel, dass Groß, der sehr "bemüht" aber leider nicht gut war, oft Korrekturen anzeigte, diese aber nicht aufgenommen wurden..., vielleicht fehlt da noch Feinschliff?

Ich kann persönlich mit dem Spiel von Sabitzer (auch) nicht viel anfangen, Groß spielt viel "Reißbrett", einzig Nmecha hat gestern überraschende Aktionen vor den ersten Einwechslungen eingestreut. Ich finde es ok, dass beim BVB die priorisierte Grundhaltung das Arbeiten ist..., nur sollte die Balance stimmen und ein paar sollten besondere Aktionen kreieren können..., und dazu muss es (IMO) immer mehrere geben.

Wir sind optimistisch und hoffen darauf, dass die Verantwortlichen 1 und 1 zusammenzählen (können), will heißen, Spieler werden besser systemisch und taktisch eingesetzt und das Team wird (noch) verstärkt..., aus dem Hintergrund höre ich meinen Hund "Sancho" und "Chuku" herbeibellen...!?

Die Hoffnung stirbt zuletzt...

5-2-1-2 oder doch 5-1-2-2, mit/ohne (spielstarken) 6er, wie würdest du es spielen lassen?

Generell pflichte ich dir jedoch davon unabhängig bei, dass man einfach sieht, dass Jobe als 10er max. halb zur Geltung kommt und er dort nicht hingehört.

Ich gehe davon aus, es liegt am Scouting. Sie sehen was in ihm, wo sie ihn hin entwickeln möchten.
Ich gehe auch davon aus, das es gemeinsam mit Kovac und JB besprochen wurde.
Ansonsten würde es wenig Sinn machen.

Eigentlich ein Mix aus 3-4-3 / 3-4-2-1 und 3-4-1-2.
Nmecha und Jobe klar als ZM, Brandt und Adeyemi eher als HS, wobei Adeyemi situativ neben Guirassy rückt und Brandt zentraler agiert (als 10er).

Alles klar, danke dir also gibt es bei dir keinem 6er, egal in welcher Rolle, sondern immer 2x 8er?!

Genau. Oder Doppel-6.

Wie du magst 😀
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tirobvb am 19.08.2025 um 22:32 Uhr bearbeitet

Gerade kam bei der Vorberichterstattung zum Spiel ein Beitrag über Jobe und dieser sprach über das „Westfalenstadion“ und nicht über den Signal Iduna Park. 💪
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Football-Jose am 23.08.2025 um 18:10 Uhr bearbeitet

Zwar läuft Bellingham im Prinzip für Brandt auf, aber seine Rolle ist anders. Bellingham lässt sich mehr zurückfallen und spielt mehr den Achter. So wird Bellingham auch nicht so oft in Scorer Positionen kommen wie Brandt und dafür mehr im Sechserraum aushelfen. Ein offensivere Rolle im Vergleich zu Groß auf der anderen Seite ergibt sich dadurch, dass Svensson oft einrückt und Bellingham dann vorschiebt.

Ich denke, diese Rolle kann von Bellingham durchaus so interpretiert werden, dass sie zu ihm passt (vermutlich darf Bellingham sich zurückfallen lassen und Svensson soll dann auf die Außenbahn. Es wäre dann auch Bellinghams Entscheidung, wie er seine Rolle interpretiert). Problematisch finde ich vor allem, dass die gesamte Elf so ausgerichtet ist, dass Bellingham eigentlich der überragende Kreativspieler sein müsste, damit er der passende Spielertyp für uns wäre.
Es könnte vielleicht schon viel besser passen, wenn man Groß durch Chukwuemeka ersetzt und dieser dann ins Zentrum rückt und ZM/OM besetzt. Dazu noch Nmecha, der als Sechser viel mehr einleitet als Sabitzer.
Ich denke, in so einem Setup würde man Bellingham anders einschätzen, auch wenn seine Rolle die selbe bliebe.

Hätte nicht gedacht, dass sein Thread nicht kommentiert ist.

Für mich war er eine der Hauptursachen für das Spiel der 1. Halbzeit. Kein offensiver Input und ausbaufähige Pressingsresistenz. Ich kann mich außerdem an mehrere Szenen erinnern, in denen er beim Verschieben fast überholt wurde. Mit so einer Laufgeschwindigkeit und -bereitschaft ist er auf dieser Position und in diesem Verein falsch. Verrückte These: Ich frag mich, ob er mit dem Körper, den Muskeln und einer guten Technik nicht auf der 9 besser aufgehoben ist.