| Geburtsdatum | 24.11.1970 |
|---|---|
| Alter | 55 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Karriereende |
Jens Keller [Trainer]
02.03.2014 - 19:04 Uhr
09.03.2014 - 23:55 Uhr
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Wie gesagt, das sind Sichtweisen die jeder anders interpretiert und ich sehe das ganze weiterhin etwas anders. Wir müssen die ganze Diskussion nicht erneut aufrollen, beide Sichtweisen wurden zu genüge zerpflückt.
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Wie gesagt, das sind Sichtweisen die jeder anders interpretiert und ich sehe das ganze weiterhin etwas anders. Wir müssen die ganze Diskussion nicht erneut aufrollen, beide Sichtweisen wurden zu genüge zerpflückt.
10.03.2014 - 00:02 Uhr
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
10.03.2014 - 00:07 Uhr
Zitat von AlonzoHarris:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Nichts für ungut, aber was willst du uns überhaupt sagen?
Der Beitrag von MeisterDerHerzen war ganz gut gemacht, wenn auch ich insbesondere mit der Rubrik Entwicklung/Einstellung nicht konform gehe. Aber kommt irgendwann auch nur mal annähernd so etwas von dir oder weiter sowas? Du solltest in deinen Leben schon bemerkt haben, das öfter 2 oder mehrere Meinungen aufeinandertreffen und wenn das deine natürliche Reaktion ist, tut mir das ganz ehrlich leid.
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Nichts für ungut, aber was willst du uns überhaupt sagen?
Der Beitrag von MeisterDerHerzen war ganz gut gemacht, wenn auch ich insbesondere mit der Rubrik Entwicklung/Einstellung nicht konform gehe. Aber kommt irgendwann auch nur mal annähernd so etwas von dir oder weiter sowas? Du solltest in deinen Leben schon bemerkt haben, das öfter 2 oder mehrere Meinungen aufeinandertreffen und wenn das deine natürliche Reaktion ist, tut mir das ganz ehrlich leid.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 10.03.2014 um 00:09 Uhr bearbeitet
10.03.2014 - 00:24 Uhr
Zitat von take:
Zitat von AlonzoHarris:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Nichts für ungut, aber was willst du uns überhaupt sagen?
Der Beitrag von MeisterDerHerzen war ganz gut gemacht, wenn auch ich insbesondere mit der Rubrik Entwicklung/Einstellung nicht konform gehe. Aber kommt irgendwann auch nur mal annähernd so etwas von dir oder weiter sowas? Du solltest in deinen Leben schon bemerkt haben, das öfter 2 oder mehrere Meinungen aufeinandertreffen und wenn das deine natürliche Reaktion ist, tut mir das ganz ehrlich leid.
Wenn es unklar war, dann mache ich es nochmal kurz und einfach:
Und zwar, dass wenn ihr in einer Position wärt, in der euer Handeln, Konsequenzen für den Verein und euch hätte, ihr euch zweimal überlegen würdet, ob ihr Keller ersetzt.
Ich habe meine Meinung zu Keller oft genug schon niedergeschrieben.
Das was man die letzten Wochen seit dem Real Spiel, vielleicht sogar seit dem Mainz Spiel, immer wieder lesen muss, hat nichts mit vernünftiger Kritik an Keller zu tun, auch wenn man sich das einreden kann.
Die Sache ist: solange Keller gewinnt und wir dabei ansehnlichen Fussball spielen, ist die Hetzjagd, die hier sehr gut kaschiert wird, quasi auf Standbymodus. Bei Remis und Niederlagen gehts dann wieder los. Da kommts dann immer ganz leise durch und ich muss dann wieder Tuchel, Weinzierl etc. lesen.
Dass wir unterschiedlicher Meinung sind, stört mich nicht, aber lasst den Mann doch auch mal ein Spiel verlieren oder hässlich gewinnen.
Zitat von AlonzoHarris:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Nichts für ungut, aber was willst du uns überhaupt sagen?
Der Beitrag von MeisterDerHerzen war ganz gut gemacht, wenn auch ich insbesondere mit der Rubrik Entwicklung/Einstellung nicht konform gehe. Aber kommt irgendwann auch nur mal annähernd so etwas von dir oder weiter sowas? Du solltest in deinen Leben schon bemerkt haben, das öfter 2 oder mehrere Meinungen aufeinandertreffen und wenn das deine natürliche Reaktion ist, tut mir das ganz ehrlich leid.
Wenn es unklar war, dann mache ich es nochmal kurz und einfach:
Und zwar, dass wenn ihr in einer Position wärt, in der euer Handeln, Konsequenzen für den Verein und euch hätte, ihr euch zweimal überlegen würdet, ob ihr Keller ersetzt.
Ich habe meine Meinung zu Keller oft genug schon niedergeschrieben.
Das was man die letzten Wochen seit dem Real Spiel, vielleicht sogar seit dem Mainz Spiel, immer wieder lesen muss, hat nichts mit vernünftiger Kritik an Keller zu tun, auch wenn man sich das einreden kann.
Die Sache ist: solange Keller gewinnt und wir dabei ansehnlichen Fussball spielen, ist die Hetzjagd, die hier sehr gut kaschiert wird, quasi auf Standbymodus. Bei Remis und Niederlagen gehts dann wieder los. Da kommts dann immer ganz leise durch und ich muss dann wieder Tuchel, Weinzierl etc. lesen.
Dass wir unterschiedlicher Meinung sind, stört mich nicht, aber lasst den Mann doch auch mal ein Spiel verlieren oder hässlich gewinnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlonzoHarris am 10.03.2014 um 00:26 Uhr bearbeitet
10.03.2014 - 00:55 Uhr
Zitat von AlonzoHarris:
Zitat von take:
Zitat von AlonzoHarris:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Nichts für ungut, aber was willst du uns überhaupt sagen?
Der Beitrag von MeisterDerHerzen war ganz gut gemacht, wenn auch ich insbesondere mit der Rubrik Entwicklung/Einstellung nicht konform gehe. Aber kommt irgendwann auch nur mal annähernd so etwas von dir oder weiter sowas? Du solltest in deinen Leben schon bemerkt haben, das öfter 2 oder mehrere Meinungen aufeinandertreffen und wenn das deine natürliche Reaktion ist, tut mir das ganz ehrlich leid.
Wenn es unklar war, dann mache ich es nochmal kurz und einfach:
Und zwar, dass wenn ihr in einer Position wärt, in der euer Handeln, Konsequenzen für den Verein und euch hätte, ihr euch zweimal überlegen würdet, ob ihr Keller ersetzt.
Ich habe meine Meinung zu Keller oft genug schon niedergeschrieben.
Das was man die letzten Wochen seit dem Real Spiel, vielleicht sogar seit dem Mainz Spiel, immer wieder lesen muss, hat nichts mit vernünftiger Kritik an Keller zu tun, auch wenn man sich das einreden kann.
Die Sache ist: solange Keller gewinnt und wir dabei ansehnlichen Fussball spielen, ist die Hetzjagd, die hier sehr gut kaschiert wird, quasi auf Standbymodus. Bei Remis und Niederlagen gehts dann wieder los. Da kommts dann immer ganz leise durch und ich muss dann wieder Tuchel, Weinzierl etc. lesen.
Dass wir unterschiedlicher Meinung sind, stört mich nicht, aber lasst den Mann doch auch mal ein Spiel verlieren oder hässlich gewinnen.
Ich glaube noch nicht mal das der Trainer Keller das Problem is. Is bestimmt ei guter Trainer... Aber er kitzelt nicht die letzten 10, 15 Prozent aus der Mannschaft heraus.
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Keiner kann hier sagen, ob z.B. Ein Tuchel mehr Erfolg hätte. Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden. Weil dieser Trainer, die letzten Jahren, die fehlenden 10/ 15 Prozent durch seine Motivation aus der Mannschaft gekitzelt hat. Egal wie gut oder schlecht die schwatt gelben spielen, aber sie hätten sich anders gegen Real präsentiert.
Es is einfach die Aufgabe eines Trainers, das man sich gegen Real und Bayern anders präsentiert.
Vielleicht kann sich die Mannschaft unter Keller noch weiter entwickeln. Aber sie werden weiterhin keinen A . sch inner Hose haben, wenn wir gegen Top vereine spielen...
Zitat von take:
Zitat von AlonzoHarris:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von bluey04:
take und milan haben schon Recht in gewisser Weise. ...
Genau das ist das Problem hier.
Es geht gar nicht um Recht oder Unrecht. Mir geht es einzig und allein darum,dass Schalke mit Keller rein ergebnistechnisch mit Platz 4 in der letzten Saison (in der er die Arbeit während der Saison übernommen hat) und jetzt ebenfalls mit Platz 4 (aus meiner Sicht seit der Rückrunde aber mit steigender Tendenz; auch in spielerischer Hinsicht) fast das Optimum rausgeholt hat.
Allen Beteiligten sollte doch klar sein,dass Bayern und dann mit gebührendem Abstand Dortmund rein nominell vor uns anzusiedeln sind,so dass wir von unserem eigentlichen Ziel (Platz 3) nicht weit entfernt sind.
Sollten wir uns dieses Jahr zum dritten Mal in Folge für die CL qualifizieren (vielleicht sogar direkt),finde ich es bedauernswert,dass man trotz alledem unseren Trainer in Frage stellt,weil so manch einem hier die "Optimierung" der Spielweise fehlt und der Trainer "vermeintlich" spielerisch nicht alles aus dem Kader herausholt,was allerdings auch zu keiner weiteren tabellarischen Verbesserung führen würde,sofern dies mit Trainer xyz tatsächlich gelänge.
Man will hier tatsächlich den (derzeitigen) sportlichen Erfolg für einen "Versuch" opfern,an dessen Ende eine spielerisch bessere Mannschaft stehen könnte,aber dafür Platz 7.
Bei der ganzen Diskussion um Trainer xyz,dessen Arbeit "besser" sein wird,als die aktuelle von Keller,wird so getan,als ob der sportliche Erfolg für Schalke komplett unwichtig sei.
Meiner Meinung nach ist dies,mit Verlaub,eine romantische Träumerei und Schalke kann es sich finanziell gar nicht erlauben, einer solchen Romantik zu erliegen.
Aus meiner Sicht kann es bei Schalke nur andersherum laufen...,zuerst kommt die Sicherheit durch Ergebnisse und Platzierungen und damit verbunden dann die finanziellen Freiräume und dann die spielerische Weiterentwicklung.
Solange die Ergebnisse stimmen,ist der Rest im Profifussball nur "nice to have".
Wobei es sich eh nur um eine rein hypothetische Annahme handelt,ob bspw. Mourinho die Braunschweiger in der Bundesliga etablieren oder Guardiola die Frankfurter permanent in die EL bringen könnte.
Genauso kann niemand garantieren,ob ein Tuchel,Weinzerl oder Klopp auf Schalke funktionieren würden und die so heiss ersehnte spielerische Revolution hinbekämen.
Da setze ich derzeit lieber auf Keller und hoffe auf eine weitere spielerische Entwicklung der Mannschaft und den sportlichen Erfolg.
Welcher Weg der bessere ist,weiss ich nicht,aber wie ich anfangs schon schrieb...mir geht es nicht um Recht oder Unrecht.
Du kommst mit Argumenten und ich möchte dir sehr gerne zustimmen und mich an deine Seite stellen, und deinen Gedanken mit weiteren Argumenten stärken.
Aber ich hoffe, du siehst noch, dass das gar nichts bringt.
Die ganzen User hier, die täglich ihre Meinung zu Keller kundtun, die sie vorgestern revidierten, gestern wieder auspackten und heute wieder vielleicht etwas ruhiger sind nach dem Spiel, würden deiner Meinung nach wie handeln, wenn sie als verantwortlicher Manager des FC Schalke 04 tätig wären?
Meinst du, sie würden an jedem Gedanken, jedem Bauchgefühl, das ihnen kommt, so stark festhalten und ihn nicht hinterfragen?
Hier kannst du doch alles hinschreiben. Es hat keine Konsequenzen.
Nicht für sie, nicht für ihren Ruf hier, schließlich tut es ja jeder.
Niemand muss im Nachhinein für sein Wort gerade stehen, niemand muss nachher sagen, "Hört zu Leute, mit dem und dem habe ich mich geirrt.. wie es aussieht, werde ich in Zukunft demütiger sein, was meine Prophezeiungen angeht und ich werde vielleicht etwas weniger vorschnell sein, wenn ich über jemanden urteile und denke"
Jeder sagt hier die Zukunft voraus, jeder wusste, das Obasi ein Fehleinkauf war und dass wir einen Torhüter wie Zieler für 8Mio kaufen mussten und genau wie bei Szalai hätte auch jeder später gewusst, dass es vielleicht 2-3 Mio zu viel waren. Das wissen die alle.
Und wenn sie ihr Geld damit verdienen würden, Entscheidungen zu treffen, die ein Heldt treffen muss, die wüssten es dann auch immer noch genau so sicher und würden am Ende der Saison Keller auf Platz drei entlassen und Tuchel installieren.
Glaub mir mal, wenn es so wäre, dann könnten wir mit ihnen sprechen, so nicht ; )
Nichts für ungut, aber was willst du uns überhaupt sagen?
Der Beitrag von MeisterDerHerzen war ganz gut gemacht, wenn auch ich insbesondere mit der Rubrik Entwicklung/Einstellung nicht konform gehe. Aber kommt irgendwann auch nur mal annähernd so etwas von dir oder weiter sowas? Du solltest in deinen Leben schon bemerkt haben, das öfter 2 oder mehrere Meinungen aufeinandertreffen und wenn das deine natürliche Reaktion ist, tut mir das ganz ehrlich leid.
Wenn es unklar war, dann mache ich es nochmal kurz und einfach:
Und zwar, dass wenn ihr in einer Position wärt, in der euer Handeln, Konsequenzen für den Verein und euch hätte, ihr euch zweimal überlegen würdet, ob ihr Keller ersetzt.
Ich habe meine Meinung zu Keller oft genug schon niedergeschrieben.
Das was man die letzten Wochen seit dem Real Spiel, vielleicht sogar seit dem Mainz Spiel, immer wieder lesen muss, hat nichts mit vernünftiger Kritik an Keller zu tun, auch wenn man sich das einreden kann.
Die Sache ist: solange Keller gewinnt und wir dabei ansehnlichen Fussball spielen, ist die Hetzjagd, die hier sehr gut kaschiert wird, quasi auf Standbymodus. Bei Remis und Niederlagen gehts dann wieder los. Da kommts dann immer ganz leise durch und ich muss dann wieder Tuchel, Weinzierl etc. lesen.
Dass wir unterschiedlicher Meinung sind, stört mich nicht, aber lasst den Mann doch auch mal ein Spiel verlieren oder hässlich gewinnen.
Ich glaube noch nicht mal das der Trainer Keller das Problem is. Is bestimmt ei guter Trainer... Aber er kitzelt nicht die letzten 10, 15 Prozent aus der Mannschaft heraus.
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Keiner kann hier sagen, ob z.B. Ein Tuchel mehr Erfolg hätte. Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden. Weil dieser Trainer, die letzten Jahren, die fehlenden 10/ 15 Prozent durch seine Motivation aus der Mannschaft gekitzelt hat. Egal wie gut oder schlecht die schwatt gelben spielen, aber sie hätten sich anders gegen Real präsentiert.
Es is einfach die Aufgabe eines Trainers, das man sich gegen Real und Bayern anders präsentiert.
Vielleicht kann sich die Mannschaft unter Keller noch weiter entwickeln. Aber sie werden weiterhin keinen A . sch inner Hose haben, wenn wir gegen Top vereine spielen...
10.03.2014 - 08:20 Uhr
Zitat von Stan76Libuda:
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden.
Auch hier wieder eine typische Aussage.
"Das Wochenende war zwar ganz nett,aber..."
Wenn Klopp Trainer gewesen wäre,dann hätte man ihn abgefeiert und den Sieg als taktische Meisterleistung bewertet,aber hier wird so getan,als ob jede Mannschaft der Welt die derzeitigen Hoffenheimer mit 4:0 aus dem Stadion schiessen könnte.
Genau das meine ich!
Auch ein Herr Klopp brauchte bspw. in der CL mehr als ein Jahr um die Gruppenphase zu überstehen. 2011/12 schied Dortmund unter Klopp sang und klanglos in der Gruppenphase als Letzter aus.
Ich habe doch nichts dagegen,wenn man einen Trainer präsentiert,der noch mehr aus der Mannschaft herauskitzelt,aber man kann das Modell Klopp nicht beliebig duplizieren und sagen: " Holt einen Trainer der Marke Klopp,Tuchel,Weinzierl und dann klappt das schon."
Mir ist gerade im Hinblick auf unsere wirtschaftlichen Zwänge ein solide arbeitender Keller,der uns in die CL bringt lieber, als ein Experiment mit Trainer xyz, mit dem wir vielleicht(!!!) irgendwann mal einen "schöneren","besseren", aber erfolgloseren Fussball spielen.
Manch einer verkennt hier,dass jedes Jahr in der wir uns für die CL qualifizieren,notwendige finanzielle Freiräume zur Optimierung des Kaders geschaffen werden.
Wenn man jetzt die Auffassung vertritt ein "Experiment" angehen zu wollen und dabei in Kauf nimmt, dass man auch ein oder zwei Jahre um die goldene Ananas spielt,dann ist das doch in Ordnung.
Ich bin der Meinung,dass dies ein Großteil der Fans dies eben nicht will und dass die sportliche Leitung eines Proficlubs sich dieses auch nicht erlauben kann. Der Spagat zwischen sportlicher Weiterentwicklung und finanzieller Konsolidierung geht bei uns im Moment nur über die Qualifizierung für die CL. Alles andere ist rein theoretischer Natur und lässt sich in Diskussionsforen am Reißbrett in epischer Breite darstellen ohne wirklich in Betracht zu kommen.
Seien wir doch ehrlich, das "Experiment Klopp" wurde in Dortmund doch erst angegangen,als es quasi keinen Ausweg mehr gab und man den Laden eigentlich fast zugemacht hätte.
Keiner wäre doch vorher auf den Gedanken gekommen diesen Weg zu gehen.
Von daher lassen sich aus meiner Sicht solche Gedankenspiele auch nie 1 zu 1 übernehmen.
Wenn dem so wäre,dann bräuchten Vereine wie Hamburg,Stuttgart,Bremen doch nur einen entsprechenden Trainer verpflichten, ihn mit Geld zu sch.... und damit wären sie alle Probleme los.
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden.
Auch hier wieder eine typische Aussage.
"Das Wochenende war zwar ganz nett,aber..."
Wenn Klopp Trainer gewesen wäre,dann hätte man ihn abgefeiert und den Sieg als taktische Meisterleistung bewertet,aber hier wird so getan,als ob jede Mannschaft der Welt die derzeitigen Hoffenheimer mit 4:0 aus dem Stadion schiessen könnte.
Genau das meine ich!
Auch ein Herr Klopp brauchte bspw. in der CL mehr als ein Jahr um die Gruppenphase zu überstehen. 2011/12 schied Dortmund unter Klopp sang und klanglos in der Gruppenphase als Letzter aus.
Ich habe doch nichts dagegen,wenn man einen Trainer präsentiert,der noch mehr aus der Mannschaft herauskitzelt,aber man kann das Modell Klopp nicht beliebig duplizieren und sagen: " Holt einen Trainer der Marke Klopp,Tuchel,Weinzierl und dann klappt das schon."
Mir ist gerade im Hinblick auf unsere wirtschaftlichen Zwänge ein solide arbeitender Keller,der uns in die CL bringt lieber, als ein Experiment mit Trainer xyz, mit dem wir vielleicht(!!!) irgendwann mal einen "schöneren","besseren", aber erfolgloseren Fussball spielen.
Manch einer verkennt hier,dass jedes Jahr in der wir uns für die CL qualifizieren,notwendige finanzielle Freiräume zur Optimierung des Kaders geschaffen werden.
Wenn man jetzt die Auffassung vertritt ein "Experiment" angehen zu wollen und dabei in Kauf nimmt, dass man auch ein oder zwei Jahre um die goldene Ananas spielt,dann ist das doch in Ordnung.
Ich bin der Meinung,dass dies ein Großteil der Fans dies eben nicht will und dass die sportliche Leitung eines Proficlubs sich dieses auch nicht erlauben kann. Der Spagat zwischen sportlicher Weiterentwicklung und finanzieller Konsolidierung geht bei uns im Moment nur über die Qualifizierung für die CL. Alles andere ist rein theoretischer Natur und lässt sich in Diskussionsforen am Reißbrett in epischer Breite darstellen ohne wirklich in Betracht zu kommen.
Seien wir doch ehrlich, das "Experiment Klopp" wurde in Dortmund doch erst angegangen,als es quasi keinen Ausweg mehr gab und man den Laden eigentlich fast zugemacht hätte.
Keiner wäre doch vorher auf den Gedanken gekommen diesen Weg zu gehen.
Von daher lassen sich aus meiner Sicht solche Gedankenspiele auch nie 1 zu 1 übernehmen.
Wenn dem so wäre,dann bräuchten Vereine wie Hamburg,Stuttgart,Bremen doch nur einen entsprechenden Trainer verpflichten, ihn mit Geld zu sch.... und damit wären sie alle Probleme los.
10.03.2014 - 08:26 Uhr
Zitat von Stan76Libuda:
... ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden. Weil dieser Trainer, die letzten Jahren, die fehlenden 10/ 15 Prozent durch seine Motivation aus der Mannschaft gekitzelt hat. Egal wie gut oder schlecht die schwatt gelben spielen, aber sie hätten sich anders gegen Real präsentiert.
Es is einfach die Aufgabe eines Trainers, das man sich gegen Real und Bayern anders präsentiert.
Vielleicht kann sich die Mannschaft unter Keller noch weiter entwickeln. Aber sie werden weiterhin keinen A . sch inner Hose haben, wenn wir gegen Top vereine spielen...
Woher weißt du denn wie Keller die Mannschaft motiviert? Warst du mal bei der Spielvorbereitung oder in einer Halbzeitansprache anwesend? Warscheinlich nicht, oder? Wie kannst du dann darüber urteilen, wie ein Trainer die Mannschaft motiviert? Denkst du nur weil Klopp wie ein HB-Mänchen an der Seitenlinie rumzappelt motiviert er die Mannschaft besser als beispielweise Keller der wesentlich ruhiger am Seitenrand steht !?
... ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden. Weil dieser Trainer, die letzten Jahren, die fehlenden 10/ 15 Prozent durch seine Motivation aus der Mannschaft gekitzelt hat. Egal wie gut oder schlecht die schwatt gelben spielen, aber sie hätten sich anders gegen Real präsentiert.
Es is einfach die Aufgabe eines Trainers, das man sich gegen Real und Bayern anders präsentiert.
Vielleicht kann sich die Mannschaft unter Keller noch weiter entwickeln. Aber sie werden weiterhin keinen A . sch inner Hose haben, wenn wir gegen Top vereine spielen...
Woher weißt du denn wie Keller die Mannschaft motiviert? Warst du mal bei der Spielvorbereitung oder in einer Halbzeitansprache anwesend? Warscheinlich nicht, oder? Wie kannst du dann darüber urteilen, wie ein Trainer die Mannschaft motiviert? Denkst du nur weil Klopp wie ein HB-Mänchen an der Seitenlinie rumzappelt motiviert er die Mannschaft besser als beispielweise Keller der wesentlich ruhiger am Seitenrand steht !?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sgt_Salty am 10.03.2014 um 08:30 Uhr bearbeitet
10.03.2014 - 08:29 Uhr
Zitat von Stan76Libuda:
Ich glaube noch nicht mal das der Trainer Keller das Problem is. Is bestimmt ei guter Trainer... Aber er kitzelt nicht die letzten 10, 15 Prozent aus der Mannschaft heraus.
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Keiner kann hier sagen, ob z.B. Ein Tuchel mehr Erfolg hätte. Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden. Weil dieser Trainer, die letzten Jahren, die fehlenden 10/ 15 Prozent durch seine Motivation aus der Mannschaft gekitzelt hat. Egal wie gut oder schlecht die schwatt gelben spielen, aber sie hätten sich anders gegen Real präsentiert.
Wie lange hatte Kloppo, um "sein" Team zusammenzustellen? 3-4 Jahre? Er hat jungen Spielern sein System und seine Art Fußball zu spielen eingeimpft! Daher lag es nicht an der mangelnden Einstellung durch den Trainer, sondern auch ein bisschen an der Einstellung der Spieler! Man kann immer mal verlieren und man kann auch mal deutlich verlieren aber man hat auch gesehen, dass man gegen beide Mannschaften mit einer anderen Spielweise zumindest bessere Chancen gehabt hätte. Hier wird immer davon geredet, dass man nen gestandenen Trainer braucht bla bla bla. Aber wer war denn Trainer vor Pep und Jupp?
Zitat von Stan76Libuda:
Es is einfach die Aufgabe eines Trainers, das man sich gegen Real und Bayern anders präsentiert.
Vielleicht kann sich die Mannschaft unter Keller noch weiter entwickeln. Aber sie werden weiterhin keinen A . sch inner Hose haben, wenn wir gegen Top vereine spielen...
Es ist die Aufgabe des Trainers, aber man kann doch wohl erwarten, dass die Spieler auch mal selbst ihren A.sch bewegen und ihren ***** hoch bekommen! Vielleicht waren sie auch zu spät in München, ist deswegen der Busfahrer Schuld? Come on.
Ich glaube noch nicht mal das der Trainer Keller das Problem is. Is bestimmt ei guter Trainer... Aber er kitzelt nicht die letzten 10, 15 Prozent aus der Mannschaft heraus.
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Keiner kann hier sagen, ob z.B. Ein Tuchel mehr Erfolg hätte. Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden. Weil dieser Trainer, die letzten Jahren, die fehlenden 10/ 15 Prozent durch seine Motivation aus der Mannschaft gekitzelt hat. Egal wie gut oder schlecht die schwatt gelben spielen, aber sie hätten sich anders gegen Real präsentiert.
Wie lange hatte Kloppo, um "sein" Team zusammenzustellen? 3-4 Jahre? Er hat jungen Spielern sein System und seine Art Fußball zu spielen eingeimpft! Daher lag es nicht an der mangelnden Einstellung durch den Trainer, sondern auch ein bisschen an der Einstellung der Spieler! Man kann immer mal verlieren und man kann auch mal deutlich verlieren aber man hat auch gesehen, dass man gegen beide Mannschaften mit einer anderen Spielweise zumindest bessere Chancen gehabt hätte. Hier wird immer davon geredet, dass man nen gestandenen Trainer braucht bla bla bla. Aber wer war denn Trainer vor Pep und Jupp?
Zitat von Stan76Libuda:
Es is einfach die Aufgabe eines Trainers, das man sich gegen Real und Bayern anders präsentiert.
Vielleicht kann sich die Mannschaft unter Keller noch weiter entwickeln. Aber sie werden weiterhin keinen A . sch inner Hose haben, wenn wir gegen Top vereine spielen...
Es ist die Aufgabe des Trainers, aber man kann doch wohl erwarten, dass die Spieler auch mal selbst ihren A.sch bewegen und ihren ***** hoch bekommen! Vielleicht waren sie auch zu spät in München, ist deswegen der Busfahrer Schuld? Come on.
10.03.2014 - 08:33 Uhr
Also ehrlich wie kann man sich bei der Punkteausbeute (vorallem in der Rückrunde) und der spielerischen Weiterentwicklung (nur in der Rückrunde) unter Keller noch über den Trainer beschweren??
Wenn wir zum dritten Mal in Folge wirklich in die CL kommen darf es da doch gar keine Diskussion geben...
Jeder hat die Spiele gegen Bayern und Real gesehen und war bestimmt auch wütend wegen dem Auftreten der Mannschaft aber man darf dabei auch nicht vergessen das der Etat und der Mannschaftswert dieser beiden Teams 2-3 mal höher ist. Man sollte schon realistisch sein das es in so welchen Spielen es schnell mal einen Denkzettel für die Mannschaft geben kann. Schließlich war dies auch die erste internationale hohe Klatsche (eventuell noch ManUtd. sonst fällt mir zumindest grad keins ein aus der jüngeren Vergangenheit). Der Mannschaft dafür einfach konstant den Kampfeswillen abzusprechen und dem Trainer seine Motivationsfähigkeit ist mMn hochgradig ignorant.
Gebt dem Trainer Zeit nach dem Motto: Repariere nichts was nicht kaputt ist. Jürgen Klopp hat auch 3 Jahre gebraucht seinen Fussball durchzusetzen ( ja ich weiss andere Bedingungen waren da vorhanden)
Ich für meinen Teil war mit unserer sportlichen Führung selten glücklicher.
Glück auf
Wenn wir zum dritten Mal in Folge wirklich in die CL kommen darf es da doch gar keine Diskussion geben...
Jeder hat die Spiele gegen Bayern und Real gesehen und war bestimmt auch wütend wegen dem Auftreten der Mannschaft aber man darf dabei auch nicht vergessen das der Etat und der Mannschaftswert dieser beiden Teams 2-3 mal höher ist. Man sollte schon realistisch sein das es in so welchen Spielen es schnell mal einen Denkzettel für die Mannschaft geben kann. Schließlich war dies auch die erste internationale hohe Klatsche (eventuell noch ManUtd. sonst fällt mir zumindest grad keins ein aus der jüngeren Vergangenheit). Der Mannschaft dafür einfach konstant den Kampfeswillen abzusprechen und dem Trainer seine Motivationsfähigkeit ist mMn hochgradig ignorant.
Gebt dem Trainer Zeit nach dem Motto: Repariere nichts was nicht kaputt ist. Jürgen Klopp hat auch 3 Jahre gebraucht seinen Fussball durchzusetzen ( ja ich weiss andere Bedingungen waren da vorhanden)
Ich für meinen Teil war mit unserer sportlichen Führung selten glücklicher.
Glück auf
10.03.2014 - 08:59 Uhr
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von Stan76Libuda:
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden.
Auch hier wieder eine typische Aussage.
"Das Wochenende war zwar ganz nett,aber..."
Wenn Klopp Trainer gewesen wäre,dann hätte man ihn abgefeiert und den Sieg als taktische Meisterleistung bewertet,aber hier wird so getan,als ob jede Mannschaft der Welt die derzeitigen Hoffenheimer mit 4:0 aus dem Stadion schiessen könnte.
Genau das meine ich!
Auch ein Herr Klopp brauchte bspw. in der CL mehr als ein Jahr um die Gruppenphase zu überstehen. 2011/12 schied Dortmund unter Klopp sang und klanglos in der Gruppenphase als Letzter aus.
Ich habe doch nichts dagegen,wenn man einen Trainer präsentiert,der noch mehr aus der Mannschaft herauskitzelt,aber man kann das Modell Klopp nicht beliebig duplizieren und sagen: " Holt einen Trainer der Marke Klopp,Tuchel,Weinzierl und dann klappt das schon."
Mir ist gerade im Hinblick auf unsere wirtschaftlichen Zwänge ein solide arbeitender Keller,der uns in die CL bringt lieber, als ein Experiment mit Trainer xyz, mit dem wir vielleicht(!!!) irgendwann mal einen "schöneren","besseren", aber erfolgloseren Fussball spielen.
Manch einer verkennt hier,dass jedes Jahr in der wir uns für die CL qualifizieren,notwendige finanzielle Freiräume zur Optimierung des Kaders geschaffen werden.
Wenn man jetzt die Auffassung vertritt ein "Experiment" angehen zu wollen und dabei in Kauf nimmt, dass man auch ein oder zwei Jahre um die goldene Ananas spielt,dann ist das doch in Ordnung.
Ich bin der Meinung,dass dies ein Großteil der Fans dies eben nicht will und dass die sportliche Leitung eines Proficlubs sich dieses auch nicht erlauben kann. Der Spagat zwischen sportlicher Weiterentwicklung und finanzieller Konsolidierung geht bei uns im Moment nur über die Qualifizierung für die CL. Alles andere ist rein theoretischer Natur und lässt sich in Diskussionsforen am Reißbrett in epischer Breite darstellen ohne wirklich in Betracht zu kommen.
Seien wir doch ehrlich, das "Experiment Klopp" wurde in Dortmund doch erst angegangen,als es quasi keinen Ausweg mehr gab und man den Laden eigentlich fast zugemacht hätte.
Keiner wäre doch vorher auf den Gedanken gekommen diesen Weg zu gehen.
Von daher lassen sich aus meiner Sicht solche Gedankenspiele auch nie 1 zu 1 übernehmen.
Wenn dem so wäre,dann bräuchten Vereine wie Hamburg,Stuttgart,Bremen doch nur einen entsprechenden Trainer verpflichten, ihn mit Geld zu sch.... und damit wären sie alle Probleme los.
Habe doch nicht behauptet, das ich einen Jürgen Klopp haben möchte und ich habe gesagt, das Keller mit Sicherheit ein guter Trainer is. Und dazu sage ich, das Schalke, seit dem Aufstieg, vom Potenzial her... Die beste Mannschaft hat. Aber warum, haben diese Spieler, schon vor gewissen Spielen, die Buchse voll.
Würde mal sagen, zwischen 2000 und 2010, waren wir mit München, in den direkten Duellen, auf Augenhöhe. Hatten in der Zeit sogar ne positive Bilanz. Und seit vier Jahren lassen wir uns abschlachten. Und die letzten drei Begegnungen, unter Keller, hatten wir sogar 1-13 Gegentore.
Es geht mir einfach um die Einstellung. Und die war scheiße gegen Bayern.
Zitat von Stan76Libuda:
Dieses 4-0 war am Wochenende ne nette Sache, aber... Die Art und weise, wie man gegen Real und München verloren hat, stört mich einfach immer noch.
Aber ein Jürgen Klopp, is in punkto Motivation einfach unschlagbar. Mit der selben Mannschaft, aber ohne Klopp, wären die Zecken nie deutscher Meister geworden.
Auch hier wieder eine typische Aussage.
"Das Wochenende war zwar ganz nett,aber..."
Wenn Klopp Trainer gewesen wäre,dann hätte man ihn abgefeiert und den Sieg als taktische Meisterleistung bewertet,aber hier wird so getan,als ob jede Mannschaft der Welt die derzeitigen Hoffenheimer mit 4:0 aus dem Stadion schiessen könnte.
Genau das meine ich!
Auch ein Herr Klopp brauchte bspw. in der CL mehr als ein Jahr um die Gruppenphase zu überstehen. 2011/12 schied Dortmund unter Klopp sang und klanglos in der Gruppenphase als Letzter aus.
Ich habe doch nichts dagegen,wenn man einen Trainer präsentiert,der noch mehr aus der Mannschaft herauskitzelt,aber man kann das Modell Klopp nicht beliebig duplizieren und sagen: " Holt einen Trainer der Marke Klopp,Tuchel,Weinzierl und dann klappt das schon."
Mir ist gerade im Hinblick auf unsere wirtschaftlichen Zwänge ein solide arbeitender Keller,der uns in die CL bringt lieber, als ein Experiment mit Trainer xyz, mit dem wir vielleicht(!!!) irgendwann mal einen "schöneren","besseren", aber erfolgloseren Fussball spielen.
Manch einer verkennt hier,dass jedes Jahr in der wir uns für die CL qualifizieren,notwendige finanzielle Freiräume zur Optimierung des Kaders geschaffen werden.
Wenn man jetzt die Auffassung vertritt ein "Experiment" angehen zu wollen und dabei in Kauf nimmt, dass man auch ein oder zwei Jahre um die goldene Ananas spielt,dann ist das doch in Ordnung.
Ich bin der Meinung,dass dies ein Großteil der Fans dies eben nicht will und dass die sportliche Leitung eines Proficlubs sich dieses auch nicht erlauben kann. Der Spagat zwischen sportlicher Weiterentwicklung und finanzieller Konsolidierung geht bei uns im Moment nur über die Qualifizierung für die CL. Alles andere ist rein theoretischer Natur und lässt sich in Diskussionsforen am Reißbrett in epischer Breite darstellen ohne wirklich in Betracht zu kommen.
Seien wir doch ehrlich, das "Experiment Klopp" wurde in Dortmund doch erst angegangen,als es quasi keinen Ausweg mehr gab und man den Laden eigentlich fast zugemacht hätte.
Keiner wäre doch vorher auf den Gedanken gekommen diesen Weg zu gehen.
Von daher lassen sich aus meiner Sicht solche Gedankenspiele auch nie 1 zu 1 übernehmen.
Wenn dem so wäre,dann bräuchten Vereine wie Hamburg,Stuttgart,Bremen doch nur einen entsprechenden Trainer verpflichten, ihn mit Geld zu sch.... und damit wären sie alle Probleme los.
Habe doch nicht behauptet, das ich einen Jürgen Klopp haben möchte und ich habe gesagt, das Keller mit Sicherheit ein guter Trainer is. Und dazu sage ich, das Schalke, seit dem Aufstieg, vom Potenzial her... Die beste Mannschaft hat. Aber warum, haben diese Spieler, schon vor gewissen Spielen, die Buchse voll.
Würde mal sagen, zwischen 2000 und 2010, waren wir mit München, in den direkten Duellen, auf Augenhöhe. Hatten in der Zeit sogar ne positive Bilanz. Und seit vier Jahren lassen wir uns abschlachten. Und die letzten drei Begegnungen, unter Keller, hatten wir sogar 1-13 Gegentore.
Es geht mir einfach um die Einstellung. Und die war scheiße gegen Bayern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.