Jan Kirchhoff [15]

Zitat von MeYou:
Jan hat wieder ein paar haarsträubende Passe eingestreut vor der Abwehr...schade!
Aber auch enorm viele Zweikämpfe gewonnen. Ihm täte ein Verbleib mehr als gut, denn so weit, wie in die Presse usw. sehen, ist er einfach noch nicht..

Zitat von MeYou:
Jan hat wieder ein paar haarsträubende Passe eingestreut vor der Abwehr...schade!
Nun, aus dem Stand kann ich den Eindruck noch nicht teilen (auch sind auf BuLi.de noch keine Daten vorhanden); ich erinnere mich da eher an einige böse Abspielschnitzer von NiNo direkt in die Füße des Gegenspielers. Und als abkippender Sechser war er lange Zeit auch zuständig für unser Aufbauspiel, was er imo gut erledigt hat.

Zitat von Brausewind:
Zitat von MeYou:
Jan hat wieder ein paar haarsträubende Passe eingestreut vor der Abwehr...schade!
Nun, aus dem Stand kann ich den Eindruck noch nicht teilen (auch sind auf BuLi.de noch keine Daten vorhanden); .

Ohne Daten habe ich keine Meinung. :/:

Damit er endlich mal mit seiner Schönspielerei aufhört und seine Behebigkeit ablegt, würde ich ihn nächste Woche im kleinen Derby in der U23 Dreck fressen lassen.

In der Defensive, wie meist, sehr solide. Ich glaube er hat fast jedes Kopfballduell gewonnen.
Was das Aufbauspiel und die Passgenauigkeit angeht...dezent gesagt: ausbaufähig.

Zitat von zniam:
Zitat von Brausewind:
Zitat von MeYou:
Jan hat wieder ein paar haarsträubende Passe eingestreut vor der Abwehr...schade!
Nun, aus dem Stand kann ich den Eindruck noch nicht teilen (auch sind auf BuLi.de noch keine Daten vorhanden); .

Ohne Daten habe ich keine Meinung. :/:

Ohne Daten? Wie wärs mit Spiel schauen?

Zitat von mibmod:
Zitat von zniam:
Zitat von Brausewind:
Zitat von MeYou:
Jan hat wieder ein paar haarsträubende Passe eingestreut vor der Abwehr...schade!
Nun, aus dem Stand kann ich den Eindruck noch nicht teilen (auch sind auf BuLi.de noch keine Daten vorhanden); .

Ohne Daten habe ich keine Meinung. :/:

Ohne Daten? Wie wärs mit Spiel schauen?
War wahrscheinlich eher eine ironische Antwort auf meinen Post. Was ich meinte, ist, dass der reine Spieleindruck oft täuschen kann und man mit ein paar Daten zu einem ganz anderen Schluss kommt.

Nichtsdestotrotz, für Kirches Verhältnisse und gemessen an der Rolle, die er heute ausfüllen sollte, sind 78% Passerfolgreichkeit heute ein für ihn schwacher Wert.

Zitat von mibmod:
Zitat von zniam:
Zitat von Brausewind:
Zitat von MeYou:
Jan hat wieder ein paar haarsträubende Passe eingestreut vor der Abwehr...schade!
Nun, aus dem Stand kann ich den Eindruck noch nicht teilen (auch sind auf BuLi.de noch keine Daten vorhanden); .

Ohne Daten habe ich keine Meinung. :/:

Ohne Daten? Wie wärs mit Spiel schauen?

Man sollte es auch dabei belassen keine Daten von ihm einzustellen, das ist noch die größte Freundlichkeit die man ihm antun kann. Dann steht da auch nicht drin, das der billige Ballverlust in der Vorwärtsbewegung von ihm kam und die Bremer uns damit ziemlich unsortiert erwischt haben.

Wenn ich mir überlege wie ich hier vor einigen Wochen angegangen wurde, als ich gemeint habe dass der Jan noch etwas Zeit braucht und NOCH kein sehr guter Verteidiger/Defensiver Mittelfeldspieler ist... :rolleyes

Ich glaube, dass Sicherheit bzgl. seiner Zukunft auch ne gewisse Sicherheit in sein Spiel (zurück) bringen würde... meine mich zu erinnern, dass er (in der Sommerpause) selbst gesagt hat, dass ihn das alles beschäftigt usw...

... ich sehe das alles übrigens nicht durch die Vereinsbrille, weil ich kein Mainz-Anhänger bin... aber mit ner VV bis 2016 kann Kirchhoff derzeit wohl gar nichts falsch machen. In Dortmund wie auch auf Schalke wäre er wohl hintendran (allenfalls) IV Nr. 4... hinzu kommt, dass sich auch der Verein im Winter seine Gedanken machen wird... wieso in der Rückrunde auf Kirchhoff setzen, wenn es drei andere gibt, die nicht zwingend schlechter sind ? Hab ausserdem immer noch nicht so ganz kapiert, wie das mit Bell aussieht ??? Einerseits macht der Verein den Eindruck, als solle Bell lieber heute als morgen weg... andererseits ist da die starke Saison bei 1860 und das Mailänder Interesse... also muss man den doch eigentlich in Mainz zum funktionieren bekommen... werd da nicht schlau raus...

... mein derzeitiger Eindruck ist, dass sich Kirchhoff auf jeden fall zur neuen Saison verschlechtern wird, wenn er nicht zeitnah in Mainz unterschreibt... sehe absolut keinen Grund für einen der Top 3, gar top-6 vereine (ausser derzeit natürlich mainz als 5ter) sich mit kirchhoff zu beschäftigen... vor allem, wenn man ihm in der rückrunde nur noch sporadische einsätze zukommen lässt...

und jetzt komm bitte keiner mit ner ausstiegsklausel oder sowas... nie und nimmer ! entweder der bub spielt mal ein, zwei saisons dermassen, dass nen aufnehmender verein gerne bereit ist ne angemessene ablöse zu zahlen, oder eben nicht... und solange keine konstanten guten Leistungen auf BuLi-Niveau abgerufen werden verbietet es sich mM von CL-Clubs zu träumen...