Jamie Leweling [40]

Das siehst du absolut richtig, hatte dir auch letztes Jahr ja schon gesagt, ich hätte gleiches auch mit Stach gemacht.

Dieses frustriert Leistungsmäßige abkacken ist nämlich ein Ammenmärchen, insbesondere bei den jungen Spielern.

Wenn Leweling nächste Saison eine ähnlich "schlechte" wie unsere Aufstiegssaison spielt, wer will ihn denn dann noch? Evtl. geht sein U21 Nationalspieler-Status verloren...

Dann klopfen auf einmal Vereine wie HSV, Bielefeld oder eben gute Zweitligisten an und nicht mehr Wolfsburg, Hoffenheim oder Stuttgart...

Dies muss man dem Spieler eben auch ganz klar aufzeigen und so wie ich unseren Verein und RA einschätze könnte hier so etwas auch offen kommuniziert werden.

Denn eines ist doch völlig klar, solange wir immer nachgeben weil wir ja sonst evtl. nächstes Jahr weniger Geld bekommen, wird dies gnadenlos ausgenutzt werden. Da kann dann einmal Wertverlust eben langfristig auch mehr Geld bedeuten

Und ich sehe uns in unserem Gedankenexperiment personell besser aufgestellt als mit deinen vorgeschlagenen Neuzugängen.

... @WildBird ... weder Nick noch Branimir sind "jung" und wenn du (ihr) Realitätsverweigerer es nie akzeptieren werdet ... Stach hatte sich bereits Monate vor Saisonende für Mainz entschieden - da kann nicht mal mehr @WildRachid ihn halten

3,5 + Nati-Zuschlag sind da ganz ordentlich ... finde ich


der Rest ... kappeln und Behauptungen - ohne Beweise erbringen zu müssen

Weiß nicht warum du hier Viergever aufzählst der hat doch bekommen was er wollte?

Hrgota ist Captain und auch vom Charakter her schätze ich ihn nicht so ein, dass er sich nicht hängen lässt.

Ja ich weiß, dass du bei Stach die Meinung hast ändert aber doch nix an der vertraglichen Lage...

Mir gehts auch gar nicht darum ob das jetzt 3,5 oder 4 Mio sind auch (um den Bogen mal zurück zum Thread zu schlagen) bei Leweling nicht @Jokschi

Weil klar wenn die Vereine keine Gelder haben und Summen nicht bezahlen dann kriegen wir auch weniger, soweit so klar. Aber wenn dann vergleichbare Spieler für das doppelte oder dreifache an Geld wechseln dann stimmen für mich die Verhältnismäßigkeiten nicht und wir "verschenken" unsere Spieler.

Einfach nachschauen Stach, Dorsch, Maier alles ein Transfersommer und da ist mir scheiß egal ob der gedanklich schon in Mainz war oder nicht. Dorsch hat auch öffentlich auf einen Wechsel gedrängt und es sind trotzdem ordentliche Gelder geflossen. Das ist der springende Punkt um den es geht und da müssen wir als Verein und RA im speziellen aus meiner Sicht eben auch mal hart bleiben um uns so ein standing zu erarbeiten.

... ich mag dich auch

Die Rede ist ja auch erst mal nur von Interessenten aus der Bundesliga. Wie sieht es mit England, Spanien oder Italien aus. Vor zwei Jahren war schon mal zu lesen das Vereine aus den genannten Ligen Leweling beobachten. Also dürften doch mehr als genug Interessenten da sein. Beispiel Ginter zeigt doch das man als kleiner Verein auch mal einen Big Fish an Land ziehen kann. Wir müssen ihn nicht verscherbeln

Also, wenn tatsächlich 6 Bundesligisten an Leweling interessiert sind, haben wir doch erstmal eine ausgezeichnete Verhandlungsposition. Sollte Interesse aus dem Ausland dazukommen, wäre das natürlich noch besser (vorausgesetzt, Leweling schließt einen Auslandswechsel nicht kategorisch aus).

Ich denke nicht, dass Jamie aktuell auf einen Verein total fixiert ist. Daher kann sich RA gemütlich in seinen Stuhl lehnen und die Angebote eintrudeln lassen. Ich fände es hanebüchen, wenn man Leweling von Vornherein ein Preisschild verpassen, gerade wenn es sich dabei tatsächlich um die besagten 3,5-4 Millionen handeln sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Darts_Fan_15 am 05.05.2022 um 08:42 Uhr bearbeitet

Und vor allem, wenn ich von der Presse schon wieder lese: "Fürth braucht Geld" oder "Fürth MUSS verkaufen". Nein! Wir müssen gar nicht's. Schon dreimal nicht verkaufen, wenn die Summe nicht stimmt und Leweling nicht will (wobei ich das jetzt mal zu 90% ausschließen würde).

Warten wir es einfach mal ab, in einer guten Verhandlungsposition stehen wir allemal. RA sei Dank.

Auch das ist wieder Blödsinn. Wir werden immer Geld brauchen und dieses bekommen wir nur über Erfolge oder Verkäufe. Da wir nix gewinnen werden müssen wir Spieler wie Leweling verkaufen.
Und das wird auch nicht für 5 Mio + so kommen sondern wird in der Region a la Stach landen da wir nicht in einer finanziellen Lage sind große Summe wie 3 Mio ablehnen zu können.

... ohne diese albernen 3,5 bis 4 Mio in der Meldung hätten wir doch gar nix zum aufregen gehabt, sondern hätten fröhlich gefeixt

bei 6 Erstligisten sind mindestens 2 dabei die eben nicht bei den kolportierten 4 Mio aufhören zu bieten nur weil das eine Fürth-fremde Zeitung mal so geschrieben hat

auch wenn es sich systembedingt um einen Menschen! handelt ... das ist ein Markt und es herrscht die Marktwirtschaft - Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis ... nicht unser "das muss mindestens" aber auch nicht ein kollektives "nö! mehr zahlen wir nicht"

das Gedankenspiel mit @WildBird hat im übrigen ja auch gezeigt das es immer so einige andere Faktoren gibt, die der Verkäufer zu berücksichtigen hat



nur weil ich mich selbst sexy und unwiederstehlich finde genügt der finale Gang zum Friseur und duschen nicht, um die Frau der Begierde zu erobern

wenn die Zaubermaus zu mir sagt "Opa, du hast wohl deine Gehilfe vergessen" ...

Auch das ist doch nur Blablabla ... wir leben davon, um Lücken auszugleichen, ja. War schon immer so und wird wohl immer so sein. Gerade jetzt nach dem Abstieg. Fakt.

Sofern du aber nicht gut genug aufgepasst hast, wurde in den letzten Jahren auch hier und da mal von RA und HS bereits mehrfach betont, dass man nicht verkaufen müsse, wenn die gebotene Summe nicht deutlich höher ist als der sportliche Mehrwert.