| Geburtsdatum | 29.11.1953 |
|---|---|
| Alter | 72 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Karriereende |
Huub Stevens [Trainer]
05.10.2012 - 13:52 Uhr
17.12.2012 - 16:09 Uhr
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Vllt. Beraterfunktion
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Vllt. Beraterfunktion
17.12.2012 - 16:10 Uhr
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?PR-Berater?
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?PR-Berater?
17.12.2012 - 16:10 Uhr
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Übernimmt die U17 von Keller
*Ironie an*
und führt sie in selbigen
*Ironie aus*
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Übernimmt die U17 von Keller
*Ironie an*
und führt sie in selbigen
*Ironie aus*
17.12.2012 - 16:10 Uhr
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Das man weiterhin zeigen will, es war kein Rausschmiss, weil man sich überworfen hat, sondern weil man gemeinsam der Meinung war, das wird nicht mehr besser.
Nur weil Stevens für uns nicht mehr der richtige Trainer ist, heißt es ja nicht, dass wir ihn jetzt verachten - das bekommen ja leider die meisten Leute nicht auf die Kette.
Man wird versuchen ihn noch in einer Funktion zu binden, als Dank, als Zeichen und weil man sich bewusst ist, was der Name Stevens in Bezug auf Schalke trägt.
Das ist es ja, was mich so stört. Es wird überall so getan, als würden wir ihn rausschmeissen, weil wir einen Schuldigen wollen. Herr je, hat sich hier noch nie jemand von einer Freundin im Guten getrennt? Da ist es doch genauso - man sieht, dass es nicht mehr richtig läuft, will einen großen Krach vermeiden und macht einen klaren Schnitt.
... und hin und wieder kommt man zum Pimpern vorbei :P
Edit:
Zitat von Xell128:
Zitat von Socke04:
Zitat von Xell128:
Zitat von Soul65:
Zitat von Xell128:
Zitat von RIBERY089:
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von Mistake:
Zitat von S04-Maniac:
eine frechheit. mal wieder ohne hintergrundinfos einen seitenhieb gegen den derbysieger.
Auch wenn ich ihn nicht wirklich mag kann man Klopp hier absolut keinen Vorwuf machen. Die Sky Fuzzies sind da mit ihren Mikrophonen kreuz und quer durch Sinsheim gerannt bis sie irgendwen gefunden haben, den sie zu den aktuellen Geschehnissen bei uns befragen konnten. So wohl Klopp, als auch Susi Zorck haben sich da souverän aus der Affaire gezogen und betont, dass sie zu weit weg sind um das wirklich beurteilen zu können und, dass unsere Verantwortlichen sich schon etwas dabei gedacht haben. Dass er dann auch auf die Erfolge von Stevens verweist hatte absolut nichts mit Provokation zu tun.
okay, dann relativiere ich das. dann kam das hier falsch rüber oder wurde bewusst verfälscht wiedergegeben
Nein, was ich geschrieben habe, war fast wörtlich die 1:1 Aussage beim Interview!
Mir ging es primär darum, dass Klopp auf die tolle Gesamtsituation hinweist und dabei so tut als müsste mit 5 Punkten aus 8 Spielen alles in Butter sein. Möchte mal sehn wie ruhig es in Dortmund wäre, wenn das mal eintritt, ob man dann auch so zufrieden mit allem ist.
Zorc und Watzke hab ich nicht gesehn, keine Ahnung.
Also Rivalität hin oder her, aber der Stevens Rauswurf sieht für einen Aussenstehenden, der sich schon lange mit Fussball beschäftigt schon ein bisschen dubios aus. Ihr seit in der CL als ERSTER weiter, im DFB Pokal steht man knapp vor dem Viertelfinale und in der Meisterschaft lief es lange Zeit überragend, bis die letzten 6 Spiele wirklich schlecht verlaufen sind. Aber insgesamt seit ihr total auf Kurs.
Das sich Spieler mal gegen den Trainer stellen, ist sowieso eine Frechheit die meiner Meinung nach ihresgleichen sucht. Kannst dich ja mal gegen deinen Chef stellen und gucken was passiert.
Da muss halt der Vorstand auch mal hinstehen und sagen, dass bis jetzt die Saison überragend war, man das in der Winterpause analysiert und dann mit allen gemeinsam spricht und dann eine Alternativlösung sucht.
Man entlässt einen Trainer und weil grad keine Alternativen da sind, nimmt man den U17-Trainer.
Ich will damit nicht sagen, dass der Rauswurf unberechtigt ist, dass kann ich schlichtweg einfach nicht adäquat beurteilen. Aber der gesamte Ablauf und auch der Zeitpunkt sind einfach nennen wir es mal ungünstig gewählt, weil es wie eine Kurzschlussreaktion rüberkommt.
dieses erster in der gruppe der CL gruppenphase ist mir persönlich etwas zu überbewertet. die gegner dort hatten zum teil selbst schwächephasen in ihren ligen. man siehe sich nur mal Montpellier an, wo die vor kurzem noch in der tabelle in der französischen liga standen, und auch der FC Arsenal ist nicht mehr das Arsenal von einst.
ein weiterkommen in der gruppe wurde aber von anfang an nicht als unmöglich angesehen sondern als ziel ausgegeben. platz eins dort zu belegen, war aber auch umständen geschuldet, wie zb. einer B11 von Arsenal bei Olympiakos Piräus.
hat man bei Bayern nicht mal einen Rehhagel gefeuert und das auf tabellenplatz zwei in der liga und erreichen des UEFA-cup endspiels? was wäre da erst los, wenn man eine solche serie hinlegen würde wie wir in den letzten wochen?
nach dem saisonstart fragt am ende keiner mehr, egal wie gut der war, wenn man am ende das ziel internationale plätze nicht erreicht.
bei Magath wurde wie man hört, auch die mannschaft bei den verantwortlichen vorstellig als er in München trainer war, weil sie nicht mehr mit ihm konnten/wollten.
und ein van Gaal musste doch in erster linie gehen, weil der gute Uli nicht mit ihm konnte wenn man ehrlich ist. und wer war da den die lösung? ... ach ja der co trainer, der ja so bekannt war :rolleyes
wie man sieht, sehen auch bei den Bayern einige entscheidungen dubios aus für aussenstehende ;)
Oh man, vielen Dank für die Erinnerung an solch Tiefpunkte, hättest noch Klinsmann und den Hummelsverkauf anbringen können, dann hättest du die Pleiten, Pech und Pannen der letzten Jahre zusammen (die gröbsten).
Mein Beitrag war nicht als Angriff auf die Schalkeführung gemeint und sollte auch genau so nicht verstanden werden. Es war ein Bsp. für allgemeine Fehler die sehr oft im Profifussball so von statten gehen.
Ich finde es allgemein nicht richtig, wenn Trainer nach ein paar schlechten Spielen entlassen werden, dass Bsp. Rehagel ist dabei sogar noch viel drastischer als das Bei Stevens, da muss ich dir leider recht geben ;).
Des weiteren steht es mir fern und das hatte ich vorher auch schon erwähnt, zu behaupten das der Rauswurf nicht rechtens ist. Es kann gut sein, dass er die Mannschaft wirklich nicht mehr im Griff hatte, oder sonst irgendetwas vorgefallen ist, was besser nicht an die Öffentlichkeit tritt.
Aber was ich tatsächlich Aussagen wollte war, dass ohne Hintergrundwissen so etwas immer einen faden Beigeschmack hat. Deshalb würde ich es keinem übel nehmen, wenn er sich etwas über diese Trainerentlassung brüskiert, genauso wie das man es keinem übel nehmen kann, wenn er es gerechtfertigt findet.
Wenn ich die Aussagen mancher meiner blauen Leidensgenossen ausserhalb von Fußballforen - wo etwas intensiver und aktueller diskutiert wird - ansehe, dann ist die Meinung idR die: "Immer ist der Trainer Schuld, Bauernopfer, Heldt und alle sollen Koffer packen, die scheiße Millionäre sollen gehen".
Ich frage mich, wie die Situation aussähe, wenn einfach jeder mal die nach außen kommunizierten Gründe von Heldt und Tönnies als fix hinnimmt, anstatt selbst zu überlegen, was könnte sein und kann das angehen.
Wenn man einfach mal die Aussagen von unserem Vorstand nimmt, dann ergibt sich klar das Bild, es gab einen Bruch (von Tönnies bestätigt) in der Mannschaft, man hat sich einvernehmlich dafür entschieden (von Heldt und Tönnies bestätigt) und man hätte es nicht getan, wenn man davon ausgehen hätte können, dass es wieder läuft (Heldt).
Und wenn das nicht bestritten wird von Huub, dann frage ich mich - auch für Außenstehende! - wie man dennoch an der Entscheidung mäkeln kann.
Da übernimmt mE das Gewohnheitsdenken und blendet einfach alle Fakten (ob die stimmen oder nicht im Nachhinein, es ist das einzige was wir haben als Anhaltspunkte!) aus.
Edit:
Zitat
FC Schalke 04@s04
#Heldt: Wir werden uns im Januar mit Huub #Stevens zusammensetzen und schauen, wie wir ihn rund um den Verein weiter einbinden können. #s04
Muss ich mich wirklich für entschuldigen, ich habe das Interview mit Heldt erst nach meinem Kommentar gesehen.
In diesem sagt er ganz klar, dass sie wirklich vor hatten sich mit Stevens in der Winterpause zusammenzusetzen.
Da muss etwas vorgefallen sein, so wie du sagtest. Deshalb lag ich falsch und habe Mist erzählt. Beim nächsten Mal werd ich erst die neuesten Interviews checken :).
Gar kein Thema, ich bin ja froh um jeden Fan, der seine Sicht der Dinge noch mal revidiert! ;)
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Das man weiterhin zeigen will, es war kein Rausschmiss, weil man sich überworfen hat, sondern weil man gemeinsam der Meinung war, das wird nicht mehr besser.
Nur weil Stevens für uns nicht mehr der richtige Trainer ist, heißt es ja nicht, dass wir ihn jetzt verachten - das bekommen ja leider die meisten Leute nicht auf die Kette.
Man wird versuchen ihn noch in einer Funktion zu binden, als Dank, als Zeichen und weil man sich bewusst ist, was der Name Stevens in Bezug auf Schalke trägt.
Das ist es ja, was mich so stört. Es wird überall so getan, als würden wir ihn rausschmeissen, weil wir einen Schuldigen wollen. Herr je, hat sich hier noch nie jemand von einer Freundin im Guten getrennt? Da ist es doch genauso - man sieht, dass es nicht mehr richtig läuft, will einen großen Krach vermeiden und macht einen klaren Schnitt.
... und hin und wieder kommt man zum Pimpern vorbei :P
Edit:
Zitat von Xell128:
Zitat von Socke04:
Zitat von Xell128:
Zitat von Soul65:
Zitat von Xell128:
Zitat von RIBERY089:
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von Mistake:
Zitat von S04-Maniac:
eine frechheit. mal wieder ohne hintergrundinfos einen seitenhieb gegen den derbysieger.
Auch wenn ich ihn nicht wirklich mag kann man Klopp hier absolut keinen Vorwuf machen. Die Sky Fuzzies sind da mit ihren Mikrophonen kreuz und quer durch Sinsheim gerannt bis sie irgendwen gefunden haben, den sie zu den aktuellen Geschehnissen bei uns befragen konnten. So wohl Klopp, als auch Susi Zorck haben sich da souverän aus der Affaire gezogen und betont, dass sie zu weit weg sind um das wirklich beurteilen zu können und, dass unsere Verantwortlichen sich schon etwas dabei gedacht haben. Dass er dann auch auf die Erfolge von Stevens verweist hatte absolut nichts mit Provokation zu tun.
okay, dann relativiere ich das. dann kam das hier falsch rüber oder wurde bewusst verfälscht wiedergegeben
Nein, was ich geschrieben habe, war fast wörtlich die 1:1 Aussage beim Interview!
Mir ging es primär darum, dass Klopp auf die tolle Gesamtsituation hinweist und dabei so tut als müsste mit 5 Punkten aus 8 Spielen alles in Butter sein. Möchte mal sehn wie ruhig es in Dortmund wäre, wenn das mal eintritt, ob man dann auch so zufrieden mit allem ist.
Zorc und Watzke hab ich nicht gesehn, keine Ahnung.
Also Rivalität hin oder her, aber der Stevens Rauswurf sieht für einen Aussenstehenden, der sich schon lange mit Fussball beschäftigt schon ein bisschen dubios aus. Ihr seit in der CL als ERSTER weiter, im DFB Pokal steht man knapp vor dem Viertelfinale und in der Meisterschaft lief es lange Zeit überragend, bis die letzten 6 Spiele wirklich schlecht verlaufen sind. Aber insgesamt seit ihr total auf Kurs.
Das sich Spieler mal gegen den Trainer stellen, ist sowieso eine Frechheit die meiner Meinung nach ihresgleichen sucht. Kannst dich ja mal gegen deinen Chef stellen und gucken was passiert.
Da muss halt der Vorstand auch mal hinstehen und sagen, dass bis jetzt die Saison überragend war, man das in der Winterpause analysiert und dann mit allen gemeinsam spricht und dann eine Alternativlösung sucht.
Man entlässt einen Trainer und weil grad keine Alternativen da sind, nimmt man den U17-Trainer.
Ich will damit nicht sagen, dass der Rauswurf unberechtigt ist, dass kann ich schlichtweg einfach nicht adäquat beurteilen. Aber der gesamte Ablauf und auch der Zeitpunkt sind einfach nennen wir es mal ungünstig gewählt, weil es wie eine Kurzschlussreaktion rüberkommt.
dieses erster in der gruppe der CL gruppenphase ist mir persönlich etwas zu überbewertet. die gegner dort hatten zum teil selbst schwächephasen in ihren ligen. man siehe sich nur mal Montpellier an, wo die vor kurzem noch in der tabelle in der französischen liga standen, und auch der FC Arsenal ist nicht mehr das Arsenal von einst.
ein weiterkommen in der gruppe wurde aber von anfang an nicht als unmöglich angesehen sondern als ziel ausgegeben. platz eins dort zu belegen, war aber auch umständen geschuldet, wie zb. einer B11 von Arsenal bei Olympiakos Piräus.
hat man bei Bayern nicht mal einen Rehhagel gefeuert und das auf tabellenplatz zwei in der liga und erreichen des UEFA-cup endspiels? was wäre da erst los, wenn man eine solche serie hinlegen würde wie wir in den letzten wochen?
nach dem saisonstart fragt am ende keiner mehr, egal wie gut der war, wenn man am ende das ziel internationale plätze nicht erreicht.
bei Magath wurde wie man hört, auch die mannschaft bei den verantwortlichen vorstellig als er in München trainer war, weil sie nicht mehr mit ihm konnten/wollten.
und ein van Gaal musste doch in erster linie gehen, weil der gute Uli nicht mit ihm konnte wenn man ehrlich ist. und wer war da den die lösung? ... ach ja der co trainer, der ja so bekannt war :rolleyes
wie man sieht, sehen auch bei den Bayern einige entscheidungen dubios aus für aussenstehende ;)
Oh man, vielen Dank für die Erinnerung an solch Tiefpunkte, hättest noch Klinsmann und den Hummelsverkauf anbringen können, dann hättest du die Pleiten, Pech und Pannen der letzten Jahre zusammen (die gröbsten).
Mein Beitrag war nicht als Angriff auf die Schalkeführung gemeint und sollte auch genau so nicht verstanden werden. Es war ein Bsp. für allgemeine Fehler die sehr oft im Profifussball so von statten gehen.
Ich finde es allgemein nicht richtig, wenn Trainer nach ein paar schlechten Spielen entlassen werden, dass Bsp. Rehagel ist dabei sogar noch viel drastischer als das Bei Stevens, da muss ich dir leider recht geben ;).
Des weiteren steht es mir fern und das hatte ich vorher auch schon erwähnt, zu behaupten das der Rauswurf nicht rechtens ist. Es kann gut sein, dass er die Mannschaft wirklich nicht mehr im Griff hatte, oder sonst irgendetwas vorgefallen ist, was besser nicht an die Öffentlichkeit tritt.
Aber was ich tatsächlich Aussagen wollte war, dass ohne Hintergrundwissen so etwas immer einen faden Beigeschmack hat. Deshalb würde ich es keinem übel nehmen, wenn er sich etwas über diese Trainerentlassung brüskiert, genauso wie das man es keinem übel nehmen kann, wenn er es gerechtfertigt findet.
Wenn ich die Aussagen mancher meiner blauen Leidensgenossen ausserhalb von Fußballforen - wo etwas intensiver und aktueller diskutiert wird - ansehe, dann ist die Meinung idR die: "Immer ist der Trainer Schuld, Bauernopfer, Heldt und alle sollen Koffer packen, die scheiße Millionäre sollen gehen".
Ich frage mich, wie die Situation aussähe, wenn einfach jeder mal die nach außen kommunizierten Gründe von Heldt und Tönnies als fix hinnimmt, anstatt selbst zu überlegen, was könnte sein und kann das angehen.
Wenn man einfach mal die Aussagen von unserem Vorstand nimmt, dann ergibt sich klar das Bild, es gab einen Bruch (von Tönnies bestätigt) in der Mannschaft, man hat sich einvernehmlich dafür entschieden (von Heldt und Tönnies bestätigt) und man hätte es nicht getan, wenn man davon ausgehen hätte können, dass es wieder läuft (Heldt).
Und wenn das nicht bestritten wird von Huub, dann frage ich mich - auch für Außenstehende! - wie man dennoch an der Entscheidung mäkeln kann.
Da übernimmt mE das Gewohnheitsdenken und blendet einfach alle Fakten (ob die stimmen oder nicht im Nachhinein, es ist das einzige was wir haben als Anhaltspunkte!) aus.
Edit:
Zitat
FC Schalke 04@s04
#Heldt: Wir werden uns im Januar mit Huub #Stevens zusammensetzen und schauen, wie wir ihn rund um den Verein weiter einbinden können. #s04
Muss ich mich wirklich für entschuldigen, ich habe das Interview mit Heldt erst nach meinem Kommentar gesehen.
In diesem sagt er ganz klar, dass sie wirklich vor hatten sich mit Stevens in der Winterpause zusammenzusetzen.
Da muss etwas vorgefallen sein, so wie du sagtest. Deshalb lag ich falsch und habe Mist erzählt. Beim nächsten Mal werd ich erst die neuesten Interviews checken :).
Gar kein Thema, ich bin ja froh um jeden Fan, der seine Sicht der Dinge noch mal revidiert! ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Socke04 am 17.12.2012 um 16:11 Uhr bearbeitet 
17.12.2012 - 16:13 Uhr
Das überrascht mich jetzt doch etwas :o
Selbstverständlich muss man erst einmal abwarten, welche Art von Beschäftigung es sein wird und wie intensiv diese ausfallen wird, allerdings ist der Schritt als solcher sehr zu begrüßen.
Selbstverständlich muss man erst einmal abwarten, welche Art von Beschäftigung es sein wird und wie intensiv diese ausfallen wird, allerdings ist der Schritt als solcher sehr zu begrüßen.
17.12.2012 - 16:14 Uhr
Zitat von Socke04:
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Das man weiterhin zeigen will, es war kein Rausschmiss, weil man sich überworfen hat, sondern weil man gemeinsam der Meinung war, das wird nicht mehr besser.
Nur weil Stevens für uns nicht mehr der richtige Trainer ist, heißt es ja nicht, dass wir ihn jetzt verachten - das bekommen ja leider die meisten Leute nicht auf die Kette.
Man wird versuchen ihn noch in einer Funktion zu binden, als Dank, als Zeichen und weil man sich bewusst ist, was der Name Stevens in Bezug auf Schalke trägt.
Das ist es ja, was mich so stört. Es wird überall so getan, als würden wir ihn rausschmeissen, weil wir einen Schuldigen wollen. Herr je, hat sich hier noch nie jemand von einer Freundin im Guten getrennt? Da ist es doch genauso - man sieht, dass es nicht mehr richtig läuft, will einen großen Krach vermeiden und macht einen klaren Schnitt.
... und hin und wieder kommt man zum Pimpern vorbei :PUnd was soll das für eine funktion sein? alles was mit der Mannschaft zu tun hat kann man ja ausschließen. Jugend- oder U23-Trainer wird er kaum werden wollen.
dass das hauptsächlich Medienzweck ist, ist mir schon klar, aber HH muss doch wenn irgendeine Position im Kopf haben.
Abzuwarten bleibt, ob man Stevens vllt eine Position anbietet, von der man erwartet das er sie ablehnt, nur um das positive Medienfeedback zu haben.
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Das man weiterhin zeigen will, es war kein Rausschmiss, weil man sich überworfen hat, sondern weil man gemeinsam der Meinung war, das wird nicht mehr besser.
Nur weil Stevens für uns nicht mehr der richtige Trainer ist, heißt es ja nicht, dass wir ihn jetzt verachten - das bekommen ja leider die meisten Leute nicht auf die Kette.
Man wird versuchen ihn noch in einer Funktion zu binden, als Dank, als Zeichen und weil man sich bewusst ist, was der Name Stevens in Bezug auf Schalke trägt.
Das ist es ja, was mich so stört. Es wird überall so getan, als würden wir ihn rausschmeissen, weil wir einen Schuldigen wollen. Herr je, hat sich hier noch nie jemand von einer Freundin im Guten getrennt? Da ist es doch genauso - man sieht, dass es nicht mehr richtig läuft, will einen großen Krach vermeiden und macht einen klaren Schnitt.
... und hin und wieder kommt man zum Pimpern vorbei :PUnd was soll das für eine funktion sein? alles was mit der Mannschaft zu tun hat kann man ja ausschließen. Jugend- oder U23-Trainer wird er kaum werden wollen.
dass das hauptsächlich Medienzweck ist, ist mir schon klar, aber HH muss doch wenn irgendeine Position im Kopf haben.
Abzuwarten bleibt, ob man Stevens vllt eine Position anbietet, von der man erwartet das er sie ablehnt, nur um das positive Medienfeedback zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tempah am 17.12.2012 um 16:16 Uhr bearbeitet
17.12.2012 - 16:17 Uhr
Zitat von Tempah:
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?PR-Berater?
Scout und Kontakt-Mann in den Niederlanden?
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?PR-Berater?
Scout und Kontakt-Mann in den Niederlanden?
17.12.2012 - 16:19 Uhr
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Spekulatius:
- Stevens wird Botschafter des Vereins (siehe auch Asa)
- Die Knappenschmiede bekommt ein Internat für Trainertalente und Huub wird da Hausmeister
- Erwin wirkte zuletzt müde, ist ergraut und wird pensioniert - Huub wird unser neues Maskottchen
- tbc
Keine Ahnung, was das genau heißt. Ich möchte aber nochmal darauf hinweisen, dass beide (Stevens & Gisdol) aktuell beurlaubt und freigestellt, jedoch (noch) nicht "gefeuert" wurden. Wenn man jetzt also möglicherweise einen Weg findet, die Jungs zu beschäftigen, wäre das imho respektabel. Immer dran denken, dass die Gehälter weiterlaufen und auch eine Trennung Geld kostet (Stichwort Abfindung).
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Spekulatius:
- Stevens wird Botschafter des Vereins (siehe auch Asa)
- Die Knappenschmiede bekommt ein Internat für Trainertalente und Huub wird da Hausmeister
- Erwin wirkte zuletzt müde, ist ergraut und wird pensioniert - Huub wird unser neues Maskottchen
- tbc
Keine Ahnung, was das genau heißt. Ich möchte aber nochmal darauf hinweisen, dass beide (Stevens & Gisdol) aktuell beurlaubt und freigestellt, jedoch (noch) nicht "gefeuert" wurden. Wenn man jetzt also möglicherweise einen Weg findet, die Jungs zu beschäftigen, wäre das imho respektabel. Immer dran denken, dass die Gehälter weiterlaufen und auch eine Trennung Geld kostet (Stichwort Abfindung).
17.12.2012 - 16:20 Uhr
Zitat von Tempah:
Zitat von Socke04:
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Das man weiterhin zeigen will, es war kein Rausschmiss, weil man sich überworfen hat, sondern weil man gemeinsam der Meinung war, das wird nicht mehr besser.
Nur weil Stevens für uns nicht mehr der richtige Trainer ist, heißt es ja nicht, dass wir ihn jetzt verachten - das bekommen ja leider die meisten Leute nicht auf die Kette.
Man wird versuchen ihn noch in einer Funktion zu binden, als Dank, als Zeichen und weil man sich bewusst ist, was der Name Stevens in Bezug auf Schalke trägt.
Das ist es ja, was mich so stört. Es wird überall so getan, als würden wir ihn rausschmeissen, weil wir einen Schuldigen wollen. Herr je, hat sich hier noch nie jemand von einer Freundin im Guten getrennt? Da ist es doch genauso - man sieht, dass es nicht mehr richtig läuft, will einen großen Krach vermeiden und macht einen klaren Schnitt.
... und hin und wieder kommt man zum Pimpern vorbei :PUnd was soll das für eine funktion sein? alles was mit der Mannschaft zu tun hat kann man ja ausschließen. Jugend- oder U23-Trainer wird er kaum werden wollen.
dass das hauptsächlich Medienzweck ist, ist mir schon klar, aber HH muss doch wenn irgendeine Position im Kopf haben.
Abzuwarten bleibt, ob man Stevens vllt eine Position anbietet, von der man erwartet das er sie ablehnt, nur um das positive Medienfeedback zu haben.
Stevens will doch auch zurück zu seiner Frau. Der Mann kam zu uns aufgrund der vorherigen Zeit - zu einem anderen Verein wird er nicht mehr als Trainer wechseln. Daher tippe ich auf etwas wie Scout / Berater für die Niederlande. Meinetwegen auch Botschafter - auch wenn es da vermutlich gesprächigere Leute gibt :D
Zitat von Socke04:
Zitat von polskifan:
http://www.transfermarkt.de/de/schalke-manager-heldt-wollen-stevens-im-verein-einbinden/news/anzeigen_108111.html
Was soll das den jetzt heißen?
Das man weiterhin zeigen will, es war kein Rausschmiss, weil man sich überworfen hat, sondern weil man gemeinsam der Meinung war, das wird nicht mehr besser.
Nur weil Stevens für uns nicht mehr der richtige Trainer ist, heißt es ja nicht, dass wir ihn jetzt verachten - das bekommen ja leider die meisten Leute nicht auf die Kette.
Man wird versuchen ihn noch in einer Funktion zu binden, als Dank, als Zeichen und weil man sich bewusst ist, was der Name Stevens in Bezug auf Schalke trägt.
Das ist es ja, was mich so stört. Es wird überall so getan, als würden wir ihn rausschmeissen, weil wir einen Schuldigen wollen. Herr je, hat sich hier noch nie jemand von einer Freundin im Guten getrennt? Da ist es doch genauso - man sieht, dass es nicht mehr richtig läuft, will einen großen Krach vermeiden und macht einen klaren Schnitt.
... und hin und wieder kommt man zum Pimpern vorbei :PUnd was soll das für eine funktion sein? alles was mit der Mannschaft zu tun hat kann man ja ausschließen. Jugend- oder U23-Trainer wird er kaum werden wollen.
dass das hauptsächlich Medienzweck ist, ist mir schon klar, aber HH muss doch wenn irgendeine Position im Kopf haben.
Abzuwarten bleibt, ob man Stevens vllt eine Position anbietet, von der man erwartet das er sie ablehnt, nur um das positive Medienfeedback zu haben.
Stevens will doch auch zurück zu seiner Frau. Der Mann kam zu uns aufgrund der vorherigen Zeit - zu einem anderen Verein wird er nicht mehr als Trainer wechseln. Daher tippe ich auf etwas wie Scout / Berater für die Niederlande. Meinetwegen auch Botschafter - auch wenn es da vermutlich gesprächigere Leute gibt :D
17.12.2012 - 16:30 Uhr
Meine "Vision" wird immer realer :D
Huub als Anaylitiker der immer gut in analysen als neuen scout einstellen zusammen mit der tanne. Das passt auch noch ganz gut weil unser chefscout Uwe Vester wohl neuer manager in rostock wird. Buyo dann als Trainer holen und der kann dann von seinem ehemaligen chef auch noch beraten werden :D Das ist genau das was ich schon 1,5 jahre will und huub hat ja auch gesagt , dass er nicht mit über 60 Trainer sein will. Ich fände das perfekt und halte das auch für realistisch er hat auch gesagt er könnte sich nach seiner Trainerkarriere vorstellen auch gerne eine andere Funktion im Verein arbeiten zu wollen.
Huub als Anaylitiker der immer gut in analysen als neuen scout einstellen zusammen mit der tanne. Das passt auch noch ganz gut weil unser chefscout Uwe Vester wohl neuer manager in rostock wird. Buyo dann als Trainer holen und der kann dann von seinem ehemaligen chef auch noch beraten werden :D Das ist genau das was ich schon 1,5 jahre will und huub hat ja auch gesagt , dass er nicht mit über 60 Trainer sein will. Ich fände das perfekt und halte das auch für realistisch er hat auch gesagt er könnte sich nach seiner Trainerkarriere vorstellen auch gerne eine andere Funktion im Verein arbeiten zu wollen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.