| Geburtsdatum | 01.01.1977 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Salihamidzic
31.07.2017 - 17:47 Uhr
16.10.2017 - 14:14 Uhr
Zitat von Pleitegeier
Wir halten fest: Ein Sportdirektor, der mangels Alternativen und äußerst kurzfristig zu seinem Job gekommen ist, muss die Arbeit seiner Angstellten besser beherrschen als diese nach mehreren Jahren in diesem Themengebiet.
Brazzo ist Schnittstellen-Manager, CA-Aufpasser (gewesen) und zudem sollte er ein gänzliches Vakuum durch den Reschke-Abgang verhindern. Diese angeblichen Kompetenzen (Scouting, Transfers...) hat man ihm doch nur offiziell zugesprochen, weil er nicht zu zahnlos wirken sollte. Das wurde hier doch nun alles schon 1.000 diskutiert. Und dennoch(!) bin ich dafür Brazzo eine faire Chance zu gaben und die Arbeit eines Sportdirektors/Schnittstellen-Managers kann man sicherlich nicht nach 2 Monaten einschätzen, daher versuche ich das auch gar nicht erst.
Wir halten fest: Ein Sportdirektor, der mangels Alternativen und äußerst kurzfristig zu seinem Job gekommen ist, muss die Arbeit seiner Angstellten besser beherrschen als diese nach mehreren Jahren in diesem Themengebiet.
Brazzo ist Schnittstellen-Manager, CA-Aufpasser (gewesen) und zudem sollte er ein gänzliches Vakuum durch den Reschke-Abgang verhindern. Diese angeblichen Kompetenzen (Scouting, Transfers...) hat man ihm doch nur offiziell zugesprochen, weil er nicht zu zahnlos wirken sollte. Das wurde hier doch nun alles schon 1.000 diskutiert. Und dennoch(!) bin ich dafür Brazzo eine faire Chance zu gaben und die Arbeit eines Sportdirektors/Schnittstellen-Managers kann man sicherlich nicht nach 2 Monaten einschätzen, daher versuche ich das auch gar nicht erst.
Also wenn mein Vorgesetzter nicht mindestens auf Augenhöhe mit mir ist in meinem Beruf, ist der schneller mein Kaffeekoch ehe er Kaffeevollautomat sagen kann. Mir ist das mal grundsätzlich egal wie einer zu seinem Job gekommen ist, wenn er seinen Job macht. Was ich jetzt aber an deinem Job nicht ganz verstehe, du schreibst selber, wie unpassend er in seinem Job ist und forderst aber, jeder soll ihm eine faire Chance geben?
Ich hab auch noch nie einen hochrangigen, hochdotierten Job bekommen, für den ich nicht qualifiziert war und wieso soll ich es dann akzeptieren, wenn einer einen solchen geschenkt bekommt, der eh schon so viel Glück in seinem Leben hatte, dass er genau die Talente in den Schoß gelegt bekam, die dafür sorgten, dass er für einen normal arbeitenden Menschen unvorstellbar viel Geld verdienen konnte. Sorry, aber da fehlt mir jegliche Empathie bei einem solchen Menschen auch noch beide Augen UND die <Hühneraugen zuzudrücken, wenn er tagtäglich beweist, wie unqualifiziert er in seinem Beruf ist und wie in meinem vorherigen Post bereits geschrieben, ganz ohne die Lemargeschichte, weil ich an diese nicht glauben kann.
16.10.2017 - 14:18 Uhr
Zitat von grand1979
Also wenn mein Vorgesetzter nicht mindestens auf Augenhöhe mit mir ist in meinem Beruf, ist der schneller mein Kaffeekoch ehe er Kaffeevollautomat sagen kann. Mir ist das mal grundsätzlich egal wie einer zu seinem Job gekommen ist, wenn er seinen Job macht. Was ich jetzt aber an deinem Job nicht ganz verstehe, du schreibst selber, wie unpassend er in seinem Job ist und forderst aber, jeder soll ihm eine faire Chance geben?
Ich hab auch noch nie einen hochrangigen, hochdotierten Job bekommen, für den ich nicht qualifiziert war und wieso soll ich es dann akzeptieren, wenn einer einen solchen geschenkt bekommt, der eh schon so viel Glück in seinem Leben hatte, dass er genau die Talente in den Schoß gelegt bekam, die dafür sorgten, dass er für einen normal arbeitenden Menschen unvorstellbar viel Geld verdienen konnte. Sorry, aber da fehlt mir jegliche Empathie bei einem solchen Menschen auch noch beide Augen UND die <Hühneraugen zuzudrücken, wenn er tagtäglich beweist, wie unqualifiziert er in seinem Beruf ist und wie in meinem vorherigen Post bereits geschrieben, ganz ohne die Lemargeschichte, weil ich an diese nicht glauben kann.
Zitat von Pleitegeier
Wir halten fest: Ein Sportdirektor, der mangels Alternativen und äußerst kurzfristig zu seinem Job gekommen ist, muss die Arbeit seiner Angstellten besser beherrschen als diese nach mehreren Jahren in diesem Themengebiet.
Brazzo ist Schnittstellen-Manager, CA-Aufpasser (gewesen) und zudem sollte er ein gänzliches Vakuum durch den Reschke-Abgang verhindern. Diese angeblichen Kompetenzen (Scouting, Transfers...) hat man ihm doch nur offiziell zugesprochen, weil er nicht zu zahnlos wirken sollte. Das wurde hier doch nun alles schon 1.000 diskutiert. Und dennoch(!) bin ich dafür Brazzo eine faire Chance zu gaben und die Arbeit eines Sportdirektors/Schnittstellen-Managers kann man sicherlich nicht nach 2 Monaten einschätzen, daher versuche ich das auch gar nicht erst.
Wir halten fest: Ein Sportdirektor, der mangels Alternativen und äußerst kurzfristig zu seinem Job gekommen ist, muss die Arbeit seiner Angstellten besser beherrschen als diese nach mehreren Jahren in diesem Themengebiet.
Brazzo ist Schnittstellen-Manager, CA-Aufpasser (gewesen) und zudem sollte er ein gänzliches Vakuum durch den Reschke-Abgang verhindern. Diese angeblichen Kompetenzen (Scouting, Transfers...) hat man ihm doch nur offiziell zugesprochen, weil er nicht zu zahnlos wirken sollte. Das wurde hier doch nun alles schon 1.000 diskutiert. Und dennoch(!) bin ich dafür Brazzo eine faire Chance zu gaben und die Arbeit eines Sportdirektors/Schnittstellen-Managers kann man sicherlich nicht nach 2 Monaten einschätzen, daher versuche ich das auch gar nicht erst.
Also wenn mein Vorgesetzter nicht mindestens auf Augenhöhe mit mir ist in meinem Beruf, ist der schneller mein Kaffeekoch ehe er Kaffeevollautomat sagen kann. Mir ist das mal grundsätzlich egal wie einer zu seinem Job gekommen ist, wenn er seinen Job macht. Was ich jetzt aber an deinem Job nicht ganz verstehe, du schreibst selber, wie unpassend er in seinem Job ist und forderst aber, jeder soll ihm eine faire Chance geben?
Ich hab auch noch nie einen hochrangigen, hochdotierten Job bekommen, für den ich nicht qualifiziert war und wieso soll ich es dann akzeptieren, wenn einer einen solchen geschenkt bekommt, der eh schon so viel Glück in seinem Leben hatte, dass er genau die Talente in den Schoß gelegt bekam, die dafür sorgten, dass er für einen normal arbeitenden Menschen unvorstellbar viel Geld verdienen konnte. Sorry, aber da fehlt mir jegliche Empathie bei einem solchen Menschen auch noch beide Augen UND die <Hühneraugen zuzudrücken, wenn er tagtäglich beweist, wie unqualifiziert er in seinem Beruf ist und wie in meinem vorherigen Post bereits geschrieben, ganz ohne die Lemargeschichte, weil ich an diese nicht glauben kann.
ein mimimi smiley gibts wohl noch nicht.
16.10.2017 - 14:19 Uhr
Zitat von Pleitegeier
Wenn Brazzo hier 5 Jahre Sportdirektor wäre, dann würde ich Dir recht geben. Brazzo hat sich nie auf die Stelle des Sportdirektors beim FCB beworben. Er wurde gefragt, ob er das machen möchte, weil er eine schnelle, einfache, günstige und für beide Alphatiere akzeptable Lösung war. Nicht weil er eine Powerpoint-Präsentation mit dem Titel "Neue Spieler für den Cl-Titel 2020" gehalten hat.
Wenn ich morgen ein Angebot als Vorstandsmitglied in einem anderen Bereich bekomme, dann kenne ich weder Wettbewerber, noch Mitarbeiter, noch technische Besonderheiten des Unternehmens. Das ist eben so, wenn man Leute auf Positionen einsetzt, die sie zuvor nicht bekleidet haben, aber man in dem Mitarbeiter Fähigkeiten sieht, die wertvoll fürs Unternehmen sein können. Wo ist das Problem?
Zitat von Torresbln
Einen Lemar sollte man aber trotzdem kennen. Auch ohne Scouts. Wir reden hier von einem Spieler des französischen Meisters und CL-Teilnehmers. Wenn man sich auch nur ein bischen für Fussball interessiert, dann kommt man an solche Spieler nicht vorbei, sorry. Ich kenne jetzt auch nicht alle Spieler der französichen, portugiesischen oder spanischen Liga, aber was in der CL oder EL unterwegs ist, das bekommt man schon mit. Da braucht man keine Scouts...
Zitat von Mc_PW
Genau dafür sind Scouts aber da.
Dass Lemar in die Kategorie Spieler fällt, die man auch so kennen sollte, ist aber auch klar.
Zitat von Torresbln
Von einem "Schnittstellen-Manager" bzw. Sportdirektor des FC Bayern erwarte ich, das er sich auf dem Markt auskennt. Und nicht erst zu nem Scout rennen muss, der ihm dann erklärt, welcher Spieler für den FC Bayern vielleicht in Frage kommt.
Zitat von Pleitegeier
Blambel, wenn man erst kurz vorher als Sportdirektor beim FCB begonnen hat?
Brazzo ist "Schnittstellen-Manager" in München und kein Chef-Scout. Kann eben nicht jeder wie Reschke einen Tasci aus dem Hut zaubern...
Zitat von Torresbln
Man mag es sich nicht mal vorstellen wollen... am Ende scheitern solche Transfers, weil irgendein August im Club den Spieler nicht kennt... Erst Hoeneß mit seiner blamablen Aussage zu James und nun Brazzo...
Ich kann ja nachvollziehen, wenn man nicht jedes Talent auf dem Planeten kennt. Aber einen Spieler eines Clubs nicht zu kennen, der mit seinem Verein nicht nur in Frankreich, sondern auch in der CL für Furore sorgt, ist einfach nur blamabel. Da freu ich mich schon auf den Umbruch...
Man mag es sich nicht mal vorstellen wollen... am Ende scheitern solche Transfers, weil irgendein August im Club den Spieler nicht kennt... Erst Hoeneß mit seiner blamablen Aussage zu James und nun Brazzo...
Ich kann ja nachvollziehen, wenn man nicht jedes Talent auf dem Planeten kennt. Aber einen Spieler eines Clubs nicht zu kennen, der mit seinem Verein nicht nur in Frankreich, sondern auch in der CL für Furore sorgt, ist einfach nur blamabel. Da freu ich mich schon auf den Umbruch...
Blambel, wenn man erst kurz vorher als Sportdirektor beim FCB begonnen hat?
Brazzo ist "Schnittstellen-Manager" in München und kein Chef-Scout. Kann eben nicht jeder wie Reschke einen Tasci aus dem Hut zaubern...
Von einem "Schnittstellen-Manager" bzw. Sportdirektor des FC Bayern erwarte ich, das er sich auf dem Markt auskennt. Und nicht erst zu nem Scout rennen muss, der ihm dann erklärt, welcher Spieler für den FC Bayern vielleicht in Frage kommt.
Genau dafür sind Scouts aber da.
Dass Lemar in die Kategorie Spieler fällt, die man auch so kennen sollte, ist aber auch klar.
Einen Lemar sollte man aber trotzdem kennen. Auch ohne Scouts. Wir reden hier von einem Spieler des französischen Meisters und CL-Teilnehmers. Wenn man sich auch nur ein bischen für Fussball interessiert, dann kommt man an solche Spieler nicht vorbei, sorry. Ich kenne jetzt auch nicht alle Spieler der französichen, portugiesischen oder spanischen Liga, aber was in der CL oder EL unterwegs ist, das bekommt man schon mit. Da braucht man keine Scouts...
Wenn Brazzo hier 5 Jahre Sportdirektor wäre, dann würde ich Dir recht geben. Brazzo hat sich nie auf die Stelle des Sportdirektors beim FCB beworben. Er wurde gefragt, ob er das machen möchte, weil er eine schnelle, einfache, günstige und für beide Alphatiere akzeptable Lösung war. Nicht weil er eine Powerpoint-Präsentation mit dem Titel "Neue Spieler für den Cl-Titel 2020" gehalten hat.
Wenn ich morgen ein Angebot als Vorstandsmitglied in einem anderen Bereich bekomme, dann kenne ich weder Wettbewerber, noch Mitarbeiter, noch technische Besonderheiten des Unternehmens. Das ist eben so, wenn man Leute auf Positionen einsetzt, die sie zuvor nicht bekleidet haben, aber man in dem Mitarbeiter Fähigkeiten sieht, die wertvoll fürs Unternehmen sein können. Wo ist das Problem?
Der Vergleich hinkt aber. Wir reden hier über Fussball, den sollte Brazzo kennen. Ganz egal, ob er nun mit den neuen Begebenheiten vertraut werden muss oder nicht. Er kommt ja nicht von einem Automobilkonzern und hat noch nie was mit Fussball zutun gehabt. Er kennt im wesentlichen die Abläufe im Verein, in der Traningsarbeit und ohnehin die Mechanismen des Profifussballs. Zudem war er als "Experte" tätig. Ich hab ja kein Problem damit, wenn er sich in dem Job erst einarbeiten muss und in dem Bereich auch Fehler passieren. Finde es trotzdem ein bischen peinlich, wenn man als was auch immer Angestellter des FC Bayern, die wirklich guten Spieler auf dem europäischen Markt nicht kennt. Passt leider ein wenig ins Bild, das wir irgendwie keinen Plan haben, wie wir den Umbruch gestalten wollen...
16.10.2017 - 14:26 Uhr
Zitat von James_Dean_500
Auch das glaube ich nicht
Sonst lässt man auch keine Gelegenheit aus, um gegen die Scheich-Klubs zu hetzen und zu betonen, dass man "den Wahnsinn nicht mitmacht".
Man hätte einfach auf seine eigene Philosophie verweisen können, aber stattdessen sind Ribery und robben "stocksauer, wenn sie mal auf der Bank sitzen müssen und die Stimmung an der säbener Straße ist dann nicht so gut. Und die Stimmung ist das wichtigste im verein."
Man bekommt sicherlich nicht jeden Spieler, da gebe ich dir recht. Aber Möglichkeiten hätte es durchaus gegeben, siehe Draxler.
Das Hauptargument dagegen während der letzten TP waren mE einfach die angst vor Unruhen.
Zitat von Pleitegeier
Jetzt verrate ich Dir mal was: Dieses "Bauchschmerzen bekommt, wenn mal alle fit sein sollten" ist eine einfache Ausrede, um nicht sagen zu müssen: "Die Spieler die wir wollten, wollten nicht zum FCB oder waren uns schlicht zu teuer."
Das passt eben nicht ins Selbstverständnis des "großen reichen FCB", der "jeden Spieler bekommt, den er will". Aber psssst, nicht weitersagen.
Zitat von James_Dean_500
Nein, das denke ich nicht.
Man hat intern zum Beispiel über Draxler diskutiert (ganz gleich was man hier bei TM von ihm hält - lt. Uli würde er dem FC Bayern "gut zu Gesicht stehen"), aber entschieden, dass man es lässt, da Uli ja schon "Bauchschmerzen bekommt, wenn mal alle fit sein sollten".
Das heißt die Möglichkeit wäre da gewesen und ein Draxler wohl auch bezahlbar, man hat sich aber nicht getraut, den Diven rund um Müller, Ribery und robben weitere Konkurrenz dazu zu holen, weil es dann evtl. Unruhe hätte geben können.
Und die teamchemie sei nun mal das wichtigste, das hat Uli im wontorra-Interview zum besten gegeben.
Hier die Quellen:
https://www.google.de/amp/www.eurosport.de/fussball/bundesliga/2017-2018/fc-bayern-uli-hoeness-darum-kommt-julian-draxler-nicht-von-paris-saint-germain-nach-munchen_sto6308759/story-amp.shtml
https://www.google.de/amp/www.spiegel.de/sport/fussball/uli-hoeness-als-gast-bei-joerg-wontorra-im-fussball-talk-bei-sky-a-1162673-amp.html
Ps: kann leider keine einzelnen Zitate zitieren, da ich über handy schreibe
Zitat von minga
Ich denke dass es genau so abgelaufen ist.
Zitat von Pleitegeier
Ist es nicht eher so gewesen, dass man im Sommer verstärkt nach einem Winger geschaut hat und dachte Sanchez bekommen zu können. Dann hat man realisiert, dass Sanchez diese gigantischen Forderungen wirklich ernst meint und hat sich dann von CA James aufschwatzen lassen. Danach hielt man die Augen nach einem passenden und finanziell vertretbaren Winger offen (Lemar? Martial?) und fand am Ende aus finanziellen Gründen eben keinen.
Zitat von _Boasson_
Die einzige ernsthafte Frage bei der Thematik ist doch: Wenn wir im Sommer offensichtlich auf der Suche nach einem klaren Flügelspieler waren (zuerst Sanchez, nachdem der nicht zu realisieren war offensichtlich Lemar), warum hat man am Ende dann keinen geholt? Oder war James dann der "Winger"?
Offensichtlich hat man ja erkannt, dass mit dem Abgang von Costa und den Leistungseinbrüchen von Ribery und Robben dringender Handlungsbedarf besteht. Am Ende ist dann doch keiner gekommen. Entweder, weil man viel zu spät (Nach dem Neymar Transfer) ernsthaft im Markt war und damit natürlich jegliche finanziellen Rahmen gesprengt waren, oder weil man am Ende dann doch wieder auf die "naja, im Notfall spielt der Thomas dann halt auf dem Flügel" Schiene kam. Beides wäre eigentlich aberwitzig.
Die einzige ernsthafte Frage bei der Thematik ist doch: Wenn wir im Sommer offensichtlich auf der Suche nach einem klaren Flügelspieler waren (zuerst Sanchez, nachdem der nicht zu realisieren war offensichtlich Lemar), warum hat man am Ende dann keinen geholt? Oder war James dann der "Winger"?
Offensichtlich hat man ja erkannt, dass mit dem Abgang von Costa und den Leistungseinbrüchen von Ribery und Robben dringender Handlungsbedarf besteht. Am Ende ist dann doch keiner gekommen. Entweder, weil man viel zu spät (Nach dem Neymar Transfer) ernsthaft im Markt war und damit natürlich jegliche finanziellen Rahmen gesprengt waren, oder weil man am Ende dann doch wieder auf die "naja, im Notfall spielt der Thomas dann halt auf dem Flügel" Schiene kam. Beides wäre eigentlich aberwitzig.
Ist es nicht eher so gewesen, dass man im Sommer verstärkt nach einem Winger geschaut hat und dachte Sanchez bekommen zu können. Dann hat man realisiert, dass Sanchez diese gigantischen Forderungen wirklich ernst meint und hat sich dann von CA James aufschwatzen lassen. Danach hielt man die Augen nach einem passenden und finanziell vertretbaren Winger offen (Lemar? Martial?) und fand am Ende aus finanziellen Gründen eben keinen.
Ich denke dass es genau so abgelaufen ist.
Nein, das denke ich nicht.
Man hat intern zum Beispiel über Draxler diskutiert (ganz gleich was man hier bei TM von ihm hält - lt. Uli würde er dem FC Bayern "gut zu Gesicht stehen"), aber entschieden, dass man es lässt, da Uli ja schon "Bauchschmerzen bekommt, wenn mal alle fit sein sollten".
Das heißt die Möglichkeit wäre da gewesen und ein Draxler wohl auch bezahlbar, man hat sich aber nicht getraut, den Diven rund um Müller, Ribery und robben weitere Konkurrenz dazu zu holen, weil es dann evtl. Unruhe hätte geben können.
Und die teamchemie sei nun mal das wichtigste, das hat Uli im wontorra-Interview zum besten gegeben.
Hier die Quellen:
https://www.google.de/amp/www.eurosport.de/fussball/bundesliga/2017-2018/fc-bayern-uli-hoeness-darum-kommt-julian-draxler-nicht-von-paris-saint-germain-nach-munchen_sto6308759/story-amp.shtml
https://www.google.de/amp/www.spiegel.de/sport/fussball/uli-hoeness-als-gast-bei-joerg-wontorra-im-fussball-talk-bei-sky-a-1162673-amp.html
Ps: kann leider keine einzelnen Zitate zitieren, da ich über handy schreibe
Jetzt verrate ich Dir mal was: Dieses "Bauchschmerzen bekommt, wenn mal alle fit sein sollten" ist eine einfache Ausrede, um nicht sagen zu müssen: "Die Spieler die wir wollten, wollten nicht zum FCB oder waren uns schlicht zu teuer."
Das passt eben nicht ins Selbstverständnis des "großen reichen FCB", der "jeden Spieler bekommt, den er will". Aber psssst, nicht weitersagen.
Auch das glaube ich nicht
Sonst lässt man auch keine Gelegenheit aus, um gegen die Scheich-Klubs zu hetzen und zu betonen, dass man "den Wahnsinn nicht mitmacht".
Man hätte einfach auf seine eigene Philosophie verweisen können, aber stattdessen sind Ribery und robben "stocksauer, wenn sie mal auf der Bank sitzen müssen und die Stimmung an der säbener Straße ist dann nicht so gut. Und die Stimmung ist das wichtigste im verein."
Man bekommt sicherlich nicht jeden Spieler, da gebe ich dir recht. Aber Möglichkeiten hätte es durchaus gegeben, siehe Draxler.
Das Hauptargument dagegen während der letzten TP waren mE einfach die angst vor Unruhen.
Im Sommer müssen wir die Hosen ggf. runterlassen, dann werden wir ja sehen, ob man die letzten Jahre nicht wollte, oder nicht konnte.
16.10.2017 - 14:46 Uhr
Zitat von Becks84
Hat bissl was von Trump.
Die Gegner freuen sich über die Infos, die bestätigen, was für ein Depp er ist. Die Befürworter spielen sich als Hüter der Demokratie auf und machen sich über selbige Sorgen, wenn es aus dem Topkreis so viele Infos hagelt.
Es stimmt natürlich beides. Sowas kann egtl. nicht nach Außen dringen, bzw. wenn dann sollte sich der auf einige wenige konzentrieren.
Andererseits sollte ein Sportdirektor schon bei Amtsantritt halbwegs breit bei den Spielern in Europa aufgestellt sein und das Traurige ist, dass Brazzo jeder zu 100% zutraut, dass es sich so zugetragen hat.
Zitat von skia_aletheia
Das ist mir deswegen nicht egal, weil hier ja ein Interesse an Brazzos Demontage oder mindestens Schädigung erkennbar wird. Und zum ziemlich überschaubaren Zirkel der für das Leak infrage kommenden Personen gehören neben Dreesen und dem Trainer auch die beiden letztgenannten, Kalle und Uli. Dass Ancelotti jetzt aus dem Ausland noch seinen nicht gerade heißen Draht zum Kicker bemüht, um der Vorstandsmarionette Brazzo nachträglich eine mitzugeben, halte ich nun für nicht gerade wahrscheinlich. Das sieht mir eher nach einem Leak aus der obersten Etage aus. Und falls es so wäre, würde da ein Kompromiss aufgekündigt. Und dann wäre es schon interessant zu wissen, wer den aufkündigt.
Zitat von Schelling1900
Mir ist es erst mal total egal wer das raus geplaudert hat. Wichtiger ist zu erkennen dass wir die größte Pfeife aller Zeiten als Sportdirektor haben. Es gibt ja noch einige Leute die die Hoffnung haben dass er intern mehr zu bieten hat als man bei Interviews oder PK's vermuten könnte. Aber dem ist wohl nicht so, und es ist nicht gerade völlig überraschend. Und ich habe ja auch schon mal gelesen/gehört dass er kein großes Standing bei den Spielern hat. Was auch klar ist, denn die nehmen ihn auch nicht wirklich ernst. All das sind diese berühmten kleinen Zahnrädchen die dazu führen dass wir insgesamt eben schlechter spielen. Wo ein Sammer evtl. noch was raus kitzeln konnte, geht bei Salihamizic vermutlich gar nichts. Es wird Zeit, dass nach Ancelotti und Sagnol nun auch diese Personalie beendet wird bevor der Schaden irreparabel wird. Wie soll sich der FC Bayern ernsthaft für die Zukunft aufstellen, den Umbruch schaffen, mit so jemanden an der Spitze der sportlichen Abteilung? KHR und UH erweisen uns da einen schönen Bärendienst mit dieser Personalentscheidung.
Mir ist es erst mal total egal wer das raus geplaudert hat. Wichtiger ist zu erkennen dass wir die größte Pfeife aller Zeiten als Sportdirektor haben. Es gibt ja noch einige Leute die die Hoffnung haben dass er intern mehr zu bieten hat als man bei Interviews oder PK's vermuten könnte. Aber dem ist wohl nicht so, und es ist nicht gerade völlig überraschend. Und ich habe ja auch schon mal gelesen/gehört dass er kein großes Standing bei den Spielern hat. Was auch klar ist, denn die nehmen ihn auch nicht wirklich ernst. All das sind diese berühmten kleinen Zahnrädchen die dazu führen dass wir insgesamt eben schlechter spielen. Wo ein Sammer evtl. noch was raus kitzeln konnte, geht bei Salihamizic vermutlich gar nichts. Es wird Zeit, dass nach Ancelotti und Sagnol nun auch diese Personalie beendet wird bevor der Schaden irreparabel wird. Wie soll sich der FC Bayern ernsthaft für die Zukunft aufstellen, den Umbruch schaffen, mit so jemanden an der Spitze der sportlichen Abteilung? KHR und UH erweisen uns da einen schönen Bärendienst mit dieser Personalentscheidung.
Das ist mir deswegen nicht egal, weil hier ja ein Interesse an Brazzos Demontage oder mindestens Schädigung erkennbar wird. Und zum ziemlich überschaubaren Zirkel der für das Leak infrage kommenden Personen gehören neben Dreesen und dem Trainer auch die beiden letztgenannten, Kalle und Uli. Dass Ancelotti jetzt aus dem Ausland noch seinen nicht gerade heißen Draht zum Kicker bemüht, um der Vorstandsmarionette Brazzo nachträglich eine mitzugeben, halte ich nun für nicht gerade wahrscheinlich. Das sieht mir eher nach einem Leak aus der obersten Etage aus. Und falls es so wäre, würde da ein Kompromiss aufgekündigt. Und dann wäre es schon interessant zu wissen, wer den aufkündigt.
Hat bissl was von Trump.
Die Gegner freuen sich über die Infos, die bestätigen, was für ein Depp er ist. Die Befürworter spielen sich als Hüter der Demokratie auf und machen sich über selbige Sorgen, wenn es aus dem Topkreis so viele Infos hagelt.
Es stimmt natürlich beides. Sowas kann egtl. nicht nach Außen dringen, bzw. wenn dann sollte sich der auf einige wenige konzentrieren.
Andererseits sollte ein Sportdirektor schon bei Amtsantritt halbwegs breit bei den Spielern in Europa aufgestellt sein und das Traurige ist, dass Brazzo jeder zu 100% zutraut, dass es sich so zugetragen hat.
Hat was von Trump? Gegner und Befürworter? Tatsächlich halte ich die mögliche Gleichzeitigkeit dieser Gedanken für derart selbstverständlich, dass ich mir derartige Betonungen beinahe gleich ganz gespart habe bzw. nur kurz und knapp, aber eigentlich deutlich von der "neueste(n) Episode zur Karikatur eines Sportdirektors" sprach. In der offenbar vergeblichen Hoffnung darauf, dass eine derart offensichtliche Bemerkung der relativen Geringschätzung auch erkannt und soweit mitgedacht würde.
Aber um die gewagte Analogie zur Politik vielleicht doch noch nutzbar zu machen: Analytisch gesehen ist es bei politischen Leaks in der Tat nicht selten so, dass der Erkenntnisgewinn der Fragen zu Art und Herkunft der Leaks den Erkenntnisgewinn des Inhalts der Leaks übersteigt. Bei Trump ist das übrigens ganz sicher der Fall, sogar bei weitem. Und auch im Fall Brazzo erachte ich halt die Frage nach Art und Herkunft des Leaks für bedeutsamer, weil sie direkt mit der vereinsinternen Machtdynamik verknüpft ist, sie per se schon auf einen weiterhin fortbestehenden Riss hindeutet, und ihre Beantwortung darüber hinaus Auskunft über gewisse Weichenstellungen geben könnte. Das halte ich dann schon für ein bisschen erheblicher, als die neueste kuriose Episode zur... aber da würde ich mich wiederholen.
16.10.2017 - 14:49 Uhr
Zitat von Slater
ein mimimi smiley gibts wohl noch nicht.
Zitat von grand1979
Also wenn mein Vorgesetzter nicht mindestens auf Augenhöhe mit mir ist in meinem Beruf, ist der schneller mein Kaffeekoch ehe er Kaffeevollautomat sagen kann. Mir ist das mal grundsätzlich egal wie einer zu seinem Job gekommen ist, wenn er seinen Job macht. Was ich jetzt aber an deinem Job nicht ganz verstehe, du schreibst selber, wie unpassend er in seinem Job ist und forderst aber, jeder soll ihm eine faire Chance geben?
Ich hab auch noch nie einen hochrangigen, hochdotierten Job bekommen, für den ich nicht qualifiziert war und wieso soll ich es dann akzeptieren, wenn einer einen solchen geschenkt bekommt, der eh schon so viel Glück in seinem Leben hatte, dass er genau die Talente in den Schoß gelegt bekam, die dafür sorgten, dass er für einen normal arbeitenden Menschen unvorstellbar viel Geld verdienen konnte. Sorry, aber da fehlt mir jegliche Empathie bei einem solchen Menschen auch noch beide Augen UND die <Hühneraugen zuzudrücken, wenn er tagtäglich beweist, wie unqualifiziert er in seinem Beruf ist und wie in meinem vorherigen Post bereits geschrieben, ganz ohne die Lemargeschichte, weil ich an diese nicht glauben kann.
Zitat von Pleitegeier
Wir halten fest: Ein Sportdirektor, der mangels Alternativen und äußerst kurzfristig zu seinem Job gekommen ist, muss die Arbeit seiner Angstellten besser beherrschen als diese nach mehreren Jahren in diesem Themengebiet.
Brazzo ist Schnittstellen-Manager, CA-Aufpasser (gewesen) und zudem sollte er ein gänzliches Vakuum durch den Reschke-Abgang verhindern. Diese angeblichen Kompetenzen (Scouting, Transfers...) hat man ihm doch nur offiziell zugesprochen, weil er nicht zu zahnlos wirken sollte. Das wurde hier doch nun alles schon 1.000 diskutiert. Und dennoch(!) bin ich dafür Brazzo eine faire Chance zu gaben und die Arbeit eines Sportdirektors/Schnittstellen-Managers kann man sicherlich nicht nach 2 Monaten einschätzen, daher versuche ich das auch gar nicht erst.
Wir halten fest: Ein Sportdirektor, der mangels Alternativen und äußerst kurzfristig zu seinem Job gekommen ist, muss die Arbeit seiner Angstellten besser beherrschen als diese nach mehreren Jahren in diesem Themengebiet.
Brazzo ist Schnittstellen-Manager, CA-Aufpasser (gewesen) und zudem sollte er ein gänzliches Vakuum durch den Reschke-Abgang verhindern. Diese angeblichen Kompetenzen (Scouting, Transfers...) hat man ihm doch nur offiziell zugesprochen, weil er nicht zu zahnlos wirken sollte. Das wurde hier doch nun alles schon 1.000 diskutiert. Und dennoch(!) bin ich dafür Brazzo eine faire Chance zu gaben und die Arbeit eines Sportdirektors/Schnittstellen-Managers kann man sicherlich nicht nach 2 Monaten einschätzen, daher versuche ich das auch gar nicht erst.
Also wenn mein Vorgesetzter nicht mindestens auf Augenhöhe mit mir ist in meinem Beruf, ist der schneller mein Kaffeekoch ehe er Kaffeevollautomat sagen kann. Mir ist das mal grundsätzlich egal wie einer zu seinem Job gekommen ist, wenn er seinen Job macht. Was ich jetzt aber an deinem Job nicht ganz verstehe, du schreibst selber, wie unpassend er in seinem Job ist und forderst aber, jeder soll ihm eine faire Chance geben?
Ich hab auch noch nie einen hochrangigen, hochdotierten Job bekommen, für den ich nicht qualifiziert war und wieso soll ich es dann akzeptieren, wenn einer einen solchen geschenkt bekommt, der eh schon so viel Glück in seinem Leben hatte, dass er genau die Talente in den Schoß gelegt bekam, die dafür sorgten, dass er für einen normal arbeitenden Menschen unvorstellbar viel Geld verdienen konnte. Sorry, aber da fehlt mir jegliche Empathie bei einem solchen Menschen auch noch beide Augen UND die <Hühneraugen zuzudrücken, wenn er tagtäglich beweist, wie unqualifiziert er in seinem Beruf ist und wie in meinem vorherigen Post bereits geschrieben, ganz ohne die Lemargeschichte, weil ich an diese nicht glauben kann.
ein mimimi smiley gibts wohl noch nicht.
Was für ein qualifizierter Beitrag von dir. Hast jetzt stundenlag darüber nachgedacht, wie du das ausdrücken sollst?
16.10.2017 - 14:56 Uhr
Zitat von Trumoi
Gut, aber man weiß ja nicht, ob das ursprünglich als "Leak" gedacht war. Nehmen wir mal an, da saßen Kalle, Uli, Carlo, Brazzo, Dreesen und Gerland beisammen. Und dann trifft der Gerland nachher einen (von mir aus auch ehemaligen) Spieler. "Und, was war so los in der Sitzung?" "Ach, es ging wieder um einen neuen Außenstürmer." "Ein konkreter Kandidat?" Usw.
Dann kann ja auch der Spieler das einem anderen Spieler erzählt haben, der dann vom "Kicker" befragt wurde und die - möglicherweise per Stille Post immer peinlicher gewordene - Geschichte erzählt hat. Dann wäre aus einer ursprünglichen Plauderei aufm Flur ein - von keinem der ursprünglichen Teilnehmer beabsichtigter - "Leak" im Oktober geworden.
Zitat von skia_aletheia
Das ist mir deswegen nicht egal, weil hier ja ein Interesse an Brazzos Demontage oder mindestens Schädigung erkennbar wird. Und zum ziemlich überschaubaren Zirkel der für das Leak infrage kommenden Personen gehören neben Dreesen und dem Trainer auch die beiden letztgenannten, Kalle und Uli. Dass Ancelotti jetzt aus dem Ausland noch seinen nicht gerade heißen Draht zum Kicker bemüht, um der Vorstandsmarionette Brazzo nachträglich eine mitzugeben, halte ich nun für nicht gerade wahrscheinlich. Das sieht mir eher nach einem Leak aus der obersten Etage aus. Und falls es so wäre, würde da ein Kompromiss aufgekündigt. Und dann wäre es schon interessant zu wissen, wer den aufkündigt.
Das ist mir deswegen nicht egal, weil hier ja ein Interesse an Brazzos Demontage oder mindestens Schädigung erkennbar wird. Und zum ziemlich überschaubaren Zirkel der für das Leak infrage kommenden Personen gehören neben Dreesen und dem Trainer auch die beiden letztgenannten, Kalle und Uli. Dass Ancelotti jetzt aus dem Ausland noch seinen nicht gerade heißen Draht zum Kicker bemüht, um der Vorstandsmarionette Brazzo nachträglich eine mitzugeben, halte ich nun für nicht gerade wahrscheinlich. Das sieht mir eher nach einem Leak aus der obersten Etage aus. Und falls es so wäre, würde da ein Kompromiss aufgekündigt. Und dann wäre es schon interessant zu wissen, wer den aufkündigt.
Gut, aber man weiß ja nicht, ob das ursprünglich als "Leak" gedacht war. Nehmen wir mal an, da saßen Kalle, Uli, Carlo, Brazzo, Dreesen und Gerland beisammen. Und dann trifft der Gerland nachher einen (von mir aus auch ehemaligen) Spieler. "Und, was war so los in der Sitzung?" "Ach, es ging wieder um einen neuen Außenstürmer." "Ein konkreter Kandidat?" Usw.
Dann kann ja auch der Spieler das einem anderen Spieler erzählt haben, der dann vom "Kicker" befragt wurde und die - möglicherweise per Stille Post immer peinlicher gewordene - Geschichte erzählt hat. Dann wäre aus einer ursprünglichen Plauderei aufm Flur ein - von keinem der ursprünglichen Teilnehmer beabsichtigter - "Leak" im Oktober geworden.
Ja, eine solche Möglichkeit hatte ich eingangs als das Flurfunk-Szenario in Rechnung gestellt, bei dem es dann aber nichtsdestotrotz eine Indiskretion zum Schaden von Brazzo gegeben hätte. Halte ich grundsätzlich auch für denkbar, auch in der Verstärkung hin zur Youtube-Version nach dem Stille-Post-Prinzip. Ist aber dann (neben dem allerdings hier eher unwahrscheinlichen Fall "Ente"
) so ziemlich der einzige Fall, der a priori ohne größere Intention zur Schädigung auskommt, jedenfalls nicht in diesem Ausmaß. Und du siehst ja selbst, dass man da schon ein bisschen basteln muss, um solch ein Szenario hinzubekommen. Da halte ich das direkte Leak schon für deutlich wahrscheinlicher.Dieser Beitrag wurde zuletzt von skia_aletheia am 16.10.2017 um 14:57 Uhr bearbeitet
16.10.2017 - 14:57 Uhr
Zitat von skia_aletheia
Hat was von Trump? Gegner und Befürworter? Tatsächlich halte ich die mögliche Gleichzeitigkeit dieser Gedanken für derart selbstverständlich, dass ich mir derartige Betonungen beinahe gleich ganz gespart habe bzw. nur kurz und knapp, aber eigentlich deutlich von der "neueste(n) Episode zur Karikatur eines Sportdirektors" sprach. In der offenbar vergeblichen Hoffnung darauf, dass eine derart offensichtliche Bemerkung der relativen Geringschätzung auch erkannt und soweit mitgedacht würde.
Aber um die gewagte Analogie zur Politik vielleicht doch noch nutzbar zu machen: Analytisch gesehen ist es bei politischen Leaks in der Tat nicht selten so, dass der Erkenntnisgewinn der Fragen zu Art und Herkunft der Leaks den Erkenntnisgewinn des Inhalts der Leaks übersteigt. Bei Trump ist das übrigens ganz sicher der Fall, sogar bei weitem. Und auch im Fall Brazzo erachte ich halt die Frage nach Art und Herkunft des Leaks für bedeutsamer, weil sie direkt mit der vereinsinternen Machtdynamik verknüpft ist, sie per se schon auf einen weiterhin fortbestehenden Riss hindeutet, und ihre Beantwortung darüber hinaus Auskunft über gewisse Weichenstellungen geben könnte. Das halte ich dann schon für ein bisschen erheblicher, als die neueste kuriose Episode zur... aber da würde ich mich wiederholen.
Zitat von Becks84
Hat bissl was von Trump.
Die Gegner freuen sich über die Infos, die bestätigen, was für ein Depp er ist. Die Befürworter spielen sich als Hüter der Demokratie auf und machen sich über selbige Sorgen, wenn es aus dem Topkreis so viele Infos hagelt.
Es stimmt natürlich beides. Sowas kann egtl. nicht nach Außen dringen, bzw. wenn dann sollte sich der auf einige wenige konzentrieren.
Andererseits sollte ein Sportdirektor schon bei Amtsantritt halbwegs breit bei den Spielern in Europa aufgestellt sein und das Traurige ist, dass Brazzo jeder zu 100% zutraut, dass es sich so zugetragen hat.
Zitat von skia_aletheia
Das ist mir deswegen nicht egal, weil hier ja ein Interesse an Brazzos Demontage oder mindestens Schädigung erkennbar wird. Und zum ziemlich überschaubaren Zirkel der für das Leak infrage kommenden Personen gehören neben Dreesen und dem Trainer auch die beiden letztgenannten, Kalle und Uli. Dass Ancelotti jetzt aus dem Ausland noch seinen nicht gerade heißen Draht zum Kicker bemüht, um der Vorstandsmarionette Brazzo nachträglich eine mitzugeben, halte ich nun für nicht gerade wahrscheinlich. Das sieht mir eher nach einem Leak aus der obersten Etage aus. Und falls es so wäre, würde da ein Kompromiss aufgekündigt. Und dann wäre es schon interessant zu wissen, wer den aufkündigt.
Zitat von Schelling1900
Mir ist es erst mal total egal wer das raus geplaudert hat. Wichtiger ist zu erkennen dass wir die größte Pfeife aller Zeiten als Sportdirektor haben. Es gibt ja noch einige Leute die die Hoffnung haben dass er intern mehr zu bieten hat als man bei Interviews oder PK's vermuten könnte. Aber dem ist wohl nicht so, und es ist nicht gerade völlig überraschend. Und ich habe ja auch schon mal gelesen/gehört dass er kein großes Standing bei den Spielern hat. Was auch klar ist, denn die nehmen ihn auch nicht wirklich ernst. All das sind diese berühmten kleinen Zahnrädchen die dazu führen dass wir insgesamt eben schlechter spielen. Wo ein Sammer evtl. noch was raus kitzeln konnte, geht bei Salihamizic vermutlich gar nichts. Es wird Zeit, dass nach Ancelotti und Sagnol nun auch diese Personalie beendet wird bevor der Schaden irreparabel wird. Wie soll sich der FC Bayern ernsthaft für die Zukunft aufstellen, den Umbruch schaffen, mit so jemanden an der Spitze der sportlichen Abteilung? KHR und UH erweisen uns da einen schönen Bärendienst mit dieser Personalentscheidung.
Mir ist es erst mal total egal wer das raus geplaudert hat. Wichtiger ist zu erkennen dass wir die größte Pfeife aller Zeiten als Sportdirektor haben. Es gibt ja noch einige Leute die die Hoffnung haben dass er intern mehr zu bieten hat als man bei Interviews oder PK's vermuten könnte. Aber dem ist wohl nicht so, und es ist nicht gerade völlig überraschend. Und ich habe ja auch schon mal gelesen/gehört dass er kein großes Standing bei den Spielern hat. Was auch klar ist, denn die nehmen ihn auch nicht wirklich ernst. All das sind diese berühmten kleinen Zahnrädchen die dazu führen dass wir insgesamt eben schlechter spielen. Wo ein Sammer evtl. noch was raus kitzeln konnte, geht bei Salihamizic vermutlich gar nichts. Es wird Zeit, dass nach Ancelotti und Sagnol nun auch diese Personalie beendet wird bevor der Schaden irreparabel wird. Wie soll sich der FC Bayern ernsthaft für die Zukunft aufstellen, den Umbruch schaffen, mit so jemanden an der Spitze der sportlichen Abteilung? KHR und UH erweisen uns da einen schönen Bärendienst mit dieser Personalentscheidung.
Das ist mir deswegen nicht egal, weil hier ja ein Interesse an Brazzos Demontage oder mindestens Schädigung erkennbar wird. Und zum ziemlich überschaubaren Zirkel der für das Leak infrage kommenden Personen gehören neben Dreesen und dem Trainer auch die beiden letztgenannten, Kalle und Uli. Dass Ancelotti jetzt aus dem Ausland noch seinen nicht gerade heißen Draht zum Kicker bemüht, um der Vorstandsmarionette Brazzo nachträglich eine mitzugeben, halte ich nun für nicht gerade wahrscheinlich. Das sieht mir eher nach einem Leak aus der obersten Etage aus. Und falls es so wäre, würde da ein Kompromiss aufgekündigt. Und dann wäre es schon interessant zu wissen, wer den aufkündigt.
Hat bissl was von Trump.
Die Gegner freuen sich über die Infos, die bestätigen, was für ein Depp er ist. Die Befürworter spielen sich als Hüter der Demokratie auf und machen sich über selbige Sorgen, wenn es aus dem Topkreis so viele Infos hagelt.
Es stimmt natürlich beides. Sowas kann egtl. nicht nach Außen dringen, bzw. wenn dann sollte sich der auf einige wenige konzentrieren.
Andererseits sollte ein Sportdirektor schon bei Amtsantritt halbwegs breit bei den Spielern in Europa aufgestellt sein und das Traurige ist, dass Brazzo jeder zu 100% zutraut, dass es sich so zugetragen hat.
Hat was von Trump? Gegner und Befürworter? Tatsächlich halte ich die mögliche Gleichzeitigkeit dieser Gedanken für derart selbstverständlich, dass ich mir derartige Betonungen beinahe gleich ganz gespart habe bzw. nur kurz und knapp, aber eigentlich deutlich von der "neueste(n) Episode zur Karikatur eines Sportdirektors" sprach. In der offenbar vergeblichen Hoffnung darauf, dass eine derart offensichtliche Bemerkung der relativen Geringschätzung auch erkannt und soweit mitgedacht würde.
Aber um die gewagte Analogie zur Politik vielleicht doch noch nutzbar zu machen: Analytisch gesehen ist es bei politischen Leaks in der Tat nicht selten so, dass der Erkenntnisgewinn der Fragen zu Art und Herkunft der Leaks den Erkenntnisgewinn des Inhalts der Leaks übersteigt. Bei Trump ist das übrigens ganz sicher der Fall, sogar bei weitem. Und auch im Fall Brazzo erachte ich halt die Frage nach Art und Herkunft des Leaks für bedeutsamer, weil sie direkt mit der vereinsinternen Machtdynamik verknüpft ist, sie per se schon auf einen weiterhin fortbestehenden Riss hindeutet, und ihre Beantwortung darüber hinaus Auskunft über gewisse Weichenstellungen geben könnte. Das halte ich dann schon für ein bisschen erheblicher, als die neueste kuriose Episode zur... aber da würde ich mich wiederholen.
Beim Brazzo ist die erste Stufe des Abschusses doch sowieso schon wieder gezündet: Dadurch dass der Tiger wieder Co-Trainer ist, soll er dessen Aufgaben im NLZ mitübernehmen, nun kann man sich gerne fragen, wie einer gleichzeitig an der Säbener Straße Schnittstellen managen und an der Ingolstädter Straße das Nachwuchszentrum sportlich leiten soll. Wenn ich raten müsste, würde ich behaupten, dass man den Brazzo deutlich häufiger am NLZ sehen wird, weil es für ihn an der Säbener ohnehin nichts zu tun gibt, mit Jupp statt Carlo noch weniger als vorher. Ob der fürs NLZ qualifiziert ist, ist die nächste Frage, mit Jugendfussball hatte er ja so gar nichts am Hut bisher, aber ok, das hat uns auch nicht daran gehindert, den Tarnat oder den Butt in dieser Position einzustellen, deren einzige Qualifikation war auch nur eine Vergangenheit als FCB-Spieler. Bleibt zu hoffen, dass der administrative Leiter Jochen Sauer als erwiesene Kompetenz in dem Bereich den Laden weitgehend alleine schmeißt.
Wie sinnvoll und zielführend diese Reise nach Jerusalem um die diversen Posten bei uns ist - ich weiß beispielsweise auch nicht, wo die kolportierte Stelle im Management, die man Willy Sagnol anbieten wollte, herkommen sollte - soll jeder für sich selbst beurteilen, wahrscheinlich macht man im Sommer wieder die Rolle rückwärts, der Tiger wird wieder sportlicher Leiter des NLZ und der Brazzo darf dann den Adjutanten des neuen Trainers geben. Und für den Willy findet sich vielleicht auch wieder ein Posten im Trainerstab, bekommt er halt ein Dreivierteljahr bezahlten Urlaub
16.10.2017 - 15:29 Uhr
Zitat von Riga2011
Beim Brazzo ist die erste Stufe des Abschusses doch sowieso schon wieder gezündet: Dadurch dass der Tiger wieder Co-Trainer ist, soll er dessen Aufgaben im NLZ mitübernehmen, nun kann man sich gerne fragen, wie einer gleichzeitig an der Säbener Straße Schnittstellen managen und an der Ingolstädter Straße das Nachwuchszentrum sportlich leiten soll. Wenn ich raten müsste, würde ich behaupten, dass man den Brazzo deutlich häufiger am NLZ sehen wird, weil es für ihn an der Säbener ohnehin nichts zu tun gibt, mit Jupp statt Carlo noch weniger als vorher. Ob der fürs NLZ qualifiziert ist, ist die nächste Frage, mit Jugendfussball hatte er ja so gar nichts am Hut bisher, aber ok, das hat uns auch nicht daran gehindert, den Tarnat oder den Butt in dieser Position einzustellen, deren einzige Qualifikation war auch nur eine Vergangenheit als FCB-Spieler. Bleibt zu hoffen, dass der administrative Leiter Jochen Sauer als erwiesene Kompetenz in dem Bereich den Laden weitgehend alleine schmeißt.
Wie sinnvoll und zielführend diese Reise nach Jerusalem um die diversen Posten bei uns ist - ich weiß beispielsweise auch nicht, wo die kolportierte Stelle im Management, die man Willy Sagnol anbieten wollte, herkommen sollte - soll jeder für sich selbst beurteilen, wahrscheinlich macht man im Sommer wieder die Rolle rückwärts, der Tiger wird wieder sportlicher Leiter des NLZ und der Brazzo darf dann den Adjutanten des neuen Trainers geben. Und für den Willy findet sich vielleicht auch wieder ein Posten im Trainerstab, bekommt er halt ein Dreivierteljahr bezahlten Urlaub
Beim Brazzo ist die erste Stufe des Abschusses doch sowieso schon wieder gezündet: Dadurch dass der Tiger wieder Co-Trainer ist, soll er dessen Aufgaben im NLZ mitübernehmen, nun kann man sich gerne fragen, wie einer gleichzeitig an der Säbener Straße Schnittstellen managen und an der Ingolstädter Straße das Nachwuchszentrum sportlich leiten soll. Wenn ich raten müsste, würde ich behaupten, dass man den Brazzo deutlich häufiger am NLZ sehen wird, weil es für ihn an der Säbener ohnehin nichts zu tun gibt, mit Jupp statt Carlo noch weniger als vorher. Ob der fürs NLZ qualifiziert ist, ist die nächste Frage, mit Jugendfussball hatte er ja so gar nichts am Hut bisher, aber ok, das hat uns auch nicht daran gehindert, den Tarnat oder den Butt in dieser Position einzustellen, deren einzige Qualifikation war auch nur eine Vergangenheit als FCB-Spieler. Bleibt zu hoffen, dass der administrative Leiter Jochen Sauer als erwiesene Kompetenz in dem Bereich den Laden weitgehend alleine schmeißt.
Wie sinnvoll und zielführend diese Reise nach Jerusalem um die diversen Posten bei uns ist - ich weiß beispielsweise auch nicht, wo die kolportierte Stelle im Management, die man Willy Sagnol anbieten wollte, herkommen sollte - soll jeder für sich selbst beurteilen, wahrscheinlich macht man im Sommer wieder die Rolle rückwärts, der Tiger wird wieder sportlicher Leiter des NLZ und der Brazzo darf dann den Adjutanten des neuen Trainers geben. Und für den Willy findet sich vielleicht auch wieder ein Posten im Trainerstab, bekommt er halt ein Dreivierteljahr bezahlten Urlaub
Kann man so sehen. Ich würde das partielle "Wegloben" zum NLZ schon auch sehr als kommunikative Notmaßnahme betrachten, weil man sich des PR-Desasters rund um die Reise nach Jerusalem schon einigermaßen bewusst war, und um dann wenigstens noch den Anschein eines verantwortungsvollen Umgangs mit dem NLZ erwecken zu wollen. Muss man m.E. nicht, kann man aber schon auch als Fingerzeig in Richtung Brazzo verstehen, der unter Jupp in der Tat noch weiter an Bedeutung verliert. Dass auch das Hoeneßsche "Brazzo ist der große Gewinner" und "für ihn wird das eine relativ leichte Einarbeitungszeit" eigentlich ebenfalls ein eher ungutes Licht auf den Sportdirektorkompromiss wirft, sei dann auch noch kurz notiert. Die 54-Sekunden-Einbettung Brazzos bei der großen Heynckes-Show war eine Farce.
16.10.2017 - 15:54 Uhr
Man brauchte einen, der 24 Stunden für die Spieler da ist, und den hat man bekommen. Dass sich hier alle so anstellen ("Der kleine Mann" lässt grüßen) hat für mich mehr mit Unwissenheit und Ressentiments zu tun als einer irgendwie faktisch begründeten Sorge um die Wettbewerbsfähigkeit des FCB.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.