Hasan Ismaik [Gesellschafter KGaA]

da bin ich auch fest davon überzeugt.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1451923443645471&set=pcb.1451923500312132


Gefunden auf der Facebook Seite von Nicolai Walch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oldlion43 am 02.07.2026 um 17:04 Uhr bearbeitet

Du verweist auf ein Statement des "Weiß-Blauer-Blog". Selbst dort finde ich keinen Boykottaufruf für den offiziellen Shop. Kannst du bitte nochmal herausarbeiten, wo Nicolai Walch zu einem Boykott aufgerufen haben soll? Das war ja deine ursprüngliche Behauptung. Danke dir schon mal im vorraus.

Hat er selbst im Löwenforum zugegeben

Ich weiß, und gepostet hat das auf dieser Seite Nicolai Walch. Es sind übrigens 3 Bilder und wenn ich den Text aller 3 Bilder lese, sehe ich das durchaus als Boykottaufruf.

Aber genug mit meiner Rechtfertigung, er hat es selbst geschrieben und in einen anderen Zusammenhang hatte ich auch noch was dazu gesehen.

Ist ja auch nicht so wichtig, ich habe nichts gegen Nicolai Walch, er ist sicher gestraft und frustriert mit dem jahrelangen Kampf gegen HI und dessen Gefolgschaft und seine Posts entsprechen groesstenteils auch meiner Meinung.

Mein ursprüngliches Anliegen war aber, dass ich es besser fände, wenn man sich als Ex-Verantwortlicher in dieser Zeit mit laufenden Klagen besser mit so was zurückhalten sollte, um HI, Gauweiler und Konsorten nicht evtl. irgendwelche Trümpfe in die Hand zu geben.

Macht ja Griss und meine Kollegen von der AZ schon zu genüge 😁

Die besseren sind ja größtenteils schon weg, der Rest ist eher die Kategorie ~ 30 Jahre oder Ergänzungsspieler. Das sind nicht die Spieler, die die Vereine unbedingt auf Krampf verpflichten wollen. Zumal deren Vertragsstatus ja sich erst vor paar Wochen sehr unerwartet geändert hat. Da war die Spielerplanung bei vielen Vereinen längst im Gange.

Und was aus den bestehenden Verträgen wird, war da ja ebenso unklar. Da dürften manche eher eine Skepsis an den Tag gelegt haben, das der Spieler verpflichtet wird und der alte Vertrag dann überraschend doch noch gültig ist. Im Zweifelsfall also Spieler weg, Entschädigungssumme an 1860 und im Winter einen Ersatz suchen müssen ...

Schifferl habe ich gestern in FB ein Videostatement gesehen. War eventuell Insta.
Auf die das Thema 60 und doch noch Regionalliga, kam ein klares Nein.
Er wünschte uns alles gute. Kein negatives Wort. Aber man konnte schon sehen an ihm
das ganze zehrt an ihm. Er wäre gerne geblieben, das weiß man.
Aber der Abschied kurz vor Ende der Saison hat ihm weh getan.
Schade ein Kämpfer wie Schifferl in der Regionalliga, auch noch im guten Alter,
wäre bestimmt gut gewesen. Noch besser ein Verlaat aber der wollte auch nicht mehr.

Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte

https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Dieser Beitrag wurde zuletzt von weissblau-TSV am 07.07.2026 um 18:16 Uhr bearbeitet

Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.

Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.

Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.

Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.

Danke für die Info