| Geburtsdatum | 14.08.1977 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Jordanien |
| Funktion | Gesellschafter |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Ismaik [Gesellschafter KGaA]
05.06.2011 - 16:00 Uhr
08.07.2026 - 06:43 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Zitat von weissblau-TSV
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
08.07.2026 - 12:13 Uhr
Zitat von DarkKnight
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Zitat von Hanse-Loewe
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Zitat von weissblau-TSV
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
08.07.2026 - 20:33 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Zitat von DarkKnight
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Zitat von Hanse-Loewe
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Zitat von weissblau-TSV
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Findest du es nicht auch komisch, dass trotz der von dir ausgewiesenen Kompetenz der
Verantwortlichen, jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe angefallen sind?
08.07.2026 - 21:16 Uhr
Zitat von Kunstwadl
Findest du es nicht auch komisch, dass trotz der von dir ausgewiesenen Kompetenz der
Verantwortlichen, jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe angefallen sind?
Zitat von 1860Rolf
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Zitat von DarkKnight
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Zitat von Hanse-Loewe
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Zitat von weissblau-TSV
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Findest du es nicht auch komisch, dass trotz der von dir ausgewiesenen Kompetenz der
Verantwortlichen, jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe angefallen sind?
Der eV hat sicher auch einiges falsch gemacht, den Hauptanteil an den Verlusten hat aber definitiv HAM
Merch in ihrer ausgegliederten Firma... Nichts besonderes auf die Beine gestellt
Höchstes Stimmrecht was Budget anbelangt
Mitbestimmung und finales Stimmrecht bei Neuzugängen
Groessenwahn in der Zweitliga Anstiegssaison,,alleine da wurden ca 30 Mio für Perreira mit gefühlt 20 Mann Staff , dubiosen Spielervermittlern und einer seltsamen, zusammengewürfelten Weltauswahl mit Brasilianer und Afrikanern
08.07.2026 - 22:01 Uhr
Nach dem neuesten Post von Ismaik1860 muss man sich schon langsam fragen ob da noch alles iO ist
08.07.2026 - 22:38 Uhr
08.07.2026 - 22:57 Uhr
08.07.2026 - 22:59 Uhr
Zitat von oldlion43
Liest sich sehr nach KI
Zitat von Laxaffe17
Glaube das ist der erste Post, den er selbst verfasst hat.
Wie verzweifelt dieser Post wirkt
Zitat von UltraBlue
Nach dem neuesten Post von Ismaik1860 muss man sich schon langsam fragen ob da noch alles iO ist
Nach dem neuesten Post von Ismaik1860 muss man sich schon langsam fragen ob da noch alles iO ist
Glaube das ist der erste Post, den er selbst verfasst hat.
Wie verzweifelt dieser Post wirkt
Liest sich sehr nach KI
Dann nennen wir es selbst eingegebene Prompts.
Dieser Post wirkt anders als die vorherigen
08.07.2026 - 23:00 Uhr
Zitat von Kunstwadl
Findest du es nicht auch komisch, dass trotz der von dir ausgewiesenen Kompetenz der
Verantwortlichen, jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe angefallen sind?
Zitat von 1860Rolf
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Zitat von DarkKnight
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Zitat von Hanse-Loewe
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Zitat von weissblau-TSV
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Gerade in einem anderen Forum gelesen.
Sechzig musste in der Saison 890.000 € Zinsen an HAM blechen.
Kann das wirklich stimmen?
Und dann "seinen geliebten Löwenverein" verrecken lassen. Da fehlen einem wirklich die Worte
https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=500046
Wir haben ja Darlehensverbindlichkeiten bei Ismaiks Firmen in zweistelliger Millionenhöhe, und selbstverständlich fallen da Zinsen an.
Man darf sich das aber nicht so vorstellen, dass die Zinsen als Netto-Liquiditätsstrom nach Abu Dhabi überwiesen wurden. Im Gegenteil: da wir die letzten Jahre fast immer ein strukturelles Defizit hatten, ist praktisch jedes Jahr Netto-Liquidität von Ismaiks Firmen zur KGaA transferiert worden. Und trotz dieses Defizit-Ausgleichs sind die Nettoschulden in der Bilanz sogar weniger geworden, weil Ismaik wegen der Verbandsauflagen immer Darlehen in Genussrechte getauscht hat.
Insofern ist die Darstellung in der Löwen-Bar zumindest etwas irreführend: wenn das passiert, was wir uns alle erhoffen, und wir ohne die Schulden bei Ismaiks Firmen weitermachen können, dann fallen zwar nominell die Zinsen für die Darlehensverbindlichkeiten weg. Das bedeutet aber nicht, dass wir damit mehr Liquidität für den Etat zur Verfügung hätten. Im Gegenteil: wir hätten erstmal niemanden mehr, der ein Defizit ausgleicht.
Auf der positiven Seite hätten wir allerdings evtl. dann die Einnahmen der Merch, vorausgesetzt, wir könnten die Rechte erwerben und die Einnahmen in voller Höhe behalten.
Hinzukommt, wie ein User in der Bar auch schrieb, die Verlustzuweisung in fast gleicher Höhe aus den Genussscheinen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen planen nicht mit solchen Luftbuchungen…
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Findest du es nicht auch komisch, dass trotz der von dir ausgewiesenen Kompetenz der
Verantwortlichen, jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe angefallen sind?
Allen Mitglieder des TSV 1860 ist bekannt, dass mit Ausnahme von Heinz Schmidt die anderen Personen erst seit einem Jahr im Amt sind und sie somit schlimmstenfalls die Verluste der Saison 25/26 mitzuvertreten haben. Und der Verlust der letzten Saison hat alleine Hasi verursacht. Er hat mit Saki gegen das Votum des e.V. einseitig das Kaderbudget um 1,8 Mio. € erhöht und somit die roten Zahlen verschuldet.
Wie die Posse um die Zahlung der Mittel für die Erfüllung der Lizenzauflagen beweist, hat Ismaik die Luftbuchungen nicht verstanden.
08.07.2026 - 23:52 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.